Des juges d'un tribunal de Porto, dans le nord, deuxième ville du Portugal, ont accordé des circonstances atténuantes à l'accusé, le condamnant à 15 mois de prison avec sursis et à une amende de 1750 euros, alors que le ministère public réclamait une peine de trois ans et six mois ferme. 

"L'adultère commis par une femme est une conduite que la société condamne et condamne fortement", peut-on lire dans la décision du tribunal de Porto, qui explique "comprendre la violence de l'homme, victime de cette trahison après avoir été vexé et humilié par sa femme". 

"Dans la Bible nous pouvons lire que la femme adultère devait être punie par la peine de mort", rappelle le texte qui cite également la lapidation de femmes infidèles dans certaines sociétés et une loi portugaise de 1876 prévoyant des peines légères à l'encontre d'un homme qui tuait sa femme coupable d'adultère. Ce jugement, rendu public lundi, a suscité une vive émotion au Portugal." 

Incroyable, des juges qui citent la bible pour justifier un jugement, hallucinant !

Comme quoi la religion, en particulier au Portugal où manifestement on trouve encore des juges catho-bigots-misogynes, est vraiment une source d'abêtissement à tous niveaux !

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/un-tribunal-portugais-justifie-la-violence-conjugale-contre-une-femme-adultere_1955530.html

Je suppose qu'en parallèle, l'adultère masculin n'en est pas un, considéré plutôt comme une simple détente ? Et dire que le Portugal fait partie de l'Union européenne...  Mais comment peut-on accepter un pays aussi arriéré ?  

Je me demande comment font ces cathos pour passer des évangiles

"Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre" (Jean) à cette barbarie

C'est ce qui se passe quand le catholicisme pollue l'esprit des juges.

il y a 38 minutes, hybridex a dit :

Je me demande comment font ces cathos pour passer des évangiles

"Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre" (Jean) à cette barbarie

Ca c'est pour les gogos !

il y a 22 minutes, lucdf a dit :

C'est ce qui se passe quand le catholicisme pollue l'esprit des juges.

C'est idem pour toutes les religions, dernièrement en Tunisie:

Un Français et son amie en prison pour un simple «bisou»

C'est une condamnation qui est jugée par beaucoup comme une remise en cause des avancées sociétales dans le pays. Un trentenaire français et une quadragénaire tunisienne ont été condamnés en appel mercredi à Tunis pour «atteinte à la pudeur». Les deux prévenus avaient fait l'objet d'une arrestation mouvementée par des policiers alors qu'ils se seraient enlacés dans une voiture.

Les deux accusés, qui assurent ne s'être même pas embrassés, ont écopé de peines inférieures de quelques semaines à peine à celles prononcées en première instance le 4 octobre, en dépit d'une importante mobilisation et médiatisation de cette affaire du «bisou». Lui a été condamné à quatre mois de prison ferme pour «atteinte à la pudeur» et «outrage à fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions», et elle à deux mois pour le seul premier chef d'inculpation.

«Parce qu’il s’agissait d’une affaire de mœurs, la juge a fait sortir le public durant l’audience»,

Quoi que l'on en pense la juge en question est encore imprégnée de religion.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/tunisie-un-francais-et-son-amie-en-prison-pour-un-simple-bisou-19-10-2017-7342023.php

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est idem pour toutes les religions, dernièrement en Tunisie:

Un Français et son amie en prison pour un simple «bisou»

C'est une condamnation qui est jugée par beaucoup comme une remise en cause des avancées sociétales dans le pays. Un trentenaire français et une quadragénaire tunisienne ont été condamnés en appel mercredi à Tunis pour «atteinte à la pudeur». Les deux prévenus avaient fait l'objet d'une arrestation mouvementée par des policiers alors qu'ils se seraient enlacés dans une voiture.

Les deux accusés, qui assurent ne s'être même pas embrassés, ont écopé de peines inférieures de quelques semaines à peine à celles prononcées en première instance le 4 octobre, en dépit d'une importante mobilisation et médiatisation de cette affaire du «bisou». Lui a été condamné à quatre mois de prison ferme pour «atteinte à la pudeur» et «outrage à fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions», et elle à deux mois pour le seul premier chef d'inculpation.

«Parce qu’il s’agissait d’une affaire de mœurs, la juge a fait sortir le public durant l’audience»,

Quoi que l'on en pense la juge en question est encore imprégnée de religion.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/tunisie-un-francais-et-son-amie-en-prison-pour-un-simple-bisou-19-10-2017-7342023.php

 

faut pas allez si loin !

Les hôtesses d'Air France ont quant à elles dû attendre 2005 pour avoir droit au pantalon.L'assignation à une tenue plus contraignante a pu avoir "des conséquences  incalculables en termes de réduction des ambitions des femmes ou de leur auto-limitation à sortir, à circuler", dit encore Christine Bard.

http://culturebox.francetvinfo.fr/mode/les-femmes-ont-bien-le-droit-de-porter-un-pantalon-132083

si une hotesse ne portait pas de jupe c'était la porte et ce jusqu'en 2005 et en france pays "avancé"

Il y a 1 heure, Loargan a dit :

Je suppose qu'en parallèle, l'adultère masculin n'en est pas un, considéré plutôt comme une simple détente ? Et dire que le Portugal fait partie de l'Union européenne...  Mais comment peut-on accepter un pays aussi arriéré ?  

Un peu rapide cette condamnation. A chacun ses arriérations.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

C'est idem pour toutes les religions, dernièrement en Tunisie:

Un Français et son amie en prison pour un simple «bisou»

C'est une condamnation qui est jugée par beaucoup comme une remise en cause des avancées sociétales dans le pays. Un trentenaire français et une quadragénaire tunisienne ont été condamnés en appel mercredi à Tunis pour «atteinte à la pudeur». Les deux prévenus avaient fait l'objet d'une arrestation mouvementée par des policiers alors qu'ils se seraient enlacés dans une voiture.

Les deux accusés, qui assurent ne s'être même pas embrassés, ont écopé de peines inférieures de quelques semaines à peine à celles prononcées en première instance le 4 octobre, en dépit d'une importante mobilisation et médiatisation de cette affaire du «bisou». Lui a été condamné à quatre mois de prison ferme pour «atteinte à la pudeur» et «outrage à fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions», et elle à deux mois pour le seul premier chef d'inculpation.

«Parce qu’il s’agissait d’une affaire de mœurs, la juge a fait sortir le public durant l’audience»,

Quoi que l'on en pense la juge en question est encore imprégnée de religion.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/tunisie-un-francais-et-son-amie-en-prison-pour-un-simple-bisou-19-10-2017-7342023.php

 

Les Françaises davantage victimes de violences que le reste des Européennes

https://www.la-croix.com/Actualite/France/Les-Francaises-davantage-victimes-de-violences-que-le-reste-des-Europeennes-2014-03-05-1115528

Il y a 2 heures, Loargan a dit :

Je suppose qu'en parallèle, l'adultère masculin n'en est pas un, considéré plutôt comme une simple détente ? Et dire que le Portugal fait partie de l'Union européenne...  Mais comment peut-on accepter un pays aussi arriéré ?  

Faudrait peut être pas condamner tout un pays pour deux juges culs-bénis.....

Je suis athée, mais je sais quand même qu'il n'y a pas que la religion pour mettre la femme en dessous de l'homme....

il y a une heure, azed1967 a dit :

Les Françaises davantage victimes de violences que le reste des Européennes

 

https://www.la-croix.com/Actualite/France/Les-Francaises-davantage-victimes-de-violences-que-le-reste-des-Europeennes-2014-03-05-1115528

Quand aux violences faites aux femmes, bien sûr on peut cracher sur la France, en oubliant tous ces pays dans lesquels une enquête de ce type ne peut pas être faite, mais ce que je trouve curieux, je cite:

"Autre sujet de questionnement : les pays scandinaves, très en pointe en matière d’égalité homme/femme, sont également mal classés dans cette enquête. Les Finlandaises et les Suédoises s’avèrent par exemple plus concernées que d’autres par les violences psychologiques ou le harcèlement. Est-ce objectivement le cas ou sont-elles plus sensibilisées que le reste de l’Europe à ces violences, et donc davantage à même de les dénoncer ?"

On trouve des excuses pour les violences dans les pays scandinaves...on se demande si, chez elles, c'est objectif.....

Enfin, sans rien nier de cette enquête, je me demande si cette notion de "violence" est vraiment la même pour toutes les femmes de toute l'Europe, de la portugaise à la scandinave.....

Prouvez le et vous pourrez effectivement affirmer que les françaises sont davantage victimes etc etc.....

enfin bref, on parlait d'un jugement portugais, de l'influence des religions et on en vient à cracher sur la France.........symptomatique!

il y a une heure, hybridex a dit :

Un peu rapide cette condamnation. A chacun ses arriérations.

Surtout que l'Europe va se trouver très vite contaminée et très vite la France...., soyez sans illusions, les femmes sont en train de perdre leurs droits à  la vitesse 'V', pas étonnant dans une société occidentale qui subit les assauts de la radicalisation religieuse sans se revolter.....

Heureusement,  Simone Veil ne pourra pas voir ça, elle dormira tranquille au Panthéon.

Fleurs pour elle....

http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_3_v1&gst_idm=000a8IHvz&gst_ty=1&gst_pc=&gst_idp=oQZBj100MK23XGW9eCWBEg&rnd=2525801927&url=http%3A//sports.orange.fr/football/article/garde-a-vue-prolongee-pour-douchez-arrete-pour-violences-conjugales-magic-CNT000000R2wyV.html

encore un cas  

commenter les descisions de justice d'un pays envers ses concitoyens...est special

surtout si le jugement est conforme à la loi du pays.

je n'aimerais pas que l'on fasse des commentaires depuis l'etranger...sur nos propres jugements dans les tribunaux.

il y a 7 minutes, fullmetal06 a dit :

http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_3_v1&gst_idm=000a8IHvz&gst_ty=1&gst_pc=&gst_idp=oQZBj100MK23XGW9eCWBEg&rnd=2525801927&url=http%3A//sports.orange.fr/football/article/garde-a-vue-prolongee-pour-douchez-arrete-pour-violences-conjugales-magic-CNT000000R2wyV.html

encore un cas  

Même pas surprise...et ça ne va aller qu' en augmentant tant que la police et la justice ne prennent pas le problème à bras le corps....,  plus nous integrons le radicalisme religieux et plus nous perdons nos droits  ...

Bref, retour vers une civilisation barbare, vive le moyen âge au 21ieme siècle en France. ..., mesdames, mesdemoiselles,  profitez de vos libertés , ca ne va pas durer....

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

 une loi portugaise de 1876 prévoyant des peines légères à l'encontre d'un homme qui tuait sa femme coupable d'adultère. 

Les mêmes qui s'extasient devant le fait que le Conseil d'Etat interprète la loi de 1905 comme l'autorisation de casser des statues s'indignent qu'une cour portugaise fasse une application littérale d'une autre norme loufoque. Je croyais que pour ceux applaudissant le Conseil d'Etat c'était "dura lex, sed lex" ? lol

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Les mêmes qui s'extasient devant le fait que le Conseil d'Etat interprète la loi de 1905 comme l'autorisation de casser des statues s'indignent qu'une cour portugaise fasse une application littérale d'une autre norme loufoque. Je croyais que pour ceux applaudissant le Conseil d'Etat c'était "dura lex, sed lex" ? lol

Oui mais pas en cautionnant l'obscurantisme religieux, on est au XXIe siècle et plus à l'époque où l'église imposait ses lois !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

 

Oui mais pas en cautionnant l'obscurantisme religieux, on est au XXIe siècle et plus à l'époque où l'église imposait ses lois !

Ah oui, la loi est un fétiche uniquement quand elle va "dans le bon sens", sinon il faut l'ignorer. Donc, en France, 1905 doit être le totem absolu mais les Portugais sont des cons obscurantistes. Cette passion du légalisme à géométrie (c'est le cas de le dire, frères La Truelle) très variable ne manque pas de piquant.

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Ah oui, la loi est un fétiche uniquement quand elle va "dans le bon sens", sinon il faut l'ignorer. Donc, en France, 1905 doit être le totem absolu mais les Portugais sont des cons obscurantistes. Cette passion du légalisme à géométrie (c'est le cas de le dire, frères La Truelle) très variable ne manque pas de piquant.

Je ne sais pas si tous les portugais sont des cons obscurantistes, mais comme vous semblez trouver ce jugement juste je me dis que que la loi de 1905 à du bon !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne sais pas si tous les portugais sont des cons obscurantistes, mais comme vous semblez trouver ce jugement juste je me dis que que la loi de 1905 à du bon !

Mauvaise foi caractérisée. Je trouve ce jugement tout aussi débile que la décision du Conseil d'Etat mais ne fais pas semblant d'être un fétichiste de la loi en fonction de mes préférences partisanes.

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Mauvaise foi caractérisée. Je trouve ce jugement tout aussi débile que la décision du Conseil d'Etat mais ne fais pas semblant d'être un fétichiste de la loi en fonction de mes préférences partisanes.

Bref, je suis opposé à ce que l'on construise des statues à connotation religieuse sur une place publique et donc éventuellement devant chez moi, raison de plus quand elles sont hideuses.

Un croix est un objet de torture et est le symbole du pouvoir chrétien qui à son tour ne s'est pas privé de guerroyer, torturer, massacrer, exploiter, coloniser, etc...

Avez-vous une mémoire sélective concernant cette partie noire de l'histoire du christainisme ?

Vous oubliez que les croyants représentent que +/- 30% dans ce pays, que la France est un des pays les plus athée du monde !