Une croix au-dessus d'une statue de Jean-Paul II doit être retirée

il y a 2 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Doit-on tolérer des statues de représentants de régimes liberticides, qui ont milité pour une société régressive ? Je suis d'accord sur un point : c'est toute la statue qu'il aurait fallu enlever. Ce serait pas mal qu'on la remplace par celle de quelqu'un de plus positif, Simon,e Veil par exemple. Ce serait un beau pied de nez.

Un beau pied de nez à quoi?

Vous n'avez toujours pas compris le pourquoi du comment de l'IVG vous...

il y a 7 minutes, PLS maker a dit :

Je suis pas au Conseil d'Etat moi...

Déjà que vous êtes prof avec vos idées à la godille...

il y a 2 minutes, PLS maker a dit :

Quoi ? c'est pas la Musulmanie ? 

Alors c'est quoi ? Le bougnoulistan ? 

De ma vie je n'ai jamais employé ce mot...mais malgré votre jeune âge, je lis qu'il vous est "intime"?

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

C'est pas un peu parano là?

En quoi ton Popol (désolé je ne l'aime pas, et pourtant j'accepte qu'on l'exhibe, moi, je n'appelle pas ça de la haine) en prière se trouve t'il dissocié de son église?

Question laideur existe t-il pire que cette mocheté de croix ou suis-je obligé d'admirer cet instrument de torture?

En quoi enlever le symbole de l'église sous prétexte qu'il s'agit du symbole de l'église enlèverait le symbole de l'église ?

Dois-je réellement répondre à la question ?

Ce qui est laid ce n'est pas l'objet ou son absence, c'est la haine systématique de ceux qui viennent faire exploser les bouddas millénaires ou trancher les têtes des cadavres des Rois dans la crypte de Saint Denis sous prétexte que ça ne correspond pas à leur idée du monde.

Ces gars là sont sérieusement toxiques et leurs actions toxiques rejaillissent sur l'état d'esprit de ceux qui les entourent. Les mêmes mecs qui lorsqu'ils ont le loisir d'exposer un truc proposent un plug anal géant.

On ne fonde pas de civilisation sur la haine, la destruction et la laideur parce que ce ne sont pas des valeurs rassembleuses.

il y a une heure, Morfou a dit :

Oui, tradition exige!

......

 

La tradition ça peut être aussi un ramassis de conneries, si en plus elle devient exigeante!

à l’instant, hybridex a dit :

La tradition ça peut être aussi un ramassis de conneries, si en plus elle devient exigeante!

Un ramassis de conneries ne pourrait durer aussi longtemps que nos traditions!

La Loi de 1905 fait autant partie de nos "traditions" que l'héritage judéo-chrétien, que je ne remets pas en cause d'ailleurs.

Mais je suis toujours surpris de constater qu'au 21ème siècle les français méconnaissent autant leur lois.

<< Non Madame, le cimetière n'est pas catholique il est communal. >>

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Un ramassis de conneries ne pourrait durer aussi longtemps que nos traditions!

Bien d'accord, c'est pour durer que la connerie se transforme en tradition

il y a 9 minutes, Panem&Circenses a dit :

La Loi de 1905 fait autant partie de nos "traditions" que l'héritage judéo-chrétien, que je ne remets pas en cause d'ailleurs.

Mais je suis toujours surpris de constater qu'au 21ème siècle les français méconnaissent autant leur lois.

<< Non Madame, le cimetière n'est pas catholique il est communal. >>

 

Mais avec carré musulman...comprenne qui pourra!

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

Bien d'accord, c'est pour durer que la connerie se transforme en tradition

C'est bien connu, les cons voient des conneries partout...c'est même la racine du mot!

Il y a 7 heures, Caravage a dit :

Qu'est ce que c'est con les libres penseurs bretons!

Non faut être con pour s'abroger cette qualification libre penseur, par ce que libre penseur ça doit enfin me semble laisser tout un chacun libre de sa pensée, et croix ou pas croix, croissant, ou va savoir, on s'en cague.

Mais c'est un très bon trucs ça au final, c'est le même genre d'atteinte à une œuvre artistique, comme un temps à Hénin-Beaumont. Messieurs les censeurs, les dictateur de la juste pensée, se permettent de mettre au pas, ceux qui ne sont pas dans leur orthodoxie, qui n'a pour fondement que la dictature.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Mais avec carré musulman...comprenne qui pourra!

C'est bien connu, les cons voient des conneries partout...c'est même la racine du mot!

On est toujours le con de quelqu'un. Parfois c'est un honneur.

à l’instant, hybridex a dit :

On est toujours le con de quelqu'un. Parfois c'est un honneur.

Coluche aurait apprécié...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Coluche aurait apprécié...

Merci. Cette fois c'est  trop d'honneur

il y a 34 minutes, Morfou a dit :

Un ramassis de conneries ne pourrait durer aussi longtemps que nos traditions!

Bonjour Morfou, bisous.

Mais le nombre de conneries qui sont passé dans les traditions de l'humanité. Tiens une qui me révulse. Chez certaines population la femme qui a ses menstrues, est dite impure. C'est une tradition qui est une énorme connerie.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

En quoi enlever le symbole de l'église sous prétexte qu'il s'agit du symbole de l'église enlèverait le symbole de l'église ?

Dois-je réellement répondre à la question ?

 

Ce qui est laid ce n'est pas l'objet ou son absence, c'est la haine systématique de ceux qui viennent faire exploser les bouddas millénaires ou trancher les têtes des cadavres des Rois dans la crypte de Saint Denis sous prétexte que ça ne correspond pas à leur idée du monde.

Ces gars là sont sérieusement toxiques et leurs actions toxiques rejaillissent sur l'état d'esprit de ceux qui les entourent. Les mêmes mecs qui lorsqu'ils ont le loisir d'exposer un truc proposent un plug anal géant.

On ne fonde pas de civilisation sur la haine, la destruction et la laideur parce que ce ne sont pas des valeurs rassembleuses.

 

Le christianisme a décoré les temples égyptiens de ses croix pour se substituer au polythéisme. Le Nazaréen a donc fondé son pouvoir sur la violence et la destruction. C'était le premier des Taliban, comme le prouve l'épisode des marchands du Temple. Cautionnes-tu ?

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

En quoi enlever le symbole de l'église sous prétexte qu'il s'agit du symbole de l'église enlèverait le symbole de l'église ?

 

 

C'est plus compliqué que ça. Cette statue est l'œuvre d'un soi-disant artiste russe. On voit mal comment il peut glorifier quelqu'un qui a été l'ennemi absolu de son pays. Il y a donc glissé, à dessein, des éléments de provocation que le maire de cette commune a été assez bête pour gober tout cru. Pour mettre un peu d'huile sur le feu dans le pays de la Séparation de l'Eglise et de l'Etat.

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Mais avec carré musulman...comprenne qui pourra!

 

Les symboles religieux, catholiques ou autres, sont autorisés dans les cimetières communaux, c'est prévu par la Loi.

Mais pas sur une place publique. C'est la Loi aussi.

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Arrête ton char tu veux. 

Il n'est pas question de supprimer les croix existantes avant cette loi. 

Alors quoi, une loi a été votée, et lors de son application on crie haro ? 

.................

eh bien ,ça me fait mal ,mais je dois te donner raison ,dans la mesure où je ne connaissais pas cet article 28 ,et qu'il est pour une fois très clair ....

Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions.

tu me diras ,qu'avec cette loi on est à l'abri d'arborer la lune et le croissant sur le drapeau national ....c'est déjà ça ....

Je sens que ça va me pourrir le week-end cette histoire......

il y a 41 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Le christianisme a décoré les temples égyptiens de ses croix pour se substituer au polythéisme. Le Nazaréen a donc fondé son pouvoir sur la violence et la destruction. C'était le premier des Taliban, comme le prouve l'épisode des marchands du Temple. Cautionnes-tu ?

Autant que je sache, Jésus n'est pas censé avoir envahi l'Egypte à la tête de ses troupes et ne peut pas être tenu pour responsable de ce qui s'est fait en son nom, d'ailleurs je n'ai pas non plus souvenir qu'il ait pris le pouvoir ou exécuté sommairement les marchands du temple.

Et je ne vois pas le rapport avec la statue de JP2.

il y a 41 minutes, AbbéCafarelli a dit :

C'est plus compliqué que ça. Cette statue est l'œuvre d'un soi-disant artiste russe. On voit mal comment il peut glorifier quelqu'un qui a été l'ennemi absolu de son pays. Il y a donc glissé, à dessein, des éléments de provocation que le maire de cette commune a été assez bête pour gober tout cru. Pour mettre un peu d'huile sur le feu dans le pays de la Séparation de l'Eglise et de l'Etat.

JP2 a été l'ennemi de l'URSS, peut-être que M. Tsereteli ne se sent pas plus soviétique que ça, je ne connais pas ses opinions politiques.

Je vois que le piédestal comporte une inscription "n'ayez pas peur". C'est clair que dans le genre c'est provocant.

il y a 19 minutes, Alain75 a dit :

Je sens que ça va me pourrir le week-end cette histoire......

Tu peux tirer une croix dessus 

Ce sujet nous a lessivé...

Wallah !

il y a 33 minutes, stvi a dit :

eh bien ,ça me fait mal ,mais je dois te donner raison ,dans la mesure où je ne connaissais pas cet article 28 ,et qu'il est pour une fois très clair ....

Article 28

Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions.

Ouais enfin cette décision avait été annulée par la cour administrative d'appel de Nantes, donc je suppose que le texte n'est pas si clair qu'on veut bien le croire à moins que ce ne soit la jurisprudence.

https://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Actualite/France/La-Cour-d-appel-de-Nantes-annule-le-retrait-de-la-statue-de-Jean-Paul-II-a-Ploermel-2015-12-15-1393221