Non au glyphosate

Il y a 2 heures, steeve77 a dit :

Excusez du peu, mais c'est elle qui a donné l'autorisation finale...

Non... ça s'est pas passé comme ça ...

"Le vote de l'Allemagne en faveur de la prolongation de la licence pour 5 ans du glyphosate, lundi, a déclenché une tempête politique outre-Rhin et pourrait à terme menacer la constitution d'un gouvernement de coalition. En cause, le ministre de l'Agriculture Christian Schmidt qui a voté pour la prolongation… sans en avertir la chancelière et en contradiction avec les positions précédentes de l'Allemagne sur le sujet.

Christian Schmidt a assuré de son côté avoir agi seul, sans concertation avec Mme Merkel. «J'ai pris la décision par moi-même et dans le cadre de mon domaine de compétence ministérielle»"

https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/30/2695141-glyphosate-l-incroyable-bug-de-l-allemagne.html

Plus précisément sur la procédure :

"Le ministre allemand de l’agriculture a donné lundi 27 novembre le feu vert à son représentant à Bruxelles pour voter en faveur du prolongement de la licence du glyphosate pour cinq ans.

Jusque-là, l’Allemagne s’était systématiquement abstenue car le sujet divise au sein du gouvernement. La ministre de l’environnement, Barbara Hendricks, membre du parti social démocrate (SPD), est opposée à l’utilisation de ce désherbant. Christian Schmidt, membre du parti conservateur bavarois (CSU), y est favorable. En cas de désaccord de la sorte, la pratique veut que le gouvernement s’abstienne. La règle a été brisée ce lundi."

https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Crise-politique-Allemagne-autour-glyphosate-2017-11-28-1200895408

Quand c'est voté, c'est voté....

il y a 8 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Non... ça s'est pas passé comme ça ...

 

"Le vote de l'Allemagne en faveur de la prolongation de la licence pour 5 ans du glyphosate, lundi, a déclenché une tempête politique outre-Rhin et pourrait à terme menacer la constitution d'un gouvernement de coalition. En cause, le ministre de l'Agriculture Christian Schmidt qui a voté pour la prolongation… sans en avertir la chancelière et en contradiction avec les positions précédentes de l'Allemagne sur le sujet."

https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/30/2695141-glyphosate-l-incroyable-bug-de-l-allemagne.html

Plus précisément sur la procédure :

"Le ministre allemand de l’agriculture a donné lundi 27 novembre le feu vert à son représentant à Bruxelles pour voter en faveur du prolongement de la licence du glyphosate pour cinq ans.

Jusque-là, l’Allemagne s’était systématiquement abstenue car le sujet divise au sein du gouvernement. La ministre de l’environnement, Barbara Hendricks, membre du parti social démocrate (SPD), est opposée à l’utilisation de ce désherbant. Christian Schmidt, membre du parti conservateur bavarois (CSU), y est favorable. En cas de désaccord de la sorte, la pratique veut que le gouvernement s’abstienne. La règle a été brisée ce lundi."

https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Crise-politique-Allemagne-autour-glyphosate-2017-11-28-1200895408

 

Quand c'est voté, c'est voté....

En Allemagne il n' y a pas grand monde qui croit que Merkel n' a pas donné son aval, meilleur preuve le dénommé Schmidt est toujours en place et ne s'est pas même fait remonter les bretelles... Mme Merkel, est en fâcheuse posture avec son incapacité à former un gouvernement et pour ne pas trop se fâcher avec la SPD  qui est contre le glyphosate, mais  avec qui elle cherche à former une coalition,  n'a pas pris la responsabilité de la décision...  la lâcheté politique habituelle...

On parle beaucoup du Glyphosate (Roundup) mais jamais des 520 pesticides enregistrés et autorisés en Europe. Parmi eux, 209 font partie d’une liste noire et sont dangereux pour les êtres humains et les animaux.

http://www.greenpeace.org/switzerland/Global/switzerland/publications/Greenpeace/2016/Landwirtschaft/Schwarze Liste Pestizide.pdf

Le 28/11/2017 à 11:39, l'abbe resina a dit :

Tout est pipoté, par les agriculteurs qui en veulent toujours plus, par certains politiques y compris Macron qui nous prend pour des cons en disant interdire dans 3 ans ce produit ( dont les études démontrant sa nocivité sont sujettes à caution...) en France, alors que l’Europe est là..

J’ai mal compris où bien les camions citernes en provenance de Belgique et d’Espagne vont franchir allègrement les frontières ? ( un peu comme les fruits et légumes bourrés de saloperies qui viennent d’Espagne )

Il ne peut pas ruiner bayer.et avoir un froncement de sourcils de la chancelière  ou malchanceliere. 

La malchanceliere  pourrait lui tirer les cheveux.

Et hulot?

Il est planqué où?

Le ministère de l’Agriculture relance « La Guerre de l’Ortie »

Communiqué de presse : Les PNPP *, véritables alternatives aux Pesticides du domaine public hors la loi: la DGCCRF veut les retirer des magasins.

Si un scandale sanitaire de grande ampleur concernant les pesticides ne pointait pas son nez, la rengaine que l’on nous sert au ministère de l’agriculture «il n’y a pas d’alternatives aux pesticides» porterait à rire.

Récemment des contrôles par les DDPP (directions départementales de la protection des populations) dans des magasins Botanic de Saint Etienne et de Villeneuve-lès-Avignon demandent le retrait des rayons des «Purins de Consoude». La consoude est une plante qui se mange en beignets. Le savon noir est aussi visé par le contrôle. (voir document joint avec ce communiqué).

Cela fait onze ans que la guerre de l’ortie a éclaté suite à l’interdiction de ce qu’on appelait à l’époque les Alternatives Naturelles aux Pesticides du Domaine Public dont le célèbre « purin d’ortie». Ces alternatives largement utilisées dans les villes, les jardins et les champs sont encore pour la plupart interdites malgré les promesses des gouvernements successifs de les autoriser.

De fait, les paysan.ne.s utilisateurs et les collectivités locales sont lourdement impactés pour protéger leurs cultures et les espaces publics.

Il ne tient qu’au ministre de l’agriculture de faire en sorte que ces alternatives soient enfin autorisées. La loi d’Avenir pour l’Agriculture, l’Alimentation et la Forêt (LAAF du 13 octobre 2014) complétée par l’arrêté du 27 avril 2016 lui permet une ouverture très rapide.

Nous demandons l’autorisation immédiate de toutes les plantes et partie de plantes utilisées dans l’alimentation humaine et animale ainsi que les substances d’origines minérales et animales comme le précise la loi. Paysan.ne.s, collectivités, individus, etc doivent pouvoir fabriquer et utiliser des PNPP (purins, des tisanes, des décoctions, etc…) dans la légalité !

* PNPP : Préparations Naturelles Peu Préoccupantes

https://www.aspro-pnpp.org/ministere-de-lagriculture-relance-guerre-de-lortie/

Le problème est comme dans bp de choses ils vont réagir plus tard de se qu'on aurait pu faire et pendant se temps là bp de personnes,... vont en porter les conséquences.

C'est comme, c'est lors des années 1970 et 1980 qu'a été découvert la destruction de la couche d’ozone. Cette couche protège les êtres vivants des rayons ultraviolets (UV) émis par le soleil – rappelons que ces rayons peuvent affaiblir le système immunitaire humain, provoquer des cancers de la peau ou des maladies oculaires. Il a fallut attendre le protocole de Montréal (1987), qui a progressivement interdit l’utilisation des substances responsables de la dégradation de la couche d’ozone – essentiellement les gaz fluorés. Ce n'est que 30 ans après que le bilan est en effet modestement positif. La taille du trou a diminué de quatre millions de kilomètres carrés depuis l’année 2000.

Malgré ceci ils n'ont pas tenu la leçon de l'influence de divers produits qu'on utilise et ne pas attendre comme ils le font avec les pesticides... quand il est dit que tel produit à tel effet négatif.

Ce soir JT FRANCE2 reportage sur le glyphosate et c'est plus qu'inquiétant;

Employé à dose raisonnable, le désherbant glyphosate est vite dégradé par l'activité biologique intense des sols conduits en semis direct sous couvert végétal permanent. Lucien Séguy, agronome, pédologue s'il dénonce les dérives du surdosage du fameux désherbant estime qu'il est un rempart encore indispensable contre l'érosion de la couche arable partout dans le monde.

Le président Macron a reconfirmer "qu'il n'imposerait pas la suppression du glyphosate s'il n'y a aait pas d'alternative crédible".

Aux chercheurs d'être efficace.

Le 28/02/2018 à 17:49, Pierrot89 a dit :

Le président Macron a reconfirmer "qu'il n'imposerait pas la suppression du glyphosate s'il n'y a aait pas d'alternative crédible".

Aux chercheurs d'être efficace.

De toute façon les chercheurs ne confirmeront pas le contraire car comme vous pouvez le voir la science est maintenant contrôlée par la politique c'est à dire l'économie comme le prouve plusieurs exemples médicales (avec des médicaments toujours ou longtemps en vente malgré le danger connu,...), ou les abus sur le réchauffement climatique (Ségolène Royal a dit que réchauffement climatique est la cause de la hausse des catastrophes naturelles en citant tsunami, séismes alors que cela n'a aucun lien  ), etc.

Le 28/02/2018 à 17:49, Pierrot89 a dit :

Le président Macron a reconfirmer "qu'il n'imposerait pas la suppression du glyphosate s'il n'y a aait pas d'alternative crédible".

Aux chercheurs d'être efficace.

Il semblerait que de toute manière, même s'il le voulait, il ne le pourrait pas:

https://www.politis.fr/articles/2018/04/interdire-le-glyphosate-impossible-38693/

bah non il ne peut pas c'est L'UE qui dirige. 

Le projet de loi sur l’agriculture et l’alimentation est arrivé à l’Assemblée ce mardi. Le texte fait l’impasse sur l’interdiction du glyphosate d’ici 3 ans. Les associations environnementales montent au créneau.

Ingérence des lobbys phytosanitaires à l'Assemblée nationale : le coup de gueule de Delphine BATHO

La députée des Deux-Sèvres accuse les industries phytosanitaires d'avoir eu accès à son amendement demandant l'interdiction du glyphosate "90 heures avant" les députés. L'UIPP, qui regroupe notamment Bayer et Monsanto, a "accédé à des informations qui sont dans la base de données interne à l'Assemblée nationale à un stade des procédures qui ne permet pas du tout que ces informations soient publiques", a expliqué mercredi sur Franceinfo l'ancienne élue PS qui doit prendre la présidence de Génération écologie en septembre.

Suite & source

il y a des taupes à l'assemblée !!

je me demande s'il on a un produit pour les tuer !!

Excellente idée !  

Vouloir l'interdiction d'un produit est totalement contre productif ca crispe tout le monde et n'il y a pas de remise en question.

Pour interdire le glyphosate,il faut démontrer que des produits de substitutions existent...

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Pour interdire le glyphosate,il faut démontrer que des produits de substitutions existent...

Les alternatives ne sont pas forcement des produits de traitement.