#Balancetonporc : après l’affaire Weinstein, la parole se libère sur Twitter

Et toutes ces bimbos au bras des hommes vieux mais surtout riches , on les a forcée aussi ?

pourquoi les hommes de pouvoir ont toutes les comédiennes à leur pieds ???

Weinstein sera blanchi ...

exemple criant la "Monica" qui n'avait d'yeux que pour son Dieu et après elle l'attaque .... Minable .

pour moi il faut vraiment faire une distinction entre le p'tit chef de rayon graveleux et complexé et une grande personnalité du show bise !

il y a 6 minutes, menon a dit :

Et toutes ces bimbos au bras des hommes vieux mais surtout riches , on les a forcée aussi ?

 

C'est quoi le rapport ?

à l’instant, menon a dit :

Et toutes ces bimbos au bras des hommes vieux mais surtout riches , on les a forcée aussi ?

 

Chut !

On va te dire que tu es HS.

Oups !

Ca n'a pas tardé.

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Chut !

On va te dire que tu es HS.

Oups !

Ca n'a pas tardé.

Après tu vas encore venir pleurer...

Oui.

Ouiiiinnn !

Il y a 3 heures, nerelucia a dit :

vous faites le jeu du juge là, disons qu'on n'a pas osé accuser le nabab.

Est ce qu'il y avait des preuves ? Je ne fais le jeu de personne, c'est juste que je connais un peu le droit et qu'on ne condamne pas une personne parce qu'un individu sur un forum a décidé qu'il fallait le faire sans rien savoir de l'affaire !

mais je ne parle pas de #balancetonporc ! ça s'est passé aux US, c'est une vraie plainte devant la police !

http://www.lepoint.fr/societe/le-procureur-de-new-york-cyrus-vance-jr-a-t-il-couvert-harvey-weinstein-13-10-2017-2164407_23.php

le procureur Cyrus Vance Jrse retrouve mêlé à ce gigantesque scandale.

Après la plainte de la femme, les policiers de la Special Victims Unit décident alors de tenter de piéger le producteur. La mannequin accepte le rendez-vous, mais, équipée d'un micro caché, elle tente de le faire parler. À la question « Pourquoi m'as-tu touché les seins hier ? » Weinstein répond : « Je suis habitué. » Accablant ? Pas pour Cyrus Vance Jr., qui classe l'affaire.

Une banale querelle justice-police ? Pas vraiment puisque, selon l'International Business Times, peu de temps après la décision de Cyrus Vance Jr., celui-ci avait reçu un don de 10 000 dollars pour financer sa campagne de réélection. Le généreux donateur ? L'avocat David Boies, qui n'est autre qu'un des conseils de... Harvey Weinstein.

il y a 6 minutes, nerelucia a dit :

mais je ne parle pas de #balancetonporc ! ça s'est passé aux US, c'est une vraie plainte devant la police !

Tu parles de Weinstein ? Qu'il y ait une plainte ou pas c'est un justiciable comme un autre, s'il n'y a aucune preuve ou témoignage pour étayer l'accusation, le juge ne peut pas faire grand chose ! Là avec toutes les plaignantes, je pense qu'on va avoir des témoignages qui se recoupent et qui permettent de l'inculper !

#Balance ton porc!

Clairement balançons nos porcs! Et pas que les femmes victimes, les hommes peuvent également connaître des porcs, ces porcs même qui ont agressé leurs compagnes, mères , sœurs ou amies.

Quant aux accusateurs de diffamation, je vous en prie, un peu de tenue et allez disserter plutôt sur ce qui amènent à cette situation! Et entre-nous, que le porc qui se sent diffamé sur ces tweets aille porter plainte en justice, s'il l'ose! d'ailleurs ceux qui oseront seront sans doute innocents, car les vrais porcs éviteront clairement la démarche de peur de la voir se retourner contre eux.

Donc sur ce sujet, il n'y pas matière à discuter.

Concernant la dénomination de porc, ben oui, c'est un fait ces hommes sont des porcs tout simplement et il est grand temps de le leur dire et pas question de leur accorder la pudeur, la bienséance et la courtoisie qu'ils n'ont finalement eux-mêmes jamais eu!

Pour finir, la justice n'est bien évidemment pas bien faite, sinon bien entendu que toutes les victimes y recourraient ( à croire qu'en plus elles doivent être connes de ne rien dire et quand elles le disent ce sont des délinquantes parce qu'elles diffament!), car si la Justice tranche sur le délit, elle n'a cure de l'après procès où la victime est bien entendue écartée de son job si c'est dans le cadre de celui-ci qu'elle a dénoncé, elle apparaît comme une procédurière qui de toutes façons l'avait sans doute cherchée et d'ailleurs peut-être ment-elle...?. Les réactions vis à vis de #balance ton porc sont révélatrices de cet état de suspicion vis à vis de la victime.

Quant aux bimbos agglutinées aux bras des riches, haaa c'est salooopeuuuussss, viendrait-il à l'idée que ces sont ces vieux vicelards qui abusent de leur domination économique? Non bien sur, c'est juste parce qu'ils sont charmants et diablement intelligents _ben oui quand on est riche, c'est parce qu'on est intelligent et pas parce qu'on saigne les autres!_ ils ont un sex appeal irrésistibles! sans doute, personne ne les a forcée, toutefois, tout le monde ne vit pas dans le confort, et ces bimbos ont rarement une enfance qu'on aimerait avoir eu.Et quand bien même, elles seraient juste attiré par l'argent, ou est le mal? elles ne sont clairement pas les seules, et le vieillard au bout de leur bras aime aussi l'argent et se payer des jeunes à fourrer, s'il faut choisir ce qui est le pire entre vendre son corps ou acheter un corps... bizarrement quand c'est la femme la plus agée et la riche, c'est elle qu'on repère dans le couple et on la nomme Cougar! ...

Non mais franchement, le coup des bimbos, c'était pas mal sexiste et au final bien dans le sujet!

Pour ma part, le seul bémol que je trouve à dire sur #balance ton porc, c'est qu'il ne traite que du harcèlement sexuel, le harcèlement moral dont les premières victimes sont également les femmes, avait toute sa place sur ce tweet!

Bref, #balancetonporc .

il y a 4 minutes, Elais a dit :

#Balance ton porc!

Clairement balançons nos porcs! Et pas que les femmes victimes, les hommes peuvent également connaître des porcs, ces porcs même qui ont agressé leurs compagnes, mères , sœurs ou amies.

Quant aux accusateurs de diffamation, je vous en prie, un peu de tenue et allez disserter plutôt sur ce qui amènent à cette situation! Et entre-nous, que le porc qui se sent diffamé sur ces tweets aille porter plainte en justice, s'il l'ose! d'ailleurs ceux qui oseront seront sans doute innocents, car les vrais porcs éviteront clairement la démarche de peur de la voir se retourner contre eux.

Donc sur ce sujet, il n'y pas matière à discuter.

Concernant la dénomination de porc, ben oui, c'est un fait ces hommes sont des porcs tout simplement et il est grand temps de le leur dire et pas question de leur accorder la pudeur, la bienséance et la courtoisie qu'ils n'ont finalement eux-mêmes jamais eu!

Pour finir, la justice n'est bien évidemment pas bien faite, sinon bien entendu que toutes les victimes y recourraient ( à croire qu'en plus elles doivent être connes de ne rien dire et quand elles le disent ce sont des délinquantes parce qu'elles diffament!), car si la Justice tranche sur le délit, elle n'a cure de l'après procès où la victime est bien entendue écartée de son job si c'est dans le cadre de celui-ci qu'elle a dénoncé, elle apparaît comme une procédurière qui de toutes façons l'avait sans doute cherchée et d'ailleurs peut-être ment-elle...?. Les réactions vis à vis de #balance ton porc sont révélatrices de cet état de suspicion vis à vis de la victime.

Quant aux bimbos agglutinées aux bras des riches, haaa c'est salooopeuuuussss, viendrait-il à l'idée que ces sont ces vieux vicelards qui abusent de leur domination économique? Non bien sur, c'est juste parce qu'ils sont charmants et diablement intelligents _ben oui quand on est riche, c'est parce qu'on est intelligent et pas parce qu'on saigne les autres!_ ils ont un sex appeal irrésistibles! sans doute, personne ne les a forcée, toutefois, tout le monde ne vit pas dans le confort, et ces bimbos ont rarement une enfance qu'on aimerait avoir eu.

Non mais franchement, le coup des bimbos, c'était pas mal sexiste et au final bien dans le sujet!

Pour ma part, le seul bémol que je trouve à dire sur #balance ton porc, c'est qu'il ne traite que du harcèlement sexuel, le harcèlement moral dont les premières victimes sont également les femmes, avait toute sa place sur ce tweet!

Bref, #balancetonporc .

 

 

 

Circulez y a rien à voir 

donc une personne sous couvert d’anonymat qui accuse une personne sans preuve concrète ne te pose pas de problème ?ok c’est noté 

donc une personne qui a été harcelée sexuellement se retrouvera en plus obligée de payer des dommages et intérêts pour calomnies si elle fait n’importe quoi en ignorant les lois mmhhhh quelle bonne idée. 

Et en plus des mecs qui se retrouveront accusés à tort et qui etaient plutôt en faveur du féminisme finiront par en avoir marre des dérives extrémistes et finiront par se détourner de cette cause et même de ne plus parler aux femmes de peur d’etre accusés de harcèlement (c’est se qui se passe aux états-unis) Parce que c’est bien connu tout les mecs sont des porcs hein 

Trop mdr, le gars qui fait fi du silence auxquelles sont condamnée un nombre important de victimes pour condamner d'office l'initiative.

On va faire un test @micro-onde ; voilà le lien du fil hastag : https://twitter.com/hashtag/balancetonporc 

Dis-nous donc, à la louche, à combien tu estimes la proportion de messages de "délation" qu'on se marre. Moi, je n'ai vu qu'un nom cité : Jean Lasalle, cité par une ancienne attachée parlementaire. Ils règleront leurs affaires. 

Allez, montre-nous concrètement où en est la tradition délatoire des Français. 

Perso, en grande majorité, je ne vois que des commentaires vagues, anonymes, sur des situations que beaucoup de femmes ont vécues et devant lesquelles beaucoup se sentent démunies (ou le sont réellement, cf. ce qui a été dis sur le traitement policier et judiciaire des cas de harcèlements et d'agression sexuelle). 

L'appelle à la dénonciation publique, c'est pas top, on est d'accord. Parler d'emblée d'une future vague de règlement de compte nominatifs, c'était pas fin non plus de ta part. Une moisissure argumentative parmi d'autres. 

Balance ton porc, balance ton porc...

Mais où?

Il y a 4 heures, PLS maker a dit :

@micro-onde

Moi, je n'ai vu qu'un nom cité : Jean Lasalle, cité par une ancienne attachée parlementaire. Ils règleront leurs affaires. 

 

Une femme avec son vrai nom m'a émue : son patron l'a violée un soir de grève du métro ou RER. Une journaliste lui demande ses coordonnées pour la contacter. Nous sommes deux à répondre, elle dit qu'elle est nouvelle sur Twitter, elle ne sait pas faire. Je lui envoie un mp pour lui montrer comment changer son nom d'utilisateur, je n'ai pas encore ouvert mes e-mails.

Ici, on voit deux défenseurs de ces prédateurs et avant de faire comprendre à Metal Guru que je parlais de Weinstein, je me suis épuisée alors on imagine celle qui a déposé plainte contre lui. Je remercie Elais pour sa magnifique démonstration, oui les hommes sont prédateurs y compris en famille, j'en sais quelque chose.

à l’instant, nerelucia a dit :

 

Quant à micro-onde, son attitude est inqualifiable.

+1

bonjour Dan, j'ai ajouté depuis Metal Guru.

J'ai lu. Merci. En MP.

il y a 18 minutes, nerelucia a dit :

avant de faire comprendre à Metal Guru que je parlais de Weinstein, je me suis épuisée alors on imagine celle qui a déposé plainte contre lui.

C'est clair que la comparaison est incontestable, tu t'es épuisée à écrire trois phrases sur un forum, tu voudrais peut être que je sois condamné pour ça ! De plus que ce soit Weinstein ou pas, ta proposition première de balancer le nom d'un juge parce qu'il n'obtient pas une condamnation et toujours stupide à partir du moment où tu ne connais pas les éléments dont il dispose pour arriver à faire condamner un accusé ! Le problème avec le harcèlement c'est que souvent il est difficile d'avoir autre chose que la parole de la victime, et sans les aveux ou des éléments qui permettent de corroborer l'accusation, le suspect bénéficie de la présomption d'innocence, et toi tu voudrais que le juge devienne responsable du fait qu'il n'invente pas de preuves, c'est stupide !

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

ta proposition première de balancer le nom d'un juge parce qu'il n'obtient pas une condamnation et toujours stupide à partir du moment où tu ne connais pas les éléments dont il dispose pour arriver à faire condamner un accusé ! Le problème avec le harcèlement c'est que souvent il est difficile d'avoir autre chose que la parole de la victime, et sans les aveux ou des éléments qui permettent de corroborer l'accusation, le suspect bénéficie de la présomption d'innocence, et toi tu voudrais que le juge devienne responsable du fait qu'il n'invente pas de preuves, c'est stupide !

donc on peut violer sans impunité, il faut nier c'est tout sauf si la victime fait faire un prélèvement de sperme, j'imagine les avocats de Weinstein.

C'est dommage d'en arriver à faire de la délation ou de faire voter des lois répressives (seront elles appliquées??) pour résoudre un problème qui ne devrait pas exister si la majorité des mecs ne pensaient pas avec leur bite!!

                               Des fois j'ai honte d'ètre un mâle!!

Il faudrait commencer par éduquer les petits garçons.