Regrettez-vous d'avoir voté pour E. Macron ?

il y a 40 minutes, Dorood a dit :

ceux qui ne peuvent pas y avoir accès comme les moins de 25 ans et ceux qui ne doivent avoir recours à l'aide de leurs parents quand ça leur est possible,

là je suis d'accord avec toi ....mais ça a été corrigé en 2010 .....c'était une belle injustice ....

Le RSA jeunes est entré en application depuis le 1er septembre 2010. Il élargit le dispositif du RSA classique dont les jeunes de moins de 25 ans étaient exclus. Il appartient aux jeunes d'en effectuer la demande.

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Moi non, mais j'en ai fait les frais à une époque où je m'en serais bien passée....rien à voir avec le RSA, j'étais déjà à la retraite!

Mais bien sûr, ça ira mieux... vous pensez bien que le gouvernement a pensé à "vous" !!

à l’instant, Dorood a dit :

Mais bien sûr, ça ira mieux... vous pensez bien que le gouvernement a pensé à "vous" !!

 

 

Je sais que je suis idiote, mais je ne pige pas l'allusion....

Le 05/10/2017 à 14:43, 'moiselle jeanne a dit :

Non, j'ai voté Macron au 2° tour pour pas avoir Le Pen, avec qui ça aurait été bien pire à tous les niveaux et dont je ne voulais à aucun prix.

C'est pas pour autant que c'est un blanc-seing pour 5 ans et m'oblige à être d'accord avec TOUT ce qu'il fait et que je ne partages pas. (ni l'inverse d'ailleurs...) Sans remettre en cause sa légitimité démocratique.

Et aux législatives j'ai voté FI comme au 1° tour : parti représentant le plus mes idées. Et idem : c'est pas un 100% blanc-seing non plus pour autant. (ni l'inverse d'ailleurs..) Sans remettre en cause sa légitimité  démocratique non plus...

revenir au franc t'aurais poser un probleme?

quanq on etait au franc je m'en sortais mieux que maintenant.

il y a 10 minutes, stvi a dit :

là je suis d'accord avec toi ....mais ça a été corrigé en 2010 .....c'était une belle injustice ....

Le RSA jeunes est entré en application depuis le 1er septembre 2010. Il élargit le dispositif du RSA classique dont les jeunes de moins de 25 ans étaient exclus. Il appartient aux jeunes d'en effectuer la demande.

Je sais bien qu'il a été élargi et même si ce pansement est utile, quel avenir dans cette sphère économique donne t'on aux jeunes, celle qui n'a cessé de développer plus de précarités

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Je sais que je suis idiote, mais je ne pige pas l'allusion....

L'allusion porte sur le "projet d'une administration plus à l'écoute" de Macron

Il y a 10 heures, fx. a dit :

Ben oui j'ai raison, c'est pas comme si toutes les putes incapables de suivre les règles des primaires qu'elles avaient fixé avaient appelé à voter Macron ouvertement dans les médias.

La règle avait été fixée par Montebourg avant le début des primaires : si c'est Valls je ne le soutiendrai pas . Hamon l'a toujours suivi . Ségolène s'est faite plantée par toute la gauche . Bref la discipline c'est pas de gauche , réjouis toi la gauche est restée fidèle à elle meme.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

La règle avait été fixée par Montebourg avant le début des primaires : si c'est Valls je ne le soutiendrai pas . Hamon l'a toujours suivi . 

Je crois pas qu'il ait indiqué qu'il se barrerait chez les concurrents avec son potentiel électoral. La règle c'était donc de fermer sa gueule en cas de défaite.

il y a 12 minutes, fx. a dit :

Je crois pas qu'il ait indiqué qu'il se barrerait chez les concurrents avec son potentiel électoral. La règle c'était donc de fermer sa gueule en cas de défaite.

« J'ai décidé d'inscrire ma candidature à l'élection présidentielle de 2017 dans le cadre des primaires de la gauche », a déclaré Arnaud Montebourg, précisant qu'il se rangerait au résultat du vote, quel qu'il soit, même si c'est François Hollande qui l'emporte.

« Je crois que dès lors qu'on accepte une primaire, on en accepte toutes les règles. Une chose est sûre c'est que j'en accepterai le résultat et ne me présenterai pas et ne serai pas agent de division mais plutôt de rassemblement », a assuré le candidat. 

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/primaire-gauche/primaire-de-la-gauche-arnaud-montebourg-sera-candidat-4531729

il y a 36 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

« J'ai décidé d'inscrire ma candidature à l'élection présidentielle de 2017 dans le cadre des primaires de la gauche », a déclaré Arnaud Montebourg, précisant qu'il se rangerait au résultat du vote, quel qu'il soit, même si c'est François Hollande qui l'emporte.

« Je crois que dès lors qu'on accepte une primaire, on en accepte toutes les règles. Une chose est sûre c'est que j'en accepterai le résultat et ne me présenterai pas et ne serai pas agent de division mais plutôt de rassemblement », a assuré le candidat. 

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/primaire-gauche/primaire-de-la-gauche-arnaud-montebourg-sera-candidat-4531729

Voir sur topic primaire à gauche , Montebourg a indiqué qu'il ne soutiendrait pas Valls en cas de victoire de celui-ci . Hollande n'est pas Valls Ca Vous a échappé ?

il y a une heure, fx. a dit :

Je crois pas qu'il ait indiqué qu'il se barrerait chez les concurrents avec son potentiel électoral. La règle c'était donc de fermer sa gueule en cas de défaite.

Valls a fermé sa gueule . Qui l'a ouverte en grand pour le soutenir ?

Les électeurs de Hamon se sont barrés chez Mélenchon pas chez Macron . Hamon s'est fait dépecé par Mélenchon qui avait d'ailleurs théorisé la pince du supplice du PS , déchiré par sa droite et sa gauche , Hamon a choisi la mâchoire gauche , Melenchon a encaissé les dividendes qu'il a reperdu sitôt la presidentielle passée , retournant à son 11% syndical .

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

En ce qui me concerne, je ne regrette pas de ne pas avoir voté pour Macron.

@Pheldwynvous approuve d'avoir vote MLP , Ca Vous fait une voix .

Il y a 4 heures, stvi a dit :

j'aime bien Hamon ,il fait juste un peu enfant turbulent avec son copain Montebourg et la copine Filipetti ...et puis les utopistes sont souvent sympathiques surtout lorsqu'ils ont un garde fou à la maison qui promeut le mondialisme... 

 

Je l'aime bien aussi , il est gentil , et puis il a un vrai revenu universel , ça permet de voir plus loin .

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voir sur topic primaire à gauche , Montebourg a indiqué qu'il ne soutiendrait pas Valls en cas de victoire de celui-ci . Hollande n'est pas Valls Ca Vous a échappé ?

 

 

Merci de donner un lien un peu moins vague, si ce n'est pas trop demander.

C'est à vous de le fournir et non aux autres d'aller fouiner déjà à la recherche de ce topic, puis ensuite de tout devoir relire pour éventuellement tomber sur ce que vous affirmez.

Sans lien valable la confirmant, votre affirmation n'a la moindre valeur que votre seule parole.

D'autre part : (je recite )

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

a déclaré Arnaud Montebourg, précisant qu'il se rangerait au résultat du vote, quel qu'il soit, même si c'est François Hollande qui l'emporte.

« Je crois que dès lors qu'on accepte une primaire, on en accepte toutes les règles. Une chose est sûre c'est que j'en accepterai le résultat

"le résultat quel qu'il soit", c'est pas Hollande ; ça vous a échappé ?

Lui-même de vive voix , si vous comprenez mieux en entendant qu'en lisant

http://www.francetvinfo.fr/politique/ps/primaire-a-gauche/primaire-socialiste-arnaud-montebourg-candidat_1853967.html

il y a 3 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

Merci de donner un lien un peu moins vague, si ce n'est pas trop demander.

C'est à vous de le fournir, et non aux autres d'aller fouiner déjà à la recherche de ce topic, puis ensuite de tout devoir relire pour éventuellement tomber sur ce que vous affirmez.

Sans lien valable la confirmant, votre affirmation n'a la moindre valeur que votre seule parole.

 

D'autre part : (je recite )

"quel qu'il soit", c'est Hollande , ça vous a échappé ?

Je vous donne Ca de retour en France . Votre répétition indique clairement qu'il n'était pas encore question de Valls ....

Bonne journée 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Votre répétition indique clairement qu'il n'était pas encore question de Valls ....

Et ?

"quel qu'il soit".. ça veut pas dire quel qu'il soit sauf X ou Y .

"accepter toutes les règles",  c'est accepter toutes les règles.

Et soutenir le vainqueur final, c'est un engagement signé..: dans la charte des primaires.

.

Pendant les débats chacun l'a encore répété  :

http://www.ladepeche.fr/article/2017/01/15/2497024-primaire-ps-sept-candidats-engagent-soutenir-vainqueur.html

Je n'ai aucun souvenir d'avoir jamais entendu Montebourg déclarer que si Valls gagnait il ne le soutiendrait pas.

Il a appelé à voter Hamon  pour le second tour des primaires, comme les autres candidats éliminés au 1°tour : désigner leur favori pour le second - tout comme ont fait ceux des primaires de droite.  Ça n'est en rien une déclaration de non-soutien à l'autre en cas de victoire finale !

Il y a 4 heures, Dorood a dit :

Je sais bien qu'il a été élargi et même si ce pansement est utile, quel avenir dans cette sphère économique donne t'on aux jeunes, celle qui n'a cessé de développer plus de précarités

L'allusion porte sur le "projet d'une administration plus à l'écoute" de Macron

Ah d'accord...je lui paie bien du plaisir pour remuer le mammouth!

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

et puis il a un vrai revenu universel ,

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

Parfaitement, démago, en tenant ce genre de discours du "quand on veut, on peut", en expliquant que l'assisté c'est l'autre, et que les gentils français qui bosse, il va tout faire pour que tout leur argent gagné à la sueur de leur front n'aille pas profiter aux parasites "faignants" ... comme si c'est cela qui plombait les finances du pays ....
Et tout en portant en apparence ce message auprès du troupeau, saigner au final davantage les classes moyennes et pauvres (avec le jeu de bonneteau du "pseudo-pouvoir d'achat" puisé dans le salaire indirect des français) pour en redonner toujours davantage - contre de belles promesses naïves - aux plus riches.

Parce que bien évidemment, donner aux riches, c'est la capacité de susciter leur charité auprès des gueux ... pardon, de la populasse .. pardon, des derniers de cordées ( et ajouter sur un air doucereux : "oui, je préfére l'image des premiers de cordée plutôt que le mot de "ruissellement" ... je n'aime pas le mot de "ruissellement" - ben oui, ça choque les gueux, même si au final mon raisonnement est complètement le même").

Bref, quand ce type parle on entend presque la vaseline dans la voix.
 

Ca dépend pour qui ...
 

Il leur fait croire qu'il officie pour leur bien quand même ... tu ne le penses pas naïf ?
 

La bonne blague.
Le mérite est inexistant dans le monde du travail, seules les thunes compte.
La motivation, l'investissement des salariés : aucun intérêt.
Il faut juste qu'ils soient suffisamment souples pour se faire tondre dans tous les sens et sous les bras, venir bosser toujours plus, toujours moins bien, pour toujours moins.

Trois mots d'ordre : rentabilité, augmentation des marges, augmentation des dividendes.
Les 3 en lien direct.
 

Il est démago pour les défendre (ces suceurs de pognon à qui il rebalance des thunes) auprès de ceux qui se font exploiter par ces derniers, tu as parfaitement résumer.

Je veux bien les critiques, néanmoins, prendre les gens pour des gamins, c'est arriver, avec le fric des contribuables et des emprunts d'Etat pour jouer les pères Noël...et le vrai problème ne sera pas traiter. Contrôles, les exemples ne manquent pas. Mais un salarié va gagner du pouvoir d'achat. Merde alors ! C'est pas normal !

C'est vrai, quand tu vie dans la glande ou en faire le moins possible, travailler 35h, c'est trop dure. Vaut mieux être assisté.

Ce type, comme tu dis, est dérangeant, tant mieux, t'avais qu'à élire ton champion. Et si tu veux ne pas dépendre des autres, remue toi le cul. Désolé, c'est un mot dans nos dictionnaires... hein, y a mon champion qui dit ça ? Ben oui, et je suis d'accord.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

@Pheldwynvous approuve d'avoir vote MLP , Ca Vous fait une voix .

Je l'aime bien aussi , il est gentil , et puis il a un vrai revenu universel , ça permet de voir plus loin .

 

C'est pas tellement la question d'avoir voté pour la future ex-chef du FN, c'est surtout le fait de pas avoir voté pour Macron.

il y a 15 minutes, Gouderien a dit :

C'est pas tellement la question d'avoir voté pour la future ex-chef du FN, c'est surtout le fait de pas avoir voté pour Macron.

J'ai bien compris mais je suis toujours étonné de voir un de la vraie gauche plussoyer à l'idée de voter FN . La peste devient alors préférable au choléra ce qui n'était pas la ligne originelle de @Pheldwyn . Comme quoi les lignes bougent .

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Valls a fermé sa gueule . Qui l'a ouverte en grand pour le soutenir ?

Les électeurs de Hamon se sont barrés chez Mélenchon pas chez Macron . Hamon s'est fait dépecé par Mélenchon qui avait d'ailleurs théorisé la pince du supplice du PS , déchiré par sa droite et sa gauche , Hamon a choisi la mâchoire gauche , Melenchon a encaissé les dividendes qu'il a reperdu sitôt la presidentielle passée , retournant à son 11% syndical .

 

Les électeur qui se sont barrés chez Mélenchon l'étaient déjà quand Hollande était à 8% d'intentions. Quant à Valls, même Macron n'en voulait pas.