La vie sur Terre est presque aussi ancienne que la Terre elle-même

Comment est née la vie sur Terre? Une étude publiée dans la revue PNAS (Proceedings of the Academy of Sciences) a peaufiné un nouveau scénario qui, contre toute attente, reprend une intuition darwinienne. Ainsi, la vie serait née il y a environ 4,5 milliards d'années, soit peu ou prou l'âge de la Terre, et elle aurait émergé de "petits étangs chauds" comme le supputait le père de la théorie de l'évolution.

Tout a commencé, explique l'article scientifique, quand des météorites riches en carbone ont bombardé la surface la planète. C'est dans ce bouillon riche en éléments nutritifs que les premières molécules comportant le premier code génétique se sont formées et auto-répliquées. L'émergence de la vie dans de "petits étangs chauds" évoquée par Darwin au 19e siècle avait été écartée au profit de l'hypothèse d'une naissance au sein des sources hydrothermales dans les océans. Mais dans le nouveau "modèle complet" décrit par les chercheurs, l'intuition darwinienne retrouve une plausibilité.

http://www.bfmtv.com/planete/la-vie-sur-terre-est-presque-aussi-ancienne-que-la-terre-elle-meme-1269446.html#xtor=AL-68

La vie foisonne dans l'univers.

Cependant, les météorites carbonées ne contiennent pas d'ADN mais seulement des acides aminés qui le constituent ainsi que d'autres molécules organiques.

En outre il semble bien que l'ARN soit apparu avant l'ADN.

Enfin, la Terre était très chaude à cette époque : deux à 3 fois plus de radioactivité et surtout la chaleur d'impact de l'accrétion initiale et en plus la pluie de comètes. L'excès de chaleur n'est pas favorable à la fabrication de molécules complexes et fragiles comme l'ADN.

La vie serait née dans la profondeur de la croûte terrestre, avant d'émerger à la surface !

Une article intéressant :

https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/il-y-a-de-la-vie-a-2-5-km-sous-le-plancher-oceanique-6127

Il existe 2 hypothèses principales sur l'origine de la vie, ou plutôt des molécules précédent l'ARN, sur terre : dans les sources hydrothermales au fond des océans et par voie extraterrestre (comètes ...).

La terre est passée par plusieurs phases thermiques extrêmes : fusion ou bloc de glace.

La radioactivité n'êpeche par le développement de la vie car actuellement sur terre elle varie de 2,5 milli Sievert en France (hors médical) à plus de 20 milli Sievert dans certaines régions de l'Inde, Chine, Brésil sans qu’aucun phénomène biologique apparaisse dans ces populations.

On va attendre un peu pour en savoir plus ,on est pas a un milliard d'années prés .

Il y a 6 heures, Dan229 a dit :

La vie foisonne dans l'univers.

 

J'en suis absolument convaincu. Le fait que des formes de vie aussi élaborées que des vers abyssaux puissent vivre en dehors de toute lumière du soleil, à des pressions inouïes, par plusieurs kilomètres de profondeur et ce, en se nourrissant du sulfure d'hydrogène des fumeurs noirs en dit très long sur l'incroyable résistance de la vie. Ne pas oublier que l'extinction K-T, qui est la plus spectaculaire car ayant causé l'extinction des dinosaures (65% des espèces vivant sur Terre), n'est qu'un pet de lapin comparé aux autres phases d'extinction beaucoup plus ancienne du paléozoïque et du mésozoïque (l'Ordovicien et le Dévonien notamment) qui ont vu disparaître jusqu'à 90% des espèces terrestres. Pourtant de nos jours, la vie est toujours présente sur Terre.

Le 4/10/2017 à 13:34, lycan77 a dit :

 

J'en suis absolument convaincu. Le fait que des formes de vie aussi élaborées que des vers abyssaux puissent vivre en dehors de toute lumière du soleil, à des pressions inouïes, par plusieurs kilomètres de profondeur et ce, en se nourrissant du sulfure d'hydrogène des fumeurs noirs en dit très long sur l'incroyable résistance de la vie. Ne pas oublier que l'extinction K-T, qui est la plus spectaculaire car ayant causé l'extinction des dinosaures (65% des espèces vivant sur Terre), n'est qu'un pet de lapin comparé aux autres phases d'extinction beaucoup plus ancienne du paléozoïque et du mésozoïque (l'Ordovicien et le Dévonien notamment) qui ont vu disparaître jusqu'à 90% des espèces terrestres. Pourtant de nos jours, la vie est toujours présente sur Terre.

Le fait qu'il existe des êtres vivants dans des endroits improbables de la Terre n'a rien à voir avec l'apparition de la vie!

Ce sont deux choses totalement différentes qui ne sont liés d'aucune façon.

L'apparition de la vie est bien plus extra-ordinaire que l’existence de la vie partout sur la Terre.

Le 4/10/2017 à 07:11, Dan229 a dit :

Comment est née la vie sur Terre? Une étude publiée dans la revue PNAS (Proceedings of the Academy of Sciences) a peaufiné un nouveau scénario qui, contre toute attente, reprend une intuition darwinienne. Ainsi, la vie serait née il y a environ 4,5 milliards d'années, soit peu ou prou l'âge de la Terre, et elle aurait émergé de "petits étangs chauds" comme le supputait le père de la théorie de l'évolution.

Tout a commencé, explique l'article scientifique, quand des météorites riches en carbone ont bombardé la surface la planète. C'est dans ce bouillon riche en éléments nutritifs que les premières molécules comportant le premier code génétique se sont formées et auto-répliquées. L'émergence de la vie dans de "petits étangs chauds" évoquée par Darwin au 19e siècle avait été écartée au profit de l'hypothèse d'une naissance au sein des sources hydrothermales dans les océans. Mais dans le nouveau "modèle complet" décrit par les chercheurs, l'intuition darwinienne retrouve une plausibilité.

 

http://www.bfmtv.com/planete/la-vie-sur-terre-est-presque-aussi-ancienne-que-la-terre-elle-meme-1269446.html#xtor=AL-68

La vie foisonne dans l'univers.

 

Et dans deux ans, un nouvel article pour dire l'inverse de cette étude scientifque.

En fait, beaucoup de spéculation.. Encore et encore...

La  vie continuera même après l'extinction de la vie humaine, l'homme ne sera plus là, la vie continuera.

Il y a 22 heures, Tolan2 a dit :

Le fait qu'il existe des êtres vivants dans des endroits improbables de la Terre n'a rien à voir avec l'apparition de la vie!

Ce sont deux choses totalement différentes qui ne sont liés d'aucune façon.

L'apparition de la vie est bien plus extra-ordinaire que l’existence de la vie partout sur la Terre.

Et dans deux ans, un nouvel article pour dire l'inverse de cette étude scientifque.

En fait, beaucoup de spéculation.. Encore et encore...

Peut-être faut-il alors revoir notre définition de la vie ? A l'échelle de l'infiniment petit, les atomes s'assemblent "intelligemment" en molécules parfois très complexes ! L'ADN étant la plus complexe d'entre elles. Je me suis souvent posé la question du "fossé" réel séparant l'inerte du vivant.

Peut-être qu'en réalité c'est l'univers tout entier qui est "vivant" ?

à l’instant, lycan77 a dit :

Peut-être qu'en réalité c'est l'univers tout entier qui est "vivant" ?

J'en suis convaincu.

La vie n'attend qu'un prétexte pour exploser.

Il y a 12 heures, Dan229 a dit :

J'en suis convaincu.

La vie n'attend qu'un prétexte pour exploser.

Je le pense aussi. Tout comme je suis persuadé que ce sont bien les comètes qui servent de semenciers intergalactiques à la vie. Voilà pourquoi selon moi il faut absolument relancer les programmes d'exploration de ces corps célestes.

Il y a 19 heures, Dan229 a dit :

J'en suis convaincu.

La vie n'attend qu'un prétexte pour exploser.

En tout cas, on a jamais réussi à recréer de la vie. Si un jour, un scientifique arrive, il sera l'homme le plus célèbre de la planète!

Donc, c'est loin d'être évident.

Et d'après les études, la vie n'a qu'une seule origine, pas 36!

Donc, vraiment, si on doit être convaincu de quelque chose, c'est que la vie n'est pas une généralité universelle!