Procès d'Abdelkader Merah et Fettah Malki

il y a 2 minutes, January a dit :

Bah jamais. Mais la haine ne s'embarrasse pas de ce genre de détail voyons  

 

Ca va être chaud patate pour prouver la complicité mine de rien. Je pensais qu'elle était beaucoup plus évidente que ça. Après une semaine de débat, tout a fait "plouf". 

Il a raison moretti, pour l'instant c'est plus de l'apologie que de la complicité. 

il y a 22 minutes, titenath a dit :

Il a raison moretti, pour l'instant c'est plus de l'apologie que de la complicité. 

Oui. Impossible de prouver la connexion au net pour le scooter, tous les témoins affirment qu'il n'était pas là lors du vol du scooter, impossible de prouver qu'il a repeint le scooter, on en est là... Pas une bonne semaine pour le ministère public

Ce matin on écoute des experts en balistique qui ont assisté aux autopsies. 

Beaucoup d'armes ont été saisies mais Mohamed Merah ne les a pas toutes utilisées. Les scellés renfermant les armes utilisées sont présentés au tribunal.

Un expert a pris le Uzi en main et détaille son fonctionnement. Le pistolet mitrailleur a été utilisé dans la tuerie de l'école et il s'est enrayé. Les jurés veulent voir de plus près, Fettah Malki (le fournisseur) aussi. On déballe toutes les armes de Mohamed Merah.

A un moment donné faudra m'expliquer à quoi ça sert de passer des plombes sur certaines choses. Je comprends bien qu'Abdelkader est jugé pour complicité et qu'à ce titre il faut rappeler les faits. Mais s'éterniser sur les autopsies hier, aujourd'hui les armes, je ne saisis pas. Eternisons-nous plutôt sur le cas d'Abdelkader Merah, c'est lui qui est dans le box, éternisons-nous sur les faits non avérés et qu'on voudrait prouver.  

Cinq semaines à entendre parler de Mohamed Merah ? Vous voulez condamner son frère ou juste faire le procès du tueur ? O_O

Pendant ce temps-là, Abdelghani, aîné de la fratrie, fait passer un message sur facebook : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=513640145655271&id=100010278699052

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Il a donné quand l'identité du policier ? 

Il y a 3 heures, January a dit :

Bah jamais. Mais la haine ne s'embarrasse pas de ce genre de détail voyons  

 

Ca va être chaud patate pour prouver la complicité mine de rien. Je pensais qu'elle était beaucoup plus évidente que ça. Après une semaine de débat, tout a fait "plouf". 

Mais la mauvaise foi c'est une seconde nature ou quoi ? Il lui reproche son anonymat et demande sa levée. Encore heureux qui ne l'obtienne pas !!! Mais vous qui défendez la petite merde comment vous justifiez cette demande ? Pourquoi lui reproche t'il ? Dans le contexte actuel de menace islamique et de meurtres de policiers vous appuyez l'initiative ? Trois messages et aucune réponses.

Foutre la pression sur un enquêteur en jouant avec sa vie c'est répugnant et s'abriter derrière une lettre anonyme pour se victimiser et tourner en décision la prudence du flic c'est juste minable. On peut défendre une ordure sans jouer avec ca. 

Bravo à  lui ! Espérons que la France soutienne et protège  cet homme courageux qui , je crois avait prevenu les autorites avant le  drame mais qui n'a pas été écouté 

Fettah Malki avait reconnu en GAV avoir fourni le Uzi. Là tout de suite maintenant, il dit que bon, ok, j'en ai fourni un, mais pas forcément celui-là   

L'AG qui pète un câble : On en est à huit versions sur ces armes, on va en connaître une neuvième ?! 

Tiens des délinquants islamistes qui obtiennent des armes de guerre malgré notre législation sur le port d armes. Comme c'est curieux.

il y a 19 minutes, Constantinople a dit :

 

Mais la mauvaise foi c'est une seconde nature ou quoi ? Il lui reproche son anonymat et demande sa levée. Encore heureux qui ne l'obtienne pas !!! Mais vous qui défendez la petite merde comment vous justifiez cette demande ? Pourquoi lui reproche t'il ? Dans le contexte actuel de menace islamique et de meurtres de policiers vous appuyez l'initiative ? Trois messages et aucune réponses.

Foutre la pression sur un enquêteur en jouant avec sa vie c'est répugnant et s'abriter derrière une lettre anonyme pour se victimiser et tourner en décision la prudence du flic c'est juste minable. On peut défendre une ordure sans jouer avec ca. 

Faut dire que c'est tellement agréable de discuter avec toi, que certains de tes messages je préfère les ignorer

Où avons nu défendu Merah ? Juste pour bien re-situer, peux tu me citer ? Moi ou January d'ailleurs, ça te donnera plus de matière à trouver.

Tout homme à le droit d'être défendu. Que ça te débecte je m'en branle (tu remarqueras que je vais adapter mon vocabulaire à ton niveau). Aujourd'hui le policier a dit qu'il demandait l'anonymat par peur des représailles. Quand tu souhaites rester anonyme tu ne témoignes pas avec ton nom dans les journaux. Que ça te dépasse, j'en ai rien à carrer.

Pour ton info, l'avocat de la partie civile rejoint totalement la "petite pute" de Dupont Moretti, idem pour le Président du Tribunal.

Je dirais que là c'est pas la législation sur le port d'arme le problème, c'est le trafic, en amont, qu'on ne parvient pas à juguler efficacement 

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Pour ton info, l'avocat de la partie civile rejoint totalement la "petite pute" de Dupont Moretti, idem pour le Président du Tribunal.

Et Me Morice c'est quand même l'avocat de la famille Legouad. 

il y a 45 minutes, January a dit :

Pendant ce temps-là, Abdelghani, aîné de la fratrie, fait passer un message sur facebook : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=513640145655271&id=100010278699052

 

J'y vois trés clair lorsqu'il dit qu'il est le fils d'une femme qui est Plus fière d'un assassin, Que de son aîné qui se bat pour des valeurs....Je vois exactement son ressenti et Pourquoi Il tire ces conclusions. 

il y a 38 minutes, Constantinople a dit :

Tiens des délinquants islamistes qui obtiennent des armes de guerre malgré notre législation sur le port d armes. Comme c'est curieux.

On n'arrive déjà pas à empêcher le trafic de drogue alors imagine celui des armes....

Ceci dit, un camion, une voiture, une bobonne de gaz, un couteau de cuisine, aujourd'hui sont aussi des armes.

Il y a 1 heure, titenath a dit :

 

Faut dire que c'est tellement agréable de discuter avec toi, que certains de tes messages je préfère les ignorer

Où avons nu défendu Merah ? Juste pour bien re-situer, peux tu me citer ? Moi ou January d'ailleurs, ça te donnera plus de matière à trouver.

Tout homme à le droit d'être défendu. Que ça te débecte je m'en branle (tu remarqueras que je vais adapter mon vocabulaire à ton niveau). Aujourd'hui le policier a dit qu'il demandait l'anonymat par peur des représailles. Quand tu souhaites rester anonyme tu ne témoignes pas avec ton nom dans les journaux. Que ça te dépasse, j'en ai rien à carrer.

Pour ton info, l'avocat de la partie civile rejoint totalement la "petite pute" de Dupont Moretti, idem pour le Président du Tribunal.

 

 

Tissu de non sens qui répond a coté de plaque... Je n'ai dit nulle part que vous défendiez Merah, encore heureux, ni prétendu que l'avocat n'avait pas le droit de défendre le client. J'ai dit que Dupont moretti était une pute parce que donner un interview y'a six mois dans un magazine  n'a RIEN AVOIR avec donner un nom en pâture en plein procès d'un idole djihadiste d'un témoin à charge qui a participé à la mise à mort du djihadiste : Si vous n'êtes pas objectivement capable de reconnaitre ou comprendre ça, franchement, je ne peux rien pour vous.

1°) il demande la levée de l'anonymat d'un flic lors d'un procès djihadiste alors qu'il sait très bien le menace qui pèse sur eux en temps normal (Magnan ville) alors l'accusateur d'un djihadiste on en parle pas...

2°) Quand le policier pour justifier son anonymat parle de la sécurité de sa famille et de Magnan ville l'autre se fout de sa gueule ouvertement en présentant une lettre de menace comme si les deux menaces étaient équivalentes ce qui n'est d'une part pas le cas, et d'autre part est un non sens car quand on se plaint d'une menace de sa famille on ne fait pas courir de danger sur celle des autres.

3°) s'abriter derrierre le droit et le rôle de l'avocat pour ce genre de pratique dégueulasses, car le but évident est de mettre la pression sur le témoin pour attenuer son témoignage ou le décrédibiliser c'est un non sens. Défendre n'oblige pas à employer ce genres de méthodes répugnantes.

J'attends toujours la réponse sur votre justification personnelle sur l’intérêt pour le procès et la vérité de liuvrer l'identité de cette homme en pature à tous ceux qui le suivent, dont les sympathisants djihadistes, dont on sait qu'ils sont plus d'une dizaine de milliers de sympathisans considérés comme dangereux. 

Défendre des méthodes dégueulasses, avec un vocabulaire chatoyant, ca reste plus sale que dénoncer ses méthodes avec les qualificatifs qui conviennent : DM à des méthodes d'immonde petite pute qui ne valent pas mieux que la lettre anonyme qu'il a reçu menaçant sa famille. Point barre.

J'ajoute que j'ai beau chercher, je n'arrive pas à trouver les raisons qui peuvent pousser à défendre de telles méthodes lorsqu'on est incapable de justifier de quelque manière que ce soit un intérêt autre que mettre la pression sur le témoignage le dévoilement de l'anonymat de ce mec. Mais je pense que je vais pouvoir attendre longtemps une justification rationnelle autre que des poncifs type "il a le droit d'être défendu" ou " y'a 2 ans il avait révélé son nom a la boulangère du quartier alors je vois pas le problème", ça à mon avis, elle est inexistante.

Il ne tient qu'à vous de me démontrer le contraire;

Il y a 1 heure, January a dit :

Je dirais que là c'est pas la législation sur le port d'arme le problème, c'est le trafic, en amont, qu'on ne parvient pas à juguler efficacement 

Législation inefficace, donc. Seuls les gens respectueux de la loi n'ont pas le droit d'acquérir une arme quel que soit le motif.

On a fini la matinée avec l'inventaire des saisies dans les voitures de Mohamed Merah. A l'exception du pistolet mitrailleur que reconnaît lui avoir donné Fettah Makli, on ne sait toujours pas aujourd'hui où il s'est procuré toutes ces armes (et c'est flippant quand même). 

On auditionne en ce moment le chef de peloton militaire de Imad Ibn Ziaten,  première victime de Merah. Il fait longuement l'éloge du soldat, explique le ressenti du peloton lors de l'annonce du décès d'Imad Ibn Ziaten. Ce dernier était musulman, mais ne pratiquait pas sa religion d'après le militaire qui dépose à la barre. 

L'AG intervient : "Je voudrais m'assurer qu'Abdelkader Merah ne porte pas d'écouteurs ?  - C'est le fil de mes lunettes..

Il y a 4 heures, January a dit :

Un expert a pris le Uzi en main et détaille son fonctionnement. Le pistolet mitrailleur a été utilisé dans la tuerie de l'école et il s'est enrayé. Les jurés veulent voir de plus près, Fettah Malki (le fournisseur) aussi. On déballe toutes les armes de Mohamed Merah.

 

A un moment donné faudra m'expliquer à quoi ça sert de passer des plombes sur certaines choses. Je comprends bien qu'Abdelkader est jugé pour complicité et qu'à ce titre il faut rappeler les faits. Mais s'éterniser sur les autopsies hier, aujourd'hui les armes, je ne saisis pas. Eternisons-nous plutôt sur le cas d'Abdelkader Merah, c'est lui qui est dans le box, éternisons-nous sur les faits non avérés et qu'on voudrait prouver.  

Cinq semaines à entendre parler de Mohamed Merah ? Vous voulez condamner son frère ou juste faire le procès du tueur ? O_O

Son frère va être jugé, condamné et va pourir en prison, un de moins 

il y a 2 minutes, italove a dit :

Son frère va être jugé, condamné et va pourir en prison, un de moins 

Je crois qu'on aimerait tous qu'il se prenne perpèt mais pour l'instant c'est pas super bien engagé

On auditionne le chef de section des victimes du 15 mars. Il fait également l'éloge d'Abel Chennouf et Mohamed Legouad, il salue la maman de Loïc Liber, 3ème soldat visé ce jour-là, rescapé tétraplégique de Mohamed Merah... 

Une jeune militaire à la barre, elle vient parler de Mohamed Legouad, elle tremble, elle est très émue et se met à pleurer. "Il nous a laissé un grand vide".