machines vitales

Pacemakers, appareils à dialyse, prothèses de hanches, de nombreux objets et machines  pallient les défaillances de nos corps vieillissants en maintenant les fonctions vitales. Quid de ces objets qui nous réparent.

il y a 56 minutes, querida13 a dit :

Pacemakers, appareils à dialyse, prothèses de hanches, de nombreux objets et machines  pallient les défaillances de nos corps vieillissants en maintenant les fonctions vitales. Quid de ces objets qui nous réparent.

Je suis porteur d'une prothèse de hanche sans laquelle je ne pouvais marcher sans l'aide de cannes anglaises et au prix de violentes douleurs.

Aujourd'hui, je marche normalement, sans boiter, sans la moindre douleur et en oubliant complètement ce "corps étranger". Seules conséquences, ma foulée de pas est raccourcie de quelques cm, et les activités avec risques de chutes me sont déconseillées car la prothèse est en titane et céramique, et ce dernier matériau résistera mal à une chute sévère. Je fais bipper les portiques détecteurs de métaux et suis porteur d'une carte de porteur de prothèse.

J'ai 64 ans, j'ai été opéré en 2009, et on m'a garanti que les surfaces de frottement en céramique ne s'altèreront pas d'ici la fin de mes jours.

Pour certains extrémistes qui prônent un retour à la vie naturelle, ceux la même qui diabolisent la connaissance, vous décrivez l'enfer.

Pour moi, vous décrivez une solution lorsque je serai vieux (plus vieux ) et que je souffrirai. Cela ne signifie pas que je suis pour retarder la fin indéfiniment. Mais que tant qu'on peut profiter de la vie, il faut vivre dans les meilleures conditions possibles.

A+

il y a une heure, querida13 a dit :

Pacemakers, appareils à dialyse, prothèses de hanches, de nombreux objets et machines  pallient les défaillances de nos corps vieillissants en maintenant les fonctions vitales. Quid de ces objets qui nous réparent.

Bonjour querida13,

La technique médical a pour objet de maintenir le plus longtemps possible, les

fonctions vitales des organismes vivants que nous sommes.

Au cours du temps qui s'écoule irrémédiablement, avec ou sans technique

médical, de toutes les manières qu'on le veuille ou pas, les

fonctions vitales de tout organisme vivant ont un début, un

développement, une fin.

C'est ce que l'on nomme le cycle de la vie.

Etrange, j'ai la curieuse sensation de défoncer une porte ouverte en écrivant cela ?

C'est-y pas ce qu'on nomme "l'humain augmenté" ? A la merci de la mécanique ou d'une panne de courant.

Robocop c'est pour bientôt

il y a 19 minutes, Talon 1 a dit :

C'est-y pas ce qu'on nomme "l'humain augmenté" ? A la merci de la mécanique ou d'une panne de courant.

Je ne crois pas. L'humain augmenté est censé avoir à sa disposition des capacités supérieures induisant des évolutions dans son rapport au monde et pose des problèmes éthiques. les appareils réparateurs ne font que reconstituer, tant bien que mal, une fonction existante.

Une personne de ma famille est à son neuvième pacemaker. Cela lui a prolongé la vie de trente ans!

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Pacemakers, appareils à dialyse, prothèses de hanches, de nombreux objets et machines  pallient les défaillances de nos corps vieillissants en maintenant les fonctions vitales. Quid de ces objets qui nous réparent.

De nos corps vieillissants certes. Mais penser aussi à tous ces enfants, tous ces jeunes atteints de pathologies sérieuses. Que seraient leurs vies, pour certains, sans ces "objets" ?

Est-ce que tu penses à ces jeunes enfants qui ont perdu un membre en sautant sur des mines oubliées pendant diverses guerres et qui portent des prothèses de jambes ou de bras?

à l’instant, querida13 a dit :

Est-ce que tu penses à ces jeunes enfants qui ont perdu un membre en sautant sur des mines oubliées pendant diverses guerres et qui portent des prothèses de jambes ou de bras?

Oui. A tous ceux aussi qui ont des maladies rénales ou cardiaques. Pour ne citer qu'eux.

Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

C'est-y pas ce qu'on nomme "l'humain augmenté" ? A la merci de la mécanique ou d'une panne de courant.

En ce qui concerne mon parent c'est hélas, tout à fait d'actualité!

Et il risque la mort à chaque fois qu'il y a défaillance du stimulateur cardiaque.

Je ne diabolise en aucun cas la connaissance....ou je ne juge personne ...mais ce que je revendique c'est que chaque personne aie le libre choix pour elle même ...juste pour elle même.....et que son choix soit respecté et qu'elle aie la même attention que ceux qui ont fait des choix conforme au process du "parcours de soins" .....

Quant à trépasser, que ce soit d' une mort tout ce qu' il y a de plus naturelle, loin de ces dérisoires artefacts scientifiques, authentiques artifices aux égarements d' une extravagante quête de la toute illusoire permanence...

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

Je ne diabolise en aucun cas la connaissance....ou je ne juge personne ...mais ce que je revendique c'est que chaque personne aie le libre choix pour elle même ...juste pour elle même.....et que son choix soit respecté et qu'elle aie la même attention que ceux qui ont fait des choix conforme au process du "parcours de soins" .....

Aujourd'hui, tu as la possibilité de donner tes "directives anticipées" pour décider de ton vivant si tu veux être médicalement assisté en fin de vie ou non.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32010

Je comprend qu'on puisse utiliser des artifices pour essayer de vivre le mieux possible (moi même j'en utiliserais peut-être un  jour ), par contre je suis moins d'accord que certains aient des enfants sachant qu'ils sont porteurs d'une anomalie génétique. J'ai une belle-sœur qui est porteuse d'un syndrome (me souvient plus le nom) qui n'affecte que les garçons. Elle le savait mais elle a malgré tout voulu avoir des enfants. Bilan, elle a eu 2 garçons qui sont tous les 2 porteurs du syndrome, qui souffrent déjà de complications, et vont en plus bientôt devoir être dialysé à vie. Ok ils arriveront à survivre + ou - longtemps avec des artifices et des médicaments, mais à mon avis les personnes porteuses d'anomalies reconnues ne devraient pas être autorisées à enfanter, surtout qu'on sait que des parents peuvent très heureux en élevant des enfants dont ils ne sont pas les parents biologiques. En plus à long terme ça aboutira forcément à une dégénération progressive de l'espèce humaine, où tout le monde sera porteur d'anomalies diverses... (aïe je sens qu'on va me traiter de gros nazi, de vouloir rétablir leur épuration ethnique )

il y a 2 minutes, bondgers a dit :

Je comprend qu'on puisse utiliser des artifices pour essayer de vivre le mieux possible (moi même j'en utiliserais peut-être un  jour ), par contre je suis moins d'accord que certains aient des enfants sachant qu'ils sont porteurs d'une anomalie génétique. J'ai une belle-sœur qui est porteuse d'un syndrome (me souvient plus le nom) qui n'affecte que les garçons. Elle le savait mais elle a malgré tout voulu avoir des enfants. Bilan, elle a eu 2 garçons qui sont tous les 2 porteurs du syndrome, qui souffrent déjà de complications, et vont en plus bientôt devoir être dialysé à vie. Ok ils arriveront à survivre + ou - longtemps avec des artifices et des médicaments, mais à mon avis les personnes porteuses d'anomalies reconnues ne devraient pas être autorisées à enfanter, surtout qu'on sait que des parents peuvent très heureux en élevant des enfants dont ils ne sont pas les parents biologiques. En plus à long terme ça aboutira forcément à une dégénération progressive de l'espèce humaine, où tout le monde sera porteur d'anomalies diverses... (aïe je sens qu'on va me traiter de gros nazi, de vouloir rétablir leur épuration ethnique )

Pour éviter tout ça, maintenant ( enfin depuis plusieurs années même) on a le DPI ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_préimplantatoire

Mais on ne peut pas obliger les couples concernés à y avoir recours...

il y a 38 minutes, chanou 34 a dit :

Pour éviter tout ça, maintenant ( enfin depuis plusieurs années même) on a le DPI ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_préimplantatoire

Mais on ne peut pas obliger les couples concernés à y avoir recours...

La DPI c'est en effet très bien, mais comme tu le dis toi même ce n'est pas obligatoire. Mais selon moi ça devrait l'être pour les personnes à risque. Mais je sais bien que le sujet est délicat, et même un peu tabou

il y a 4 minutes, bondgers a dit :

La DPI c'est en effet très bien, mais comme tu le dis toi même ce n'est pas obligatoire. Mais selon moi ça devrait l'être pour les personnes à risque. Mais je sais bien que le sujet est délicat, et même un peu tabou

le problème est que les personnes, bien souvent, ne savent pas qu'elles sont à risque avant d'avoir eu un premier enfant atteint...

Il y a 1 heure, Zigbu a dit :

Aujourd'hui, tu as la possibilité de donner tes "directives anticipées" pour décider de ton vivant si tu veux être médicalement assisté en fin de vie ou non.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32010

Je l'ai fait, à la veille d'une opération importante qui s'est heureusement très bien déroulée. Je ne voulais pas laisser à  mes proches l'écrasante responsabilité de décider à ma place.

C'est psychologiquement un peu difficile et ça a pris plus de temps que je ne pensais à cause de mes résistances psychologiques. Mais le formulaire aide bien à exprimer simplement sa volonté.

Il y a 3 heures, BadKarma a dit :

Quant à trépasser, que ce soit d' une mort tout ce qu' il y a de plus naturelle, loin de ces dérisoires artefacts scientifiques, authentiques artifices aux égarements d' une extravagante quête de la toute illusoire permanence...

Lors d'une randonnée en montagne l'accompagnateur professionnel m'a parlé d'une dame de plus de 80 ans qui en était à sa deuxième prothèse de hanches et qui montait mieux que tout le monde, elle était pleine de vitalité et ça n'avait rien de dérisoire.