Pourquoi notre vécu conditionne t-il forcément nos opinions ?

nBonjour,

Parce qu'à mesure que je le lis les messages dans les sujets à débat, cette question ne résonne que davantage.
J'aimerais comprendre pourquoi le parcours d'une vie personnelle influence les opinions de la personne, au point qu'elle pense qu'elle a raison ? Autrement dit, pourquoi il peut arriver de faire de son cas une généralité en y croire dur comme fer ?

Pourquoi il arrive à certaines personnes de changer d'opinion après une rencontre, une lecture, un film alors que d'autres, au contraire, ne conforteront pas leur point de vue à un autre espérant tendre vers le multiple possible, ou s'ils le font, penseront qu'ils ont malgré tout raison ?

Merci,

doremi.

Ici on est là justement pour confronter nos opinions  et cela peut contribuer à approfondir le traitement du thème et favoriser l'ouverture des esprits.

Seulement, ce que l'on vit est notre expérience et fait partie de nos vérités existentielles. S'en souvenir empêche de refaire les mêmes erreurs dans des situations analogues. Ou de se mettre dans des situations de réussite... et c'est pour cela qu'on l'appelle l'EXPERIENCE! Pourquoi estimer que l'on a raison dans certaines circonstances?

Parce que le plus souvent, les mêmes causes ont les mêmes effets.

C'est ce que l'on appelle "les sensibilités"... En fonction de nos vécus on rempli des cases d'émotions et ces émotions ressurgissent lorsqu'on est confronté à quelque chose en rapport !

Un petit exemple:

on te dit l'eau bouillante, ça brûle.

Tu n'y crois pas, tu mets le doigt dedans.

Aie ça fait mal!!!!!

La peau se boursoufle et tu as une ampoule.

Tu en déduis que oui l'eau bouillante brûle.Tu l'as testé sur toi, cela devient une vérité.

Tu transmets aux plus inexpérimentés pour qu'ils ne se blessent pas puisque les mêmes causes ont les mêmes effets..

il y a une heure, doremi001 a dit :

nBonjour,

Parce qu'à mesure que je le lis les messages dans les sujets à débat, cette question ne résonne que davantage.
J'aimerais comprendre pourquoi le parcours d'une vie personnelle influence les opinions de la personne, au point qu'elle pense qu'elle a raison ? Autrement dit, pourquoi il peut arriver de faire de son cas une généralité en y croire dur comme fer ?

Pourquoi il arrive à certaines personnes de changer d'opinion après une rencontre, une lecture, un film alors que d'autres, au contraire, ne conforteront pas leur point de vue à un autre espérant tendre vers le multiple possible, ou s'ils le font, penseront qu'ils ont malgré tout raison ?

Merci,

doremi.

 

Parce que l'empirisme pousse à une erreur des plus commune qui consiste à  calquer les limites de l'univers sur les limites de notre propre perception.

N'allons pas jusqu'à l'univers. Le champ expérimental terrien et humain suffit amplement!

Maintenant si tu ne me crois pas, libre à toi de te renverser une marmite d'eau bouillante sur la tête...Et tu testeras ce que cela donne que de douter de l'empirisme...Ceci dit, tu peux aussi tester les effets de l'amanite phalloïde sur ton organisme. 

Vivons dangereusement, que diable!

Il y a 2 heures, doremi001 a dit :

nBonjour,

Parce qu'à mesure que je le lis les messages dans les sujets à débat, cette question ne résonne que davantage.
J'aimerais comprendre pourquoi le parcours d'une vie personnelle influence les opinions de la personne, au point qu'elle pense qu'elle a raison ? Autrement dit, pourquoi il peut arriver de faire de son cas une généralité en y croire dur comme fer ?

Pourquoi il arrive à certaines personnes de changer d'opinion après une rencontre, une lecture, un film alors que d'autres, au contraire, ne conforteront pas leur point de vue à un autre espérant tendre vers le multiple possible, ou s'ils le font, penseront qu'ils ont malgré tout raison ?

Merci,

doremi.

 

Ce qui serait étonnant, c'est que notre vécu ne détermine pas nos opinions!

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

N'allons pas jusqu'à l'univers. Le champ expérimental terrien et humain suffit amplement!

Maintenant si tu ne me crois pas, libre à toi de te renverser une marmite d'eau bouillante sur la tête...Et tu testeras ce que cela donne que de douter de l'empirisme...Ceci dit, tu peux aussi tester les effets de l'amanite phalloïde sur ton organisme. 

Vivons dangereusement, que diable!

Réduire au champ expérimental terrien et humain, c'est déjà, et justement, prendre les limites de notre perception pour les limites de toutes choses. ^^

Par contre, je ne dis pas que l'empirisme est forcément une erreur, je dis qu'il pousse à une erreur, c'est différent. Parce que les sens peuvent être trompeurs, ce qui ne signifie pas qu'ils le sont forcément. Observer une chose ne signifie pas pour autant que la chose soit réelle.

La caractérologie définit deux caractères principaux : le primaire et le secondaire. Le primaire réagit sur-le-champ; le secondaire a besoin de réflexion. Donc le primaire change souvent d'avis, le secondaire très difficilement.

Quant au vécu, il ne suffit pas de dire à quelqu'un qui l'ignore que cette eau est bouillante. Il cherchera à s'en assurer tant qu'il ne se sera pas brûlé. L'expérience des autres, qu'on nous transmet, n'est prise en compte que si elle confirme nos idées. A moins qu'elle émane d'une autorité indiscutable. Celle des parents par exemple qui nous transmettent des phobies : peur des araignées, des souris, des serpents, etc...Oui, la sottise se transmet bien.

Il y a 1 heure, Kégéruniku 8 a dit :

Réduire au champ expérimental terrien et humain, c'est déjà, et justement, prendre les limites de notre perception pour les limites de toutes choses. ^^

Par contre, je ne dis pas que l'empirisme est forcément une erreur, je dis qu'il pousse à une erreur, c'est différent. Parce que les sens peuvent être trompeurs, ce qui ne signifie pas qu'ils le sont forcément. Observer une chose ne signifie pas pour autant que la chose soit réelle.

Dans ce cas tes sens doivent faire le tri très rapidement pour différencier le train qui rentre en gare de la Ciotat, du film des frères Lumière train qui rentre en gare à la Ciotat ,surtout si tu es sur les rails ...Et ...surtout si ta vie est en jeu, et là, même, ce sont tes sens qui te diront où est l'illusion, où est le réel.

Je me souviens d'être allée au cinéma 3D à eEurodisney et d' avoir réagi fortement à l'illusion d'un morceau de verre qui volait en éclats et qui parvenait jusqu'à mon visage. J'ai mis instinctivement mes bras devant ma tête.(avec tous les autres spectateurs)L'illusion était parfaite... En revanche, mon cerveau a constaté l'absence de douleur et ma vue l'absence de projectile dans mes avant bras.J'ai noté également que ma réaction de défense était inappropriée à l'attaque, puisque je me serais reçu des poignards de verre dans les avant-bras. C'est là où l'illusion a eu un effet bénéfique (et pas seulement que trompeur!!!) La prochaine fois que je verrai du verre venir vers moi, ma réaction sera de mettre ma tête à l'abri derrière quelque chose(chaise, fauteuil, colonne sac) et non pas d'attendre l'impact cachée derrière mes bras. 

Il y a 9 heures, doremi001 a dit :

nBonjour,

Parce qu'à mesure que je le lis les messages dans les sujets à débat, cette question ne résonne que davantage.
J'aimerais comprendre pourquoi le parcours d'une vie personnelle influence les opinions de la personne, au point qu'elle pense qu'elle a raison ? Autrement dit, pourquoi il peut arriver de faire de son cas une généralité en y croire dur comme fer ?

Pourquoi il arrive à certaines personnes de changer d'opinion après une rencontre, une lecture, un film alors que d'autres, au contraire, ne conforteront pas leur point de vue à un autre espérant tendre vers le multiple possible, ou s'ils le font, penseront qu'ils ont malgré tout raison ?

Merci,

doremi.

 

Parce qu'il est difficile de changer d'avis. Il faut pour cela qu'une personne nous influence sur un avis qui était déjà en train de se modifier par nous même. C'est le cheminement psychique personnel qui permet l'évolution. En fait les arguments ne convaincrons jamais quelqu'un qui pense radicalement différemment. Si tu crois profondément que 1 + 1 = 3 et que plusieurs personnes te démontrent que 1 + 1 = 2 alors tu vas te retrouver en pleine dissonance cognitive (regarde sur Google c'est passionnant jusqu'à où peut aller la dissonance cognitive). Jamais tu n'accepteras que 1 + 1 = 2 malgré toutes les démonstrations....sauf si toi même tu acceptes de douter.......le doute, c'est une qualité énorme.....

Il y a 17 heures, querida13 a dit :

Un petit exemple:

on te dit l'eau bouillante, ça brûle.

Tu n'y crois pas, tu mets le doigt dedans.

Aie ça fait mal!!!!!

La peau se boursoufle et tu as une ampoule.

Tu en déduis que oui l'eau bouillante brûle.Tu l'as testé sur toi, cela devient une vérité.

Tu transmets aux plus inexpérimentés pour qu'ils ne se blessent pas puisque les mêmes causes ont les mêmes effets..

Il y a, en effet, des expériences à faire sous surveillance, qui apprendront bien plus que d'en parler !

Le "en live" c'est du concret , c'est du vécu, c'est du gravé dans la chair, conquis de haute lutte. Si tu t'es reçu un direct dans la tronche et que tu es tombé KO, un autre pourra dire que ça ne fait même pas mal, je suis certaine que tu ne démordrais pas de ton opinion:ça sonne et ça fait un mal de chien!

Parce-qu'on expérimente par nos sens et que les souvenirs restent et forgent notre opinion