Suivi des ouragans, cyclones, typhons etc..

il y a 59 minutes, fullmetal06 a dit :

Savez-vous que la tempête de 1999 n'a rien de naturel

Bonjour fullmetal06, les 2 tempêtes entre Noël et Nouvel An fin décembre 1999 ?

Celles qui furent baptisées Lothar (la 1ère) et Martin (la 2e) selon une liste prédéfinie de prénoms triés par ordre alphabétique.

Oui j'y crois au fait que ça a l'air pas trop naturel. Parti d'une base US en Amérique du Nord ? Ca, je sais pas.

Mais ces 2 tempêtes très fortes et très vastes et très rapprochées temporellement (l'une pas finie de souffler sur la France que l'autre commence ailleurs !) ont encore une autre caractéristique commune troublante : elles se complètent géographiquement, résultat = plein de dégats partout ! Je me souviens d'un dessin/cartographie qui montrait ces 2 tempêtes sous la forme chacune d'un poing (je parle de grosse main fermée comme un poing fermé) et ces 2 poings appuyaient fort sur la carte de France en se complétant parfaitement, comme une double attaque.

Est-ce à quelque chose comme ça - ou environ - que vous faites allusion ?

Quel était le contexte géopolitique à l'époque ? Pourquoi la France a-t-elle été ainsi attaquée ? Car oui c'est une attaque, et qui n'a pas du tout une origine extra-terrestre. 1999/2000 je ne me souviens pas du contexte mondial. Est-ce que la France tentait de s'opposer à une invasion américaine de l'Iran ? S'agissait-il de faire croire que Saddam Hussein a des armes de destruction massive, alors que la France était déjà persuadée, à juste titre on l'apprendra bien plus tard, qu'il n'y a jamais en d'ADM dans ces pays ? Je ne sais plus du tout, mais en géopolitique y a eu des trucs à cette période et la France a gueulé un peu trop fort, avant de subitement rabattre son caquet comme d'habitude...

il y a 4 minutes, Bounty067 a dit :

Bonjour fullmetal06, les 2 tempêtes entre Noël et Nouvel An fin décembre 1999 ?

Celles qui furent baptisées Lothar (la 1ère) et Martin (la 2e) selon une liste prédéfinie de prénoms triés par ordre alphabétique.

Oui j'y crois au fait que ça a l'air pas trop naturel. Parti d'une base US en Amérique du Nord ? Ca, je sais pas.

Mais ces 2 tempêtes très fortes et très vastes et très rapprochées temporellement (l'une pas finie de souffler sur la France que l'autre commence ailleurs !) ont encore une autre caractéristique commune troublante : elles se complètent géographiquement, résultat = plein de dégats partout ! Je me souviens d'un dessin/cartographie qui montrait ces 2 tempêtes sous la forme chacune d'un poing (je parle de grosse main fermée comme un poing fermé) et ces 2 poings appuyaient fort sur la carte de France en se complétant parfaitement, comme une double attaque.

Est-ce à quelque chose comme ça - ou environ - que vous faites allusion ?

Quel était le contexte géopolitique à l'époque ? Pourquoi la France a-t-elle été ainsi attaquée ? Car oui c'est une attaque, et qui n'a pas du tout une origine extra-terrestre. 1999/2000 je ne me souviens pas du contexte mondial. Est-ce que la France tentait de s'opposer à une invasion américaine de l'Iran ? S'agissait-il de faire croire que Saddam Hussein a des armes de destruction massive, alors que la France était déjà persuadée, à juste titre on l'apprendra bien plus tard, qu'il n'y a jamais en d'ADM dans ces pays ? Je ne sais plus du tout, mais en géopolitique y a eu des trucs à cette période et la France a gueulé un peu trop fort, avant de subitement rabattre son caquet comme d'habitude...

 

https://www.infoclimat.fr/historic-details-evenement-143-tempetes-martin-et-lothar-de-decembre-1999.html

il y a 9 minutes, Aldegonde a dit :

Bonne idée tiens ! Vais aller voir s'y certains s'y sont déjà risqué A mon avis, ils se sont fait LA-PI-DER

Y a des chances...

il y a 9 minutes, Bounty067 a dit :

Bonjour fullmetal06, les 2 tempêtes entre Noël et Nouvel An fin décembre 1999 ?

Celles qui furent baptisées Lothar (la 1ère) et Martin (la 2e) selon une liste prédéfinie de prénoms triés par ordre alphabétique.

Oui j'y crois au fait que ça a l'air pas trop naturel. Parti d'une base US en Amérique du Nord ? Ca, je sais pas.

Mais ces 2 tempêtes très fortes et très vastes et très rapprochées temporellement (l'une pas finie de souffler sur la France que l'autre commence ailleurs !) ont encore une autre caractéristique commune troublante : elles se complètent géographiquement, résultat = plein de dégats partout ! Je me souviens d'un dessin/cartographie qui montrait ces 2 tempêtes sous la forme chacune d'un poing (je parle de grosse main fermée comme un poing fermé) et ces 2 poings appuyaient fort sur la carte de France en se complétant parfaitement, comme une double attaque.

Est-ce à quelque chose comme ça - ou environ - que vous faites allusion ?

Quel était le contexte géopolitique à l'époque ? Pourquoi la France a-t-elle été ainsi attaquée ? Car oui c'est une attaque, et qui n'a pas du tout une origine extra-terrestre. 1999/2000 je ne me souviens pas du contexte mondial. Est-ce que la France tentait de s'opposer à une invasion américaine de l'Iran ? S'agissait-il de faire croire que Saddam Hussein a des armes de destruction massive, alors que la France était déjà persuadée, à juste titre on l'apprendra bien plus tard, qu'il n'y a jamais en d'ADM dans ces pays ? Je ne sais plus du tout, mais en géopolitique y a eu des trucs à cette période et la France a gueulé un peu trop fort, avant de subitement rabattre son caquet comme d'habitude...

 

Bon, voilà...

comment voulez-vous qu'on s'en sorte, avec ce genre de (dé)raisonnement???

à l’instant, chanou 34 a dit :

Y a des chances...

Je viens d'aller voir. Lapider, non. Ils ont l'air d'être sympas sur ce forum. Mais les conversations ont été rapidement recadrées.

Et si on revenait au sujet d'origine ?

Sinon on va finir par ses faire botter les fesses

je consulte régulièrement le site c'est des gens sérieux, leur analyse est souvent révélée exacte , mieux que météo france 

mais bien sur des expériences sur le climat ça n’existe pas 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Y a des chances...

Bon, voilà...

comment voulez-vous qu'on s'en sorte, avec ce genre de (dé)raisonnement???

Si c'était vrai, pourquoi ils n'agissent pas de même sur la Corée du Nord.

Sinon, Saint-Martin détruite à 95 %, permettez-moi d'avoir une petit doute.

il y a 16 minutes, Dan229 a dit :

Si c'était vrai, pourquoi ils n'agissent pas de même sur la Corée du Nord.

Ben disons qu'il faut éviter de toucher la CdS (Seoul très proche de la frontière) et le Japon, ne pas trop chatouiller les ours Chinois et Russes pas loin, limiter les dégats dans la Mer du Japon et la Mer Jaune, bref pas simple à viser, le territoire de la CdN...

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

A Haîti comme ailleurs (USA, Bangladesh, Inde, Birmanie, Mexique, Haïti,...) les victimes sont principalement celles des classes pauvres car la prévention du risque d'ouragan est partout très insuffisante.

Ces phénomènes extrêmes ne sont pas liés  aux variations climatiques, d'après le GIEC sur la base de statistiques peu nombreuses car nous ne disposons pas d'historique ancien comme pour les variations de température (analyses des bulles d'air emprisonnées dans la glace depuis plus de 800 000 ans).

Il paraît à la lecture de sites internet que 7000 personnes ont carrément refusé d'être évacuées! Et puis je ne crois pas que l'ouragan ait sciemment choisi exclusivement les baraques des pauvres pour les emporter, non! Tout et tous ont souffert.Le problème est que si José passe encore une fois derrière Irma, si on commence des travaux il va falloir recommencer ça sous peu. En fait, les îles, sont complètement coupées du monde et on n'a guère d'infos. On sait qu'une piste d'atterrissage a été déblayée à st Martin pour y acheminer des secours.

il y a 40 minutes, Dan229 a dit :

Sinon, Saint-Martin détruite à 95 %, permettez-moi d'avoir une petit doute.

Il est possible que 95% des structures aient été endommagées, mais pas forcément complètement détruites.

à l’instant, Aldegonde a dit :

Il est possible que 95% des structures aient été endommagées, mais pas forcément complètement détruites.

C'est pas la même chose. Une véritable destruction, c'est celle occasionnée par une tornade force 5.

Ensuite, je me souviens quand j'habitais la Réunion, à chaque fois qu'on se payait un cyclone, il y avait quelques dégâts qu'on montait en épingle en métropole = l'île est ravagée. MDR. J'ai appris par la suite qu'il fallait forcer sur les dégâts pour toucher des subventions conséquentes qui n'allaient pas toujours chez les pauvres.

il y a 59 minutes, querida13 a dit :

Il paraît à la lecture de sites internet que 7000 personnes ont carrément refusé d'être évacuées! Et puis je ne crois pas que l'ouragan ait sciemment choisi exclusivement les baraques des pauvres pour les emporter, non! Tout et tous ont souffert.Le problème est que si José passe encore une fois derrière Irma, si on commence des travaux il va falloir recommencer ça sous peu. En fait, les îles, sont complètement coupées du monde et on n'a guère d'infos. On sait qu'une piste d'atterrissage a été déblayée à st Martin pour y acheminer des secours.

Mais peut-être que les baraques des pauvres sont moins solides et sont emportées bien davantage, genre des toits en tôle ? Qu'ils n'ont pas forcément les memes moyens, et pour s'être assurés, et pour pouvoir reconstruire...

J'dis ça....

il y a 55 minutes, Aldegonde a dit :

Il est possible que 95% des structures aient été endommagées, mais pas forcément complètement détruites.

Au vu des infos qui nous parviennent pour l'instant, ça va un peu plus loin pour beaucoup que simplement "endommagées" ; les dégâts ont l'air énormes, et un aéroport, une bâtiment, un réseau électrique, routier, etc...qu'ils soient détruits à 60 ou 100%,  c'est du pareil au même à peu de choses près : inutilisables et pratiquement aussi cher et aussi long à remettre en état.

Après, je ne sais pas ce qu'il en est au juste sur place. On a encore guère de détails.

Il y a 2 heures, fullmetal06 a dit :

je consulte régulièrement le site c'est des gens sérieux, leur analyse est souvent révélée exacte , mieux que météo france 

mais bien sur des expériences sur le climat ça n’existe pas 

Hé bien, donnez-donc le lien sur cette sérieuse info que la tempête de 1999 "n'avait rien de naturel"..

Le ‎25‎/‎08‎/‎2017 à 13:53, Dan229 a dit :

Tous les ans, c'est l'ouragan le plus puissant jamais connu.

Ah ! Ces journalistes !

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Ces phénomènes extrêmes ne sont pas liés  aux variations climatiques

Qu'Est-ce que tu en sais? Il y a toutes les raisons de supposer le contraire.

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Au vu des infos qui nous parviennent pour l'instant, ça va un peu plus loin pour beaucoup que simplement "endommagées" ; les dégâts ont l'air énormes, et un aéroport, une bâtiment, un réseau électrique, routier, etc...qu'ils soient détruits à 60 ou 100%,  c'est du pareil au même à peu de choses près : inutilisables et pratiquement aussi cher et aussi long à remettre en état.

Après, je ne sais pas ce qu'il en est au juste sur place. On a encore guère de détails.

 

Bien sûr.

De toute manière, je ne vois absolument pas qui pourrait avancer un chiffre précis de quoi que ce soit en l'état actuel des choses. Les journalistes disent que.... Mais bon, c'est toujours la même chose. L'urgence, ce sont les secours pour prendre en charge les personnes malades ou à soigner, l'eau et l'électricité. Leurs chiffres, c'est juste histoire d'avoir quelque chose à dire.

UNESCO : Les catastrophes naturelles sont injustes parce qu’elles frappent davantage les pays les plus pauvres, les moins bien placés pour se défendre et pour se reconstruire après une catastrophe – les pertes subies par le Honduras, le Guatemala et le Nicaragua avec l’ouragan Mitch en 1998 ont excédé leur produit intérieur brut et ces pays luttent toujours pour se remettre. Cet ouragan à lui seul a freiné le développement de la région pour des décennies. Dans l’océan Indien, le développement économique de la République des Maldives a régressé du fait du tsunami de 2004, et les insulaires mettront des années à recouvrer le niveau de prospérité dont ils bénéficiaient avant la catastrophe.

http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001504/150435f.pdf

A vous de juger:msn.com/fr-fr/actualite-france-ouragan-irma-%C2%ABa-saint-barth%C3%A9

Il y a 5 heures, Bounty067 a dit :

Bonjour fullmetal06, les 2 tempêtes entre Noël et Nouvel An fin décembre 1999 ?

Celles qui furent baptisées Lothar (la 1ère) et Martin (la 2e) selon une liste prédéfinie de prénoms triés par ordre alphabétique.

Oui j'y crois au fait que ça a l'air pas trop naturel. Parti d'une base US en Amérique du Nord ? Ca, je sais pas.

Mais ces 2 tempêtes très fortes et très vastes et très rapprochées temporellement (l'une pas finie de souffler sur la France que l'autre commence ailleurs !) ont encore une autre caractéristique commune troublante : elles se complètent géographiquement, résultat = plein de dégats partout ! Je me souviens d'un dessin/cartographie qui montrait ces 2 tempêtes sous la forme chacune d'un poing (je parle de grosse main fermée comme un poing fermé) et ces 2 poings appuyaient fort sur la carte de France en se complétant parfaitement, comme une double attaque.

Est-ce à quelque chose comme ça - ou environ - que vous faites allusion ?

Quel était le contexte géopolitique à l'époque ? Pourquoi la France a-t-elle été ainsi attaquée ? Car oui c'est une attaque, et qui n'a pas du tout une origine extra-terrestre. 1999/2000 je ne me souviens pas du contexte mondial. Est-ce que la France tentait de s'opposer à une invasion américaine de l'Iran ? S'agissait-il de faire croire que Saddam Hussein a des armes de destruction massive, alors que la France était déjà persuadée, à juste titre on l'apprendra bien plus tard, qu'il n'y a jamais en d'ADM dans ces pays ? Je ne sais plus du tout, mais en géopolitique y a eu des trucs à cette période et la France a gueulé un peu trop fort, avant de subitement rabattre son caquet comme d'habitude...

 

C'est du délire !

les deux tempêtes Lothar et martin ont été exacerbées par leur conjonction avec les jet-stream qui circulent d'ouest en Est autour de la Terre à 12 km d'altitude. ces jet-stream sont permanents et à cette époque de fin décembre ils sont en général décalés en latitude et latitude. cette conjonction de fin 1999 est expliquée mais exceptionnelle. La politique de la France et celle des USA sont totalement étrangères à ces phénomènes.

Et si les USA étaient capables d'influencer la météo, ils commenceraient par le faire à leur avantage sur leur territoire. La tempête Harvey est là pour prouver leur incapacité à influencer ces phénomènes cycloniques

IRMA :