Des militants d’extrême-droite venus de toute l’Europe font route vers la mer Méditerranée. Leur objectif ? Empêcher les missions de secours des migra

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

S'il veulent que les migrants ne viennent pas en Europe, chacun à droit à ses opinions, ils s'y prennent vraiment comme des manches. C'est pas comme ça du tout qu'il faille faire, déjà aller dans les région concerné et développer le pays en donnant un moyen de vie décent à toute cette population, et si cette région subit un conflit, bien se battre pour arrêter le conflit en amenant une paix durale en développant économiquement le pays. Sinon leur action c'est pisser dans un violon pour en faire jaillir une symphonie. Ça sert à rien.

Mais ça fait parler du problème P.H.

et ça c'est déjà un point positif.

Puis j'ajoute que ce fil n'est pas fait pour parler des migrants mais de la fachosphère.

Tout ce qui a été dit sur les pays exploités, je l'ai dit pour le Niger, jamais je n'ai vu la "gauchosphère" donner son avis.

Ne soyez pas dupe P.H. et bonne soirée!

http://modibokeita.free.fr/president.html

50 ans de colonisation française le Mali....et si l'indépendance n'a pas fonctionné, ils en sont entièrement responsables....

il y a 21 minutes, TheMadPreacher a dit :

[Non (affirmation negationniste) mais peut-être bien que oui (affirmation affirmationiste) ]= réponse de normand

Ah, ne critique pas les Normands, même d'adoption, sinon, je t'envoie un clacos bien coulant avec du lait en provenance de Pologne.( si, si, ça existe...)

il y a 1 minute, l'abbe resina a dit :

Ah, ne critique pas les Normands, même d'adoption, sinon, je t'envoie un clacos bien coulant avec du lait en provenance de Pologne.( si, si, ça existe...)

Je ne fais que rarement dans l'auto-critique, mon Père, si j'osais le faire à ce sujet, croyez bien que mon géniteur sortirait le tromblon et le gros sel pour me refaire l'aération de l'arrière-train

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Mais ça fait parler du problème P.H.

et ça c'est déjà un point positif.

Bonjour Pascou, poigne de mains.

Tu crois pas que l'on en parles de trop, surtout en  accentuant la problématique, ils sont là pour servir de bouc émissaire pour la plupart. Exploitation, éhonté par les libéraux, moyen de pression politique pour tout un tas de charlots,  ah il sont utiles les migrants, vraiment très utiles pour créer toute sorte d’agitation fumeuse. Mais que faisons nous pour eux queue dalle.

Tout ça me fait penser à une armée de Don Quichotte ce battant contre des moulins à vents. Le problème réel c'est pas les migrants qui ne sont qu'une conséquence d'une cause, c'est la cause qu'il faille résoudre. La cause c'est leur moyen de subsistance, leur conditions de vie, le jour ou il vivront dignement chez eux, il n'y aura plus de migrants. 

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

http://modibokeita.free.fr/president.html

 

50 ans de colonisation française le Mali....et si l'indépendance n'a pas fonctionné, ils en sont entièrement responsables....

pas le peuple !!

les élites !!!

Sans élites, pas de peuple, c'est con...

il y a 11 minutes, l'abbe resina a dit :

Ah, ne critique pas les Normands, même d'adoption, sinon, je t'envoie un clacos bien coulant avec du lait en provenance de Pologne.( si, si, ça existe...)

Si tu es Normand je te déclare la guerre en tant que Breton (con)!! 

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Le problème réel c'est pas les migrants qui ne sont qu'une conséquence d'une cause, c'est la cause qu'il faille résoudre

et même peut-être la cause de la cause.

il y a 1 minute, Arn a dit :

Si tu es Normand je te déclare la guerre en tant que Breton (con)!! 

Fais gaffe, on est deux contre toi là

Et voila, une nouvelle alliance, Bretons, Normands, la guerre est terminee ? queue ( oups ) non pas, il reste le fameux litige du mont Saint Michel...Allez, on se détend.

il y a 5 minutes, l'abbe resina a dit :

Et voila, une nouvelle alliance, Bretons, Normands, la guerre est terminee ? queue ( oups ) non pas, il reste le fameux litige du mont Saint Michel...Allez, on se détend.

hum en bretagne, par contre, il ne pleut que sur les cons !!!

il y a 7 minutes, Arn a dit :

Si tu es Normand je te déclare la guerre en tant que Breton (con)!! 

et même peut-être la cause de la cause.

Je suis Normand d'adoption, puis c'est beau la Normandie il y a de belle femmes aussi avec des nibards et des cul de rêve, elles ne font qu'inspiré à les honorer. Le meilleur champs de bataille c'est encore le lit, une fois que l'on a bien bouffé pour prendre des forces. Rien ne vaut la joute amoureuse.

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

http://modibokeita.free.fr/president.html

 

50 ans de colonisation française le Mali....et si l'indépendance n'a pas fonctionné, ils en sont entièrement responsables....

50 ans de colonisation française le Mali!! T'es complètement à côté de la plaque.

Tout d'abord le Mali n'existait pas avant la colonisation tout comme la plupart des pays africains. A un moment de la colonisation nous avons créé des états n'ayant strictement aucun sens parfois avec des règles de 20 cm sur une carte de l'Afrique complète. Imaginez que l'on créait (d'un coup de baguette et subitement) la France 2 qui serait composée de la Flandre, des Pays-Bas, d'une partie du Danemark (et l'autre partie serait la Norvège 2), mais à l'opposé Marseille serait Espagne 2 tout comme tout le sud-est de la France, et Bilbao française et le Portugal divisé en une partie pour la France et une partie pour l'Espagne. Cela relève du délire et tous les européens seraient choqués. Et bien, c'est ce qu'ont fait les coloniaux en éparpillant les langues et cultures n'importe comment. 

50 ans de colonisation; je vous invite à relire l'histoire.

il y a 12 minutes, TheMadPreacher a dit :

Fais gaffe, on est deux contre toi là

Prenons les armes. T'es où Ouest35, les Normands veulent notre peau ??

il y a 21 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains.

Tu crois pas que l'on en parles de trop, surtout en  accentuant la problématique, ils sont là pour servir de bouc émissaire pour la plupart. Exploitation, éhonté par les libéraux, moyen de pression politique pour tout un tas de charlots,  ah il sont utiles les migrants, vraiment très utiles pour créer toute sorte d’agitation fumeuse. Mais que faisons nous pour eux queue dalle.

Tout ça me fait penser à une armée de Don Quichotte ce battant contre des moulins à vents. Le problème réel c'est pas les migrants qui ne sont qu'une conséquence d'une cause, c'est la cause qu'il faille résoudre. La cause c'est leur moyen de subsistance, leur conditions de vie, le jour ou il vivront dignement chez eux, il n'y aura plus de migrants. 

Non, je crois qu'il y a de réels problèmes et comme tu dis, les "migrants" ne sont que la partie visible de ce qu'on ne peut nous empêcher de voir;

Je dirais juste que en effet il faut regarder ailleurs car il y a une évidence, c'est plus facile d'aider les gens chez eux quue sur le sol européen, alors oui je pense qu'il y a énormément d'hypocrisie.

Alors on comprend bien pourquoi faut mettre sous les tapis d'orient le déplacement de tous ces malheureux.

il y a 11 minutes, Promethee_Hades a dit :

Je suis Normand d'adoption, puis c'est beau la Normandie il y a de belle femmes aussi avec des nibards et des cul de rêve, elles ne font qu'inspiré à les honorer. Le meilleur champs de bataille c'est encore le lit, une fois que l'on a bien bouffé pour prendre des forces. Rien ne vaut la joute amoureuse.

Quand il pleut en Normandie, rare, on baise, n'en déplaise à ces dames...

il y a 31 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains.

Tu crois pas que l'on en parles de trop, surtout en  accentuant la problématique, ils sont là pour servir de bouc émissaire pour la plupart. Exploitation, éhonté par les libéraux, moyen de pression politique pour tout un tas de charlots,  ah il sont utiles les migrants, vraiment très utiles pour créer toute sorte d’agitation fumeuse. Mais que faisons nous pour eux queue dalle.

Tout ça me fait penser à une armée de Don Quichotte ce battant contre des moulins à vents. Le problème réel c'est pas les migrants qui ne sont qu'une conséquence d'une cause, c'est la cause qu'il faille résoudre. La cause c'est leur moyen de subsistance, leur conditions de vie, le jour ou il vivront dignement chez eux, il n'y aura plus de migrants. 

C'est ce que j'ai toujours dit, et encore dernièrement sur le Niger, mais il n' y a avait pas les mots FN, identitaire etc....donc pas vu les défenseurs permanents de la cause migratoire.

Moi je veux que l'on parle des migrants pour s'attaquer aux causes et elles sont beaucoup plus proches.

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

Moi je veux que l'on parle des migrants pour s'attaquer aux causes et elles sont beaucoup plus proches.

Le problème, c'est que les causes elles ne se règlent pas du jour au lendemain d'un coup de baguette magique. La guerre, les dictatures, la famine, les grosses épidémies etc etc, quand on agit contre, cela demande du temps. Et pendant ce temps, il y a des gens qui souffrent, meurent, finissent mutilés, emprisonnés etc etc. Alors que fait-on de ces gens? On les laisse crever à petit feu en regardant ça tranquillement de chez nous? Quand ils arrivent à notre porte on leur dit de faire demi-tour et d'aller mourir en mer ou chez eux?

T'as une solution miracle? Moi pas. Alors je préfère encore partager ce que j'ai avec eux en attendant que cela s'arrange et qu'ils puissent rentrer. Et s'ils s'avèrent qu'ils ne peuvent ou ne veulent pas rentrer pour certains, je le comprend et je leur fais de la place.

Mais sinon, je l'ai la solution: on fait péter le système global qui est la cause de tout ça et on retourne à l'état sauvage, qu'on n'aurait jamais du quitter. Et recommence tout, en gardant bien en tête toutes les erreurs qui ont déjà été commises.

L'Apocalypse est notre salut. (tu comprends mon pseudo maintenant^^)

il y a 57 minutes, grandfred a dit :

pas le peuple !!

les élites !!!

 

Si vous lisez le lien en son entier, vous vous rendrez compte que le peuple a baissé les bras..et sans peuple, un élite ne peut pas faire grand chose!

il y a 43 minutes, Arn a dit :

50 ans de colonisation française le Mali!! T'es complètement à côté de la plaque.

Tout d'abord le Mali n'existait pas avant la colonisation tout comme la plupart des pays africains. A un moment de la colonisation nous avons créé des états n'ayant strictement aucun sens parfois avec des règles de 20 cm sur une carte de l'Afrique complète. Imaginez que l'on créait (d'un coup de baguette et subitement) la France 2 qui serait composée de la Flandre, des Pays-Bas, d'une partie du Danemark (et l'autre partie serait la Norvège 2), mais à l'opposé Marseille serait Espagne 2 tout comme tout le sud-est de la France, et Bilbao française et le Portugal divisé en une partie pour la France et une partie pour l'Espagne. Cela relève du délire et tous les européens seraient choqués. Et bien, c'est ce qu'ont fait les coloniaux en éparpillant les langues et cultures n'importe comment. 

50 ans de colonisation; je vous invite à relire l'histoire.

Prenons les armes. T'es où Ouest35, les Normands veulent notre peau ??

Donc le lien ment? L'histoire du nom y est indiqué...

il y a une heure, grandfred a dit :

hum en bretagne, par contre, il ne pleut que sur les cons !!!

normal, tous les bretons sont cons!!

il y a 57 minutes, PASCOU a dit :

C'est ce que j'ai toujours dit, et encore dernièrement sur le Niger, mais il n' y a avait pas les mots FN, identitaire etc....donc pas vu les défenseurs permanents de la cause migratoire.

Moi je veux que l'on parle des migrants pour s'attaquer aux causes et elles sont beaucoup plus proches.

 

Justement quelles sont les causes de la migration et du pb au Moyen-Orient ?

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

Si vous lisez le lien en son entier, vous vous rendrez compte que le peuple a baissé les bras..et sans peuple, un élite ne peut pas faire grand chose!

Donc le lien ment? L'histoire du nom y est indiqué...

Je connais Modibo Keita depuis fort longtemps bien qu'il soit mort en 77. Il était copain avec Kadaphi . C'était l'époque de Maurice Yaméogo, Amadou Niori, Léopold Sédar Senghor, Houphouet Boigny, Fulber Youlou... mais la plupart de ces pseudo-présidents avaient été imposés par la France en général (d'une manière insidieuse parfois). C'est ce qu'on appelle la France-Afrique. Dans un pays africain vers l'indépendance l'ambassadeur  de France était en fait l'homme qui influençait le président (par l'argent ou autres). Pourquoi la France faisait-elle cela ? Pour garder le contrôle sur ces pays afin aussi d'en tirer toujours du bénéfice sur les productions de coton, d'arachide (vous auriez vu les montagnes d'arachide à Dakar, pleins de monticules de 15 mètres de hauts d'arachide toutes en coques) ou autres. Un des rares pays où le système France-Afrique ne s'est pas mis en place est la Guinée mais son président Sékou Touré était un dictateur comme la plupart des autres et encore plus violent. 

L'important était de garder le contrôle de ces pays et qu'ils n'aillent pas voir trop d'autres pays occidentaux. UK a fait pareil avec le commonwealth et tous les anciens pays colonisateurs ont fait tout pour garder la maîtrise de ces pays. 

L'AOF et l'AEF ont été colonisés vers la fin du XIXème (et je me répète à cette époque tous ces pays n'existaient pas et les frontières étaient beaucoup plus logiques) et la colonisation a duré au bas mot 80 ans et on peut dire davantage un siècle même, mais pour votre information l'esclavage a été illégal en France en 1848 et les français étaient donc bien là, bien avant le XIXème. Vous connaissez l'île de Gorée à deux pas de Dakar qui était le "hub" (on disait à l'époque plateforme) du transfert des esclaves vers les Amériques. 

La véritable réalité est l'esclavage qui a été logiquement suivi par le colonialisme, et tout cela  a commencé bien avant le début du XXème car c'était au XVème siècle. Différencier l'esclavage de la colonisation est une sorte de mensonge car de facto les pays européens qui ont commencé l'esclavage (à diverses dates) sont les mêmes qui ont colonisé le monde (comprenant l'Afrique encore plus humilié à cause de leurs peaux noirs. Nomal, leus objectifs étaient identiques. 

Alors, seulement 50 ans de colonisation au Mali, cela ne tient pas debout une seconde.