Des militants d’extrême-droite venus de toute l’Europe font route vers la mer Méditerranée. Leur objectif ? Empêcher les missions de secours des migra

il y a 6 minutes, Arn a dit :

je ne sais pas mais j'avais lu le lien de Pascou (Mariane) et j'ai commenté, en disant 

 

mais il y a eu sans doute incompréhension avec Pascou

AHAHAHAH

 excuses moi mais  nombreux sont ceux sur ce forum qui savent que c 'est un troll !!!

là, il s'est calmé !!

mais je l'ai connu   .... un vrai frontiste de base....... trollage, mensonges, amalgames, diffusant des source frelatés au vert de gris des sites fachos ou complotiste et cie !!!!!!!

il a pourri bon nombre de topics  !

Notre mini-fachosphère forumique est devenue bien silencieuse du coup.

Les fachos voulaient gagner le match. Les antifachos n'ont même pas eu à rentrer sur le terrain, car les fachos avaient déjà marqué contre leur camp.

FIN DU MATCH

Fachos - Antifachos : 0 - 1 

La qualification des Fachos pour le second tour  n'est pas gagné (normal, ils ont pris un bateau et la marine a beaucoup de peine à conduire le bateau). Le buteur C-Star n' pas marqué, même avec un salaire exhorbitant. 

Il y a 10 heures, Arn a dit :

comme quoi, tout ça pour ça!!!

La puissance du fric et du pouvoir.

Il y a 5 heures, Arn a dit :

Les fachos voulaient gagner le match. Les antifachos n'ont même pas eu à rentrer sur le terrain, car les fachos avaient déjà marqué contre leur camp.

FIN DU MATCH

Fachos - Antifachos : 0 - 1 

La qualification des Fachos pour le second tour  n'est pas gagné (normal, ils ont pris un bateau et la marine a beaucoup de peine à conduire le bateau). Le buteur C-Star n' pas marqué, même avec un salaire exhorbitant. 

Les gros gagnants

La mafia

Les ong

Les passeurs

Les multinationales 

Les "fachos de gauche".

Les politiques.

La clique habituelle. 

Les perdants. 

Les migrants

Les migrants 

Et les migrants....

Il y a 5 heures, Arn a dit :

Les fachos voulaient gagner le match. Les antifachos n'ont même pas eu à rentrer sur le terrain, car les fachos avaient déjà marqué contre leur camp.

FIN DU MATCH

Fachos - Antifachos : 0 - 1 

La qualification des Fachos pour le second tour  n'est pas gagné (normal, ils ont pris un bateau et la marine a beaucoup de peine à conduire le bateau). Le buteur C-Star n' pas marqué, même avec un salaire exhorbitant. 

hum

le match n'est pas fini !!

souvent, l'arbitre est du côté des fachos !!!

le laxisme de la justice envers les fachos est connu =

http://info-antiraciste.blogspot.fr/2015/08/generation-identitaire-limpunite-de-la.html

http://info-antiraciste.blogspot.fr/2015/08/jets-dacide-sur-un-lieu-de-rencontres.html

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

La puissance du fric et du pouvoir.

Les gros gagnants

La mafia

Les ong

Les passeurs

Les multinationales 

Les "fachos de gauche".

Les politiques.

La clique habituelle. 

Les perdants. 

Les migrants

Les migrants 

Et les migrants....

fais donc pas ton frontiste !!!!!

réfléchis un peu = sans demandeurs d'asile, sans migrants, ton parti coule !!!!

il y a une heure, grandfred a dit :

éfléchis un peu = sans demandeurs d'asile, sans migrants, ton parti coule !!!!

Avec ou sans migrants, le FN est appelé à disparaitre à court terme.

L' Europe sera, de toute façon, dans l'incapacité matérielle d'accueillir les flux migratoires exponentiels à venir, poussés par la guerre, la famine et le climat.

Les polémiques politicardes sur le sujet sont ridicules par rapport à l'ampleur du fléau...

Le 27/07/2017 à 15:47, TheMadPreacher a dit :

Bien sûr qu'il y en a de tous les bords. J'essaie aussi, autant que faire ce peut, de rester un maximum poli, cool et parfois magnanime. Je reprend aussi souvent les gens sur des attaques personnelles parce que pas d'accord avec moi. Il y en a qui comprennent et on discute bien malgré l'opposition de nos opinions, puis il y a ceux qui insistent dans leur crasse. Au départ je lassais courir, je blacklistais même, mais bon au bout d'un moment, faut pas pousser et je mords^^

Tu sais, mes grands parents et leurs parents se sont battus ou ont connus la guerre aussi. Et les premières grandes vagues d'immigrés. J'ai grandi, et suis revenu vivre dans un quartier sensible de la banlieue parisienne où les gaulois n'étaient pas majoritaires déjà dans les années 70/80/90, et je n'ai jamais eu cette sensation de rejet, bien au contraire. J'ai trouvé enrichissant de grandir entouré de gens venant de partout, et vivant au final comme nous: metro boulot dodo enfants familles etc etc.

Obligé pour des raisons familiales d'y revenir régulièrement, je ne vis pas du tout la même expérience que toi. Au nouvel an de l'année dernière, des gens de l'extérieur probablement visitant leur famille avaient garé leur voiture à l’extérieur du Parking. On a tout de suite su ce qu'il allait advenir de la bagnole à un moment donné, dans la nuit. Ça n'a pas raté. On a du emmener notre chien également, et je l'ai sorti dans la nuit pour ses besoins au parc canin : des caillasses et bouteilles en verre nous sommes tombés dessus venus de nulle part, évidemment. Ca n'aurait pas du m'étonner : une fois où je poussais dans la rue une femme en fauteuil roulant, on nous a caillassé également de je ne sais quelle fenêtre ou toit là encore.

Mais même sans parler de ces incivilités comme on dit pudiquement, d'une manière générale il est évident que la cohésion communautaire n'est pas ici pour cohabiter avec la culture du pays mais bien dans un esprit de conquête avec un mépris assumé pour le peuple autochtone, sur un vieux fond de revanchard de la periode de la colonisation pour le justifier : ce n'est pas sous entendu, c'est revendiqué. Je ne pense pas que c'était comme ça dans les années 70, ou même 80 voire début 90 quand ça a commencé à partir en couille. Mais maintenant c'est impossible de ne pas le voir. La meilleure preuve en est que les populations "blanches" ou européennes ont disparu de ces quartiers, quasiment. Seul restent ceux qui ont acheté leur appart dans les années 50 à 70 quand il faisait encore bon y vivre.

Pour ça que lorsqu'on parle d'intégration de masses et de quartiers entiers, ça me fait doucement sourire. Ce n'est juste pas possible. Jamais cette masse de gens ne deviendra pleinement française, avec son petit apport culturel, comme d'autres génération des années 60 type portugais, polonais, espagnols ou que sais je, car il y a une distorsion, une incompatibilité, une lutte sous jacente de fond liée peut être à la religion, a des ressorts civilisationnels, ou je ne sais pas. C'était possible dans des proportions bien plus limitées, et avec un peuple d'accueil pas autant fragilisé. Désormais c'est des pans entiers de la France qui ne sont simplement plus français, ou européens, mais maghrébins ou sub saharien, que sais je. On peut trouver ca chouette, perso je trouve ça irresponsable. J'essaie de m'imaginer ce que ça donnera dans 40 ans si on garde les mêmes trajectoires migratoire et démographiques...

il y a une heure, Constantinople a dit :

Obligé pour des raisons familiales d'y revenir régulièrement, je ne vis pas du tout la même expérience que toi. Au nouvel an de l'année dernière, des gens de l'extérieur probablement visitant leur famille avaient garé leur voiture à l’extérieur du Parking. On a tout de suite su ce qu'il allait advenir de la bagnole à un moment donné, dans la nuit. Ça n'a pas raté. On a du emmener notre chien également, et je l'ai sorti dans la nuit pour ses besoins au parc canin : des caillasses et bouteilles en verre nous sommes tombés dessus venus de nulle part, évidemment. Ca n'aurait pas du m'étonner : une fois où je poussais dans la rue une femme en fauteuil roulant, on nous a caillassé également de je ne sais quelle fenêtre ou toit là encore.

Mais même sans parler de ces incivilités comme on dit pudiquement, d'une manière générale il est évident que la cohésion communautaire n'est pas ici pour cohabiter avec la culture du pays mais bien dans un esprit de conquête avec un mépris assumé pour le peuple autochtone, sur un vieux fond de revanchard de la periode de la colonisation pour le justifier : ce n'est pas sous entendu, c'est revendiqué. Je ne pense pas que c'était comme ça dans les années 70, ou même 80 voire début 90 quand ça a commencé à partir en couille. Mais maintenant c'est impossible de ne pas le voir. La meilleure preuve en est que les populations "blanches" ou européennes ont disparu de ces quartiers, quasiment. Seul restent ceux qui ont acheté leur appart dans les années 50 à 70 quand il faisait encore bon y vivre.

Pour ça que lorsqu'on parle d'intégration de masses et de quartiers entiers, ça me fait doucement sourire. Ce n'est juste pas possible. Jamais cette masse de gens ne deviendra pleinement française, avec son petit apport culturel, comme d'autres génération des années 60 type portugais, polonais, espagnols ou que sais je, car il y a une distorsion, une incompatibilité, une lutte sous jacente de fond liée peut être à la religion, a des ressorts civilisationnels, ou je ne sais pas. C'était possible dans des proportions bien plus limitées, et avec un peuple d'accueil pas autant fragilisé. Désormais c'est des pans entiers de la France qui ne sont simplement plus français, ou européens, mais maghrébins ou sub saharien, que sais je. On peut trouver ca chouette, perso je trouve ça irresponsable. J'essaie de m'imaginer ce que ça donnera dans 40 ans si on garde les mêmes trajectoires migratoire et démographiques...

un petit rappel sur les bretons, les auvergnats, les espagnols etc...

extrait

Cette figure de l’étranger « inassimilable » accompagne chaque vague migratoire. Des Italiens, de la fin du XIXe siècle, aux migrants africains d’aujourd’hui, les stéréotypes ne changent guère. Les immigrés seraient trop nombreux, porteurs de maladie, délinquants potentiels, étrangers au corps de la Nation, voire même ennemis de celle-ci. Cette xénophobie, récurrente en temps de crise, va souvent de pair avec l’antisémitisme et se nourrit de racisme.

Ce que nous voulons démonter dans cet article, c’est la réflexion très fréquente qui consiste à présenter les étrangers d’aujourd’hui comme inassimilable, alors que les anciennes vagues d’immigrations, elles se seraient intégrées parce « qu’Européennes ».
Nous voulons montrer que rien n’est moins vrai car les stéréotypes que l’on entend sur les immigrés « d’aujourd’hui », sont exactement les mêmes que ceux que les immigrés « d’hier », Belges, Polonais, etc… ont entendu. Que ces stéréotypes procèdent des mêmes phrases, mêmes sous-entendus et mêmes préjugés.
Et que, de façon plus significative encore, ces stéréotypes ont été absolument les mêmes, qui ont été utilisés contre les Provinciaux français à la fin du XIX ème siècle !!!

Notre but n’est pas d’expliquer en profondeur les raison de ces stéréotypes autrement que par des pistes de lecture ; qui vous emmèneront plus loin. Mais bien par des citations xénophobes/racistes ; de vous démontrer par A+B que ce que le raciste d’aujourd’hui présente comme une réalité incontournable, comme un fait indépassable, une vérité absolue (que seuls les « bobogauchistes » et les ennemis de la France nient), n’a pas été moins vrai envers les provinciaux et de tous les membres des vagues successives d’immigration qu’ont connu notre pays.

1)        Le stéréotype de l’étranger

L’Autre est présenté, inconsciemment peut-être, comme quelqu’un dont les habitudes, les mœurs sont étranges, anormales, voire monstrueuses.

« On respecte ses règles (celles de la France), c’est-à-dire qu’on est pas polygame, on ne pratique pas l’excision sur ses filles, on n’égorge pas le mouton dans son appartement et on respecte les règles républicaines » disait Sarkozy.

Pourquoi la presse, suite au meurtre et au viol de Sophie Gravaud, nous parle d’un suspect « nantais d’origine bosniaque », ou « bosniaque », ou « français d’origine bosniaque », ou encore « clandestin d’origine bosniaque » ? On lit couramment un « français d’origine maghrébine » quand la presse évoque un fait divers. L’origine, ethnique dirons-nous, aurait-elle une valeur explicative dans l’acte ? Surtout, cela conduit à un schéma mental chez l’auditeur, le lecteur ou le téléspectateur : le crime est étranger. Pour corriger le tir, il serait peut-être bon de parler de suspect d’origine française quand il s’appelle Jean-Pierre Durand.

La figure de l’étranger est forcément menaçante. L’immigration est forcément issue d’une volonté des dirigeants d’affaiblissement du pays, mais aussi d’une rapacité de l’immigrant. L’immigrant ne peut que menacer la Nation, la dissoudre, dans toutes ses composantes :

Un très bon article de Slate explique et détaille ces stéréotypes :

en entier sur

http://www.debunkersdehoax.org/bretons-auvergnats-italiens-espagnols-arabes-et-roms-dehors-les-etrangers-qui-nous-volent-notre-travail

la suite du feuilleton ""les fachos en bateau""

=============

Defend Europe espère sauver son safari en Méditerranée :

DES CHASSEURS DE MIGRANTS VIENNENT DE MONTER À BORD !

1 – Après avoir bénéficié d’un soutien politique en haut-lieu pour faire libérer son capitaine, son second et son propriétaire qui étaient en garde-à-vue, le C-Star a passé la nuit du côté sud de Chypre, au large du port de Limassol.

2 – Le navire de la honte est resté jusqu’à ce soir à la limite des eaux internationales, n’ayant plus le droit d’entrer dans les eaux territoriales de la partie indépendante de Chypre en raison de son enregistrement dans un port de la moitié nord.

3 – Le C-Star a essayé de brouiller les pistes et de justifier sa pause dans la zone en changeant à plusieurs reprises de port de destination, dans plusieurs directions.

4 – En réalité, le C-Star se préparait à embarquer en secret le groupe de fascistes venu en avion sur l’île pour embarquer à Famagouste, mais qui avait fuit devant le fiasco et les arrestations.

5 – Nous avions bien compris leur manège et, dès la fin de matinée, une alerte antifasciste discrète était donnée dans nos réseaux hellénophones, avec le soutien de plusieurs groupes dont Rouvikonas, pour mobiliser des camarades sur place et, chose difficile, intercepter les « touristes fascistes » avant qu’ils ne montent à bord.

6 – Ce jeu du chat et de la souris a duré toute l’après-midi. Les fascistes ont réussi à se cacher, puis à louer discrètement (sans doute cher) les services d’un petit bateau chypriote, le Dioni (voir photo) qui les a rapidement emmené au large, à 15 km des côtes, au point de rendez-vous avec le C-Star (ils ont choisi de se retrouver au point 666 sur la carte).

7 – A l’heure qu’il est, nous ne sommes encore certains ni du nombre ni du nom des fascistes qui sont montés à bord. Parmi eux, il y a probablement Martin Sellner, chef des identitaires autrichiens (photo de gauche) qui s’était grillé sur twitter en dévoilant sa présence du l’île, et peut-être Lorenzo Fiato, chef des identitaires italiens (photo de droite, en train de faire ses étirements dans son bain).

8 – Il est à supposer que le C-Star va continuer à brouiller les pistes concernant ses prochaines destinations. Mais, comme tout bateau, il devra s’arrêter tôt ou tard dans un port… et il sera attendu.

Merci à tous les camarades qui ont participé à cette nouvelle action, une tentative quasiment impossible cette fois : vu les éléments dont nous disposions, c’était chercher une aiguille dans une meule de foin.

Pour le moment, le bilan de Defend Europe reste absolument nul.

Y.Y.

http://blogyy.net/2017/07/28/des-chasseurs-de-migrants-viennent-de-monter-a-bord/

il y a une heure, grandfred a dit :

un petit rappel sur les bretons, les auvergnats, les espagnols etc...

extrait

Cette figure de l’étranger « inassimilable » accompagne chaque vague migratoire. Des Italiens, de la fin du XIXe siècle, aux migrants africains d’aujourd’hui, les stéréotypes ne changent guère. Les immigrés seraient trop nombreux, porteurs de maladie, délinquants potentiels, étrangers au corps de la Nation, voire même ennemis de celle-ci. Cette xénophobie, récurrente en temps de crise, va souvent de pair avec l’antisémitisme et se nourrit de racisme.

 

Ce que nous voulons démonter dans cet article, c’est la réflexion très fréquente qui consiste à présenter les étrangers d’aujourd’hui comme inassimilable, alors que les anciennes vagues d’immigrations, elles se seraient intégrées parce « qu’Européennes ».
Nous voulons montrer que rien n’est moins vrai car les stéréotypes que l’on entend sur les immigrés « d’aujourd’hui », sont exactement les mêmes que ceux que les immigrés « d’hier », Belges, Polonais, etc… ont entendu. Que ces stéréotypes procèdent des mêmes phrases, mêmes sous-entendus et mêmes préjugés.
Et que, de façon plus significative encore, ces stéréotypes ont été absolument les mêmes, qui ont été utilisés contre les Provinciaux français à la fin du XIX ème siècle !!!

Notre but n’est pas d’expliquer en profondeur les raison de ces stéréotypes autrement que par des pistes de lecture ; qui vous emmèneront plus loin. Mais bien par des citations xénophobes/racistes ; de vous démontrer par A+B que ce que le raciste d’aujourd’hui présente comme une réalité incontournable, comme un fait indépassable, une vérité absolue (que seuls les « bobogauchistes » et les ennemis de la France nient), n’a pas été moins vrai envers les provinciaux et de tous les membres des vagues successives d’immigration qu’ont connu notre pays.

 

1)        Le stéréotype de l’étranger

L’Autre est présenté, inconsciemment peut-être, comme quelqu’un dont les habitudes, les mœurs sont étranges, anormales, voire monstrueuses.

« On respecte ses règles (celles de la France), c’est-à-dire qu’on est pas polygame, on ne pratique pas l’excision sur ses filles, on n’égorge pas le mouton dans son appartement et on respecte les règles républicaines » disait Sarkozy.

Pourquoi la presse, suite au meurtre et au viol de Sophie Gravaud, nous parle d’un suspect « nantais d’origine bosniaque », ou « bosniaque », ou « français d’origine bosniaque », ou encore « clandestin d’origine bosniaque » ? On lit couramment un « français d’origine maghrébine » quand la presse évoque un fait divers. L’origine, ethnique dirons-nous, aurait-elle une valeur explicative dans l’acte ? Surtout, cela conduit à un schéma mental chez l’auditeur, le lecteur ou le téléspectateur : le crime est étranger. Pour corriger le tir, il serait peut-être bon de parler de suspect d’origine française quand il s’appelle Jean-Pierre Durand.

La figure de l’étranger est forcément menaçante. L’immigration est forcément issue d’une volonté des dirigeants d’affaiblissement du pays, mais aussi d’une rapacité de l’immigrant. L’immigrant ne peut que menacer la Nation, la dissoudre, dans toutes ses composantes :

« Il est en Europe un État, la France, qui en est menacé. C’est un pays riche, dont la population ne s’accroît plus, entouré de pays pauvres dont la population s’accroît constamment. L’immigration de ces voisins est fatale, et d’autant plus fatale que les exigences croissantes de nos ouvriers la rendent nécessaire pour les besoins de l’agriculture et de l’industrie. Les avantages que trouvent ces émigrants sur notre sol sont évidents. [...] un travail plus facile et mieux rétribué que sur leur territoire natal. Ils se dirigent vers notre pays, non seulement parce qu’il est plus riche, mais aussi parce que la plupart des autres édictent chaque jour des mesures pour les repousser. L’invasion des étrangers est d’autant plus redoutable, que ce sont, naturellement, les éléments les plus inférieurs, ceux qui n’arrivaient pas à se suffire à eux-mêmes dans leur patrie, qui émigrent. Nos principes humanitaires nous condamnent à subir une invasion croissante d’étrangers. Ils n’étaient pas 400 000 il y a quarante ans, ils sont plus de 1 200 000 aujourd’hui, et ils arrivent en rangs chaque jour plus pressés. Si l’on ne considérait que le nombre d’italiens qu’elle contient, Marseille pourrait être qualifiée de colonie italienne.[...] Si les conditions actuelles ne changent pas, c’est-à-dire si ces invasions ne s’arrêtent pas, il faudra un temps bien court pour qu’en France un tiers de la population soit devenu allemand et un tiers italien. Que devient l’unité, ou simplement l’existence d’un peuple, dans des conditions semblables ? », Lois psychologiques de l'évolution des peuples (1895), Gustave Le Bon, éd. Félix Alcan, 1907, chap. III, p. 124

 

Un très bon article de Slate explique et détaille ces stéréotypes :

en entier sur

http://www.debunkersdehoax.org/bretons-auvergnats-italiens-espagnols-arabes-et-roms-dehors-les-etrangers-qui-nous-volent-notre-travail

Ce que j'ai dit ne sont pas des stéréotypes, mais la réalité vécue, observée, tangible. Les conséquences incalculables sur une civilisation des migrations de masses au travers de l'histoire, particulièrement dans des périodes de stagnation, ou déclin démographique du peuple autochtone sont des lieux commun de l’histoire : d’innombrables peuples et civilisations ont disparu ainsi, non pas dans une bataille homérique, dans un cataclysme naturel, une épidémie terrible, mais simplement de la pression de la migration de nouveaux peuples alors que celui ci était en décroissance humaine et spirituelle.

Je ne dis pas que ça va arriver demain, dans dix ans, ou même dans vingt ans mais sur le temps long c'est pas une possibilité c'est simplement inéluctable : projetez vous démographiquement dans une cinquantaine d'années, mentalement, et honnêtement surtout. Et vous verrez.

Et croyez moi sur parole, si vous pensez que les racines, les traditions culturelles, l'héritage n'a aucune espèce d'importance parce qu'on est tous des frères humains ne vous en faites pas, soyez sur que d'autres populations ne partagent absolument pas votre point de vue : pour eux par exemple, une de leur fille qui change de religion n'existe simplement plus, et ça, c'est du vécu aussi.

D'autant que, petit détail, pour l'instant on a le fric qu'on peut voler aux classes moyennes pour garantir une paix sociale, de moins en moins ceci dit, mais quand il va falloir couper les robinets, vous pensez que ces cocottes minutes ceinturant les grandes villes vont faire quoi ? Enlevez les forces de police ne serait ce qu'un mois sur Paris, par exemple. Juste un mois. Les mélenchonistes qui manifestent toues les semaines sur la place de la république en pleurant contre la violence de la Police seront les premiers  à implorer son retour.

A un moment, au lieu de traiter tout le monde fachos, faut quand même se réveiller et faire preuve d'un minimum de lucidité les gars. Ce n'est pas la rédaction de Slate, par ailleurs complétement blanche, peuplé de fils de bourgeois, habitant dans les beaux quartiers qui se tapent, et se taperont les conséquences de leur belles paroles que vous relayez.

En vous lisant je m’aperçois de la dramatique réalité : Je suis facho moi aussi. J'avoue que pour moi il parait beaucoup plus naturel et logique, lorsqu'on surprend des gens qui violent la loi grâce à des mafias, en venant sur le territoire sans y avoir été invité de les ramener d'où ils viennent plutôt que faciliter leur venue. Je reconnais hein, j'ai beau essayer fort de me raisonner, je continue de penser que plus on facilitera la venue de flots de populations entier, plus il en viendra, comme un tonneau des danaïdes. J'ai lutté pourtant pour ne pas dire que des gens dont la quasi totalité sont de jeunes hommes sont bel et bien des réfugiés, en disant comme un mantra que le dicton les femmes et les enfants d'abord, c'était une inversion débile mais...Rien à faire.

Je crois que je suis bel et bien un facho.

il y a 21 minutes, Constantinople a dit :

En vous lisant je m’aperçois de la dramatique réalité : Je suis facho moi aussi. J'avoue que pour moi il parait beaucoup plus naturel et logique, lorsqu'on surprend des gens qui violent la loi grâce à des mafias, en venant sur le territoire sans y avoir été invité de les ramener d'où ils viennent plutôt que faciliter leur venue. Je reconnais hein, j'ai beau essayer fort de me raisonner, je continue de penser que plus on facilitera la venue de flots de populations entier, plus il en viendra, comme un tonneau des danaïdes. J'ai lutté pourtant pour ne pas dire que des gens dont la quasi totalité sont de jeunes hommes sont bel et bien des réfugiés, en disant comme un mantra que le dicton les femmes et les enfants d'abord, c'était une inversion débile mais...Rien à faire.

Je crois que je suis bel et bien un facho.

bref =  ben les migrants et réfugiés n'ont qu'a crever en mer !!!

tant pis pour eux !!!

on reviens sur le sujet des topic

 je te rappel celui là

à l’instant, grandfred a dit :

bref =  ben les migrants et réfugiés n'ont qu'a crever en mer !!!

tant pis pour eux !!!

 

on reviens sur le sujet des topic

 je te rappel celui là

s

 

Il y a souvent une confusion entre les différents dispositifs d’accueil des réfugiés.Les Syriens qui sont accueillis ne passent pas ou très rarement par Calais, mais par des dispositifs autres, via le UNHCR par exemple. A Calais, les personnes viennent principalement du Soudan, Afghanistan, Erythrée, Irak…Le Soudan est le cadre d’une guerre civile qui dure depuis plusieurs années, et aurait fait des dizaines de milliers de morts, et forcé près de 3 millions d’habitants à fuir leur foyer. Au Darfour, région du sud-ouest du Soudan, des attaques chimiques auraient été constatées, au moins 171 villages auraient été détruits (2)(3).En Afghanistan, il y a eu environ 15 000 personnes tuées en 2015(4), et sur les 6 premiers mois de 2016 les Nations Unies évoque un bilan de 1600 morts parmi la population civile(5).En Erythrée les jeunes fuient pour échapper à un régime totalitaire qui les prive de toute perspective d’avenir. Les dirigeants érythréens sont accusés de crimes contre l’humanité par une commission d’enquête (6)(7).L’Irak est le cadre de conflits avec l’Etat Islamique, comme en Syrie. Ce sont principalement les Kurdes Irakiens qui fuient ce pays, dans les villes qui sont prises par Daesh et qui ne peuvent trouver asile en Turquie, où ils sont le plus souvent rejetés.

le topic parle de ceux que les fachos en bateau( ce topic ci !)  veulent aider à crever !

Il y a 1 heure, grandfred a dit :

bref =  ben les migrants et réfugiés n'ont qu'a crever en mer !!!

tant pis pour eux !!!

 

on reviens sur le sujet des topic

 je te rappel celui là

s

 

Il y a souvent une confusion entre les différents dispositifs d’accueil des réfugiés.Les Syriens qui sont accueillis ne passent pas ou très rarement par Calais, mais par des dispositifs autres, via le UNHCR par exemple. A Calais, les personnes viennent principalement du Soudan, Afghanistan, Erythrée, Irak…Le Soudan est le cadre d’une guerre civile qui dure depuis plusieurs années, et aurait fait des dizaines de milliers de morts, et forcé près de 3 millions d’habitants à fuir leur foyer. Au Darfour, région du sud-ouest du Soudan, des attaques chimiques auraient été constatées, au moins 171 villages auraient été détruits (2)(3).En Afghanistan, il y a eu environ 15 000 personnes tuées en 2015(4), et sur les 6 premiers mois de 2016 les Nations Unies évoque un bilan de 1600 morts parmi la population civile(5).En Erythrée les jeunes fuient pour échapper à un régime totalitaire qui les prive de toute perspective d’avenir. Les dirigeants érythréens sont accusés de crimes contre l’humanité par une commission d’enquête (6)(7).L’Irak est le cadre de conflits avec l’Etat Islamique, comme en Syrie. Ce sont principalement les Kurdes Irakiens qui fuient ce pays, dans les villes qui sont prises par Daesh et qui ne peuvent trouver asile en Turquie, où ils sont le plus souvent rejetés.

ce topic parle de ceux que les fachos en bateau veulent aider à crever !

 

A les renvoyer chez eux, les seuls qui assassinent des illégaux depuis le début ce sont les passeurs ou les illégaux eux mêmes on se souvient de chrétiens jetés par dessus bord par les musulman.

Obeir aux passeur en prenant en charge les illégaux, et en les amenant en Europe qu'on nous envoir sur leur coquille de noix ce n'est qu'encourager des flux plus massifs, donc des morts plus massives, et des mouvements de populations déstabilisants tous les pays.

L'irresponsable ici, c'est toi,  ces ong complice de trafic d'être humains, et les gardes cotes européens.

http://www.lci.fr/international/hambourg-allemagne-un-mort-et-6-blesses-dans-une-attaque-au-couteau-le-suspect-identifie-2059894.html

Merci les passeurs....

encore un cas psychiatrique, on dirait que les pays d'Afrique se débarrassent de leurs "cinglés"!

J'aimerais bien connaître qu'elle filière il a emprunté pour arriver ici?

Aidé par les antifas? 

il y a 47 minutes, PASCOU a dit :

encore un cas psychiatrique, on dirait que les pays d'Afrique se débarrassent de leurs "cinglés"!

Tu es réellement une personne raciste pour écrire cela. 

il y a 20 minutes, Arn a dit :

Tu es réellement une personne raciste pour écrire cela. 

Pas du tout, je dis seulement de façon ironique et entre guillemets, que l'on pourrait penser que l'Afrique nous envoie tous ses malades car chaque fois qu'un type tue des gens on le déclare "cinglé"! 

Je ne me fous ni des "fous" ni des africains, mais plus des allemands qui n'ont pas de  terroristes, juste des cas psychiatriques, est ce plus clair pour toi?

Ensuite et suivant ta réponse, je te mets dans mes utilisateurs ignorés ou pas.

pas de temps à perdre avec quelqu'un qui comprend tout de travers.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Obeir aux passeur en prenant en charge les illégaux, et en les amenant en Europe qu'on nous envoir sur leur coquille de noix ce n'est qu'encourager des flux plus massifs, donc des morts plus massives, et des mouvements de populations déstabilisants tous les pays.

explique moi comment faire quand les flux migratoires seront liés à l'évolution climatique car là tu peux être sûr que ce sera pas quelques centaines de milliers de personnes, mais des dizaines de millions. 

Je ne connais pas ton âge, mais si tu as 40 ans tu verras sans doute la réalité de l'horreur qui se passera dans 40 ans. Mais bon avec les gens non occidentaux: "on a préssé le citron et maintenant on peut jeter, on peut jeter la peau". 

Sur les personnes avec lesquelles j'ai échangé ici, je te trouve comme faisant parti des personnes les plus bourrées de préjugés. Si tu as un minimum de réflexion, tente de repenser à tes préjugés de jeunesse qu'aujourd'hui on sait être faux. Exemple, jusque dans les années 80, on prétendait que les bébés n'avaient pas de souffrance physique, ou que les bébés naissants ne voyaient pas. ( années 80, c.a.d. il y a environ 40 ans). On sait parfaitement à ce jour que tous ces préjugés étaient faux, bien sûr. 

Il est donc toujours plus sensé de réagi avec sa réflexion qu'avec son intuition.

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Obligé pour des raisons familiales d'y revenir régulièrement, je ne vis pas du tout la même expérience que toi. Au nouvel an de l'année dernière, des gens de l'extérieur probablement visitant leur famille avaient garé leur voiture à l’extérieur du Parking. On a tout de suite su ce qu'il allait advenir de la bagnole à un moment donné, dans la nuit. Ça n'a pas raté. On a du emmener notre chien également, et je l'ai sorti dans la nuit pour ses besoins au parc canin : des caillasses et bouteilles en verre nous sommes tombés dessus venus de nulle part, évidemment. Ca n'aurait pas du m'étonner : une fois où je poussais dans la rue une femme en fauteuil roulant, on nous a caillassé également de je ne sais quelle fenêtre ou toit là encore.

Mais même sans parler de ces incivilités comme on dit pudiquement, d'une manière générale il est évident que la cohésion communautaire n'est pas ici pour cohabiter avec la culture du pays mais bien dans un esprit de conquête avec un mépris assumé pour le peuple autochtone, sur un vieux fond de revanchard de la periode de la colonisation pour le justifier : ce n'est pas sous entendu, c'est revendiqué. Je ne pense pas que c'était comme ça dans les années 70, ou même 80 voire début 90 quand ça a commencé à partir en couille. Mais maintenant c'est impossible de ne pas le voir. La meilleure preuve en est que les populations "blanches" ou européennes ont disparu de ces quartiers, quasiment. Seul restent ceux qui ont acheté leur appart dans les années 50 à 70 quand il faisait encore bon y vivre.

Pour ça que lorsqu'on parle d'intégration de masses et de quartiers entiers, ça me fait doucement sourire. Ce n'est juste pas possible. Jamais cette masse de gens ne deviendra pleinement française, avec son petit apport culturel, comme d'autres génération des années 60 type portugais, polonais, espagnols ou que sais je, car il y a une distorsion, une incompatibilité, une lutte sous jacente de fond liée peut être à la religion, a des ressorts civilisationnels, ou je ne sais pas. C'était possible dans des proportions bien plus limitées, et avec un peuple d'accueil pas autant fragilisé. Désormais c'est des pans entiers de la France qui ne sont simplement plus français, ou européens, mais maghrébins ou sub saharien, que sais je. On peut trouver ca chouette, perso je trouve ça irresponsable. J'essaie de m'imaginer ce que ça donnera dans 40 ans si on garde les mêmes trajectoires migratoire et démographiques...

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Obligé pour des raisons familiales d'y revenir régulièrement, je ne vis pas du tout la même expérience que toi. Au nouvel an de l'année dernière, des gens de l'extérieur probablement visitant leur famille avaient garé leur voiture à l’extérieur du Parking. On a tout de suite su ce qu'il allait advenir de la bagnole à un moment donné, dans la nuit. Ça n'a pas raté. On a du emmener notre chien également, et je l'ai sorti dans la nuit pour ses besoins au parc canin : des caillasses et bouteilles en verre nous sommes tombés dessus venus de nulle part, évidemment. Ca n'aurait pas du m'étonner : une fois où je poussais dans la rue une femme en fauteuil roulant, on nous a caillassé également de je ne sais quelle fenêtre ou toit là encore.

Mais même sans parler de ces incivilités comme on dit pudiquement, d'une manière générale il est évident que la cohésion communautaire n'est pas ici pour cohabiter avec la culture du pays mais bien dans un esprit de conquête avec un mépris assumé pour le peuple autochtone, sur un vieux fond de revanchard de la periode de la colonisation pour le justifier : ce n'est pas sous entendu, c'est revendiqué. Je ne pense pas que c'était comme ça dans les années 70, ou même 80 voire début 90 quand ça a commencé à partir en couille. Mais maintenant c'est impossible de ne pas le voir. La meilleure preuve en est que les populations "blanches" ou européennes ont disparu de ces quartiers, quasiment. Seul restent ceux qui ont acheté leur appart dans les années 50 à 70 quand il faisait encore bon y vivre.

Pour ça que lorsqu'on parle d'intégration de masses et de quartiers entiers, ça me fait doucement sourire. Ce n'est juste pas possible. Jamais cette masse de gens ne deviendra pleinement française, avec son petit apport culturel, comme d'autres génération des années 60 type portugais, polonais, espagnols ou que sais je, car il y a une distorsion, une incompatibilité, une lutte sous jacente de fond liée peut être à la religion, a des ressorts civilisationnels, ou je ne sais pas. C'était possible dans des proportions bien plus limitées, et avec un peuple d'accueil pas autant fragilisé. Désormais c'est des pans entiers de la France qui ne sont simplement plus français, ou européens, mais maghrébins ou sub saharien, que sais je. On peut trouver ca chouette, perso je trouve ça irresponsable. J'essaie de m'imaginer ce que ça donnera dans 40 ans si on garde les mêmes trajectoires migratoire et démographiques...

Bien sûr que dans ce que vous dites, je retrouve aussi des choses auxquelles j'ai assisté. Mais vous me semblez ne retenir que ça. Je vous lis, en section histoire sur ce forum, vous êtes l'un de ceux qui m'interpellent le plus de par leur connaissance de l'Histoire. Je comprend votre point de vue, je ne comprend pas comment quelqu'un à l'air si érudit peut se perdre ainsi par contre. Le carcan, l'origine, là ou on grandit, effectivement ça peut forger un homme, mais au bout d'un moment, ouvrez vos propres yeux: il y a de l'honorable et de l'abject dans toutes les cultures, dans toutes les civilisations. Pourtant on ne garde en tête que ce qu'il y a d'honorable en nous. C'est dans ce circuit que vous êtes. Je le connais bien ce circuit, c'est celui que ma famille et mon milieu d'origine attendaient que je suive. Grand bien leur fasse, il ne viendra pas de moi ce bien. Même si j'entend, même si je comprend, mes yeux restent ouverts. Et mon esprit avec eux.

il y a 9 minutes, Arn a dit :

explique moi comment faire quand les flux migratoires seront liés à l'évolution climatique car là tu peux être sûr que ce sera pas quelques centaines de milliers de personnes, mais des dizaines de millions. 

Je ne connais pas ton âge, mais si tu as 40 ans tu verras sans doute la réalité de l'horreur qui se passera dans 40 ans. Mais bon avec les gens non occidentaux: "on a préssé le citron et maintenant on peut jeter, on peut jeter la peau". 

Sur les personnes avec lesquelles j'ai échangé ici, je te trouve comme faisant parti des personnes les plus bourrées de préjugés. Si tu as un minimum de réflexion, tente de repenser à tes préjugés de jeunesse qu'aujourd'hui on sait être faux. Exemple, jusque dans les années 80, on prétendait que les bébés n'avaient pas de souffrance physique, ou que les bébés naissants ne voyaient pas. ( années 80, c.a.d. il y a environ 40 ans). On sait parfaitement à ce jour que tous ces préjugés étaient faux, bien sûr. 

Il est donc toujours plus sensé de réagi avec sa réflexion qu'avec son intuition.

La migration par rapport à l'évolution climatique, c'est de la connerie. Principalement les désastres économiques, les déséquilibres démographiques engendrés par les progrès de la médecine dans des zones pas préparées à de tels surplus, l'instabilité politique, sociale, culturelle de certaines zones.

Je n'ai pressé aucun citron et la colonisation a couté beaucoup plus cher à la France qu'elle ne lui a rapporté, et de loin. La colonisation a laissé des infrastructures et des progrés médicaux sur lesquelles les anciennes colonies vivent encore : on aurait pas du, ça c'est clair, car bien qu'on puisse se réjouir que la mortalité enfantine a baissé grâce aux progrès que les colonisateurs ont apporté, c'est précisément la raison d'un tel désordre démographique, pére de tous les chaos.

Je n'ai pas de préjugés, je ne parle que de faits, ou de choses que je connais directement.