Les dogmes de la science moderne

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Joyeux n'est pas un hérétique, il est juste sorti de son domaine de compétences ( chirurgie viscérale ), pour des raisons que je n'ai toujours pas comprises d'ailleurs.

Juste pour mon info que dit il de faux ?

https://professeur-joyeux.com/a-propos-de-ma-radiation-de-lordre-des-medecins-une-extreme-gravite/

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Joyeux n'est pas un hérétique, il est juste sorti de son domaine de compétences...

Ok, et le Docteur André Gernez, un beau cas d'hérétique  

 trés bon dans ses recherches, mais n'a jamais eu de visibilité dans les grands médiats, avec des travaux qui reçoient des récompenses mais que l'on communique trés peu...

Le 23/07/2017 à 21:40, TheRealBishop a dit :

La science moderne s'est définie comme n'ayant aucuns dogmes, je dirais même plus, comme combattant les dogmes.

Cependant cette même science possède bel et bien des dogmes, des idées indiscutables sous peine d'être railler, le ridicule étant la nouvelle arme pour décrédibiliser quelqu'un.

Alors, seriez vous reconnaitre ces dogmes de la science ?

- La theorie de l'evolution (toujours aucune preuve experimentale d'animaux ou d'insect ayant mute pour devenir une autre espece). 

- Les theories de univers parallele

- La theorie des cordes (quoique depuis que des experiences faites grace au LHC beaucoup de scientifiques semblent etre pret a abandonner ce dogme)

- L'inflation cosmologique

il y a 52 minutes, kyrilluk a dit :

- La theorie de l'evolution (toujours aucune preuve experimentale d'animaux ou d'insect ayant mute pour devenir une autre espece). 

- Les theories de univers parallele

- La theorie des cordes (quoique depuis que des experiences faites grace au LHC beaucoup de scientifiques semblent etre pret a abandonner ce dogme)

- L'inflation cosmologique

La science procède par l'expérimentation qui permet d'élaborer des hypothèses mais si ces hypothèses sont ensuite contre dites par d'autres expérimentations plus poussées, l'hypothèse disparait ou évolue.

C'est cela la science , rien à voir avec und ogme.

Quant à votre propos d'absence de preuve de l'évolution des espèces cela prouve votre ignorance crasse.

Je vous incite à vous inscrire dans une université scientifique pour sortir de votre ignorance.

Dans l'encyclopédie Universalis, il est est écrit que l'usage peut se référer à la philosophie, mais à la science aussi, bien que son emploi concerne principalement la religion. https://www.forumfr.com/sujet542768-quest-ce-qui-pousse-les-gens-à-croire-à-lastrologie.html?page=13#comment-8379137

Victor Hugo, cité par Henri Guillemin, déplore qu'il existe aussi selon lui « un fétichisme scientiste qui ne vaut pas mieux que l'obscurantisme clérical¹⁸ » https://www.forumfr.com/sujet725804-les-courants-de-pensée-philosophique.html?page=17#comment-10539678

Bonne lecture aux plus courageux et ouverts d'esprit !

C'est assez marrant et symptomatique de constater que ce sont les croyants qui "trouvent" (ou inventent) des dogmes dans la science....

sans doute

pour ravaler celle ci au rang de leurs religions et leur cortège de superstitions.

il y a 23 minutes, dubandelaroche a dit :

C'est assez marrant et symptomatique de constater que ce sont les croyants qui "trouvent" (ou inventent) des dogmes dans la science....

 

C'est assez marrant de constater que ce soient DES athees qui la ramène toujours sur LES croyants .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'est assez marrant de constater que ce soient DES athees qui la ramène toujours sur LES croyants .

En rubrique Science, oui, ça me parait normal même.

Voire indispensable...

Vous avez toute la rubrique " Superstition et Rituel " pour y étaler vos états d'âme...

il y a 54 minutes, Alain75 a dit :

En rubrique Science, oui, ça me parait normal même.

Voire indispensable...

Vous avez toute la rubrique " Superstition et Rituel " pour y étaler vos états d'âme...

Je n'ai aucun etat d'âme . Je constate juste qu'en rubrique sciences DES athees étalent leurs états d'âme sur LES croyants . Il va falloir ouvrir une rubrique non religion et rituel .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Il va falloir ouvrir une rubrique non religion et rituel .

 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai aucun etat d'âme . Je constate juste qu'en rubrique sciences DES athees étalent leurs états d'âme sur LES croyants . Il va falloir ouvrir une rubrique non religion et rituel .

 

Non mais toi ça va. Tu es un catho tolérant comme la mère de mes enfants.

Pour les autres, l'idée est simple et pragmatique:

Tu ne viens pas prier dans les écoles, je ne viens pas penser dans les églises.

Deal ? 

Il y a 5 heures, dubandelaroche a dit :

C'est assez marrant et symptomatique de constater que ce sont les croyants qui "trouvent" (ou inventent) des dogmes dans la science....

 

D'une part c'est faux, les scientifiques eux-mêmes le reconnaissent de temps à autres, lorsque un dogme tombe ou a été renversé, le dogme peut être temporaire, de quelques décennies à quelque siècles. 

Dans le dernier Science et Vie, il me semble, des chercheurs dans différents domaines de la biologie, ont découvert et montré que nos organes étaient plus que ce que l'on croyait jusqu'à présent, grosso-modo, " un organe <=> une fonction " en tant que dogme est tombé, et que dire de l'ADN soit disant poubelle soutenu pendant un laps de temps suffisamment long pour s'apparenter à une croyance !?  

Et d'autre part, je peux aussi rétorquer, qu'en dehors du comportement souvent dédaigneux des athées vis à vis des croyants, qu'il est assez risible et symptomatique de constater que les athées sombrent très facilement dans le scientisme. Fort heureusement, je ne suis ni croyant, ni athée, mais je me définis comme étant a-croyant, car je dois rappeler qu'il faut croire en la science, ou au positivisme de celle-ci, pour la brandir à tout bout de champ, comme un remède miracle à l'ignorance ou à toutes les questions humaines, or il y a d'autres façons de faire que de devenir sectaire...

Il y a 9 heures, kyrilluk a dit :

- La theorie de l'evolution (toujours aucune preuve experimentale d'animaux ou d'insect ayant mute pour devenir une autre espece). 

- Les theories de univers parallele

- La theorie des cordes (quoique depuis que des experiences faites grace au LHC beaucoup de scientifiques semblent etre pret a abandonner ce dogme)

- L'inflation cosmologique

Première réponse au sujet ! Dois-je en déduire qu'une seule personne aurait lu le sujet jusqu'au bout ?

Le 05/08/2017 à 12:35, contrexemple a dit :

 

Donc tu confirmes, ce sont des hérétiques.

Ils tiennent des propos qui ne sont pas conformes à ce que l'on sait dans ces domaines.Mais ils ne sont pas rejetés pour autant. Montagner a toute sa place dans le domaine du sida !

il y a 8 minutes, TheRealBishop a dit :

 

Première réponse au sujet ! Dois-je en déduire qu'une seule personne aurait lu le sujet jusqu'au bout ?

Realbisshop, depuis que tu m'a répondu "prout" à mes arguments, tu peux attendre longtemps avant que je te réponde.

Un prout, c'est un pet de maçon, le mortier n'est pas loin !

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Ils tiennent des propos qui ne sont pas conformes à ce que l'on sait dans ces domaines.Mais ils ne sont pas rejetés pour autant. Montagner a toute sa place dans le domaine du sida !

Realbisshop, depuis que tu m'a répondu "prout" à mes arguments, tu peux attendre longtemps avant que je te réponde.

Un prout, c'est un pet de maçon, le mortier n'est pas loin !

J'aurais bien eu envie de réitérer mon prout en guise de réponse ! Mais je me suis dis que tu le prendrais mal.

Ta réponse part du principe qu'il n'y a pas de dogmes en science...alors que le sujet que je posais partait du postulat contraire. Il suffit de relire le sujet...je dis que la science se définit comme n'ayant pas de dogmes, alors que quand on y regarde de plus près....

C'est tout de même troublant de voir comment certaines surréagissent rien qu'au mot "dogme". Parceque dans votre larousse il y a marqué "religion" en rouge à coté, vous ne vous donnez même pas la peine de comprendre comment fonctionne un dogme...et comment cette notion est évidemment présente, même dans les sciences ! D'ailleurs la science moderne est une religion, je sais que cette idée va encor vous mettre dans toutes vos émotions, à tel point que vous refusez d'y réfléchir...

M'enfin, il n'y a que kyrilluk qui a pris la peine de comprendre le sujet et d'y répondre réellement.

Histoire de savoir de quoi on parle

un mot a un sens

mais pas forcément celui que l'on veut lui donner....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dogme
https://fr.wiktionary.org/wiki/dogme
http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/dogme
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/dogme/
http://dictionnaire.education/fr/dogme
http://croire.la-croix.com/Definitions/Lexique/Dogme/Qu-est-ce-qu-un-dogme
http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/dogme/23453

il y a une heure, Alain75 a dit :

Non mais toi ça va. Tu es un catho tolérant comme la mère de mes enfants.

 

Pour les autres, l'idée est simple et pragmatique:

Tu ne viens pas prier dans les écoles, je ne viens pas penser dans les églises.

Deal ? 

Ca n'a rien à voir avec la tolerance , toi aussi tu es un athee tolérant et ça va . Ce qui ne me va pas c'est le "LES croyants" alors meme qu'en matière de Science DES croyants ont pu , peuvent et pourront largement en remontrer à DES athees qui sont de grosses queues en sciences et racontent des énormités .

il y a 27 minutes, TheRealBishop a dit :

 

Première réponse au sujet ! Dois-je en déduire qu'une seule personne aurait lu le sujet jusqu'au bout ?

Cette liste n'a rien à voir avec des dogmes . Es tu sur de maîtriser ton sujet ?

En science il n'y a pas de dogme , il n'y a que des dogmatiques , bref de mauvais pratiquants .

Le 06/08/2017 à 18:07, Répy a dit :

Ils tiennent des propos qui ne sont pas conformes à ce que l'on sait dans ces domaines.Mais ils ne sont pas rejetés pour autant. Montagner a toute sa place dans le domaine du sida !

Reseigne toi sur le cas :  Docteur André Gernez.

Le 06/08/2017 à 08:00, Pierrot89 a dit :

La science procède par l'expérimentation qui permet d'élaborer des hypothèses mais si ces hypothèses sont ensuite contre dites par d'autres expérimentations plus poussées, l'hypothèse disparait ou évolue.

C'est cela la science , rien à voir avec und ogme.

 

Quant à votre propos d'absence de preuve de l'évolution des espèces cela prouve votre ignorance crasse.

Je vous incite à vous inscrire dans une université scientifique pour sortir de votre ignorance.

Quel experimentation a prouvee par exemple l'evolution d'un primate en un etre humain? Aucune. 

Quel experimentation a prouve l'existence d'univers parallele? Aucune.

Etc..

Ce n'est pas seulement une question d'elaborer des hypotheses (toutes les branches intellectuels le font, y compris la philosophie ou la religion), mais bien l'experimentation qui est important. Hors, dans les domaines que j'ai donnee, non seulement il n'y a strictement aucune experimentations qui ont ete produites de maniere a confirmer les theories en questions mais bien souvent, il n'existe strictement aucune experimentation capable de les infirmer. En d'autre terme, ces theories echouent au test de Popper. 

Enfin, j'ai une education scientifique  (Master 2 en physique theorique d'une grande universitee anglaise, entre autre) donc vous etes mal placee pour me faire la morale. Vos "arguments" sont leger et montre votre propre ignorance en terme de phisolophie de la science ou de domaine scientifique tout cour.

D'autre part, vos capacitees cognitives en matiere de comprehansion ecrite est au meme niveau que mon orthographe: au raz des paquerettes. Personne ne doute que la science "n'a rien avoir avec un dogme". Le sujet est sur le faite que dans certains domaine scientifique, persiste certains dogmes.

Tiens, un autre dogme: 

- Les differences cognitives entre hommes et femmes sont essentiellement d'origine culturelle.

- Il n'existe pas de difference d'intelligence entre les differents groupe d'etre humains et si elle devait exister, elle ne serait que le fruit de racisme, colonisation, etc. et ne saurait etre d'ordre genetique, meme en partie.

Le 06/08/2017 à 17:25, DroitDeRéponse a dit :

Cette liste n'a rien à voir avec des dogmes . Es tu sur de maîtriser ton sujet ?

En science il n'y a pas de dogme , il n'y a que des dogmatiques , bref de mauvais pratiquants .

 

En theorie, il ne devrait pas y avoir de dogme en science. De meme que en theorie dans l'Islam, le Judaisme, le Christianisme, etc.. il ne devrait pas y avoir de voleur, violeur, terroriste, etc.. Ou encore en politique, il ne devrait pas y avoir de corruption. 

Mais la science est une activite humaine et par consequent, comme l'on demontre Lakatos et plus tard Feyerabend, la science s'est developee de maniere tantot rationnelle, tantot irrationelle.