Une affaire embarrassante pour Jean-Luc Mélenchon

il y a 3 minutes, pila a dit :

Il n'y a que Robespierre qui fut intègre. Et avant de cracher dessus; sachez qu'ils étaient très exactement 749 députés à l'Assemblée en 1793-1794. Robespierre avait surtout un pouvoir moral.

Il y a aussi De Gaulle. Pardon mon Général !

Et Socrate, le seul astre du firmament qui ne ceda jamais au moindre compromis foireux. Utilisant "des discours sans art, faits avec les premiers mots venus." ne disant que l'exacte vérité ."

cf  Platon apologie de Socrate.

il y a 3 minutes, Maxence22 a dit :

Robespierre était intègre ?

Bientôt tu vas nous dire que Staline et Mao était intègre eux aussi ! Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme connerie de la part des cocos. C'est incroyable !

Il vivait dans un deux pièces qu'un industriel en menuiserie avait mis à sa disposition en 1791. Il est allé au bout de ses idées : anéantir la racaille pour le bonheur général. Lisez "Théories politiques" de St Just (son plus ou moins ami). Vous y découvrirez des pensées sociales "révolutionnaires" dans un monde dominé par la Féodalité.

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Je ne critique pas tes dires, je rajoute mon point de vue, pas classe j'en conviens, mais c'est ce que je pense de nos chers politiciens qui ne vivent que grâce à ce fric appelé argent public.

Tout comme nos pompiers, nos juges, nos policiers et nos enseignants...etc

D'ou tenez vous cette haine de la rémunération du travail?

il y a 3 minutes, pila a dit :

Il vivait dans un deux pièces qu'un industriel en menuiserie avait mis à sa disposition en 1791. Il est allé au bout de ses idées : anéantir la racaille pour le bonheur général. Lisez "Théories politiques" de St Just (son plus ou moins ami). Vous y découvrirez des pensées sociales "révolutionnaires" dans un monde dominé par la Féodalité.

Les 100 000 Vendéens étaient des traîtres ?

Danton, Desmoulins, les Girondins étaient des racailles ?

Et les plus de 50 000 personnes assassinés dans toutes la France, étaient ils des racailles ?

Surtout que l'on sait que la grande majorité des gens exécutés n'étaient rien d'autres que des pauvres gens qui n'avaient rien à voir ni avec la noblesse, ni avec le clergé et qui n'étaient même pas royalistes. Robespierre n'était rien d'autre qu'un dictateur !

il y a 7 minutes, pila a dit :

Il vivait dans un deux pièces qu'un industriel en menuiserie avait mis à sa disposition en 1791. Il est allé au bout de ses idées : anéantir la racaille pour le bonheur général. Lisez "Théories politiques" de St Just (son plus ou moins ami). Vous y découvrirez des pensées sociales "révolutionnaires" dans un monde dominé par la Féodalité.

Un extrémiste sans conscience, faisant fi des penseurs du siècle des lumières, dépourvu du doute légitime . 

PS: la definition de " racaille" stp?   on applique comment la sélection de la racaille? on lit dans leurs yeux? on leur pose des questions savantes? ...hmmm

Franchement...Quelqu'un est-il étonné que tous ces élus aient profité des failles du système? pas moi.

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Franchement...Quelqu'un est-il étonné que tous ces élus aient profité des failles du système? pas moi.

Moi si, car si tu es dans le vrai concernant le grand public, nos élus avaient fixé leurs propres règles, et c'est bien de cela qu'on les accuse. Un laxisme, un flou artistique réglementaire inadmissible. Ces législateurs ont fait preuve d'une incroyable incompétence et une absence de rigueur fautive lors de la rédaction de leur propre conditions d'exercice. 

La probité ne fut pas leur soucis majeur, et leurs explications ou justifications sont indignes. Même pas foutus de garder leurs notes de frais et d'assurer une comptabilité recette dépense !!!!  Pas le temps qu'ils disent !!!!!   on se fout de qui !!

il y a 17 minutes, saxopap a dit :

Un extrémiste sans conscience, faisant fi des penseurs du siècle des lumières, dépourvu du doute légitime . 

PS: la definition de " racaille" stp?   on applique comment la sélection de la racaille? on lit dans leurs yeux? on leur pose des questions savantes? ...hmmm

Il fut le premier à proposer l'abolition de la peine de mort (hors guerre).

Les racailles sont ceux qui ont renversé son parti. Des gens qui avaient des choses à se reprocher. Comme le député Fouché (futur sauveur de la France après Waterloo); l'un des massacreurs de Lyon. Car Robespierre blâmait bien souvent les extrémistes. A Lyon; ce n'est pas Robespierre qui a donné l'ordre d'exécuter des centaines de gens à coups de canon. Ce n'est pas lui qui a fait noyer dans la Loire des milliers de curés, de femmes et d'enfant (c'est le député Carrier). Il n'avait que mépris pour ces gens-là.

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

Moi si, car si tu es dans le vrai concernant le grand public, nos élus avaient fixé leurs propres règles, et c'est bien de cela qu'on les accuse. Un laxisme, un flou artistique réglementaire inadmissible. Ces législateurs ont fait preuve d'une incroyable incompétence et une absence de rigueur fautive lors de la rédaction de leur propre conditions d'exercice. 

Mais enfin comment personne parmi ceux qui ont concocté ce statut d'assistant parlementaire aux députés européens n'a-t-il imaginé que cette "dérive" pourrait exister??

Faut-il être naïf...

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Mais enfin comment personne parmi ceux qui ont concocté ce statut d'assistant parlementaire aux députés européens n'a-t-il imaginé que cette "dérive" pourrait exister??

Faut-il être naïf...

Il croyaient peut être en l'humain et à leur bonne foi

mais bon, ça risque de rattraper les fautifs

il y a 7 minutes, pila a dit :

Il fut le premier à proposer l'abolition de la peine de mort (hors guerre).

Mais looooool quoi !

Et Condorcet alors ?

C'est du poulet ?

il y a 4 minutes, pila a dit :

Il fut le premier à proposer l'abolition de la peine de mort (hors guerre).

Les racailles sont ceux qui ont renversé son parti. Des gens qui avaient des choses à se reprocher. Comme le député Fouché (futur sauveur de la France après Waterloo); l'un des massacreurs de Lyon. Car Robespierre blâmait bien souvent les extrémistes. A Lyon; ce n'est pas Robespierre qui a donné l'ordre d'exécuter des centaines de gens à coups de canon. Ce n'est pas lui qui a fait noyer dans la Loire des milliers de curés, de femmes et d'enfant (c'est le député Carrier). Il n'avait que mépris pour ces gens-là.

Il exécute ses rivaux, relance la terreur et même la grande terreur, une justice expéditive , considérant que cela est une vertu en la circonstance.

Et bien lorsque la fin justifie les moyens, la dictature pointe son nez. Si pour toi incorruptible signifie vertueux, nous n'avons pas le même dictionnaire.

il y a 48 minutes, pila a dit :

Il vivait dans un deux pièces qu'un industriel en menuiserie avait mis à sa disposition en 1791. Il est allé au bout de ses idées : anéantir la racaille pour le bonheur général. Lisez "Théories politiques" de St Just (son plus ou moins ami). Vous y découvrirez des pensées sociales "révolutionnaires" dans un monde dominé par la Féodalité.

Ben alors, Robespierre était donc de gauche ? un profiteur du capital qu'il devait haïr, pensez donc, se faire entretenir par un industriel, ça n'a vraiment honte de rien ces gens là.

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Mais enfin comment personne parmi ceux qui ont concocté ce statut d'assistant parlementaire aux députés européens n'a-t-il imaginé que cette "dérive" pourrait exister??

Faut-il être naïf...

Bruxelles a été bien plus malin; entre autre, l'interdiction d'employer un proche.

La question est différente car elle implique de rendre coupable l assistant européen qui poursuit légitimement sont engagement dans son parti. c'est une question de mesure alors. S'il se consacre aux activités européennes la majorité de son temps, on ne peut lui reprocher de participer occasionnellement  à des activités utiles à son parti. 

il y a 1 minute, saxopap a dit :

Bruxelles a été bien plus malin; entre autre, l'interdiction d'employer un proche.

 

C'est vrai.

Citation

La question est différente car elle implique de rendre coupable l assistant européen qui poursuit légitimement sont engagement dans son parti. c'est une question de mesure alors. S'il se consacre aux activités européennes la majorité de son temps, on ne peut lui reprocher de participer occasionnellement  à des activités utiles à son parti. 

Ben...pour tout dire moi je vois pas où est le mal de faire ça, en fait...

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Et ça l'est comparer une affaire à rebondissement comme celle de Ferrand avec une qui n'en est qu'au stade de la dénonciation calomnieuse, mais peut être as tu un article des CGU pour m'expliquer ce phénomène de la part d'un membre qui s'est fait une spécialité dans la traque des activités de Mélenchon ?

Pour l'instant ce n'est rien d'autre qu'une dénonciation calomnieuse qui va faire l'objet d'une plainte en diffamation à l'instar de Mr Hortefeux qui lui n'a pas eu le privilège d'un topic, sic.

Ce n'est plus une dénonciation calomnieuse puisqu'il y a enquête. Si ça n'était qu'une dénonciation calomnieuse ça serait déjà terminé.

il y a 3 minutes, Maxence22 a dit :

Ce n'est plus une dénonciation calomnieuse puisqu'il y a enquête. Si ça n'était qu'une dénonciation calomnieuse ça serait déjà terminé.

Mais l'enquête va effectivement le démontrer. Et la plainte en diffamation pourra être instruite et tous nos grands humanistes en marche et leur collègues frontistes à qui le nonos a été jeté pourront s'en féliciter. Je suis moins affirmatif pour Ferrand, c'est curieux ce cotè écran de fumée ... Quand DDR pratique ce qu'il reproche au fn, lol ...

@fx.

mélenchon est un populiste sophiste, jouant et abusant de germinal. Son esprit sectaire et archaïque nuit à l'évolution de notre société, et participe au déclin de notre respectable société ouvrière.

Car TOUT ENSEMBLE est la seul façon de nous en sortir.

Lui oppose les gens, il vous tire une balle dans le pied.

à l’instant, saxopap a dit :

@fx.

mélenchon est un populiste sophiste, jouant et abusant de germinal. Son esprit sectaire et archaïque nuit à l'évolution de notre société, et participe au déclin de notre respectable société ouvrière.

Car TOUT ENSEMBLE est la seul façon de nous en sortir.

Lui oppose les gens, il vous tire une balle dans le pied.

C'est un excellent tribun ce qui vous dérangent évidemment particulièrement, de plus il est à la tête d'un mouvement en plein essor et particulièrement vigoureux et attractif. Tu es gentil de nous jouer la caricature de ce qui semble être l'avenir de la gauche en attendant une refondation du ps, mais tu peux la garder.

...............dénonciation calomnieuse.........

fifi picsou n'avait-il pas aussi commencé par se défendre ainsi?