Ces questions que seul le FN pose

Beaucoup de mal est dit et continuera d'être dit sur le Front National (FN) mais force est de constater qu'il reste le seul parti à avoir soulevé un certain nombre de lièvres contre l'avis des partis traditionnels et contre l'opinion publique elle-même, et qu'il joue donc pleinement le rôle d'un parti républicain dans le jeu du débat démocratique. L'objectif de ce sujet est de rappeler cette réalité à ceux qui voudraient la nier - et qui vont sans nul doute continuer à le nier. Et donc de relever le défi inverse, à savoir de rappeler le rôle irremplaçable du FN dans la prise de conscience collective de certains problèmes de notre société. Le FN est notamment connu et reconnu pour :

-avoir pointé du doigt les abus récents liés à l'IVG considérée comme un droit inaliénable de la femme.

-avoir dénoncé l'existence d'un racisme anti-blanc là où tout le monde semblait de concert pour affirmer que seuls les blancs sont racistes.

-avoir pris une position claire par rapport au voile islamique en désavouant cette pratique misogyne.

-poser sans ambiguïté le problème d'une immigration incontrôlée et déraisonnable avec volonté de la contrôler

-dénoncer les ingérences et les interventions guerrières d'une Europe (la France en première ligne) à la botte des Etats-Unis dans plusieurs pays (Irak, Afghanistan, Libye, etc..)

-etc.. etc..

Non, non, les réacs ne sont pas morts, car ils bandent encore.

Mais le FN s'est bien gardé de parler du fric du par MLP.....

339 000 € rien que pour le parlement européen.

deux poids deux mesures, la paille et la poutre, toussa, toussa.....

Le FN ferait mieux de soulever les siens de lièvres, et de faire le ménage devant sa porte avant de donner des leçons.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Beaucoup de mal est dit et continuera d'être dit sur le Front National (FN) mais force est de constater qu'il reste le seul parti à avoir soulevé un certain nombre de lièvres contre l'avis des partis traditionnels et contre l'opinion publique elle-même, et qu'il joue donc pleinement le rôle d'un parti républicain dans le jeu du débat démocratique. L'objectif de ce sujet est de rappeler cette réalité à ceux qui voudraient la nier - et qui vont sans nul doute continuer à le nier. Et donc de relever le défi inverse, à savoir de rappeler le rôle irremplaçable du FN dans la prise de conscience collective de certains problèmes de notre société. Le FN est notamment connu et reconnu pour :

-avoir pointé du doigt les abus récents liés à l'IVG considérée comme un droit inaliénable de la femme.

-avoir dénoncé l'existence d'un racisme anti-blanc là où tout le monde semblait de concert pour affirmer que seuls les blancs sont racistes.

-avoir pris une position claire par rapport au voile islamique en désavouant cette pratique misogyne.

-poser sans ambiguïté le problème d'une immigration incontrôlée et déraisonnable avec volonté de la contrôler

-dénoncer les ingérences et les interventions guerrières d'une Europe (la France en première ligne) à la botte des Etats-Unis dans plusieurs pays (Irak, Afghanistan, Libye, etc..)

-etc.. etc..

C'est quoi "les abus récents liés à l'IVG"? Ça n'existe que dans la tête des doctrinaires de l'ordre moral!

Quand aux "interventions guerrières", ne mélangeons pas tout. Certaines sont justifiées, d'autres pas.

Pour l'instant, les questions que le FN (se) pose, c'est surtout :

- Comment rebondir, après l'échec cuisant de MLP aux présidentielles, et en faisant oublier que c'est elle la responsable?

- Où trouver de l'argent?

- Comment se débarrasser de Florian Philippot?

- Comment changer complètement de position sur l'euro, sans que ça paraisse un reniement?

Le FN est loin d'être le seul à poser ces questions. Par contre, il est le seul parti à y apposer des problématiques bien particulières, tantôt racialiste (la question du racisme anti-blanc, qui vient surtout à point nommer pour contre-balancer la réputation accolée au FN), tantôt atlantiste (les "ingérences", tandis que Poutine, oklm, poursuit sa politique d'expansion territoriale, sans que ça ne dérange le FN... en même temps gueuler contre son créancier serait malvenu...).

Bref, c'est toute la différence entre problèmes et problématiques : à un problème donné plusieurs problématiques peuvent sont possibles. Le FN n'est original (dans la continuité de l'extrême droite, cela va sans dire) que par la nature des problématiques qu'il appose à des problèmes ma foi fort communs. 

il y a 22 minutes, PLS maker a dit :

Le FN est loin d'être le seul à poser ces questions.

Je m'attendais à ce type de réponse. Aujourd'hui je le concède. Toutefois en tant que premier parti d'opposition il a largement participé (et a été parfois le premier) à poser ces problèmes aux citoyens que nous sommes, et donc à faire connaître les difficultés sur ces points particuliers, pendant que les partis traditionnels tiraient à boulets rouge sur eux (quand ils ne niaient pas simplement leur pertinence).

il y a 32 minutes, Gouderien a dit :

C'est quoi "les abus récents liés à l'IVG"? Ça n'existe que dans la tête des doctrinaires de l'ordre moral!

Pourquoi poser une question quand on prétend donner la réponse la phrase d'après?

il y a 38 minutes, Gouderien a dit :

C'est quoi "les abus récents liés à l'IVG"? Ça n'existe que dans la tête des doctrinaires de l'ordre moral!

Quand aux "interventions guerrières", ne mélangeons pas tout. Certaines sont justifiées, d'autres pas.

Pour l'instant, les questions que le FN (se) pose, c'est surtout :

- Comment rebondir, après l'échec cuisant de MLP aux présidentielles, et en faisant oublier que c'est elle la responsable?

- Où trouver de l'argent?

- Comment se débarrasser de Florian Philippot?

- Comment changer complètement de position sur l'euro, sans que ça paraisse un reniement?

Et comment changer de nom, un boulet qu'il traine aux pieds

Bonjour Quasi modo, poigne de mains.

Que le F.N pose des questions qui dérange c'est une chose, mais faut que ce soit de bonnes questions, par ce que dans une bonne question la réponse est dans la formulation de la question. Hors c'est pas vraiment le cas du F.N, de plus dans ces résolutions des questions, c'est pas vraiment le top, par ce que cela soulève plus de problème que cela n'en résout.  Ce qui est triste c'est que les questions posées, bien on refuse de les prendre en compte, sous le prétexte que le F.N les as posé. Alors que d'autres visions amènerai probablement de bien meilleure solutions. Donner une bonne réponse aux questions posées serait je pense le meilleur moyen pour combattre le F.N intelligemment. Par ce que gueuler après ne sert à rien d'autres qu'à le renforcer auprès de tout un tas de gens se sentant exclus.

Après l’extrême gauche pose aussi des questions pertinente.

Sympa ce coming out...

il y a 19 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Quasi modo, poigne de mains.

Que le F.N pose des questions qui dérange c'est une chose, mais faut que ce soit de bonnes questions, par ce que dans une bonne question la réponse est dans la formulation de la question. Hors c'est pas vraiment le cas du F.N, de plus dans ces résolutions des questions, c'est pas vraiment le top, par ce que cela soulève plus de problème que cela n'en résout.  Ce qui est triste c'est que les questions posées, bien on refuse de les prendre en compte, sous le prétexte que le F.N les as posé. Alors que d'autres visions amènerai probablement de bien meilleure solutions. Donner une bonne réponse aux questions posées serait je pense le meilleur moyen pour combattre le F.N intelligemment. Par ce que gueuler après ne sert à rien d'autres qu'à le renforcer auprès de tout un tas de gens se sentant exclus.

Après l’extrême gauche pose aussi des questions pertinente.

Merci pour l'intelligence de cette réponse et au risque de te/vous surprendre je suis 100% d'accord, y compris sur la pertinence de certaines questions posées du côté de l'extrême-gauche.

il y a 2 minutes, philkeun a dit :

Sympa ce coming out...

Tout ce qui peut conforter tes petits préjugés malsains est toujours sympa ...

Je ne suis ni vraiment pour ni vraiment contre le FN dans le fond. Mais je tiens à redonner à César ce qui appartient à César. Je suis pour ceux qui feront vraiment changer la situation pour ceux qu'on désigne habituellement par le terme "perdants de la mondialisation".

il y a 26 minutes, Quasi-Modo a dit :

Merci pour l'intelligence de cette réponse et au risque de te/vous surprendre je suis 100% d'accord, y compris sur la pertinence de certaines questions posées du côté de l'extrême-gauche.

L'extrême-gauche pose aussi des questions pertinentes, c'est bien évident, et certaines sont les mêmes qu'on se pose à droite (je veux dire dans la vraie droite, pas dans le gang de Macron). Ce qui distingue surtout les Insoumis, par exemple, d'un parti comme le FN, c'est leur attitude vis-à-vis de l'immigration et des migrants. Mélenchon est prêt à accueillir tous les migrants du monde (en tous cas beaucoup), alors que le FN n'y voit que des envahisseurs, à juste titre il me semble. Enfin, à moins que Marine change sa position sur ce point-là aussi?

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

-avoir pointé du doigt les abus récents liés à l'IVG considérée comme un droit inaliénable de la femme.

A t-on des exemples concrets d'abus liés à l'IVG, qui oui, est un droit de la femme, et devenu inaliénable parce que garant de sa liberté à disposer de son corps et donc d'elle-même?

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

-avoir dénoncé l'existence d'un racisme anti-blanc là où tout le monde semblait de concert pour affirmer que seuls les blancs sont racistes.

Ceci est totalement vrai. Avant même d'être un militant antifascisme, je suis un militant anti-racisme. Et penser que le racisme est le seul fait des blancs est une grossière erreur. Moi-même, combien de fois me suis-je pris dans la tronche un bon petit "sale blanc" des familles. Je leur crache à la gueule au même titre que les petits nazillons. Ceci dit, le FN n'est pas le seul a pointer le racisme anti-blanc du doigt, mais faut avouer, surtout dans mon camp, que souvent les œillères sont de mises à ce sujet.

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

-avoir pris une position claire par rapport au voile islamique en désavouant cette pratique misogyne.

Leur position a de toutes façons toujours été bien claire concernant l'Islam en général, le voile ne venant juste qu'alimenter leur argumentation sous prétexte de misogynie. C'est pourtant le FN qui a tenté, et vite fait marche arrière, de remettre au goût du jour les anciens usages de la femme aux fourneaux et l'homme au boulot.

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

-poser sans ambiguïté le problème d'une immigration incontrôlée et déraisonnable avec volonté de la contrôler

Pour mieux dissimuler le fait qu'en vérité, le FN souhaiterait qu'il n'y ai plus d'immigration, ou alors seulement en provenance de pays occidentaux et pour de bons blancs ou de bons indigènes bien soumis pour balayer les rues.

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

-dénoncer les ingérences et les interventions guerrières d'une Europe (la France en première ligne) à la botte des Etats-Unis dans plusieurs pays (Irak, Afghanistan, Libye, etc..)

Ceci par contre, et cela a déjà dit sur ce fil plus haut, n'est pas exclusif au FN.

On peut détester le FN, mais 11 millions de français ont quand même voter pour.

C'est donc que ces gens ou se reconnaissent dans ce qu'il dit ou qu'ils ne se reconnaissent plus du tout dans le reste.

Mais comme dit P.H. pour le combattre, il n' y a que les actes qui le peuvent.

Pour l'instant c'est mal parti.

Puis le FN peut disparaître, il renaitra sous une autre forme, les mêmes causes produisant toujours les mêmes effets, et alors ceux qui le critiquent perdent leur temps et se font plumer comme de gros pigeons qu'ils sont.

Nous allons voir ce qui se passe après ces élections, il va certainement y avoir du changement.

Certains crient peut être un peu tôt victoire et  mépriser son électorat est la pire des chose.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

L'extrême-gauche pose aussi des questions pertinentes, c'est bien évident, et certaines sont les mêmes qu'on se pose à droite (je veux dire dans la vraie droite, pas dans le gang de Macron). Ce qui distingue surtout les Insoumis, par exemple, d'un parti comme le FN, c'est leur attitude vis-à-vis de l'immigration et des migrants. Mélenchon est prêt à accueillir tous les migrants du monde (en tous cas beaucoup), alors que le FN n'y voit que des envahisseurs, à juste titre il me semble. Enfin, à moins que Marine change sa position sur ce point-là aussi?

La vraie droite?

Mais ce sont ces gens qui sont partis vers Macron qui étaient la droite, faudrait quand même pas l'oublier, cette droite qui crachait avec le ps sur le FN;

Quand on magouille on voit le résultat.

Un parlement sans opposition, la droite, mais quelle droite, celle qui était contre la politique de Hollande mais votait ses lois, celle qui était contre hollande mais n'a jamais voter la censure quand elle en avait la possibilité?

Non la droite est furieuse d'avoir perdu des députés mais elle votera les lois de macron à commencer par  celles    du travail et des retraites!

Tout ça c'est cul et chemise!

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Merci pour l'intelligence de cette réponse et au risque de te/vous surprendre je suis 100% d'accord, y compris sur la pertinence de certaines questions posées du côté de l'extrême-gauche.

Tout ce qui peut conforter tes petits préjugés malsains est toujours sympa ...

Je ne suis ni vraiment pour ni vraiment contre le FN dans le fond. Mais je tiens à redonner à César ce qui appartient à César. Je suis pour ceux qui feront vraiment changer la situation pour ceux qu'on désigne habituellement par le terme "perdants de la mondialisation".

Mes petits préjugés dis tu ?

Mdr, les "arguments" produits dans ton post ont le mérite de la clarté à defaut de celui de la subtilité et du bien fondé.

Le fn ferait vraiment "changer la situation" et défendrait les perdants de la mondialisation ?

Très drôle, j'ai bien ri.

Ca ne mérite même pas débat tellement c'est faible. Dont acte.

il y a 32 minutes, PASCOU a dit :

La vraie droite?

Mais ce sont ces gens qui sont partis vers Macron qui étaient la droite, faudrait quand même pas l'oublier, cette droite qui crachait avec le ps sur le FN;

Quand on magouille on voit le résultat.

Un parlement sans opposition, la droite, mais quelle droite, celle qui était contre la politique de Hollande mais votait ses lois, celle qui était contre hollande mais n'a jamais voter la censure quand elle en avait la possibilité?

Non la droite est furieuse d'avoir perdu des députés mais elle votera les lois de macron à commencer par  celles    du travail et des retraites!

Tout ça c'est cul et chemise!

Là dessus, je ne peux qu'être d'accord avec vous, PS et LR (ainsi que les petits partis gravitant autour) sont du même bord: le pognon et la bonne place.

Le FN n'aime pas l'IVG. Par contre, il est toujours copain avec l'Action Française; mouvement antisémite depuis la fin du 19ème siècle. Et grande copine de Pétain.

Demain, c'est le 75ème anniversaire de la Rafle du Vel-d'Hiv. Pas de FOETUS de gazé; mais des mômes de moins de 18 ans. Arrestations, déportations approuvées par l'Action Française; la copine du FN.

Ils auraient pu demander aux boches si des fonctionnaires de Vichy pouvaient accompagner le convoi !!! 

Je n'approuve pas totalement l'IVG. J'approuve plutôt l'Education Sexuelle.

Pourquoi j'ai pris une telle tôle aux elections?

Voila la question que pourrai se poser le FN....

il y a 6 minutes, TheMadPreacher a dit :

Là dessus, je ne peux qu'être d'accord avec vous, PS et LR (ainsi que les petits partis gravitant autour) sont du même bord: le pognon et la bonne place.

Oui ce sont les mêmes, d'ailleurs ils passent facilement d'un camp à l'autre, sarkosistes puis macronistes, juppéiste puis macronistes de la dernière heure, ce n'est pas nouveau.

Ce qui l'est c'est juste que aujourd'hui les moins hypocrites sont sous la bannière UMPS de macron au moins ils affirment franchement leurs convictions, le pouvoir et le pognon qui va avec.

Les autres on ne sait pas ....

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Oui ce sont les mêmes, d'ailleurs ils passent facilement d'un camp à l'autre, sarkosistes puis macronistes, juppéiste puis macronistes de la dernière heure, ce n'est pas nouveau.

Ce qui l'est c'est juste que aujourd'hui les moins hypocrites sont sous la bannière UMPS de macron au moins ils affirment franchement leurs convictions, le pouvoir et le pognon qui va avec.

Les autres on ne sait pas ....

Ma réponse ne va pas vous plaire, je le sens mais: je fous le FN dans le même panier de crabes qui ne voient dans la démocratie et la politique, qu'un moyen d'asseoir leurs privilèges, leurs fortunes et tous les avantages que peut procurer l'exercice du pouvoir. Il n'y a qu'à voir nombre de casseroles que ce parti se traîne et qui concernent l'argent et des opérations frauduleuses. Ce même parti qui a lutté durant des décennies contre les rouges (d'autres fachos tiens) et qui aujourd'hui idolâtre Poutine, qui lui se verrait bien en digne héritier de l'URSS parce qu'il a ouvert son portefeuille (ça me rappelle l'alliance première entre Staline et Hitler)...ah le pognon...le vrai visage du Diable.