Syrie: La France et les USA bombardent des enfants

Le 10 août 2017 à 10:29, Morfou a dit :

http://www.monde-diplomatique.fr/2016/12/EL_KHOURY/56922

 

Je me répète, si l'on avait aidé Assad dès le début au lieu d'armer les rebelles comme la France l'a fait, entre autres, nous n'en serions pas où nous en sommes aujourd'hui....

Aujourd'hui on l'aide contraints et forcés...alors au lieu de jouer les défenseurs du peuple syrien contre un dictateur en aidant des rebelles qui n'avaient pas grand chose à voir avec de simples opposants au régime....c'est dès le début qu'il aurait fallu agir!

Et ne pas se faire d'illusions, si Assad disparait, ce sera pire qu'un Assad qui prendra la place...

je suis scandalisée, morfou, tu as oublié comment tout a commencé avec le boucher de damas... des parents manifestaient pour revoir leurs enfants arrêtés par la police politique de ce brave Assad... quand ils les ont revus, les gosses et je dis bien des gosses, portaient des traces de torture et étaient morts. fallait donc l'aider à continuer? c'est cool! les tiens d'enfants, personne ne peut y toucher mais les enfants des autres? tu t'en tapes que c'en est une honte! te rends-tu compte que pendant un des nombreux gazages au sarin, madame faisait ses achats par internet via les grands magasins et acheter pour plusieurs milliers d'euros des objets de luxe (sacs signés, parfums de grandes marques, bijoux etc etc) faut les aider ces deux monstres!? I can't beleive it!

il y a une heure, jacky29 a dit :

pourquoi veux-tu que l'on mette à sa place quelqu'un? c'est idiot! c'est aux Syriens de voter pour un candidat... et c'est ce qu'ils demandent. nous avons laissé faire pour ne pas déplaire à Poutine et à la Chine, ok! nous sommes tous dans une merde noire car nous avons fait exactement la même chose avec le père d'Assad. il était plutôt "clément", il n'a fait qu'une bonne trentaine de milles de morts chez lui et sans l'aide de personne. nous avons tous préféré faire semblant de ne pas voir, ok! c'est un choix! et paf, le retour de bâton est là! et tu nous questionnes en te positionnant sur une nouvelle fois un choix qui n'appartient qu' aux Syriens eux-mêmes.... bref, faire et refaire encore et toujours la même erreur! Jeanne, je ne te complimente pas!    

bien le bonjour, louise! tu as vu des pays en paix, toi, dans le moyen-orient? où? puis-je le savoir? 

ARF , Jacky du 29 ! Oui, je prétends qu'avant 2003, le peuple irakien vivait dans un pays en paix ! Je prétends aussi qu'avant 2011 les libyens vivaient en paix ! Et aussi les syriens avant 2011 !  Et je prétends que la guerre " au nom des droits de l'homme et de la démocratie " est une imposture criminelle ! Je prétends que tous les irakiens, libyens, syriens, kurdes ... réfugiés dans des CAMPS n'ont rien gagné à ces bombardements ! Quant aux millions de morts, il faudra bien que le monde dit ' civilisé' leur rende justice et s'explique ! 

 Jacky du 29, tu peux toujours t'estimer maligne et sûre de toi, tu peux poursuivre tes provocations et tes injures ad personam ... Oui, je prétends qu'en Bretagne, en Espagne, en Irak, en Palestine et partout dans le monde, PARTOUT, la guerre tue et ne règle RIEN ! Je prétends en effet, que le PROBLEME, ce sont les BOMBES ! 

Je prétends qu'aucune bombe n'est démocratique ! Je prétends qu'aucune armée n'a le droit d'occuper un pays étranger, ni en Afghanistan, ni en Irak, ni en Syrie ... nulle part !

Le 10.08.2017 à 09:49, jacky29 a dit :

Poutine a tout à gagner à discuter avec les européens... je pense que ce rejet de discussions est préjudiciable pour les uns et pour les autres... à moins que délibérément,

Russie, vous pouvez parler avec l'Ue. Seulement il ne sert à rien. La russie et l'UE ont parlé sur le gazoduc "Nord stream - 2". Tout le monde est heureux. La russie est heureux de vendre du gaz, de l'UE heureux d'acheter le gaz. Mais, comme il s'est avéré, le maître de l'UE n'est pas heureux. Il a décidé de vendre son plus cher le gaz de schiste en Europe. En un clin d'oeil introduit des sanctions. Et pas seulement contre la Russie, mais contre les entreprises de l'UE, qui voulaient leur part de profit de cette affaire. Voici parlé. Je m'assure que tout cela est terminé.

Le 10.08.2017 à 13:14, Anatole1949 a dit :

Cher Monsieur Kadhafi  avait annoncé la couleur (idem pour son frère) qui était de massacrer les insurgés et il me semble que ses chars fonçaient sur Benghazi pour mater les révolutionnaires...

Vous remplacez les points de suspension de la phrase:"... formés aux états-UNIS, de l'Angleterre et de la France." Quels sont ces "révolutionnaires"? C'est saboteurs et des bandits, envoyés par ces pays déstabiliser la situation en Libye.

Le 10.08.2017 à 13:14, Anatole1949 a dit :

On est intervenu en Libye,si par la suite les libyens ont été incapables de mettre au pouvoir un gouvernement démocratique à qui la faute sinon aux libyens eux mêmes.

Vous êtes intervenu. Et qui Vous a demandé? En dehors de Vos saboteurs et des assassins? Personne. Mais blâmer les libyens qui n'ont pas répondu par "bonheur" , tombée sur eux. Bonne idée.

Le 10.08.2017 à 13:14, Anatole1949 a dit :

Après que des négociations concernant une possible entrée de l'Union soviétique dans l'Axe échouèrent,

Dans Votre lien, il y a des mots:"...l'idéologie soviétique était à l'opposé de celle des pays de l'Axe, et les relations devinrent tendues lors de la guerre d'Espagne. L'URSS soutenant les républicains contre les nationalistes armés par l'Allemagne et l'Italie. Après la victoire des nationalistes et les accords de Munich, Staline chercha à se protéger de l'Allemagne en négociant une alliance avec le Royaume-Uni et la France. Ces négociations n'aboutirent pas et l'URSS signa avec l'Allemagne le pacte germano-soviétique l'été 1939."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Axe_Rome-Berlin-Tokyo#Cas_de_l.27Union_sovi.C3.A9tique

Et les mots que Vous avez publié sur les négociations sur l'adhésion de l'URSS à l'union avec l'Allemagne, l'Italie et le Japon, n'existe pas. Lol!

Le 10.08.2017 à 13:14, Anatole1949 a dit :

"Dans la guerre contre l'URSS ont tué environ 5 millions de belges (2 des milliers de belges ont été prises soviétique capturé)."

Dites moi, vous le faites exprès de raconter des conneries ?

5 millions de belges tués par les soviets alors qu'à l'époque la Belgique n'avaient même pas 9 millions d'habitants !!!

Reconnais mon erreur. J'ai mal écrit les adjectifs numéraux. Correctement cette phrase est la suivante:"Dans la guerre contre l'URSS ont tué environ 5000 de belges (2000 de belges ont été prises soviétique capturé)."  

Le 10.08.2017 à 13:14, Anatole1949 a dit :

Il est évident que si Hitler du haut de sa folie n'avait pas attaqué l'URSS,

Vous aimez l'expression "si" et souvent de l'utiliser dans leurs hypothèses. Mesdames laissez-moi me pardonnerez, mais je vais donner un populaire russe proverbe sur le sens de l'expression "si": "Si la grand-mère a eu la bite, elle serait le grand-père".

il y a 7 minutes, Je suis... a dit :

Vous aimez l'expression "si" et souvent de l'utiliser dans leurs hypothèses. Mesdames laissez-moi me pardonnerez, mais je vais donner un populaire russe proverbe sur le sens de l'expression "si": "Si la grand-mère a eu la bite, elle serait le grand-père".

Il existe le même proverbe en français : "Si ma tante en avait, elle serait mon oncle" 

Il y a 7 heures, LouiseAragon a dit :

Il y avait des pays en paix  .... tout n'y était pas rose, mais les gens y vivaient en paix ! Ils y manifestaient leurs désaccords, comme ailleurs ! Depuis qu'avec des bombes de gentils démocrates, la bouche en coeur, détruisent leurs pays et tuent ( c'est pour leur bien, disent-ils) voilà des pays entièrement défaits, détruits, les populations horrifiées de ces pays bombardés  s'entassent dans des camps de réfugiés ! C'est encore pour leur bien, dit-on !

Quel cynisme ! Comment osent-ils, ces gens, parler au nom des irakiens, au nom des libyens, au nom des syriens, au nom des kurdes, au nom des yéménites ... ? 

De quel droit va t-on expliquer à ces peuples massacrés qui doit gouverner leur pays ? 

Si vraiment les grands démocrates au grand coeur voulaient la paix et la sécurité, ils rangeraient leurs bombardiers de merde et descendraient pour reconstruire les écoles, les hôpitaux, les routes, les maisons et mettraient les gens en sécurité ... mais que font-ils les gentils démocrates va t'en guerre ils détruisent depuis le ciel et puis fiers d'eux ils s'en vont ... en abandonnant leur désastre ...

Qui sont les criminels ? 

 

Ces pays sont incapables de vivre en paix..avec ou sans nous, ils s'entretuent....

Mais je suis bien d'accord que le mieux est pire que le bien....

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

ARF , Jacky du 29 ! Oui, je prétends qu'avant 2003, le peuple irakien vivait dans un pays en paix ! Je prétends aussi qu'avant 2011 les libyens vivaient en paix ! Et aussi les syriens avant 2011 !  Et je prétends que la guerre " au nom des droits de l'homme et de la démocratie " est une imposture criminelle ! Je prétends que tous les irakiens, libyens, syriens, kurdes ... réfugiés dans des CAMPS n'ont rien gagné à ces bombardements ! Quant aux millions de morts, il faudra bien que le monde dit ' civilisé' leur rende justice et s'explique ! 

 Jacky du 29, tu peux toujours t'estimer maligne et sûre de toi, tu peux poursuivre tes provocations et tes injures ad personam ... Oui, je prétends qu'en Bretagne, en Espagne, en Irak, en Palestine et partout dans le monde, PARTOUT, la guerre tue et ne règle RIEN ! Je prétends en effet, que le PROBLEME, ce sont les BOMBES ! 

Je prétends qu'aucune bombe n'est démocratique ! Je prétends qu'aucune armée n'a le droit d'occuper un pays étranger, ni en Afghanistan, ni en Irak, ni en Syrie ... nulle part !

 

Ah bon les villes lybiennes vers lesquelles se dirigeaient les chars de Kadhafi étaient en paix ? Alabja etait en paix ?

C'est vrai avec les dictatures on a la paix , quitte à ce que ce soit 6 pieds sous terre .

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

pourquoi veux-tu que l'on mette à sa place quelqu'un? c'est idiot! c'est aux Syriens de voter pour un candidat... et c'est ce qu'ils demandent. nous avons laissé faire pour ne pas déplaire à Poutine et à la Chine, ok! nous sommes tous dans une merde noire car nous avons fait exactement la même chose avec le père d'Assad. il était plutôt "clément", il n'a fait qu'une bonne trentaine de milles de morts chez lui et sans l'aide de personne. nous avons tous préféré faire semblant de ne pas voir, ok! c'est un choix! et paf, le retour de bâton est là! et tu nous questionnes en te positionnant sur une nouvelle fois un choix qui n'appartient qu' aux Syriens eux-mêmes.... bref, faire et refaire encore et toujours la même erreur! Jeanne, je ne te complimente pas!    

bien le bonjour, louise! tu as vu des pays en paix, toi, dans le moyen-orient? où? puis-je le savoir? 

Heu... c'est précisément ce que je dis dans tous mes propos....  et précisément ce que je reproche aux autres de vouloir faire, décider à la place des Syriens....

merci de lire correctement les propors des gens, et de ne pas leur faire un procès à l'inversecomplet de ce qu'ils disent...

Jacky, je te complimente pas : tes accusations , fais-les à qui de droit, SVP, et pas à moi.

Il y a 7 heures, LouiseAragon a dit :

Quel cynisme ! Comment osent-ils, ces gens, parler au nom des irakiens, au nom des libyens, au nom des syriens, au nom des kurdes, au nom des yéménites ... ? 

De quel droit va t-on expliquer à ces peuples massacrés qui doit gouverner leur pays ? 

Si vraiment les grands démocrates au grand coeur voulaient la paix et la sécurité, ils rangeraient leurs bombardiers de merde et descendraient pour reconstruire les écoles, les hôpitaux, les routes, les maisons et mettraient les gens en sécurité ... mais que font-ils les gentils démocrates va t'en guerre ils détruisent depuis le ciel et puis fiers d'eux ils s'en vont ... en abandonnant leur désastre ...

Qui sont les criminels ? 

Il y a 2 heures, Je suis... a dit :

Russie, vous pouvez parler avec l'Ue. Seulement il ne sert à rien. La russie et l'UE ont parlé sur le gazoduc "Nord stream - 2". Tout le monde est heureux. La russie est heureux de vendre du gaz, de l'UE heureux d'acheter le gaz. Mais, comme il s'est avéré, le maître de l'UE n'est pas heureux. Il a décidé de vendre son plus cher le gaz de schiste en Europe. En un clin d'oeil introduit des sanctions. Et pas seulement contre la Russie, mais contre les entreprises de l'UE, qui voulaient leur part de profit de cette affaire. Voici parlé. Je m'assure que tout cela est terminé.

 

Vous remplacez les points de suspension de la phrase:"... formés aux états-UNIS, de l'Angleterre et de la France." Quels sont ces "révolutionnaires"? C'est saboteurs et des bandits, envoyés par ces pays déstabiliser la situation en Libye.

 

Vous êtes intervenu. Et qui Vous a demandé? En dehors de Vos saboteurs et des assassins? Personne. Mais blâmer les libyens qui n'ont pas répondu par "bonheur" , tombée sur eux. Bonne idée.

 

Dans Votre lien, il y a des mots:"...l'idéologie soviétique était à l'opposé de celle des pays de l'Axe, et les relations devinrent tendues lors de la guerre d'Espagne. L'URSS soutenant les républicains contre les nationalistes armés par l'Allemagne et l'Italie. Après la victoire des nationalistes et les accords de Munich, Staline chercha à se protéger de l'Allemagne en négociant une alliance avec le Royaume-Uni et la France. Ces négociations n'aboutirent pas et l'URSS signa avec l'Allemagne le pacte germano-soviétique l'été 1939."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Axe_Rome-Berlin-Tokyo#Cas_de_l.27Union_sovi.C3.A9tique

Et les mots que Vous avez publié sur les négociations sur l'adhésion de l'URSS à l'union avec l'Allemagne, l'Italie et le Japon, n'existe pas. Lol!

Reconnais mon erreur. J'ai mal écrit les adjectifs numéraux. Correctement cette phrase est la suivante:"Dans la guerre contre l'URSS ont tué environ 5000 de belges (2000 de belges ont été prises soviétique capturé)."  

Vous aimez l'expression "si" et souvent de l'utiliser dans leurs hypothèses. Mesdames laissez-moi me pardonnerez, mais je vais donner un populaire russe proverbe sur le sens de l'expression "si": "Si la grand-mère a eu la bite, elle serait le grand-père".

5000 belges tués et 2000 belges prisonniers, alors que les belges qui se battaient avec les nazis n'étaient même pas 8000....

Et les autres pays dont les citoyens s’engageaient dans les armées nazies, vous les oubliez et les russes également engagés dans l'armée nazie, cela a existé aussi !

Et quand l'URSS et l'Allemagne nazie se sont partagé la Pologne après l'avoir massacrée et que dire du crime de Katyn dont les soviets sont responsables.

" 250 000 soldats polonais, dont 10 000 officiers, furent faits prisonniers par les Soviétiques. La moitié d’entre eux — les simplet en livra aux Allemands 43 000 autres, originaires de Pologne occidentale. Au 19 novembre 1939, le NKVD ne détenait plus qu'environ 40 000 prisonniers de guerre dont à peu près 8 500 officiers et sous-officiers. Beaucoup furent employés comme travailleurs forcés.

Entre septembre 1939 et juin 1941 plus de 440 000 Polonais de la zone occupée par l'Armée rouge furent déportés au Goulag ou assassinés par les Soviétiques dans le but d’éliminer « les classes sociales hostiles » au communisme

Le chiffre total des déportés est d’environ 340 000 et le nombre des victimes de la répression anti-polonaise s’élèverait à au moins 500 000 personnes dont au moins 30 000 fusillées et 100 000 mortes dans les camps

Le 5 mars 1940, les membres du Politburo, Staline, Kliment Vorochilov, Anastase Mikoyan, Viatcheslav Molotov, Lazare Kaganovitch et Mikhaïl Kalinine — ces deux derniers étant absents lors de la réunion — donnent leur accord à la demande de Lavrenti Beria d'appliquer « le châtiment suprême, la peine de mort par fusillade » à 25 700 « prisonniers polonais, anciens officiers, fonctionnaires, agents de police, agents de renseignement, gendarmes […], membres de diverses organisations contre-révolutionnaires d'espions et de saboteurs… », sans comparution des détenus devant les tribunaux spéciaux du NKVD, ni acte d'accusation "

WIKI

Autre chose que les quelques milliers de belges engagé dans l'armée allemande !!

Il y a 19 heures, LouiseAragon a dit :

ARF , Jacky du 29 ! Oui, je prétends qu'avant 2003, le peuple irakien vivait dans un pays en paix ! Je prétends aussi qu'avant 2011 les libyens vivaient en paix ! Et aussi les syriens avant 2011 !  Et je prétends que la guerre " au nom des droits de l'homme et de la démocratie " est une imposture criminelle ! Je prétends que tous les irakiens, libyens, syriens, kurdes ... réfugiés dans des CAMPS n'ont rien gagné à ces bombardements ! Quant aux millions de morts, il faudra bien que le monde dit ' civilisé' leur rende justice et s'explique ! 

 Jacky du 29, tu peux toujours t'estimer maligne et sûre de toi, tu peux poursuivre tes provocations et tes injures ad personam ... Oui, je prétends qu'en Bretagne, en Espagne, en Irak, en Palestine et partout dans le monde, PARTOUT, la guerre tue et ne règle RIEN ! Je prétends en effet, que le PROBLEME, ce sont les BOMBES ! 

Je prétends qu'aucune bombe n'est démocratique ! Je prétends qu'aucune armée n'a le droit d'occuper un pays étranger, ni en Afghanistan, ni en Irak, ni en Syrie ... nulle part !

 

alors disons-le, tu aurais applaudi Chamberlain! ou me tromperais-je? le peuple Irakien pouvait vivre en paix à la seule condition de ne pas déplaire à Saddam Hussain, sinon, c'est ce que certaines équipes ont pu trouvé; des hommes "disparus" avec les pouces tranchés, des cicatrices de tortures électrique, des os éclatés et des viols en série... oui, ils étaient en paix, y a pas à dire! idem pour les Lybiens! sans compter ces pauvres infirmières et ce pauvre toubib qui ont été intrumentalisés par ce salopard de Kadhafi et qui furent violer et torturer, eux-aussi! et je ne parle même pas de son peuple, gare à celui ou celle qui déplaisait! ou qui plaisait! le résultat étant le même! les Kurdes n'ont jamais vécu en paix et pour cause! tu as oublié le gazage à belle échelle ordonné par ce "brave" Hussein, par ces si sympathiques turques etc etc....? et tu oses me sortir des bêtises pareilles? une bombe est faite pour tuer, point. c'est sa seule et unique fonction.

Il y a 19 heures, Je suis... a dit :

Russie, vous pouvez parler avec l'Ue. Seulement il ne sert à rien. La russie et l'UE ont parlé sur le gazoduc "Nord stream - 2". Tout le monde est heureux. La russie est heureux de vendre du gaz, de l'UE heureux d'acheter le gaz. Mais, comme il s'est avéré, le maître de l'UE n'est pas heureux. Il a décidé de vendre son plus cher le gaz de schiste en Europe. En un clin d'oeil introduit des sanctions. Et pas seulement contre la Russie, mais contre les entreprises de l'UE, qui voulaient leur part de profit de cette affaire. Voici parlé. Je m'assure que tout cela est terminé.

 

donc, inutile de parler selon vous!?

ok!

au juste, pouvez-vous me dire pourquoi vous êtes sur un forum de discussions? 

puis-je savoir qui est le maitre de l'UE? 

selon vous, discuter avec les dirigeants des grandes puissances ne sert à rien alors que la Chine le fait? 

ok.

bonne journée, jacky.

 

 

Lorsque la France s'engage dans un conflit ce n'est pas pour l'occuper !

Il y a des accords militaires, les décisions ne sont pas prises sur un coup de tête.

Toutes les armées du monde reconnaissent l'efficacité de l'armée française à se déployer rapidement sur un conflit, avec le peu de moyens et la vétusté des matériels.

Concernant le titre de se post, l'armée française ne tire pas sur des enfants, malheureusement certains sont victimes dans les combats qui font rage. Après certaines victimes de DAECH sont montrées comme des victimes de la coalition, faut vraiment être vigilant à ce qu'on nous montre.

il y a une heure, italove a dit :

Lorsque la France s'engage dans un conflit ce n'est pas pour l'occuper !

Il y a des accords militaires, les décisions ne sont pas prises sur un coup de tête.

Toutes les armées du monde reconnaissent l'efficacité de l'armée française à se déployer rapidement sur un conflit, avec le peu de moyens et la vétusté des matériels.

Concernant le titre de se post, l'armée française ne tire pas sur des enfants, malheureusement certains sont victimes dans les combats qui font rage. Après certaines victimes de DAECH sont montrées comme des victimes de la coalition, faut vraiment être vigilant à ce qu'on nous montre.

C'est inexact l'état major se plaint que le politique ne prévoit pas le coup d'après . Par exemple en Lybie , à partir du moment où l'on virait Kadhafi , il aurait fallu prévoir la suite dixit l'état major ... La proclamation de la charia quelques semaines après la remise des clés au gouvernement de transition lybien etait prévisible tout comme les conflits tribaux puisque Kadhafi avait cajole le système tribal pour régner pendant des décennies .

En Libye, la France (et l'OTAN ) a largué plus de bombes que durant la 2° guerre mondiale en Europe ! La Libye fut donc détruite: Destruction des infrastructures de l'eau, du système de l'irrigation, de l'électricité, les écoles, hôpitaux, système de distribution de l'alimentation ... L'OTAN a mis en faillite tous les organismes gouvernementaux qui assuraient le plus haut niveau de vie d'Afrique ... Personne ne sait où est passé l'argent libyen qui fut confisqué pour le mettre à l'abri (sic) ! Combien de morts, combien de blessés, combien d'handicapés ....1/3 de la population du pays a été déplacée et vit dans des camps !

Ceux qui ont le cynisme de dire que ces bombardements avaient pour but de libérer la population d'un dictateur et d'apporter la démocratie sont soit des imbéciles (excusez-moi) soit des menteurs coupables de propagande ! La Libye est en faillite, oui, puisque les bombes l'ont détruite "pour le bien du peuple" ! 

Lire   Sara Flounders militante anti-guerre et écrivaine politique américaine. Elle est membre du parti du monde des travailleurs, et codirectrice de l’ONG International Action Center. Elle a participé à la rédaction de dix livres ...

il y a 16 minutes, LouiseAragon a dit :

En Libye, la France (et l'OTAN ) a largué plus de bombes que durant la 2° guerre mondiale en Europe ! L

En 39-45 la France a signé la paix avec la dictature , Plus jamais ca, et permis la remilitarisation de la Ruhr , elle n'a donc pas largué lourd comme bombes !

Sinon sources et preuves de ce pieux mensonges ou arguments fallacieux ?

Merci 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

 une bombe est faite pour tuer, point. c'est sa seule et unique fonction.

je crois que tu ne trouveras personne pour te contredire sur ce point.
Jacky, je pense qu'on a eu tort d'intervenir. L'histoire du siècle dernier a montré que partout où une puissance étrangère est intervenue dans un pays tenu par un dictateur, quand elle est partie, elle a laissé le chaos et la désolation. Et même quand personne n'intervient de l'extérieur, c'est compliqué pour le peuple de passer d'un régime autoritaire à un régime "démocratique"...regarde le temps qu'a mis la Russie à se relever un peu de la disparition du régime communiste, et ce n'est pas terminé.

On n'a pas aidé les lybiens, les syriens et les irakiens, pas du tout. Au contraire.

Il y a 2 heures, italove a dit :

Lorsque la France s'engage dans un conflit ce n'est pas pour l'occuper !

Il y a des accords militaires, les décisions ne sont pas prises sur un coup de tête.

Toutes les armées du monde reconnaissent l'efficacité de l'armée française à se déployer rapidement sur un conflit, avec le peu de moyens et la vétusté des matériels.

Concernant le titre de se post, l'armée française ne tire pas sur des enfants, malheureusement certains sont victimes dans les combats qui font rage. Après certaines victimes de DAECH sont montrées comme des victimes de la coalition, faut vraiment être vigilant à ce qu'on nous montre.

Les réfugiés syriens en 2015 

près de 220 000 morts, 50% de la population syrienne déplacée (10,5 millions d'habitants) et 12,8 millions de personnes nécessitant une aide humanitaire d'urgence.

Qui sont les rebelles et qui les arme et les soutient  ? 

La Turquie (vieil ennemi du régime d'el-Assad) et surtout par les monarchies pétrolières de la péninsule arabique, Arabie Saoudite et Qatar en tête (ainsi que par des donateurs privés). Ces représentants du sunnisme financent des groupes islamistes variés : des modérés (comme le "Front Islamique pour la Libération de la Syrie", proche des Frères Musulmans, surtout présent dans la région de Deraa), des salafistes (le "Front Islamique Syrien" implanté dans le nord), des djihadistes proche d'Al Qaïda ("Jabhat Al-Nosra" surtout constitué de combattants syriens, et "l'Etat Islamique" qui fait largement appel à des djihadistes étrangers) principalement dans le nord et dans l'est du pays.

 Les puissances occidentales, Etats-Unis et France en tête, soutiennent les rebelles dès le début du conflit.

Les occidentaux justifient leur soutien aux rebelles par la défense des droits de l'homme et la promotion de la démocratie (sic), ils cherchent à maintenir leur influence dans la région et à défendre leurs intérêts économiques (la Syrie, qui produit peu de pétrole, est traversée par des oléoducs et des gazoducs qui débouchent dans les ports méditerranéens de Lattaquié et Tartous) et géopolitiques. En effet, pour les Etats-Unis par exemple, il s'agit à la fois  d'assurer la protection de leur allié israélien en affaiblissant le Hezbollah libanais et d'isoler l'Iran en supprimant un de ses partenaires dans la région.

Et à regarder cette carte, on peut voir que les DROITS de L'HOMME et la démocratie intéressent bien peu l'OCCIDENT CIVILISE ! Il n'y a qu'à voir comment ils détruisent des pays et abandonnent ensuite les réfugiés !

Cartes : Les déplacés dans le monde fin 2014

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

C'est inexact l'état major se plaint que le politique ne prévoit pas le coup d'après . Par exemple en Lybie , à partir du moment où l'on virait Kadhafi , il aurait fallu prévoir la suite dixit l'état major ... La proclamation de la charia quelques semaines après la remise des clés au gouvernement de transition lybien etait prévisible tout comme les conflits tribaux puisque Kadhafi avait cajole le système tribal pour régner pendant des décennies .

Je parle militairement, toi tu parles politiquement.

Les militaires n'interviennent jamais sans savoir où ils mettent les pieds.

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

je crois que tu ne trouveras personne pour te contredire sur ce point.
Jacky, je pense qu'on a eu tort d'intervenir. L'histoire du siècle dernier a montré que partout où une puissance étrangère est intervenue dans un pays tenu par un dictateur, quand elle est partie, elle a laissé le chaos et la désolation. Et même quand personne n'intervient de l'extérieur, c'est compliqué pour le peuple de passer d'un régime autoritaire à un régime "démocratique"...regarde le temps qu'a mis la Russie à se relever un peu de la disparition du régime communiste, et ce n'est pas terminé.

On n'a pas aidé les lybiens, les syriens et les irakiens, pas du tout. Au contraire.

 

 

 

Si c'était moi qui le disait je me ferais arracher les yeux mais  chanou  je "ploussoye" entièrement à vos dires ...

Un espèce de fou nommé Bush qui se prenait pour Zorro et le chevalier blanc réunis  contre le Mal à donné le "la" dans la contrée et depuis la musique devient de plus en plus  assourdissante : quand un des chefs d'orchestre vient du Pays des droits de l'Homme j'ai des frissons rageurs.

il y a 8 minutes, italove a dit :

Je parle militairement, toi tu parles politiquement. Les militaires n'interviennent jamais sans savoir où ils mettent les pieds.

Jusqu'à preuve du contraire, l'armée est sous commandement politique ! E. Macron vient de le rappeler ! " C'est moi le CHEF des Armées" 

il y a 46 minutes, italove a dit :

Je parle militairement, toi tu parles politiquement.

Les militaires n'interviennent jamais sans savoir où ils mettent les pieds.

Les militaires français font ce que le president et le gouvernement dit . Ils se sont exécutés mais une partie de l'état major considére que si on intervient rester sur le terrain est après parfois nécessaire . Nos militaires sont toujours au Mali pour éviter une rechute ...