Syrie: La France et les USA bombardent des enfants

il y a 27 minutes, dubandelaroche a dit :

Je ne gomme rien du tout, chacun peut avoir sa vision de l'histoire histoire de condamner qui il veut.........

mais ce qui s'est passé, on n'en change pas un iota.

moi je n'ai parlé que de certains  faits, vérifiables, historiques, point final.

Alors tes jugements je m'en tape, ton petit discours moralisateur tu peux te le ..................non je suis poli.....

Mais si j'ai dit une seule chose inexacte, contraire à la vérité historique, attaques moi la dessus!

et toi qui m'insultes me traites de menteur dis moi où est le mensonge dans ce que j'ai dit......

C'est quand même fou qu'il se trouve des intervenants qui insultent les autres en prétendant faire de la morale et qui t'incendient  sans même avoir la petite intelligence de voir su quoi portait la réponse qu'ils critiquent.

 

Mais non, je ne mens pas et je n'insulte personne lorsque je dis que 

Un traité interdisant les armes atomiques a été adopté en juillet 2017 aux Nations unies 

Le traité a été adopté par 122 votes ! 

Je te parle d'actualité de XXI° siècle (pas des guerres de religions )

C'est vrai que quand on parle histoire, colonialisme, répondre en venant avec l'actualité du 21ème siècle et en traitant l'autre d'ignorant et de menteur

c'est d'une pertinence et d'une élégance rare.....

il y a 9 minutes, LouiseAragon a dit :

Mais non, je ne mens pas et je n'insulte personne lorsque je dis que 

Un traité interdisant les armes atomiques a été adopté en juillet 2017 aux Nations unies 

Le traité a été adopté par 122 votes ! 

Je te parle d'actualité de XXI° siècle (pas des guerres de religions )

mais ma pauvre louise, ce traité ne sert à rien car tous les pays cherchent à posséder la bombe et quand ils ne le peuvent pas, ils signent ce type de traités pour montrer leur belle raison et leur sens de l'humanité.   

il y a 59 minutes, jacky29 a dit :

mais ma pauvre louise, ce traité ne sert à rien car tous les pays cherchent à posséder la bombe et quand ils ne le peuvent pas, ils signent ce type de traités pour montrer leur belle raison et leur sens de l'humanité.   

Oui, ma "pauvre Jacky" toi, tu penses qu'il ne faut rien faire en faveur de la PAIX ! Toi comme d'autres, tu penses qu'il faut laisser faire ... avec un fatalisme que moi, et d'autres, nous jugeons coupable ! 

Mais vois-tu les choses se savent à force, et les lanceurs d'alertes, les militants pacifistes, les citoyens engagés, savent que les choses finissent par se savoir ... à force et vois-tu, Le chef des forces spéciales américaines confirme la fin du soutien de la CIA aux rebelles syriens  Ce programme de soutien initié il y a quatre ans, consistait à armer et former des milliers de combattants .  ( 21 juil. 2017) 

On le savait depuis longtemps, on le dénonçait depuis longtemps, mais la presse dominante niait ... on aurait pu éviter pas mal de morts, pas mal de destructions, pas mal de tragédies humaines si ... 

Le 23/07/2017 à 12:38, Anatole1949 a dit :

Congo belge: 10.000.000 de morts est un chiffre avancé par certains mais d'autres citent des chiffres nettement moins élevés, néanmoins quelque soit le chiffre, c'est beaucoup de trop.

Ceci dit c'était au 19e siècles, il faut se remettre dans le contexte de l'époque.

Je ne vois pas en quoi le "contexte" viendrait atténuer l'ampleur de ce crime de masse à nul autre pareil ! Les colonisateurs européens n'ont jamais eu beaucoup de considération pour la vie, les droits et la dignité des peuples colonisés. Et, on oublie un peu vite que le plus grand génocide de l'Histoire de l'Humanité a été celui de l'extermination de la population amérindienne entre le XVIe et le XVIIe siècle: passer de 100 millions de personnes à moins de 10 millions en un siècle, voilà qui a du faire rêver le Führer en personne !

Pour en revenir au sujet totalement polémique de ce fil, les malheureuses victimes civiles tuées sous les bombes françaises ou américaines sont de la responsabilité pleine et entière des salopards de Daech qui s'en servent délibérément comme boucliers humains et qui les trucident si jamais ils essayent de s'enfuir des zones de combat.

En clair, un crime de guerre doublé d'un crime contre l'humanité en bonne et due forme. Fin de la "polémique" stérile.

Il y a 11 heures, LouiseAragon a dit :

Oui, ma "pauvre Jacky" toi, tu penses qu'il ne faut rien faire en faveur de la PAIX ! Toi comme d'autres, tu penses qu'il faut laisser faire ... avec un fatalisme que moi, et d'autres, nous jugeons coupable ! 

Mais vois-tu les choses se savent à force, et les lanceurs d'alertes, les militants pacifistes, les citoyens engagés, savent que les choses finissent par se savoir ... à force et vois-tu, Le chef des forces spéciales américaines confirme la fin du soutien de la CIA aux rebelles syriens  Ce programme de soutien initié il y a quatre ans, consistait à armer et former des milliers de combattants .  ( 21 juil. 2017) 

On le savait depuis longtemps, on le dénonçait depuis longtemps, mais la presse dominante niait ... on aurait pu éviter pas mal de morts, pas mal de destructions, pas mal de tragédies humaines si ... 

 

Personne n'a jamais nié que les occidentaux soutenaient l'ASL et les kurdes . Merci d'éviter la désinformation pour servir la soupe aux tyrans qui ne se sont jamais dérangés pour enfermer , tuer , à discrétion et selon le bon plaisir du prince .

Il y a 13 heures, LouiseAragon a dit :

Oui, ma "pauvre Jacky" toi, tu penses qu'il ne faut rien faire en faveur de la PAIX ! Toi comme d'autres, tu penses qu'il faut laisser faire ... avec un fatalisme que moi, et d'autres, nous jugeons coupable ! 

Mais vois-tu les choses se savent à force, et les lanceurs d'alertes, les militants pacifistes, les citoyens engagés, savent que les choses finissent par se savoir ... à force et vois-tu, Le chef des forces spéciales américaines confirme la fin du soutien de la CIA aux rebelles syriens  Ce programme de soutien initié il y a quatre ans, consistait à armer et former des milliers de combattants .  ( 21 juil. 2017) 

On le savait depuis longtemps, on le dénonçait depuis longtemps, mais la presse dominante niait ... on aurait pu éviter pas mal de morts, pas mal de destructions, pas mal de tragédies humaines si ... 

 

les USA n'ont jamais caché que l'aide apportée ne serait pas éternelle... on dirait que tu découvres, de plus, je ne vois pas le rapport entre le nucléaire dénoncé par le traité et cela? la guerre n'est jamais belle, oui et alors? j'aurais aimé, moi, il y a 6 ans que tous, nous eussions agi pour exterminer le boucher de Syrie et sa clique... quand Holland l'a proposé, personne n'a suivi en disant mais nous allions armer les "religieux"... c'est le fait de ne pas agir qui leur a permis de s'armer contre aussi bien les opposants politiques laïcs que contre le "boucher" et contre nous-mêmes par le terrorisme en Europe et ailleurs! et laisse tomber avec la "presse dominante", merci! c'est tellement idiot que j'en reste consternée. jacky.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

 

Je ne vois pas en quoi le "contexte" viendrait atténuer l'ampleur de ce crime de masse à nul autre pareil ! Les colonisateurs européens n'ont jamais eu beaucoup de considération pour la vie, les droits et la dignité des peuples colonisés. Et, on oublie un peu vite que le plus grand génocide de l'Histoire de l'Humanité a été celui de l'extermination de la population amérindienne entre le XVIe et le XVIIe siècle: passer de 100 millions de personnes à moins de 10 millions en un siècle, voilà qui a du faire rêver le Führer en personne !

Pour en revenir au sujet totalement polémique de ce fil, les malheureuses victimes civiles tuées sous les bombes françaises ou américaines sont de la responsabilité pleine et entière des salopards de Daech qui s'en servent délibérément comme boucliers humains et qui les trucident si jamais ils essayent de s'enfuir des zones de combat.

En clair, un crime de guerre doublé d'un crime contre l'humanité en bonne et due forme. Fin de la "polémique" stérile.

Pour commencer, mettons les choses au point, nombre de colonisés ont eux mêmes colonisé et ça on l'oublie un peu !

La vie en Afrique noire avant l'arrivée des européens n'était pas un long fleuve tranquille, pas plus qu'en Afrique du nord.

La vision des choses n'était pas la même à ces époques là, il faut en tenir compte, du temps des romains il y avait les jeux du cirques, des jeux de massacres, ce qui semblait normal à l'époque est devenu impensables aujourd'hui.

Il y a eu extermination des amérindiens mais aussi  une énorme mortalité suite aux épidémies.

On oublie que les grecs comme les romains ont beaucoup colonisé, idem pour les ottomans qui ont créé un empire en imposant une religion.

On oublie aussi la colonisation arabo-musulmane en Afrique orientale qui fut aussi pénible que celle des occidentaux, sans oublier la traite des esclaves une spécialité arabe, etc...

"... les malheureuses victimes civiles tuées sous les bombes françaises ou américaines sont de la responsabilité pleine et entière des salopards de Daech qui s'en servent délibérément comme boucliers humains et qui les trucident si jamais ils essayent de s'enfuir des zones de combat."

Bien sûr, mais on ne peut négliger la passivité de nombre de peuples musulmans face à l'islamisme, islamisme qui se propage partout en occident, Asie, etc...

Les musulmans qui luttent contres daesh sont souvent aussi extrémiste/islamistes que lui !

Aussi longtemps que la religion musulmane ne sera pas remise en cause (refondue) part les musulmans eux mêmes, on aura des excès de la part de ceux qui s'imaginent agir au nom de dieu ce qui bien entendu leur donne tous les droits  y compris les plus criminels.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Pour commencer, mettons les choses au point, nombre de colonisés ont eux mêmes colonisé et ça on l'oublie un peu !

je suis d'accord avec toi mais il y a une différence, et de taille, c'était, en général, par besoin qu'un peuple partait chez ses voisins, surtout quand l'être humain a commencé à se sédentariser. 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

La vie en Afrique noire avant l'arrivée des européens n'était pas un long fleuve tranquille, pas plus qu'en Afrique du nord.

La vision des choses n'était pas la même à ces époques là, il faut en tenir compte, du temps des romains il y avait les jeux du cirques, des jeux de massacres, ce qui semblait normal à l'époque est devenu impensables aujourd'hui.

à titre d'information, au Brésil et dans certains pays dépendant du plateau amazonien et en ce moment-même, la "chasse à l'indien" est un sport qui génère des milliers de dollars! 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Il y a eu extermination des amérindiens mais aussi  une énorme mortalité suite aux épidémies.

si nous étions pas venu chez eux, il n'y aurait pas eu de pandémies majeures... de plus, inviter des apaches dont un type surnommé Geronimo pour les empoisonner à la strychnine n'a rien fait pour améliorer les choses sans parler des exterminations totales de tribus voulus et orchestrées. Pour en revenir à "celui qui baille", comme sa tête était déjà mise à prix, il a décliné l'invitation. 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

On oublie que les grecs comme les romains ont beaucoup colonisé, idem pour les ottomans qui ont créé un empire en imposant une religion.

On oublie aussi la colonisation arabo-musulmane en Afrique orientale qui fut aussi pénible que celle des occidentaux, sans oublier la traite des esclaves une spécialité arabe, etc...

désolée mais l'esclavage s'est toujours fait aussi bien en occident qu'en orient ou en extrême orient. c'est une spécialité de la nature humaine. 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

 

 

 

 

 

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Pour commencer, mettons les choses au point, nombre de colonisés ont eux mêmes colonisé et ça on l'oublie un peu !

La vie en Afrique noire avant l'arrivée des européens n'était pas un long fleuve tranquille, pas plus qu'en Afrique du nord.

La vision des choses n'était pas la même à ces époques là, il faut en tenir compte, du temps des romains il y avait les jeux du cirques, des jeux de massacres, ce qui semblait normal à l'époque est devenu impensables aujourd'hui.

Il y a eu extermination des amérindiens mais aussi  une énorme mortalité suite aux épidémies.

On oublie que les grecs comme les romains ont beaucoup colonisé, idem pour les ottomans qui ont créé un empire en imposant une religion.

On oublie aussi la colonisation arabo-musulmane en Afrique orientale qui fut aussi pénible que celle des occidentaux, sans oublier la traite des esclaves une spécialité arabe, etc...

"... les malheureuses victimes civiles tuées sous les bombes françaises ou américaines sont de la responsabilité pleine et entière des salopards de Daech qui s'en servent délibérément comme boucliers humains et qui les trucident si jamais ils essayent de s'enfuir des zones de combat."

Bien sûr, mais on ne peut négliger la passivité de nombre de peuples musulmans face à l'islamisme, islamisme qui se propage partout en occident, Asie, etc...

Les musulmans qui luttent contres daesh sont souvent aussi extrémiste/islamistes que lui !

Aussi longtemps que la religion musulmane ne sera pas remise en cause (refondue) part les musulmans eux mêmes, on aura des excès de la part de ceux qui s'imaginent agir au nom de dieu ce qui bien entendu leur donne tous les droits  y compris les plus criminels.

 

 

 

 

Je pense que tu devrais réfléchir au sens du mot "extrémiste" et "terroriste". Pour moi, balancer du gaz sarin délibérément sur des populations civiles désarmées, leur balancer des bombes incendiaires, à fragmentation ou encore au phosphore blanc, c'est aussi du terrorisme et de l'extrémisme. Affamer délibérément les populations, les forcer à l'exil, orchestrer des campagnes de viols systématiques à l'encontre des femmes de l'adversaire, c'est aussi de l'extrémisme et du terrorisme.

En ce sens, et en toute objectivité, les crimes de guerre et contre l'humanité perpétrés par les russes et les milices alaouito-chiites (sans même parler du terrorisme d'état d'Israël) sont aussi de l'extrémisme et du terrorisme.

Il faut juste avoir l'impartialité et l'objectivité de le reconnaître. Et, accessoirement, assumer une fois pour toutes que l'écrasante majorité des victimes civiles de la guerre civile syrienne sont de la seule responsabilité du régime alaouito-chiite et de ses alliés Hezbollah, russes et iraniens.

De toutes les manières, et même si ça en choque plus d'un au sein de la fachosphère de ce forum, notre humanité et notre dignité commune sont mortes deux fois au cours des 4 dernières années: dans la Ghouta orientale, en août 2013, et à Alep, en novembre-décembre 2016.

La sauvagerie la plus abjecte l'a une fois de plus emporté sur notre humanité. Place donc au règne des bêtes sauvages à apparence humaine, donc ! 

il y a 8 minutes, lycan77 a dit :

La sauvagerie la plus abjecte l'a une fois de plus emporté sur notre humanité. Place donc au règne des bêtes sauvages à apparence humaine, donc ! 

Autoportrait ?  

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

 

Je pense que tu devrais réfléchir au sens du mot "extrémiste" et "terroriste". Pour moi, balancer du gaz sarin délibérément sur des populations civiles désarmées, leur balancer des bombes incendiaires, à fragmentation ou encore au phosphore blanc, c'est aussi du terrorisme et de l'extrémisme. Affamer délibérément les populations, les forcer à l'exil, orchestrer des campagnes de viols systématiques à l'encontre des femmes de l'adversaire, c'est aussi de l'extrémisme et du terrorisme.

En ce sens, et en toute objectivité, les crimes de guerre et contre l'humanité perpétrés par les russes et les milices alaouito-chiites (sans même parler du terrorisme d'état d'Israël) sont aussi de l'extrémisme et du terrorisme.

Il faut juste avoir l'impartialité et l'objectivité de le reconnaître. Et, accessoirement, assumer une fois pour toutes que l'écrasante majorité des victimes civiles de la guerre civile syrienne sont de la seule responsabilité du régime alaouito-chiite et de ses alliés Hezbollah, russes et iraniens.

De toutes les manières, et même si ça en choque plus d'un au sein de la fachosphère de ce forum, notre humanité et notre dignité commune sont mortes deux fois au cours des 4 dernières années: dans la Ghouta orientale, en août 2013, et à Alep, en novembre-décembre 2016.

La sauvagerie la plus abjecte l'a une fois de plus emporté sur notre humanité. Place donc au règne des bêtes sauvages à apparence humaine, donc ! 

Israël répond depuis 1947 à des agressions via des guerres et des attentats souvent odieux, on peut en discuter.... si ce n'est déjà fait !

La première guerre faite contre l'Etat d'Israël reconnu par l'ONU est le fait des arabes en 1947/48, guerre perdue et pourtant sans cesse recommencée par les arabes/palestiniens avec le même résultat, sans parler du terrorisme dont on ne compte plus les victimes y compris non israéliennes.

" gaz sarin délibérément sur des populations civiles désarmées, leur balancer des bombes incendiaires, à fragmentation ou encore au phosphore blanc,"

Il y a du vrai, mais il s'agit d'une guerre civile (Syrie) dans laquelle les insurgés utilisent aussi des méthodes scandaleuses et il ne faut pas oublier que les civils dont tu parles sont aussi des djihadistes, des gens de daesh, des gens qui "sont avec" quand tout va bien et "se mettent contre" quand le vent tourne, ces population sont trop souvent opportunistes.

Le vrai responsable de ce chaos en Syrie, Libye, Irak, Sahel, etc, c'est avant tout la religion qui endoctrine et lobotomise les mentalités, ce qui conduit à des situations ingérables et à des crimes inadmissibles.

Bien entendu Assad est tout autant responsable.

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

notre dignité commune sont mortes deux fois au cours des 4 dernières années: dans la Ghouta orientale, en août 2013, et à Alep, en novembre-décembre 2016.

j'augmente le nombre de fois ou notre dignité est morte ,on va dire cinq fois ....

Alep et pas Mossoul ou Raqqa !!!pourtant les méthodes ont été les mêmes ....

la Ghouta (entre 500 et 1500 victimes ) et pas le Yemen  (8000 morts avec même un largage de bombe à neutron  ) !!!....tu as l'indignation bien sélective ....

Une enquête du Guardian en coopération avec le Yemen Data Project, ONG recensant les données liées à la guerre qui ravage le Yémen, montre que plus du tiers des attaques aériennes menées par l’Arabie saoudite ont visé des sites civils et pas de sites militaires tenus par les rebelles chiites houthistes.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/09/17/plus-d-un-tiers-des-bombardements-saoudiens-au-yemen-auraient-vise-des-cibles-civiles_4999347_3218.html#lCB8HK04IB4wuJxE.99

il y a 14 minutes, stvi a dit :

j'augmente le nombre de fois ou notre dignité est morte ,on va dire cinq fois ....

Alep et pas Mossoul ou Raqqa !!!pourtant les méthodes ont été les mêmes ....

la Ghouta (entre 500 et 1500 victimes ) et pas le Yemen  (8000 morts avec même un largage de bombe à neutron  ) !!!....tu as l'indignation bien sélective ....

Une enquête du Guardian en coopération avec le Yemen Data Project, ONG recensant les données liées à la guerre qui ravage le Yémen, montre que plus du tiers des attaques aériennes menées par l’Arabie saoudite ont visé des sites civils et pas de sites militaires tenus par les rebelles chiites houthistes.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/09/17/plus-d-un-tiers-des-bombardements-saoudiens-au-yemen-auraient-vise-des-cibles-civiles_4999347_3218.html#lCB8HK04IB4wuJxE.99

Dire l'Arabie Saoudite est plus vendeur mais inexact , la ligue sunnite dont les F16 marocains bombardent le Yémen ...

Le 20/07/2017 à 21:10, frunobulax a dit :

Des attentats, des combats fratricides et des dictatures au nom d'une idéologie, d'une ethnie, d'un nationalisme ou d'une religion, ça existe et a existé un peu partout dans le monde, c'est loin d'être une spécificité de l'Islam.
(Les Hutus et les Tutsis n'ont pas eu besoin de l'Islam pour se massacrer abominablement à tour de rôle).

Mais un mouvement terrorisme international annexant un territoire pour se créer un état, ça, par contre, c'est unique.
Et il me parait difficile d'envisager que ça ne serait que le fait du hasard que le terrorisme islamiste soit né et ai ensuite, en un premier temps, spectaculairement prospéré particulièrement dans les pays ayant subi une intervention militaire occidentale (Afghanistan, Irak, Libye, Syrie).

Il n'est pas irréaliste de considérer que les interventions occidentales ont, a minima, créé un terreau particulièrement fertile pour le développement des mouvements terroristes.

" Des attentats, des combats fratricides et des dictatures au nom d'une idéologie, d'une ethnie, d'un nationalisme ou d'une religion, ça existe et a existé un peu partout dans le monde, c'est loin d'être une spécificité de l'Islam. "

Tsssss, on parle de la Syrie et donc des islamistes.... aujourd'hui !

Bien sûr que la religion est responsable de massacres, mais cela fait bien longtemps que l'autre grande religion, à savoir le christianisme, ne fait plus la guerre au nom de son dieu...

Concernant les Hutus et les Tutsis, il ne s'agissait pas d'une guerre de religion alors que l'islamisme cherche à imposer l'islam partout en Occident mais aussi ailleurs dans le monde et une religion qui veut le pouvoir ne peut l'obtenir que via la violence et la dictature, cela n'est pas nouveau !

Au sujet de Afghanistan, l'Irak, la Libye et la Syrie,  ces pays seraient de toute façon partis en guerre civile, on est intervenu en Libye ce fut un raté (selon les points de vue), on n'est n'est pas intervenu contre Assad en Syrie et le résultat n'est pas mieux, il est même pire.

Des idéologies religieuses moyenâgeuses qui veulent s'imposer politiquement par la force au XXIe siècle, c'est le drame assuré !

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

 

Je pense que tu devrais réfléchir au sens du mot "extrémiste" et "terroriste". Pour moi, balancer du gaz sarin délibérément sur des populations civiles désarmées, leur balancer des bombes incendiaires, à fragmentation ou encore au phosphore blanc, c'est aussi du terrorisme et de l'extrémisme. Affamer délibérément les populations, les forcer à l'exil, orchestrer des campagnes de viols systématiques à l'encontre des femmes de l'adversaire, c'est aussi de l'extrémisme et du terrorisme.

En ce sens, et en toute objectivité, les crimes de guerre et contre l'humanité perpétrés par les russes et les milices alaouito-chiites (sans même parler du terrorisme d'état d'Israël) sont aussi de l'extrémisme et du terrorisme.

Il faut juste avoir l'impartialité et l'objectivité de le reconnaître. Et, accessoirement, assumer une fois pour toutes que l'écrasante majorité des victimes civiles de la guerre civile syrienne sont de la seule responsabilité du régime alaouito-chiite et de ses alliés Hezbollah, russes et iraniens.

De toutes les manières, et même si ça en choque plus d'un au sein de la fachosphère de ce forum, notre humanité et notre dignité commune sont mortes deux fois au cours des 4 dernières années: dans la Ghouta orientale, en août 2013, et à Alep, en novembre-décembre 2016.

La sauvagerie la plus abjecte l'a une fois de plus emporté sur notre humanité. Place donc au règne des bêtes sauvages à apparence humaine, donc ! 

je suis désolée mais les animaux n'agissent pas ainsi, la sauvagerie est le propre de l'homme.

et pour reprendre le mythe de la dignité en tant de guerre, cela fut et reste une vue de l'esprit.

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

je suis désolée mais les animaux n'agissent pas ainsi, la sauvagerie est le propre de l'homme.

et pour reprendre le mythe de la dignité en tant de guerre, cela fut et reste une vue de l'esprit.

A l'heure de la généralisation de l'usage des armes chimiques en Syrie, des tueries terroristes de masse en occident et, accessoirement, de la dotation en armes nucléaires de régimes néo-staliniens dans le genre de la Corée du Nord, je pense que cette "simple vue de l'esprit" devrait amener pas mal de monde à réfléchir sur cette planète.

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

Je pense que tu devrais réfléchir au sens du mot "extrémiste" et "terroriste". Pour moi, balancer du gaz sarin délibérément sur des populations civiles désarmées, leur balancer des bombes incendiaires, à fragmentation ou encore au phosphore blanc, c'est aussi du terrorisme et de l'extrémisme.

Pour la première fois d'accord avec Vous. Voici encore un terroriste. C'est Votre président Porochenko. Marquez sa honte, Vous le faites bien.

"L'organisation humanitaire Human Rights Watch (HRW) dans le cadre de la Convention sur certaines armes classiques a publié un rapport sur l'application de munitions incendiaires à l'Ukraine.«Lors des missions sur le terrain en août et en octobre 2014, les chercheurs de HRW ont documenté l'utilisation des armes incendiaires dans Ilovayskiy et n. sp de Lugano (village au sud de Donetsk)», – dit dans le message.
Dans les deux localités, les experts de HRW ont découvert l'épave de capsules contenant des substances incendiaires. En outre, l'un des experts a trouvé dans un champ, à environ 18 kilomètres de Ilovayskiy abandonnée feu de position avec plusieurs missiles du système d'une salve «Grad», dotées d'incendiaires ogives.
 Le fait que les découvertes de la fusée ont eu des signes clairs de la mise en service d'un feu de paille, font qu'il est peu probable que les pro-russes et les forces rebelles ou quelqu'un d'autre délibérément ballottés dans ce lieu», souligne HRW. Les premiers rapports sur l'application de l'ukrainienne de l'armée de bombes phosphoriques, interdits d'utilisation par le Protocole III à la Convention sur certaines armes classiques, y avait 12 juin 2014.

"L'organisation humanitaire Human Rights Watch a accusé les troupes ukrainiennes dans l'utilisation des bombes à sous-munitions lors des bombardements de Donetsk, au début d'octobre.En particulier, un collaborateur du Comité International de la Croix-Rouge a 38 ans, le suisse Laurent Dupasquier a été tué le 2 octobre 2014, par le tir d'artillerie à Donetsk missiles équipés d'armes à sous-munitions.

http://www.la bbc.com/french/international/2014/10/141021_hrw_ukraine_cluster_munition

En ce qui concerne l'application du sarin en Syrie.

"Selon la BBC, le président de la commission des NATIONS unies pour enquêter sur les violations des droits de l'homme en Syrie, Carla del Ponte a déclaré que, selon les témoins, les armes chimiques, le gaz neurotoxique sarin, en Syrie ont appliqué les rebelles. Preuve de l'utilisation de ses troupes gouvernementales, la commission n'a pas découvert."

http://www.isra.com/news/161768

Comme c'est.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

" Des attentats, des combats fratricides et des dictatures au nom d'une idéologie, d'une ethnie, d'un nationalisme ou d'une religion, ça existe et a existé un peu partout dans le monde, c'est loin d'être une spécificité de l'Islam. "

 

Tsssss, on parle de la Syrie et donc des islamistes.... aujourd'hui !

Bien sûr que la religion est responsable de massacres, mais cela fait bien longtemps que l'autre grande religion, à savoir le christianisme, ne fait plus la guerre au nom de son dieu...

Tu en es vraiment si sûr ? Pour info, une des raisons évoquée par Poutine pour intervenir en Syrie est "la défense des chrétiens face aux hordes islamistes".

Concernant les Hutus et les Tutsis, il ne s'agissait pas d'une guerre de religion alors que l'islamisme cherche à imposer l'islam partout en Occident mais aussi ailleurs dans le monde et une religion qui veut le pouvoir ne peut l'obtenir que via la violence et la dictature, cela n'est pas nouveau !

Rien de nouveau sous le soleil: les missionnaires chrétiens des siècles derniers n'agissaient pas différemment !

Au sujet de Afghanistan, l'Irak, la Libye et la Syrie,  ces pays seraient de toute façon partis en guerre civile, on est intervenu en Libye ce fut un raté (selon les points de vue), on n'est n'est pas intervenu contre Assad en Syrie et le résultat n'est pas mieux, il est même pire.

Ben ouais, c'est clair ! Ceci étant dit, il est clair que l'intervention russe et des iraniens pour tenter de sauver le régime assassin des alaouito-chiites, la collusion des turcs avec l'E.I ont favorisé l'émergence des extrémistes qui aujourd'hui nous menacent. C'te bonne blague, des russes et du régime de Bachar "luttant contre Daech ! !

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Des idéologies religieuses moyenâgeuses qui veulent s'imposer politiquement par la force au XXIe siècle, c'est le drame assuré !

 

 

 

Financées par les saoudiens, les émiratis, le Qatar et, accessoirement, la Turquie. Merci de ne pas l'oublier pour bien comprendre comment la Syrie a pu devenir ce repère béni du jihadisme international. Avec salaires directement versés par ces pays, je vous prie !

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

 

A l'heure de la généralisation de l'usage des armes chimiques en Syrie, des tueries terroristes de masse en occident et, accessoirement, de la dotation en armes nucléaires de régimes néo-staliniens dans le genre de la Corée du Nord, je pense que cette "simple vue de l'esprit" devrait amener pas mal de monde à réfléchir sur cette planète.

 

peux-tu m'expliquer, très cher, pourquoi, quand les derniers résistants furent défaits à Uxelodonum, le général romain a donné l'ordre de couper les mains de tous les mâles capturés, cela allait des enfants même pas en âge de tenir une arme jusqu'aux vieillards survivants? quand j'écris que la sauvagerie est le propre de l'homme, je ne plaisante pas du tout. la dignité en temps de guerre est une belle foutaise et cela, de tout temps et est et reste une vue de l'esprit.