Une sénatrice allaite son enfant en pleine séance au Parlement

@Cressida @querida 

HS, le sujet c'est l'allaitement, pourquoi ne pas ouvrir un autre topic ?  Merci 

,

Je comprend que ça puisse gêner, mais là, la scène se passe dans un pays ou justement le parlement l autorise dans son enceinte!
Elle n'a fait qu'user de son droit. 

A partir de là qu'on polémique sur la place des femmes allaitante au travail pourquoi pas (même si certains arguments me laissent dubitatives), mais qu'on remette en cause son geste, ça me dépasse et encore plus en l'insultant de "pétasse" notamment (là on touche le fond)
Elle n'a fait qu'utiliser un droit qu'elle avait point!

le sujet est simple, pourquoi une femme ayant un nourrisson n'aurait-elle pas la possibilité d'allaiter son bébé en hémicycle? en quoi cela gênerait quiconque? 

Ah bien moi je n'en reviens tout simplement pas de tant d'histoires, jamais jamais je n'aurais pensé que les français pouvaient être fermés et rétrogrades à ce point-là (parce que si ça se trouve ça n'a pas fait tant d"histoires en Australie !)

il y a 1 minute, Cressida a dit :

Ah bien moi je n'en reviens tout simplement pas de tant d'histoires, jamais jamais je n'aurais pensé que les français pouvaient être fermés et rétrogrades à ce point-là (parce que si ça se trouve ça n'a pas fait tant d"histoires en Australie !)

Ils ont moins peur de la régression sociale

bien le bonsoir, alain75. merci pour ton soutien!

Bien le bonjour l'abbé resina et les autres. Merci pour votre soutien.

Le 28/06/2017 à 18:47, titenath a dit :

Sauf que je ne vois aucune symbolique dans le fait que ça se passe au travail. 

Je suis là première à défendre les femmes et l'allaitement, même si je ne le souhaite pas pour moi, par contre ce geste je le trouve provocateur et négatif comme une imposition plutôt que de mettre en évidence une nécessité. 

C'est bien cela qui a changé. Votre sentiment a perdu de sa noblesse, de son naturel et sa simplicité; ainsi vos émotions négatives vous semblent justifiées, elle ne sont que le fruit d'un événement désuet que nous observons avec méfiance et suspicion, peut habitué que nous sommes à accepter la vision impudique du sein nourricier. 

J ai déjà expliqué précédemment ce que devrait être notre comportement ( protecteur et bienveillant ) devant un allaitement spontané. ( bus, resto etc...)

En un mot, ce n'est pas à la maman de se planquer, c'est à nous tous de la protéger , faire preuve de respect et d'admiration, lui tourner le dos et la mettre à l abris des regards..etc

Citation

Le 28/06/2017 à 00:38, Arn a dit :

en tant que spécialiste pensez-vous que la vénalité humaine (transformation de la soif de manger chez l'humain) et la soif de domination permanente des humains (et dans les 2 cas à des degrés divers) qui sont partagées aussi par beaucoup d'autres espèces animales, pensez que ces 2 points sont dû à notre animalité ou plutôt d'origines sociétales ?

En tout cas c'est comme ça que je l'ai ressenti. 

Je ne suis pas spécialiste   lol

Voyons: " vénalité alors que gourmandise.... soif et domination...lol

Hmmmm... comment faire simple , 

Alors avec certitude, écarte l'animalité. 

Nos gouts sont variés, très différents les uns des autres, la plus part des animaux suivent un modele efficace, productif, mais non raisonné. ( je fais simple..lol)

Nos gouts, ou plutôt nos besoins fondamentaux sont propre à notre histoire, personnalité, désir...

Ansi nous ne sommes pas tous vénales , gourmands, avares jaloux ou orgueilleux. Perso je n'aime pas dominer, j aime accompagner et bien vivre ensemble...mais chacun ses gouts...lol

Nos besoins existentiels, ces gouts qui nous sont propres et que nous souhaitons conserver intimement, 

ceux que nous ne pouvons pas négocier, remettre en question, rééduquer ..sont contraires au comportementalisme qui consiste en un mot à : "dire bonjour au monsieur"  celui ci ne se négocie pas, il est un devoir qui ne nuit pas à notre " besoin existentiel) ( je fais simple

Je dois abréger: la société est un fait, son influence dépend de notre plasticité, nos certitudes existentielles peuvent ( oui peuvent)  y résister

il y a 32 minutes, saxopap a dit :

J ai déjà expliqué précédemment ce que devrait être notre comportement ( protecteur et bienveillant ) devant un allaitement spontané. ( bus, resto etc...)

En un mot, ce n'est pas à la maman de se planquer, c'est à nous tous de la protéger , faire preuve de respect et d'admiration, lui tourner le dos et la mettre à l abris des regards..etc

Oui. Merci. Et faire preuve de naturel, car c'est bien naturel de nourrir ses petits.

il y a 42 minutes, 120lola120 a dit :

Oui. Merci. Et faire preuve de naturel, car c'est bien naturel de nourrir ses petits.

Ouiii c'est bien cela, mais si il est évident que cela n'est pas toujours facile pour une maman.

c est à nous les hommes de prendre en charge  l évènement (" allaitement" avec une grande réactivité . vous valoriser,...ohhh bravo madame, ne vous inquiétez pas, on gère.... puis ds le bus ou resto, se mettre en protection. 

vous signifier notre respect, admiration et soutient, vous mettre à l aise fort du langage corporel que nous adoptons devant votre devoir nourricier   lol   bise

Je trouves que c'est glauque de se servir de son enfant pour faire sa pub. >_<

En théorie, je n'ai rien de mal à ce que les femmes allaitent leur enfants n'importe où. Qu'elles s'en servent pour se faire mousser par contre, désolé, ça passe pas. Si j'étais féministe, je dirais même que c'est totalement contre-productif, (et comme je le suis, je le dis). ça fait passer les revendications pour l'allaitement des enfants pour des "caprices" d'égocentriques exibitionniste qui tripent sur le nombres de personnes qui vont les mater, et le nombre de like qu'elles feront sur Youtube…

Les femmes ne méritent pas d'être défendue par des gignolettes de ce genre.

Elle peut aussi le faire avant ou après son temps de parole, il n'y a donc aucune nécessité à ce qu'elle le fasse justement à ce moment là. Et si ça n'est pas une nécessité, elle n'a aucun droit à revendiquer quoi que ce soit.

On devrait lui envoyer la DASS tiens. Et le droit à la vie privée et à l'image de l'enfant dans l'histoire ? Elle y a pensé ?

Instrumentaliser les enfants pour des besoins politiques, je trouve ça aussi débectant que de leur imposer une religion avant qu'ils soient en âge de décider par eux-même.

il y a une heure, 120lola120 a dit :

Oui. Merci. Et faire preuve de naturel, car c'est bien naturel de nourrir ses petits.

Oui enfin, on est pas des bêtes quand même. ...

il y a 5 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Oui enfin, on est pas des bêtes quand même. ...

Nous non.

il y a 28 minutes, Titsta a dit :

Je trouves que c'est glauque de se servir de son enfant pour faire sa pub. >_<

En théorie, je n'ai rien de mal à ce que les femmes allaitent leur enfants n'importe où. Qu'elles s'en servent pour se faire mousser par contre, désolé, ça passe pas. Si j'étais féministe, je dirais même que c'est totalement contre-productif, (et comme je le suis, je le dis). ça fait passer les revendications pour l'allaitement des enfants pour des "caprices" d'égocentriques exibitionniste qui tripent sur le nombres de personnes qui vont les mater, et le nombre de like qu'elles feront sur Youtube…

Oué, et moi je trouve que les pompiers se la petent un peu, après tout y'a pas de quoi fouetter un chat quand tu fais joujou avec une échelle et un tuyau 

Titsta? tu saisies l'erreur? 

il y a 28 minutes, Titsta a dit :

Les femmes ne méritent pas d'être défendue par des gignolettes de ce genre.

Elle peut aussi le faire avant ou après son temps de parole, il n'y a donc aucune nécessité à ce qu'elle le fasse justement à ce moment là. Et si ça n'est pas une nécessité, elle n'a aucun droit à revendiquer quoi que ce soit.

C'est un acte symbolique qui nous rappelle une chose importante; allaitement égal plus de défenses immunitaires, moins de maladies, moins de cout santé etc...

il y a 28 minutes, Titsta a dit :

On devrait lui envoyer la DASS tiens. Et le droit à la vie privée et à l'image de l'enfant dans l'histoire ? Elle y a pensé ?

Instrumentaliser les enfants pour des besoins politiques, je trouve ça aussi débectant que de leur imposer une religion avant qu'ils soient en âge de décider par eux-même.

 

ah? pauvre biboune, servir une cause contre son plein gré et bouffer alors que tout le monde le regarde.  !!! Va t il s'en remettre?

Une question Tista?  et la cause, tu en dis quoi?

Hé ho,  ça va , ici t'es pas ches les gitans où je ne sais quelle peuplade aborigène. .., on est au pays des lumières, de Voltaire et Jean-Jacques Rousseau. ..., et les femmes ne se comportent pas comme des Guenons en public, dieu merci....donc laissons ce type de dérives culturelles à des pays qui se croient modernes en se vantant de leurs exhibitions primaires. ...

Pour la cause je pense qu'elle serait mieux défendue par quelqu'un qui chercherait à montrer que c'est un acte digne. Et un acte digne, c'est un acte qui irait dans l'intérêt de l'enfant, pas de la mère, dont le profit est trop évident, désolé…

Pour le message " allaitement égal plus de défenses immunitaires, moins de maladies, moins de cout santé etc..." Non désolé, je ne valide pas non plus. Ceux qui ne le savent pas ne le saurons pas plus en regardant ce genre de comportement. La seule chose qu'on voit, c'est une nana qui cherche infiniment plus à faire de l'exhibitionnisme qu'à nourrir son enfant.

Tu pari combien qu'elle l'a laissé crever de faim avant, pour qu'il puisse "faire son show" devant les caméras au bon moment ?

Toujours convaincue que c'est pour le bien de l'enfant qu'elle agit ? Qu'elle montre l'exemple d'une mère digne ?

Oui, l'enfant n'aura très certainement aucune séquelle du truc. C'est le symbole qui me débecte. C'est ce que ce comportement révèle de la mentalité de la mère, qui instrumentalise son enfant pour sa promotion professionnelle.

il y a 5 minutes, Titsta a dit :

Pour la cause je pense qu'elle serait mieux défendue par quelqu'un qui chercherait à montrer que c'est un acte digne. Et un acte digne, c'est un acte qui irait dans l'intérêt de l'enfant, pas de la mère, dont le profit est trop évident, désolé…

Waou, t'es super dure.

me fais donc l avocat du diable:

elle défend une cause universelle, donc pas " SON intérêt 

il y a 5 minutes, Titsta a dit :

Pour le message " allaitement égal plus de défenses immunitaires, moins de maladies, moins de cout santé etc..." Non désolé, je ne valide pas non plus. Ceux qui ne le savent pas ne le saurons pas plus en regardant ce genre de comportement. La seule chose qu'on voit, c'est une nana qui cherche infiniment plus à faire de l'exhibitionnisme qu'à nourrir son enfant.

Ou qui alerte les maman dans le doute afin qu'elles allaitent 

il y a 5 minutes, Titsta a dit :

Tu pari combien qu'elle l'a laissé crever de faim avant, pour qu'il puisse "faire son show" devant les caméras au bon moment ?

pas folle, sinon ça aurait servi à quoi? mdr, imagine le biboune ne bouffe pas...ahahah

il y a 5 minutes, Titsta a dit :

Toujours convaincue que c'est pour le bien de l'enfant qu'elle agit ? Qu'elle montre l'exemple d'une mère digne ?

Pas pour son biboune , lui est gavé de lactose, immunoproteines, globulines etc.. lol 

il y a 5 minutes, Titsta a dit :

Oui, l'enfant n'aura très certainement aucune séquelle du truc. C'est le symbole qui me débecte. C'est ce que ce comportement révèle de la mentalité de la mère, qui instrumentalise son enfant pour sa promotion professionnelle.

.....pour eduquer le monde moderne   lol

Je préfère que le monde moderne soit éduqués sur des exemples de comportements plus dignes et moins instrumentalisé.

Tu sais, la provocation peut-être utile, mais seulement pour attirer l'attention sur les choses que tout le monde ignore… pas sur les sujets de sociétés qui font débat depuis trèèèès longtemps.

Provoquer dans ces contextes, ça ne fait que se braquer les gens les uns contres les autres, et ça ne fait certainement pas avancer le shmilblic.

Tu sais quoi ? je ne suis pas australien, mais je suis sûr qu'il doit y avoir en ce moment un vrai sujet de fond très important, que ce genre de show éclipse. Un peu comme le mariage gay pour éclipser la crise économique mondiale, le chômage de masse etc…

La provoque est trop facile. Et je ne pense pas que ça ai la moindre utilité.

il y a 6 minutes, Titsta a dit :

Je préfère que le monde moderne soit éduqués sur des exemples de comportements plus dignes et moins instrumentalisé.

Tu sais, la provocation peut-être utile, mais seulement pour attirer l'attention sur les choses que tout le monde ignore… pas sur les sujets de sociétés qui font débat depuis trèèèès longtemps.

Provoquer dans ces contextes, ça ne fait que se braquer les gens les uns contres les autres, et ça ne fait certainement pas avancer le shmilblic.

Tu sais quoi ? je ne suis pas australien, mais je suis sûr qu'il doit y avoir en ce moment un vrai sujet de fond très important, que ce genre de show éclipse. Un peu comme le mariage gay pour éclipser la crise économique mondiale, le chômage de masse etc…

 

oooh tu crois vraiment cela? dommage, ce sont de vrais sujets.

2 personnes s aiment, pim mariage, fo revenir à l allaitement, pim j allaite  en plein sénateurs.

car tu sais bien que sans bruit et tempête, personne ne bouge. Elle a fait peter un scandale, sorry amie, mais je lui dis bravo, pour la santé de nos enfants

Chacun croit ce qu'il veux. C'est des points de vu qui se défendent ^^

Moi je pense justement qu'on ne bouge pas vite sous la tempête.

Et même que, parfois, braquer les gens les uns contre les autres trop fort peut créer la clefs de voute d'un immobilisme séculaire.