il y a 13 minutes, LouiseAragon a dit :

DDR, votre cynisme, votre arrogance, votre dérision ne font pas argument ! Vous jouissez de vos bons mots, vous les répétez tel un perroquet bien dressé mais quoi d'autre ? Si vous alliez au fond de la question et si vous apportiez des faits, des arguments, un semblant d'essai de réponse ! 

Vous dites le problème mal posé ! Soit ! Donnons des faits et parlons sérieusement !

Inégalités : 1% de la population mondiale possède plus que les 99% restants

62 personnes plus riches... que 3,5 milliards d'individus

"Une économie au service des 1%" - est accablant : Oxfam note que, depuis 2010, le patrimoine de la moitié la plus pauvre de la population mondiale s’est réduit de 1.000 milliards de dollars (baisse de 41%) , à l'inverse des "super-riches" dont les fortunes ont augmenté de 44%, soit quelque 500 milliards de dollars.

 

Ils sont 62 à être aussi riches que 3,5 milliards d'individus, dont une écrasante majorité d'hommes (53). Parmi eux, une moitié d'Américains et 17 européens. Les autres "super-riches" viennent de Chine, du Brésil ou d'Arabie saoudite.

De France également : Liliane Bettencourt (40,1 milliards de dollars, 10e position), Bernard Arnault (37,2 milliards de dollars, 13e position), Patrick Drahi (16 milliards de dollars, 57e), Serge Dassault (15,3 milliards de dollars, 62e position) apparaissent dans ce classement établi par le magazine "Forbes" en mars 2015.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160118.OBS2935/inegalites-1-de-la-population-mondiale-possede-plus-que-les-99-restants.html

 

Topic : pour-une-organisation-plus-rationnelle-et-pragmatique-de-l’humanité

La problématique est là ! 

Ceci dit, je comprends ceux qui préfèrent s'en tenir à l'ironie, je peux concevoir que ce triste bilan puisse gêner !

Il est la preuve par les faits qu'il faut changer de modèle économique pour préserver l'Humanité et la planète !

 

 

 

 

 

 

Je ne jouis de rien je réponds à seyar . Pour le reste vos attaques personnelles d'intégriste de l'église d'Humaindabor n'appelant pas de réponse, je vous souhaite un bon week end .

M'invectivant sur ma réponse à @Seyarqui prône la rééducation nationale devant ce qu'il juge etre des insuffisances de votre ministère de tutelle , j'en déduis que quelque part vous cautionnez ?

Libre à vous de nous dire quel programme pour la rééducation nationale , peut être une assemblee citoyenne Avec celui dont vous semblez defendre les propos .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Jacky, je pense que vous pourriez etre à même d'être le kwisatz haderach , cet "empathique désintéressé " à meme de guider le peuple dans ses "atermoiements" . Pour candidater merci de vous rapprocher de @nolibar moa'dib en chef qui saura sonder votre âme pour en détecter le christique .

Mes respects votre sainteté , vous êtes l'élue, mes neurones miroirs ne me trompent jamais

Hare hare

 

 

 

je ne souhaite pas ce rôle et par là même devenir une révérende mère sauvage propre à guider mes fremen! je ne suis pas taillée pour affronter l'eau de mort! je t'embrasse! jacky.

Le 22 juin 2017 à 22:44, DroitDeRéponse a dit :

Rien que le titre , j'ai fait dans mon froc

 

Le plus simple : trouver un cador de la gestion du cheptel .

 

je suis pliée de rires! autant affronter "shaï hulud" dans le grand erg! 

il y a 31 minutes, LouiseAragon a dit :

DDR, votre cynisme, votre arrogance, votre dérision ne font pas argument ! Vous jouissez de vos bons mots, vous les répétez tel un perroquet bien dressé mais quoi d'autre ? Si vous alliez au fond de la question et si vous apportiez des faits, des arguments, un semblant d'essai de réponse ! 

Vous dites le problème mal posé ! Soit ! Donnons des faits et parlons sérieusement !

Inégalités : 1% de la population mondiale possède plus que les 99% restants

62 personnes plus riches... que 3,5 milliards d'individus

"Une économie au service des 1%" - est accablant : Oxfam note que, depuis 2010, le patrimoine de la moitié la plus pauvre de la population mondiale s’est réduit de 1.000 milliards de dollars (baisse de 41%) , à l'inverse des "super-riches" dont les fortunes ont augmenté de 44%, soit quelque 500 milliards de dollars.

 

Ils sont 62 à être aussi riches que 3,5 milliards d'individus, dont une écrasante majorité d'hommes (53). Parmi eux, une moitié d'Américains et 17 européens. Les autres "super-riches" viennent de Chine, du Brésil ou d'Arabie saoudite.

De France également : Liliane Bettencourt (40,1 milliards de dollars, 10e position), Bernard Arnault (37,2 milliards de dollars, 13e position), Patrick Drahi (16 milliards de dollars, 57e), Serge Dassault (15,3 milliards de dollars, 62e position) apparaissent dans ce classement établi par le magazine "Forbes" en mars 2015.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160118.OBS2935/inegalites-1-de-la-population-mondiale-possede-plus-que-les-99-restants.html

 

Topic : pour-une-organisation-plus-rationnelle-et-pragmatique-de-l’humanité

La problématique est là ! 

Ceci dit, je comprends ceux qui préfèrent s'en tenir à l'ironie, je peux concevoir que ce triste bilan puisse gêner !

Il est la preuve par les faits qu'il faut changer de modèle économique pour préserver l'Humanité et la planète !

 

 

 

 

 

 

Vous êtes vraiment coincée vous...

Vous croyez qu'en vous accrochant comme une moule à son rocher, à cette inégalité planétaire, vous allez changer la face du monde et changer quoi que ce soit au fonctionnement de plus de 7 milliards d'habitants divers et variés, et pas que par la couleur ou l'habitat????????....

Les camps de rééducation, ça déjà été fait il me semble, les camps de la mort aussi, la destruction organisée de peuples aussi, me semble t-il....

Vitrification humaine?

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

A part à lobotomisé l'humain...sa nature profonde est ce qu'elle est et ne changera pas!

Ben pourtant, la société actuelle et qui date depuis trèèèèès longtemps a bien réussi à le faire, pourquoi pas une société basée sur l'harmonie des gens visant à une évolution chacun ensemble? C'est à dire faire en sorte que l'espèce humaine évolue sans écraser ses propres semblables?

La "loi du plus fort" est seulement la règle d'une petite partie de l'humanité , qui l'impose à la Nature et qu'il veut imposer à sa propre société. Ainsi on peut expliquer le dérèglement total de l'existence voulu par la société humaine et empêcher toute envie de véritable évolution, aller voir ce qu'il y a au-delà des faux-semblants.

Vu le potentiel quasi infini de l'être humain (car quand même, quelle espèce autre que la notre arrive à s'affranchir d'autant de limites de base? ) imaginez si l'être humain se mettait à croire en son potentiel et cherchait, en plus du matérialisme, à apprendre du spiritualisme.

ALors évidemment, @DroitDeRéponse va encore caricaturer le truc à outrance, mais en parlant de spiritualisme, je ne vous parle pas des religions qui sont devenues depuis longtemps des freins à l'évolution spirituelle et sont les bras droits de la société mais bien la réelle spiritualité : c'est à dire apprendre à communier entre nous, avec ce qui nous environne, apprendre à lire le "mov"! (nan mais là c'est pour que DDR puisse se lâcher! )

Bref, la nature profonde de l'être humain, soyons honnête : nous ne savons quasiment rien sur cette nature profonde vu que nous ne cherchons pas à l'étudier, à évoluer pour apprendre dans ce domaine.

Nous savons quand même une chose : l'être humain adore évoluer, apprendre, découvrir. La société que nous connaissons a fait en sorte de brider une partie de cette "nature" pour imposer SA propre "nature". Et ça fonctionne (même si ça crée des destructions mais là également, c'est le souhait de notre société)

Donc il est faux de dire qu'on ne peut pas changer la nature de l'être humain, notre société a réussi en partie

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Les peace and love étaient obligés de se droguer pour survivre au profond ennui de leur vie!......

Certes et? Ce ne sont pas les seuls d'ailleurs, le nombre de gens obligés de se droguer pour survivre au débilisme de notre société sont également fort nombreux de nos jours et à toutes époques d'ailleurs. Le mouvement Peace&Lov n'a rien inventé hein, les drogues et l'alcool existaient avant et les gens s'ennuyaient déjà de notre société bien avant les peace&lov

Mais je ne vois pas trop le rapport avec la nécessité d'une évolution globale, à la fois matérielle et spirituelle : les peace&lov sont plus des "anti", le but n'est pas d'être anti, simplement d'avoir une évolution réelle et complète.

Il y a 7 heures, pep-psy a dit :

Au niveau de la pêche, là, je ne sais pas trop, à part couler les bateaux de pêche japonais, ça va être compliqué !

Pourtant j'aime bien nos amis japonais, mais faut reconnaître que cette idée est imparable et serait diaboliquement efficace!

Il y a 7 heures, pep-psy a dit :

Celui qui va faire fortune, c'est celui qui va inventer des plateformes du type pétrolières capable de récupérer et de recycler le plastique se trouvant dans les océans !

Le recyclage, de manière générale, sera également l'économie de demain, si des gens veulent lancer des campagnes de financement, il y a vraiment BEAUCOUP de pognon à se faire d'ici une dizaine d'années !

Tiens tiens mais en voilà une idée! Moi qui cherchais une idée pour être méga riche, la voilà! Trop tard pep-psy, j'viens de déposer le brevet!

@DroitDeRéponse : Bon ok, j'ai compris que tu aimes caricaturer à l'extrême les réponses pour tenter de démolir les propos des autres. Personnellement, je trouve ce jeu fastidieux dans ce contexte, je ne vais donc pas quoter point par point, d'une ça rend le truc illisible, de deux, ça n'a pas d'intérêt ici. Je vais faire une réponse globale, en tentant d'être très succinct et surtout en tentant d'éviter l'ironie, car tu sembles avoir du mal avec (je tenterais de placer des smileys pour que tu puisses bien appréhender la réponse

...euuh bah en fait en me relisant, j'ai déjà globalement répondu ci-dessus

Je vais rajouter des égalités plus parlantes pour toi:

Société actuelle = division des peuples basée sur la peur du "vide" pour qu'une minorité puisse profiter des richesses naturelles et matérielles en écrasant les autres.

Société actuelle = absence totale d'évolution spirituelle réelle pour l'être humain

Religions actuelles = absence totale d'évolution spirituelle réelle pour l'être humain

Unité n'est pas un synonyme d'Uniformité.

Société actuelle = Uniformité

Réelle évolution de l'espèce humaine = Unité

Voilà pour les égalités, j'ai fait au plus simple

Pour terminer : les camps de rééducation. Là effectivement, je ne sais pas. Tu as mis ça sur le tapis, j'estime que nous avons atteint un tel stade abyssale de néant total et de débilisme que je n'arrive pas à imaginer un truc potable pour que les gens comprennent enfin qu'ils ne sont que des lemmings encore plus moutons que dans le jeu!

Alors effectivement, pourquoi pas la manière forte? Je suis d'accord pour le coup avec toi, c'est loin d'être une solution valable. J'étais plus dans l'ironie, d'ailleurs je te disais même d'en faire un reality show (le pire, c'est que ça marcherait à coup sûr ce truc! ) mais comment faire autrement?

Quand on voit le nombre de gens qui sont d'accord avec notre société qui consiste à esclavagiser des peuples pour satisfaire d'autres peuples et puiser sans vergogne dans les ressources naturelles de notre planète jusqu'à épuisement, appauvrir des parties entières de notre planète et ensuite faire pareil ailleurs avec d'autres ressources?

C'est fou quand même comment notre société a réussi à complètement lobotomiser les gens qui en sont arrivés à trouver ça normal???

Si c'est pas une preuve de la capacité de notre société à changer la nature humaine... Ou du moins OK, pas changer mais empêcher tout un pan de notre nature à s'exprimer. C'est quand même un changement non?

il y a 21 minutes, Seyar a dit :

ALors évidemment, @DroitDeRéponse va encore caricaturer le truc à outrance, mais en parlant de spiritualisme, je ne vous parle pas des religions qui sont devenues depuis longtemps des freins à l'évolution spirituelle et sont les bras droits de la société mais bien la réelle spiritualité : c'est à dire apprendre à communier entre nous, avec ce qui nous environne, apprendre à lire le "mov"! (nan mais là c'est pour que DDR puisse se lâcher! )

@DroitDeRéponse

 

Ah donc la réelle spiritualité à apprendre dans les camps de rééducation nationale , c'est quoi ?

Essaie de nous décrire un truc réel du coup .

il y a 21 minutes, Seyar a dit :

@DroitDeRéponse

@DroitDeRéponse

 

Pour terminer : les camps de rééducation. Là effectivement, je ne sais pas. Tu as mis ça sur le tapis, j'estime que nous avons atteint un tel stade abyssale de néant total et de débilisme que je n'arrive pas à imaginer un truc potable pour que les gens comprennent enfin qu'ils ne sont que des lemmings encore plus moutons que dans le jeu!

Alors effectivement, pourquoi pas la manière forte? Je suis d'accord pour le coup avec toi, c'est loin d'être une solution valable. J'étais plus dans l'ironie, d'ailleurs je te disais même d'en faire un reality show (le pire, c'est que ça marcherait à coup sûr ce truc! ) mais comment faire autrement?

 

Ah mais du coup si tu étais dans l'ironie tu remplaces tes camps  par quoi pour pallier aux carences de l'éducation nationale pour rééduquer l'humanité et l'amener à la vraie spiritualité , la réélle, la tienne ?

L'ironie est toujours pratique quand au final on a dit une connerie, mais maintenant que le voile est levé , n'hésite pas à nous donner les modalités de l'élévation de l'humanité vers la spiritualité réelle , celle que quelque part j'imagine que tu portes .

Mais @DroitDeRéponse je comprends que tu ne sois pas d'accord, mais lis au moins ce qu'on post plutôt que de constamment rentrer dans la caricature gratuite et de poser des questions dont les réponses sont dans les écrits précédents.

Depuis le début, on parle d'évolution, on ne peut donc pas avoir de réponse immédiate. C'est un peu le principe de l'évolution en fait. Des idées sont lancées, comme par exemple les camps dont tu parles. (car n'oublies pas que tu as utilisé ce terme en prem's hein ) des idées qui ne sont pas forcément bonnes.

Pour la réelle évolution, la base de tout (comme pour toute chose d'ailleurs) c'est de ne pas se voiler la face et décrire la réalité des faits, sans concession, sans enrobage.

Toi es-tu d'accord avec la société actuelle qui perdure depuis des lustres? Je t'ai mis des égalités, tu es d'accord avec ou pas? Es-tu d'accord quand je dis que la société que l'on connaît est basée sur l'écrasement d'une majorité pour faire profiter une minorité?

Trouves-tu ça normal?

Etc etc...

Pour le moment, je te rejoins : la solution n'est pas trouvée et des néo camps de concentration education ne sont pas la solution.

Maintenant ce n'est pas une raison pour se satisfaire d'une société aussi pleutre et malsaine que celle en place.

Après, si la majorité des êtres humains sont d'accord avec la société actuelle, bon bah ok. Mais alors qu'ils arrêtent de pester contre les politiques ou les dirigeants qui ne font rien pour eux. A un moment, faut être cohérent aussi

Tiens d'ailleurs, peut-être que le 1er acte à faire serait un méga referendum mondial : d'accord ou pas avec la société que l'on connaît? (évidemment, il faudrait que les pays sous dictature ne puissent empêcher les peuples de voter en toute franchise ... )

il y a 37 minutes, Seyar a dit :

Mais @DroitDeRéponse je comprends que tu ne sois pas d'accord, mais lis au moins ce qu'on post plutôt que de constamment rentrer dans la caricature gratuite et de poser des questions dont les réponses sont dans les écrits précédents.

Depuis le début, on parle d'évolution, on ne peut donc pas avoir de réponse immédiate. C'est un peu le principe de l'évolution en fait. Des idées sont lancées, comme par exemple les camps dont tu parles. (car n'oublies pas que tu as utilisé ce terme en prem's hein ) des idées qui ne sont pas forcément bonnes.

Pour la réelle évolution, la base de tout (comme pour toute chose d'ailleurs) c'est de ne pas se voiler la face et décrire la réalité des faits, sans concession, sans enrobage.

Toi es-tu d'accord avec la société actuelle qui perdure depuis des lustres? Je t'ai mis des égalités, tu es d'accord avec ou pas? Es-tu d'accord quand je dis que la société que l'on connaît est basée sur l'écrasement d'une majorité pour faire profiter une minorité?

Trouves-tu ça normal?

Etc etc...

Pour le moment, je te rejoins : la solution n'est pas trouvée et des néo camps de concentration education ne sont pas la solution.

Maintenant ce n'est pas une raison pour se satisfaire d'une société aussi pleutre et malsaine que celle en place.

Après, si la majorité des êtres humains sont d'accord avec la société actuelle, bon bah ok. Mais alors qu'ils arrêtent de pester contre les politiques ou les dirigeants qui ne font rien pour eux. A un moment, faut être cohérent aussi

Tiens d'ailleurs, peut-être que le 1er acte à faire serait un méga referendum mondial : d'accord ou pas avec la société que l'on connaît? (évidemment, il faudrait que les pays sous dictature ne puissent empêcher les peuples de voter en toute franchise ... )

nous voilà partis, tous, dans le n'importe quoi! sauf quand nous évoquons DDR et moi, la saga de Dune. c'est une oeuvre magistrale qui aborde à peu près tous les sujets, qu'ils soient dans l'art de gérer la cité, dans la spiritualité, dans les croyances et les religions, dans ce qui pourrait aboutir à la connaissance de son passé génétique etc etc! le Kriss en est le symbole, la dent de Shaï Hulud, le ver géant de Dune. 

@SEYAR/

"Réelle évolution de l'espèce humaine = Unité"

l'unité induit la stagnation et donc la disparition, tout ce qui est vivant, grégaire et social n'aspire nullement à l'unité. c'est le contraire de l'évolution et par là, cela aboutit au début à des sociétés rigides puis à l'élimination de tout ce qui est disparate et évolutif.

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

nous voilà partis, tous, dans le n'importe quoi! sauf quand nous évoquons DDR et moi, la saga de Dune. c'est une oeuvre magistrale qui aborde à peu près tous les sujets, qu'ils soient dans l'art de gérer la cité, dans la spiritualité, dans les croyances et les religions, dans ce qui pourrait aboutir à la connaissance de son passé génétique etc etc! le Kriss en est le symbole, la dent de Shaï Hulud, le ver géant de Dune.

Va falloir que je regarde alors

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

"Réelle évolution de l'espèce humaine = Unité"

l'unité induit la stagnation et donc la disparition, tout ce qui est vivant, grégaire et social n'aspire nullement à l'unité. c'est le contraire de l'évolution et par là, cela aboutit au début à des sociétés rigides puis à l'élimination de tout ce qui est disparate et évolutif.

Ben pour le coup, l'Histoire montre bien l'inverse de ce que tu dis : la société est uniforme et c'est bien l'esprit grégaire, "social" qui fini inévitablement par la disparition car elle rejette la diversité, ce qui ne rentre pas dans son moule. Regarde toutes les civilisations perdues, tout ça car l'esprit grégaire de notre société basée sur l'uniformité aboutit forcément à une société rigide, divisée, destructrice empêchant toute évolution réelle. Du chacun pour soi, qu'importe la survie de l'espèce, seule sa propre survie compte.

L'Unité, ça n'a pas encore été essayé dans un cadre "majoritaire". Ca serait sympa de tenter, après tout, vu l'état dramatique de notre société, on a plus rien à perdre

il y a 5 minutes, Seyar a dit :

Va falloir que je regarde alors

Ben pour le coup, l'Histoire montre bien l'inverse de ce que tu dis : la société est uniforme et c'est bien l'esprit grégaire, "social" qui fini inévitablement par la disparition car elle rejette la diversité, ce qui ne rentre pas dans son moule. Regarde toutes les civilisations perdues, tout ça car l'esprit grégaire de notre société basée sur l'uniformité aboutit forcément à une société rigide, divisée, destructrice empêchant toute évolution réelle. Du chacun pour soi, qu'importe la survie de l'espèce, seule sa propre survie compte.

L'Unité, ça n'a pas encore été essayé dans un cadre "majoritaire". Ca serait sympa de tenter, après tout, vu l'état dramatique de notre société, on a plus rien à perdre

Des civilisations ont disparues lorsque d'autres ont voulu se mélanger à elles.....en apportant ce qu'elles étaient, sans avoir l'intention de se mélanger aux anciennes.....

il y a 17 minutes, Seyar a dit :

Va falloir que je regarde alors

Ben pour le coup, l'Histoire montre bien l'inverse de ce que tu dis : la société est uniforme et c'est bien l'esprit grégaire, "social" qui fini inévitablement par la disparition car elle rejette la diversité, ce qui ne rentre pas dans son moule. Regarde toutes les civilisations perdues, tout ça car l'esprit grégaire de notre société basée sur l'uniformité aboutit forcément à une société rigide, divisée, destructrice empêchant toute évolution réelle. Du chacun pour soi, qu'importe la survie de l'espèce, seule sa propre survie compte.

L'Unité, ça n'a pas encore été essayé dans un cadre "majoritaire". Ca serait sympa de tenter, après tout, vu l'état dramatique de notre société, on a plus rien à perdre

nous n'avons rien à perdre, effectivement mais tu oublies un paramètre ultra important: bouboule si peu aimée! sans compter que nous ne sommes pas la seule espèce sur bouboule si peu aimée! si, nous, primates, étions doués pour l'unité, depuis plus de 40 millions d'années (au bas mot!), cela se saurait, ne crois-tu pas? 

et pour Dune, ce n'est pas à regarder mais à lire! 

passe une bonne soirée, jacky.

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Des civilisations ont disparues lorsque d'autres ont voulu se mélanger à elles.....en apportant ce qu'elles étaient, sans avoir l'intention de se mélanger aux anciennes.....

Ben justement! C'est la volonté d'uniformité de notre société qui crée ça à chaque fois, constamment, d'époque en époque! Toujours la même erreur, encore et encore, c'est juste surréaliste de continuer dans cette voie pourtant manifestement et historiquement destructrice!

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

nous n'avons rien à perdre, effectivement mais tu oublies un paramètre ultra important: bouboule si peu aimée! sans compter que nous ne sommes pas la seule espèce sur bouboule si peu aimée! si, nous, primates, étions doués pour l'unité, depuis plus de 40 millions d'années (au bas mot!), cela se saurait, ne crois-tu pas? 

Ben là je suis d'accord, sauf sur ta conclusion et je ne cesse de le dire : autant d'années d'existence, à commettre constamment la même erreur, toujours et encore, tout simplement par peur du vide, du néant et donner la préférence à faire l'autruche plutôt que d'être courageux, matures et assumer notre Nature de découvreurs, d'espèce hyper évolutive!

Si nous, primates, étions doués pour l'unité, ça se saurait? Le truc c'est qu'on le SAIT vindiou! SImplement, une unité globale de l'espèce humaine, mais ça serait la fin de notre société basée sur la division, la destruction et donc le pouvoir d'une minorité sur la majorité! Tu penses bien que cette minorité, faisant la société, ne veut pas de ça!

Alors elle bride notre capacité d'évolution d'un point de vue spirituelle afin qu'on reste cantonné à de la soumission, de la destruction. Et ça fonctionne et plein de gens sont en plus d'accord avec ça!

Les choses se savent uniquement si on essaye! Si l'on ne connaît pas l'unité, c'est que depuis notre début, on n'a jamais tenté : dès le début, c'est la loi du plus fort qui a prédominé et elle est toujours la loi prédominante, 40 millions d'années après!

T'imagines l'hallu?? Si, dans le domaine du matérialisme, on avait évolué de la même manière que dans le spiritualisme, ben on en serait toujours à vivre dans nos grottes à essayer de faire du feu hein!

Pourquoi l'évolution matérielle paraît si évidente aux gens mais que l'évolution spirituelle semble inconnue des gens? C'est fou ça! Pourtant on le sait qu'il y a plein de choses que l'on n'explique pas, que l'on connaît pas. C'est évident que le matérialisme ne peut tout expliquer, tout faire évoluer.

L'être humain n'est pas que matérialiste, il est aussi spirituel! C'est fou quand même que les gens ne comprennent pas ça!

Mais en tout cas je comprends mieux pourquoi les gens pensent que l'être humain sert à rien et que donc, pas de problème à s'auto détruire, effectivement, avec ce raisonnement, c'est cohérent

il y a 14 minutes, Seyar a dit :

Ben justement! C'est la volonté d'uniformité de notre société qui crée ça à chaque fois, constamment, d'époque en époque! Toujours la même erreur, encore et encore, c'est juste surréaliste de continuer dans cette voie pourtant manifestement et historiquement destructrice!

Ben là je suis d'accord, sauf sur ta conclusion et je ne cesse de le dire : autant d'années d'existence, à commettre constamment la même erreur, toujours et encore, tout simplement par peur du vide, du néant et donner la préférence à faire l'autruche plutôt que d'être courageux, matures et assumer notre Nature de découvreurs, d'espèce hyper évolutive!

Si nous, primates, étions doués pour l'unité, ça se saurait? Le truc c'est qu'on le SAIT vindiou! SImplement, une unité globale de l'espèce humaine, mais ça serait la fin de notre société basée sur la division, la destruction et donc le pouvoir d'une minorité sur la majorité! Tu penses bien que cette minorité, faisant la société, ne veut pas de ça!

Alors elle bride notre capacité d'évolution d'un point de vue spirituelle afin qu'on reste cantonné à de la soumission, de la destruction. Et ça fonctionne et plein de gens sont en plus d'accord avec ça!

Les choses se savent uniquement si on essaye! Si l'on ne connaît pas l'unité, c'est que depuis notre début, on n'a jamais tenté : dès le début, c'est la loi du plus fort qui a prédominé et elle est toujours la loi prédominante, 40 millions d'années après!

T'imagines l'hallu?? Si, dans le domaine du matérialisme, on avait évolué de la même manière que dans le spiritualisme, ben on en serait toujours à vivre dans nos grottes à essayer de faire du feu hein!

Pourquoi l'évolution matérielle paraît si évidente aux gens mais que l'évolution spirituelle semble inconnue des gens? C'est fou ça! Pourtant on le sait qu'il y a plein de choses que l'on n'explique pas, que l'on connaît pas. C'est évident que le matérialisme ne peut tout expliquer, tout faire évoluer.

L'être humain n'est pas que matérialiste, il est aussi spirituel! C'est fou quand même que les gens ne comprennent pas ça!

Mais en tout cas je comprends mieux pourquoi les gens pensent que l'être humain sert à rien et que donc, pas de problème à s'auto détruire, effectivement, avec ce raisonnement, c'est cohérent

mets deux clans de primates ensemble et observe. tu verras, c'est un comportement héréditaire qui est fait pour garantir la survie d'un clan et ainsi de suite! c'est notre façon de fonctionner, c'est quasiment génétique! et je ne te parle même pas du monde des insectes qu'ils soient sociaux et grégaires ou vivant en solitaires! le vivant n'est pas fait pour ça et heureusement!  

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Mais @DroitDeRéponse je comprends que tu ne sois pas d'accord, mais lis au moins ce qu'on post plutôt que de constamment rentrer dans la caricature gratuite et de poser des questions dont les réponses sont dans les écrits précédents.

Depuis le début, on parle d'évolution, on ne peut donc pas avoir de réponse immédiate. C'est un peu le principe de l'évolution en fait. Des idées sont lancées, comme par exemple les camps dont tu parles. (car n'oublies pas que tu as utilisé ce terme en prem's hein ) des idées qui ne sont pas forcément bonnes.

Pour la réelle évolution, la base de tout (comme pour toute chose d'ailleurs) c'est de ne pas se voiler la face et décrire la réalité des faits, sans concession, sans enrobage.

Toi es-tu d'accord avec la société actuelle qui perdure depuis des lustres? Je t'ai mis des égalités, tu es d'accord avec ou pas? Es-tu d'accord quand je dis que la société que l'on connaît est basée sur l'écrasement d'une majorité pour faire profiter une minorité?

Trouves-tu ça normal?

Etc etc...

Pour le moment, je te rejoins : la solution n'est pas trouvée et des néo camps de concentration education ne sont pas la solution.

Maintenant ce n'est pas une raison pour se satisfaire d'une société aussi pleutre et malsaine que celle en place.

Après, si la majorité des êtres humains sont d'accord avec la société actuelle, bon bah ok. Mais alors qu'ils arrêtent de pester contre les politiques ou les dirigeants qui ne font rien pour eux. A un moment, faut être cohérent aussi

Tiens d'ailleurs, peut-être que le 1er acte à faire serait un méga referendum mondial : d'accord ou pas avec la société que l'on connaît? (évidemment, il faudrait que les pays sous dictature ne puissent empêcher les peuples de voter en toute franchise ... )

Tu n'as répondu à aucune des questions et si tu ne sais pas , donc finalement comme moi, ne cherche donc pas à assigner au vivant une finalité , où il te faudra vite admettre que tu es religieux , mais là les intégristes qui me parlent de leur vraie spiritualite m'herissent le poil . Crois en ce que tu veux , pourquoi pas en athena, mais évite de vouloir me rééduquer . J'accepte ta spiritualite , la seule vraie si tu veux , mais ne cherche pas. à m'expliquer que je dois me convertir , les torquemadas pas mon truc .

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais c'est beau, et l'homme ne sert à rien non plus

 

 

Il ne faut pas dire ça ...tu imagines le bordel sur terre si l'homme n'existait pas  !  chaque animal voudrait être la créature alpha   ,alors que là,c'est classé c'est l'homme et en plus avec la bénédiction divine ...Il faut être quand même sacrément rusé pour justifier soi même son statut de  prédateur suprême ,en attribuant la décision à un Dieu que les autres créatures à part lui n'imaginent même pas ....

il se donne un truc immatériel nommé âme qui lui permettrait de vivre et même survivre après la mort ,tellement il a peur de ne plus exister du tout  un jour ...en revanche  il dénie cette même âme à tout ce qui n'est pas humain ...si le paradis est interdit aux chiens ,c'est simple je n'y vais pas ...je me vois mal le laisser à la porte ...

c'est la pire des injustices ... @LouiseAragon qui s'escrime à vouloir donner l'argent de Lilianne Betancourt à Ahmed Labdela 1° étage 3° escalier gauche de la tour des bosquets pour enjoliver une étincelle de passage dans la vie matérielle ,ne fait que dénoncer une inégalité alors que là il s'agit d'un scandale ...Alors que les humains auraient tous les droits + un accès illimité à la vie éternelle ,personne ne s'insurge sur le fait que nos cousins animaux n'aient pas au moins de droits eux aussi à la vie éternelle et à une petite âme ...

cette extrême gauche est indécrottable ,seuls les biens matériels et la position sociale sont susceptibles de les émouvoir...Et puis ça marche à tous les coups , sans même donner la façon de rectifier ces inégalités ,on met les envieux de son côté en étalant des fortunes indécentes,sans même souligner que la fortune est éphémère ,et que Liliane Bettencourt  n'aura même pas de poignées de cercueil en or de peur de se les faire piquer,lorsque son heure sera venue .... 

il y a une heure, jacky29 a dit :

mets deux clans de primates ensemble et observe. tu verras, c'est un comportement héréditaire qui est fait pour garantir la survie d'un clan et ainsi de suite! c'est notre façon de fonctionner, c'est quasiment génétique! et je ne te parle même pas du monde des insectes qu'ils soient sociaux et grégaires ou vivant en solitaires! le vivant n'est pas fait pour ça et heureusement!  

Ben on l'observe tous les jours et depuis tout le temps cette expérience : les 2 clans s'affrontent pour dominer l'autre clan, une fois le clan vainqueur élu, les gens se battent dans leur propre clan pour être le dominant, puis ils copulent à gogo à s'en étouffer pour finalement s'étouffer.

Effectivement, le but n'est pas de vivre en solitaire, mais en harmonie, tout simplement. Là le fait de se comporter comme les hommes de cro-magnon alors que nous sommes en 2017, ça montre qu enous n'évoluons pas, alors que nous avons déjà perdu plein de civilisations en faisant exactement la même chose.

Notre civilisation actuelle va disparaitre en s'auto-détruisant comme celles qu'on a déjà perdu. Une autre surgira et fera de même si l'on ne commence pas à un moment à évoluer verticalement

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n'as répondu à aucune des questions et si tu ne sais pas , donc finalement comme moi, ne cherche donc pas à assigner au vivant une finalité , où il te faudra vite admettre que tu es religieux , mais là les intégristes qui me parlent de leur vraie spiritualite m'herissent le poil . Crois en ce que tu veux , pourquoi pas en athena, mais évite de vouloir me rééduquer . J'accepte ta spiritualite , la seule vraie si tu veux , mais ne cherche pas. à m'expliquer que je dois me convertir , les torquemadas pas mon truc .

 

Mais DroitdeRéponse, si je savais répondre au "pourquoi l'Humanité existe?" je serai Dieu ou en tout cas multi-milliardaire! COmment veux-tu répondre à cette question, c'est pour le moment impossible vu que nous ne cherchons pas cette réponse.

Et c'est justement là le problème. Pourquoi ne pas la chercher cette réponse? PLutôt que de s'avouer vaincu car ça paraît impossible?

Attention, je ne te parle pas de bourrage de crâne intégriste, religieux ou ce que tu veux, mais simplement retrouver la véritable valeur de l'être humain, retrouver nos origines, notre véritable évolution.

Sans parler de religions, d'intégrisme de réeducation, trouves-tu normal l'état actuel de notre société? Sans même savoir à quoi nous servons, ne trouves-tu pas qu'on pourrait chercher à faire plus sain?

Personnellement, je ne suis pas croyant. (même pas en Athéna, si tu savais pourquoi j'aime bien Saint Seiya et ce que je pense de Saori/Athéna, tu serais étonné ) Je pense par contre que l'être humain n'est pas seulement matérialiste.(d'où j'aime bien le personnage Seyar, car il ne sait pas pourquoi il fait ça, mais c'est son devoir et arrivé à un moment, il commence  à s'interroger sur le pourquoi de tout ça. En plus son armure est trop top classe! )

Je pense qu'il existe une possibilité d'évolution que je définis comme "spirituelle" (mais on peut lui donner un autre nom, une évolution verticale par exemple, en comparaison du matérialisme qui est une évolution horizontale) qui est réduite au silence par notre société.

Et cette évolution, c'est aussi la recherche du pourquoi on existe. Mais en étant tous unis, dans un but de sérénité de l'être humain, de son expansion pleine et entière, pas superficielle, pas égocentriquement, individuellement.

Je me trompe peut-être, effectivement. Mais quand je vois l'état actuel de notre monde, et comment nous avons perdu des civilisations ancestrales, sans être même capables de comprendre comment ils ont pu faire telle ou telle chose, alors que nous sommes en 2017, je me dis qu'il y a un problème, qu'en penses-tu?

Personnellement, je ne cherche pas à imposer, je veux juste comprendre. J'aimerais savoir évidemment le pourquoi du comment de notre existence, sa génèse, c'est une évidence.

Quête difficile et pour le moment, j'essaye de comprendre comment on peut valider notre société actuelle qui n'est, manifestement, pas "humaine". Je doute que la réelle nature de l'être humaine soit la destruction de ses semblables pour profiter à outrance des ressources naturelles jusqu'à leur épuisement pour son propre profit.

Penses-tu cela toi?

il y a 49 minutes, stvi a dit :

Il ne faut pas dire ça ...tu imagines le bordel sur terre si l'homme n'existait pas  !  chaque animal voudrait être la créature alpha   ,alors que là,c'est classé c'est l'homme et en plus avec la bénédiction divine ...Il faut être quand même sacrément rusé pour justifier soi même son statut de  prédateur suprême ,en attribuant la décision à un Dieu que les autres créatures à part lui n'imaginent même pas ....

En fait on ne sait pas ce que les animaux imaginent ou pas . Et nous sommes le prédateur suprême , c'est un fait .

il y a 49 minutes, stvi a dit :

il se donne un truc immatériel nommé âme qui lui permettrait de vivre et même survivre après la mort ,tellement il a peur de ne plus exister du tout  un jour

L'animal a lui aussi peur de la mort . Et il est bien normal qu'il essaie d'expliquer l'anima .

il y a 49 minutes, stvi a dit :

...en revanche  il dénie cette même âme à tout ce qui n'est pas humain ...si le paradis est interdit aux chiens ,c'est simple je n'y vais pas ...je me vois mal le laisser à la porte ..

Les animaux ont une àme, il suffit de les regarder dans les yeux . Ils témoignent de la creation , comme nous .

il y a 49 minutes, stvi a dit :

.

c'est la pire des injustices ... @LouiseAragon qui s'escrime à vouloir donner l'argent de Lilianne Betancourt à Ahmed Labdela 1° étage 3° escalier gauche de la tour des bosquets pour enjoliver une étincelle de passage dans la vie matérielle ,ne fait que dénoncer une inégalité alors que là il s'agit d'un scandale ...Alors que les humains auraient tous les droits + un accès illimité à la vie éternelle ,personne ne s'insurge sur le fait que nos cousins animaux n'aient pas au moins de droits eux aussi à la vie éternelle et à une petite âme ...

cette extrême gauche est indécrottable ,seuls les biens matériels et la position sociale sont susceptibles de les émouvoir...Et puis ça marche à tous les coups , sans même donner la façon de rectifier ces inégalités ,on met les envieux de son côté en étalant des fortunes indécentes,sans même souligner que la fortune est éphémère ,et que Liliane Bettencourt  n'aura même pas de poignées de cercueil en or de peur de se les faire piquer,lorsque son heure sera venue .... 

 

 

Lilianne ou Louise , nous chions tous.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En fait on ne sait pas ce que les animaux imaginent ou pas . Et nous sommes le prédateur suprême , c'est un fait .

Euuuh une étude scientifique à montré que l'être humain, dans l'échelle des prédateurs, est au niveau de l'anchois hein

Il ne faut pas confondre notre capacité à nous armer et notre véritable potentiel de prédateur. Si tu lâches un lion dans une ville, c'est la panique, car le lion, avant d'être abattu, risque bien de faire de gros dégât, l'être humain étant largement inférieur au lion niveau puissance pure

il y a 39 minutes, Seyar a dit :

Euuuh une étude scientifique à montré que l'être humain, dans l'échelle des prédateurs, est au niveau de l'anchois hein

Il ne faut pas confondre notre capacité à nous armer et notre véritable potentiel de prédateur. Si tu lâches un lion dans une ville, c'est la panique, car le lion, avant d'être abattu, risque bien de faire de gros dégât, l'être humain étant largement inférieur au lion niveau puissance pure

Euuuuh!!! Référence de l'étude SVP merci

il y a 16 minutes, genese a dit :

Euuuuh!!! Référence de l'étude SVP merci

Ben y'a là par exemple http://www.liberation.fr/sciences/2013/12/04/chaine-alimentaire-l-homme-un-anchois-comme-les-autres_964185

Mais bon, après, suffit de voir le problème que pose la moindre présence d'un véritable prédateur dans une ville humaine, l'être humain est de suite déboussolé.

Regarde, même avec un moustique, il sait plus quoi faire!

J'avais vu aussi un reportage, mais je ne sais plus dans quel pays, où ce sont les gens qui étaient des "animaux de zoo" face aux singes de la région car les êtres humains se mettaient des barrières comme une cage dans un zoo pour leur habitation sinon les singes attaquaient et l'être humain ne savait plus quoi faire.

C'est toujours drôle quand on lit que l'être humain est le prédateur ultime! Car quand on regarde la réalité des choses, dans la vraie vie, l'être humain est factuellement très loin d'être au-dessus de la chaîne alimentaire

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Mais DroitdeRéponse, si je savais répondre au "pourquoi l'Humanité existe?" je serai Dieu ou en tout cas multi-milliardaire! COmment veux-tu répondre à cette question, c'est pour le moment impossible vu que nous ne cherchons pas cette réponse.

Mais je ne t'ai pas posé cette question . D'autant que t'ayant moi même fait remarquer que l'humanité ne servait à rien, pourquoi aurais je posé une telle question. Si tu pouvais éviter d'inventer des propos que je n'ai jamais tenu pour masquer l'incurie .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Et c'est justement là le problème. Pourquoi ne pas la chercher cette réponse? PLutôt que de s'avouer vaincu car ça paraît impossible?

De nous deux c'est toi qui te la poses .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Attention, je ne te parle pas de bourrage de crâne intégriste, religieux ou ce que tu veux, mais simplement retrouver la véritable valeur de l'être humain, retrouver nos origines, notre véritable évolution.

Tu es décidément un croyant. Humaindaboriste ?

Dans ton Eglise c'est quoi la VERITABLE valeur ,tes origines, ta VERITABLE evolution .Je suis toujours curieux des croyances de mon prochain, l'interreligieux est une évolution nécessaire , je t'écoute .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Sans parler de religions, d'intégrisme de réeducation, trouves-tu normal l'état actuel de notre société?

Normal par rapport à quoi ? Ton désir, ou ta religion ?

Le monde est ce qu'il est, demain est un autre jour inch'allah .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Sans même savoir à quoi nous servons, ne trouves-tu pas qu'on pourrait chercher à faire plus sain?

Plus sain par rapport à quoi ? Quel est on référentiel , ta doctrine ?

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Personnellement, je ne suis pas croyant. (même pas en Athéna, si tu savais pourquoi j'aime bien Saint Seiya et ce que je pense de Saori/Athéna, tu serais étonné ) Je pense par contre que l'être humain n'est pas seulement matérialiste.(d'où j'aime bien le personnage Seyar, car il ne sait pas pourquoi il fait ça, mais c'est son devoir et arrivé à un moment, il commence  à s'interroger sur le pourquoi de tout ça. En plus son armure est trop top classe! )

Tu es éminemment croyant , j'en veux pour preuve le "véritable" , "réel" , "vérité" que tu ajoutes à chacune de tes croyances . Tu es même à la limite de l'intégrisme tant tu crois tes valeurs et ta spiritualité vraie, véritable, réelle etc ...

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Je pense qu'il existe une possibilité d'évolution que je définis comme "spirituelle" (mais on peut lui donner un autre nom, une évolution verticale par exemple, en comparaison du matérialisme qui est une évolution horizontale) qui est réduite au silence par notre société.

L'évolution n'a pas de finalité , sinon la conclusion peut devenir déplaisante à qui se prétend non croyant . L'homme n'a pas de destinée. Sisyphe reprends ta pierre .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Et cette évolution, c'est aussi la recherche du pourquoi on existe.

Cette question est une question de croyant . Le monde est , lui attribuer une finalité c'est être croyant .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Mais en étant tous unis, dans un but de sérénité de l'être humain, de son expansion pleine et entière, pas superficielle, pas égocentriquement, individuellement.

Ah Humaindabor is back, god is holy

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Je me trompe peut-être, effectivement. Mais quand je vois l'état actuel de notre monde, et comment nous avons perdu des civilisations ancestrales, sans être même capables de comprendre comment ils ont pu faire telle ou telle chose, alors que nous sommes en 2017, je me dis qu'il y a un problème, qu'en penses-tu?

Le monde est ce qu'il doit être à l'instant t, il n'y a pas d'autre référence que notre désir . L'état actuel du monde ne me déplait pas on souffre moins aujourd'hui qu'hier à Bombay, et on j'ai vu de nombreux sourire , quelle belle journée .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Personnellement, je ne cherche pas à imposer, je veux juste comprendre. J'aimerais savoir évidemment le pourquoi du comment de notre existence, sa génèse, c'est une évidence.

Il ne saurait y avoir une genèse, sinon la conclusion te contredirait .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Quête difficile et pour le moment, j'essaye de comprendre comment on peut valider notre société actuelle qui n'est, manifestement, pas "humaine".

Qui es tu pour juger de ce qui est humain ou pas ? Est humain ce que l'humain fait , tout autre considération est se mettre de facto en position de juge de l'humain , donc de non humain , bref d'un Dieu . A chaque fois qu'un homme se prend pour Dieu , ça pue la mort .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Je doute que la réelle nature de l'être humaine soit la destruction de ses semblables pour profiter à outrance des ressources naturelles jusqu'à leur épuisement pour son propre profit.

La nature du vivant est de vivre . Le reste c'est de la croyance .

il y a 53 minutes, Seyar a dit :

Penses-tu cela toi?

Je crois au Royaume comme toi .