Le gouvernement Macron veut intégrer une partie de l'état d'urgence dans l'état de droit

Le gouvernement Macron souhaite intégrer dans l'état de droit des choses qui ne sont aujourd'hui permises que dans l'état d'urgence.

Assignation à résidence 
Perquisition administrative 
Contrôle des déplacements 
Fermeture d’un lieu de culte 
Surveillance des communications
 

Regardez la vidéo du 1er ministre et le lien du journal le Monde ou encore l'émission "28 minutes" d'aujourd'hui de mardi vers 20:00 sur Arte.

https://www.youtube.com/watch?v=8aU8mD8R71g
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/06/09/etat-d-urgence-dans-le-droit-commun-pourquoi-le-projet-du-gouvernement-inquiete_5141459_4355770.html#C1PaFgsxhfxGepvR.99

http://www.arte.tv/fr/videos/068401-207-A/28-minutes

A surveiller, mais là je suis farouchement opposé

merci d'avoir relayé l'info

Que ceux qui se sentent visés puissent trembler un peu ne me gêne pas. 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

A surveiller, mais là je suis farouchement opposé

merci d'avoir relayé l'info

Moi je suis pour car je n'ai pas vocation à attaquer l'Etat ni les français et pas l'intention de foutre la chienlit dans le pays !

Il y a suffisamment de gens violents sur notre territoire pour que l'on soit prêt à les contrer et à éviter la mort de nombreux innocents.

Ouvrez les yeux, tout ça n'a rien avoir avec le terrorisme. Ce qu'il veut c'est pouvoir faire taire les opposants politiques.

C'est bien à ça que ces mesures ont surtout servit jusqu'à présent.

Les terroristes ont gagné.

Bienvenue en démocrature.

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Moi je suis pour car je n'ai pas vocation à attaquer l'Etat ni les français et pas l'intention de foutre la chienlit dans le pays !

Il y a suffisamment de gens violents sur notre territoire pour que l'on soit prêt à les contrer et à éviter la mort de nombreux innocents.

"Celui qui sacrifie un peu de liberté pour plus de sécurité, ne mérite ni l'un, ni l'autre"

Imagine juste qu'un jour un parti qui t'es totalement opposé et à tendance autoritaire accède au pouvoir, il a toute les armes légales pour te pister, t'assigner à résidence, t'interdire de faire des réunions, etc

le pouvoir judiciaire ne pourront plus s'y opposer et nos libertés individuelles dépendront uniquement de l'exécutif

Ces mesures doivent rester des mesures d'exception renouvelables  dans le temps

Depuis quelques années déjà, hormis contre le terrorisme, ces mesures ont déjà été utilisées contre les supporters de foot. La majorité des décrets d'interdiction de déplacements par exemple  ont été déclarés illégaux par les différents tribunaux administratifs

patriot act à la française 

dans les choses plus permises, interdire le port d'armes pour les fichés S.

C'est normal de s'adapter.

Apparemment, on est parti pour quelques années de terrorisme.

On ne peut pas rester en état d'urgence permanent. Il faut donc compléter la loi pour arrêter l'état d'urgence

Le nouvel état d'urgence doit donc être encore plus drastique que le précédent.

Quand il sera déclenché, c'est qu'on sera encore monter d'un cran dans le terrorisme.

il y a une heure, holdman a dit :

dans les choses plus permises, interdire le port d'armes pour les fichés S.

Les armes sont déjà interdites en France, pour tout le monde. Il n'y a que des personnes qui peuvent prouver qu'elles sont en danger qui ont le droit de porter une arme défensive, et il s'agit seulement de quelques types d'armes qui servent à neutraliser et pas à tuer.

Et puis tu vas faire comment pour appliquer ta mesure ? Si le mec veut se procurer une arme en douce pour faire un attentat terroriste il va servir à quoi ton texte de loi ?

Et puis qui contrôle qui est fiché ?

Faut revenir un peu sur terre.

Il y a 8 heures, l'abbe resina a dit :

Que ceux qui se sentent visés puissent trembler un peu ne me gêne pas. 

nous sommes actuellement dans l'état d'urgence mais il semble aujourd'hui que celui-ci n'a arrêter aucun attentat car ce sont les services de renseignement qui ont fait déjoué certains attentats.

Mettre l'état d'urgence dans l'état de droit n'est pas normal, puisque l'urgence absolue devient le droit permanent.

A suivre

Il y a 7 heures, Répy a dit :

Moi je suis pour car je n'ai pas vocation à attaquer l'Etat ni les français et pas l'intention de foutre la chienlit dans le pays !

Il y a suffisamment de gens violents sur notre territoire pour que l'on soit prêt à les contrer et à éviter la mort de nombreux innocents.

vous êtes pour l'état d'urgence permanent ? 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Ouvrez les yeux, tout ça n'a rien avoir avec le terrorisme. Ce qu'il veut c'est pouvoir faire taire les opposants politiques.

C'est bien à ça que ces mesures ont surtout servit jusqu'à présent.

 

 

Je suis contre l'état d'urgence dans l'état de droit du quotidien, mais parfois le droit d'urgence est nécessaire. Mais je ne crois absolument pas que ces mesures ont été faites pour les opposants qui ne sont pas oppressés à ce jour.

Il y a 3 heures, micro-onde a dit :

patriot act à la française 

non ce n'est pas pareil

Il y a 3 heures, holdman a dit :

dans les choses plus permises, interdire le port d'armes pour les fichés S.

les armes devraient être interdites pour tout civil. Les USA pays occidental avec le plus d'homicide en est un bon exemple. Mais comment empêcher un délinquant de trouver une arme, c'est plus difficile.

Il y a 1 heure, Tolan2 a dit :

C'est normal de s'adapter.

Apparemment, on est parti pour quelques années de terrorisme.

On ne peut pas rester en état d'urgence permanent. Il faut donc compléter la loi pour arrêter l'état d'urgence

Le nouvel état d'urgence doit donc être encore plus drastique que le précédent.

Quand il sera déclenché, c'est qu'on sera encore monter d'un cran dans le terrorisme.

nous verrons mais pour l'instant l'état d'urgence n'a pas bloqué un attentat mais ce sont les services de renseignement qui l'ont fait. Regardons l'attentat de Nice, pour moi l'état et la ville de Nice ont leurs parts de responsabilité car ils n'ont même pas envisagé ce type d'attentat en ne mettant aucun vrais plots de blocage de gros véhicules. Est-ce compliqué d'envisager ce type d'attentat aujourd'hui ?

En UK ils ont des degrés d'urgence et pas en France. Cela me semble plus judicieux.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Les armes sont déjà interdites en France, pour tout le monde. Il n'y a que des personnes qui peuvent prouver qu'elles sont en danger qui ont le droit de porter une arme défensive, et il s'agit seulement de quelques types d'armes qui servent à neutraliser et pas à tuer.

Et puis tu vas faire comment pour appliquer ta mesure ? Si le mec veut se procurer une arme en douce pour faire un attentat terroriste il va servir à quoi ton texte de loi ?

Et puis qui contrôle qui est fiché ?

Faut revenir un peu sur terre.

 

 

non les armes ne sont pas interdites en France même si pas aussi libre qu'aux USA

Pas d'accord ,le port ne doit pas être autorisé pour les fichés S  de même la possession  d'armes a feu .c'est justement pour ne pas favoriser les actes terroristes .il me semble que les fichés sont surveillés.

il y a 14 minutes, holdman a dit :

Pas d'accord ,le port ne doit pas être autorisé pour les fichés S  de même la possession  d'armes a feu .c'est justement pour ne pas favoriser les actes terroristes .il me semble que les fichés sont surveillés.

je suis d'accord avec ça et j'ajoute que cela devrait être interdit pour tout le monde.

il y a 57 minutes, holdman a dit :

Pas d'accord ,le port ne doit pas être autorisé pour les fichés S  de même la possession  d'armes a feu .c'est justement pour ne pas favoriser les actes terroristes .il me semble que les fichés sont surveillés.

par rapport aux USA pays où il y entière liberté d'acheter une arme pour qui que ce soit, le taux d'homicides aux USA est 8,5 fois plus élevé qu'en France. A quoi sert la liberté d'acheter des armes pour les USA pays occidental avec le taux d'homicides pour 100 000 habitants de 5.2 alors que les autres pays occidentaux sont presque tous en dessous de 1,6 avec une moyenne plutôt de 0,6 pour les autres (à part l'Estonie à 4,8) et France à 0,6.

Par ailleurs si on prend les causes de décès en France (années 2010/11 voir ci-dessous) le risque de vous ou moi de mourir d'un accident domestique en France est 100 fois plus élevé que de mourir d'un attentat. L'UN N'EXCUSE PAS L'AUTRE BIEN SUR ET NOUS NE DEVONS PAS ACCEPTER CES TERRORISTES ET NOUS DEFENDRE.

Nombre d'homicide(s) pour 100 000 habitants en 2015
 
Rang    Pays    Taux d'homicides (pour 100.000 habitants)
#1    Brésil    25,5
#2    Mexique    23,4
#3    Russie    12,8
#4    Etats-Unis    5,2
#5    Estonie    4,8
#6    Chili    4,4
#7     Israël    2,3
#8    Grèce    1,6
#9    Canada    1,5
#10    Finlande    1,4
#11    Hongrie    1,3
#12    République Slovaque      1,2
#13    Turquie    1,2
#14    Nouvelle-Zélande    1,2
#15    Belgique    1,1
#16    Portugal    1,1
#17    Corée du Sud    1,1
#18    Pologne    0,9
#19    Pays-Bas    0,9
#20    Australie    0,8
#21    République Tchèque    0,8
#22    Irlande    0,8
#23    Italie    0,7
#24    Suède    0,7
#25    Norvège    0,6
#26    France    0,6

#27    Espagne    0,6
#28    Suisse    0,5
#29    Allemagne    0,5
#30    Slovénie    0,4

Les chiffres sont un peu différent mais c'est le principe qui compte.

Il y a 3 heures, Arn a dit :

.....

vous êtes pour l'état d'urgence permanent ? 

....

Tant que les islamistes ne seront pas éliminés, la menace planera continuellement.

Si vous avez rien à vous reprocher, que craignez-vous des mesures de sécurité visant ces criminels ? 

Il y a 3 heures, Arn a dit :

Je suis contre l'état d'urgence dans l'état de droit du quotidien, mais parfois le droit d'urgence est nécessaire. Mais je ne crois absolument pas que ces mesures ont été faites pour les opposants qui ne sont pas oppressés à ce jour.

Hollande l'a dit lui-même dans son livre ...