Va-t-on vers une main d’œuvre toujours plus taillable et corvéable au service du patronat ?

il y a 12 minutes, Pheldwyn a dit :

400 véhicules, waoh, ça c'est du stock 

C'est décidément une constante dans la secte on a du mal avec les chiffres , Humaindabor n'aime pas , rien que sur le pkg en avant d'image on a tes 400 véhicules, mais bon tu n'es pas à un facteur 20 près . Le flux tendu c'est pour le donneur d'ordre , mais les sous traitants stockent .

L'usine de Tanger a sorti 273 000 véhicules en 2016 , 1.3 millions de boites et moteurs produits à Cléon , oui un changement de techno ça se prépare, ça se planifie . Quand tu passes en phase de prod l'erreur coûte cher .

https://group.renault.com/groupe/implantations/nos-implantations-industrielles/usine-cleon/

il y a 5 minutes, Soixante-Treize a dit :

Tu ne t'en souviens plus déjà

Je vais t'aider à te le rappeler avec l'image de mon profil.

Même pas eu besoin de l'avatar 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est décidément une constante dans la secte on a du mal avec les chiffres

Aucun mal avec les chiffres, tu poste une image soi-disant représentative, je te démontre juste qu'elle est ridicule. Juste réponse à de la rhétorique visuelle.

Ensuite, oui, les sous-traitants stockent pour être à la botte des donneurs d'ordre, mais ils sont également les premiers à payer les pots cassés.

à l’instant, Marpletree a dit :

Même pas eu besoin de l'avatar 

Oui, bravo, j'ai mis ma tête pendant un instant, tu as vu ?

à l’instant, Soixante-Treize a dit :

Oui, bravo, j'ai mis ma tête pendant un instant, tu as vu ?

Non, j'ai pas vu.

Fin du hs 

à l’instant, Marpletree a dit :

Non, j'ai pas vu.

il y a 40 minutes, Pheldwyn a dit :

Du stock ??

Tu vis à quel siècle ?

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Aucun mal avec les chiffres, tu poste une image soi-disant représentative, je te démontre juste qu'elle est ridicule. Juste réponse à de la rhétorique visuelle.

Ensuite, oui, les sous-traitants stockent pour être à la botte des donneurs d'ordre, mais ils sont également les premiers à payer les pots cassés.

Non seulement du mal avec les chiffres , mais en plus avec la logique ,mais bon A et non A

Donc on commence par "A", deux posts plus loin par "non A" . C'est une sorte d'insoumission à la logique , ou tu le fais exprès ?

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui j'ai plussoyé

Mais bon vu les discours sur l'électrique ce n'est de toute façon pas inutile de le rappeler . Sortie du nucleaire et voiture électrique va falloir songer à ce que chacun adopte une éolienne dans son jardin .

Bon sinon les vilains capitalistes ont aussi sorti l'hybride c'est pas mal , faudrait abaisser les coûts .

Bonjour DroitDeRéponse, Grosse poigne de mains.

L’éolien n'est qu'un pis aller qui ne peut fournir suffisamment d'énergie, la houles,les marée pas assez rentable trop de travail pour le peu récupérer. Le nucléaire enfin le modèle fission n'a qu'un temps très limité sans compter les coûts caché comme la pollution a venir même si le refus de l'admettre, le nucléaire fusion, alors là pas au point du tout, j’attends un certain temps encore pour que certain prennent conscience d'un document donné (1), avant de l'ouvrir, ce qui ne sera pas triste. J’annoncerai la catastrophe majeure en l'expliquant. Nous reste les énergie fossile de toutes sorte, oui mais c'est pas le pieds, et en plus très limité dans le temps. En fait au vue de l'accroissement des populations de leur besoin énergétique, ayant une courbe qui est très loin d'être linéaire. Nous allons nous retrouver très vite en déficit énergétique. Certain pourrons toujours objecter que nous pourrions récupérer toute la puissance énergique de l’électricité statique de l’atmosphère. La foudre c'est 3 millions de volt sous 300.000 Ampères, ce qui fait  P = U*I  quelque Mw, mais là évidemment c'est pas du tout au point et personne ne sait faire.

(1) Étude d’une méthode d’amortissement des disruptions d’un plasma de tokamak de Cedric Reux

Thèse de doctorat de l’École Polytechnique Spécialité : Physique des plasmas

il y a 53 minutes, Soixante-Treize a dit :

"la Chine a peut être beaucoup de moyens ,mais sa population commence à avoir beaucoup d’exigences ....

ce pays est classé 82 ou 83° pour ce qui est du PIB/habitant en compagnie du Pérou ,de l'Angola ,de l'Equateur ,de la Serbie ....

lorsque les Chinois commenceront à revendiquer (et ils le font déjà) une meilleure rémunération de leur travail les plus values baisseront drastiquement ,et les capitaux aussi ...."

C'est justement parce que ce pays n'a pas le même niveau de vie par habitant qu'il nous taille des croupières, en disant ça tu ne fais qu'appuyer un peu plus mon propos... quant aux exigences dont tu parles elles correspondent à un nivellement planétaire qui est en train de s'effectuer en ce moment même au détriment des populations européennes (j'anticipe un peu là c'est vrai), en France le peuple a décidé de voter à l'élection présidentielle pour les tenants d'une ligne économique dure, qui préfigure du moins l'ultra-libéralisme à l'américaine que les américains eux ont rejeté en élisant Trump, parce qu'ils ont compris que le mondialisme n'est pas bon pour eux, pour l'emploi.

"pour comparer Europe et Etats Unis ,le niveau de vie de pratiquement tous les pays d'Europe du nord dépassent ou égalent celui des Etats unis"

Le Luxembourg, le Qatar et la Norvège sont en tête de liste des pays du monde pour le pib nominal par habitant, et alors, ça change quoi à ce que je dis ? Strictement rien.

"Mais c'est un case tête que vouloir comparer  un pays de 1 ,371milliards  d'habitants avec un faible pouvoir d'achat avec l'UE par exemple trois fois moins peuplés,mais trois fois plus riche ,et .encore moins avec un pays d'Europe ... "

Ce n'est pas le problème, c'est en terme de ressources et de capacités qu'il faut juger l'économie de la Chine, pas au prorata du pib par habitants, les Etats-Unis ont beaucoup de pauvres et de sdf dont ils se foutent complétement, la liberté et l'égalitarisme n'a jamais été le souci du capitalisme.

 

"on peut très bien se rendre compte des investissements dans la technologie en comptabilisant le nombre de brevets par pays ...

les états unis sont à l'origine de 29% des brevet dans le monde  à presque égalité avec l'union Européenne ...

suit ,le Japon très prolifique avec une vingtaine de pour cent  bien devant la chine et ses pauvres 9% ....

( pour mémoire la France est classée 6° des pays déposants avec 4,2%  ....cocorico !) "

La France est à la sixième place des brevets ? Ce serait vraiment chouette si ça pouvait réellement servir à quelque chose...

 https://www.challenges.fr/economie/l-incroyable-incapacite-de-la-france-a-conserver-ses-brevets_2444

Là ça devient très intéressant, parce que croire que ça peut empêcher un pays avec un potentiel comme celui de la Chine, qui est en plein développement, de devenir la première puissance mondiale est tout simplement de l'ordre du fantasme. C'est le marché la source des innovations, pas nécessairement la bureaucratie.

https://www.contrepoints.org/2013/05/16/124503-les-brevets-sont-ils-necessaires-a-linnovation

 

Les "capitalistes" français sont frileux pour investir dans des inventions dont ils ne connaissent pas tous les aboutissants....

L'état lui, s'en désintéresse totalement!

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-recherche-la-france-n-investit-plus-assez-pour-garder-son-rang-37970.php

il y a 13 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse, Grosse poigne de mains.

L’éolien n'est qu'un pis aller qui ne peut fournir suffisamment d'énergie, la houles,les marée pas assez rentable trop de travail pour le peu récupérer. Le nucléaire enfin le modèle fission n'a qu'un temps très limité sans compter les coûts caché comme la pollution a venir même si le refus de l'admettre, le nucléaire fusion, alors là pas au point du tout, j’attends un certain temps encore pour que certain prennent conscience d'un document donné (1), avant de l'ouvrir, ce qui ne sera pas triste. J’annoncerai la catastrophe majeure en l'expliquant. Nous reste les énergie fossile de toutes sorte, oui mais c'est pas le pieds, et en plus très limité dans le temps. En fait au vue de l'accroissement des populations de leur besoin énergétique, ayant une courbe qui est très loin d'être linéaire. Nous allons nous retrouver très vite en déficit énergétique. Certain pourrons toujours objecter que nous pourrions récupérer toute la puissance énergique de l’électricité statique de l’atmosphère. La foudre c'est 3 millions de volt sous 300.000 Ampères, ce qui fait  P = U*I  quelque Mw, mais là évidemment c'est pas du tout au point et personne ne sait faire.

 

(1) Étude d’une méthode d’amortissement des disruptions d’un plasma de tokamak de Cedric Reux

Thèse de doctorat de l’École Polytechnique Spécialité : Physique des plasmas

Ben en attendant on bricole et en France ça donne ça pour l'électricité 

Avec une perte de savoir-faire au niveau du nucléaire . Et même la vertueuse Suède sans cesse citée en modèle produit la moitié de son électricité avec du nucléaire, l'autre en détruisant la biodiversité avec l'hydraulique (^^ ) . Il n'y a pas de solutions viables à ce jour prométhée nous sommes d'accord, le mieux que l'on puisse faire c'est prévenir les risques ( EDF est en perte de savoir faire aïe ) , augmenter le mix, et abaisser nos consos , en attendant la bonne rupture de paradigme .

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Les "capitalistes" français sont frileux pour investir dans des inventions dont ils ne connaissent pas tous les aboutissants....

L'état lui, s'en désintéresse totalement!

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-recherche-la-france-n-investit-plus-assez-pour-garder-son-rang-37970.php

Les "capitalistes" français ont été biberonnés à l'état comme Alcatel qui bénéficiait des trouvailles du CNET, de toute façon les universités n'ont pas vocation en France à former des chercheurs pour le privé , mais des citoyens et du savoir ( je blague ) . Par contre là où je ne blague pas c'est l'incurie des relations universités / entreprises . Quant à l'état la recherche n'est pas la priorité , elle doit mettre le paquet sur l'EN ( toujours plus de budget pour moins de résultats ) , le remboursement de la dette ( 40 milliards/ an ) , et la défense des acquis des régimes spéciaux .

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Juste l'usine de Tanger

 

Les marocains sont ravis .

 

 

Ca me rappelle que dans les années 50/60 au moins, il fallait attendre pour avoir un appareil ménager ou une voiture!

Même en 88 quand nous avons acheté notre second Toyota Lite Ace, nous avons attendu 4 mois la livraison, la première livraison pas bateau du Japon était passée par dessus bord.....

Il y a 9 heures, Soixante-Treize a dit :

Parce la plupart ne supportent plus la place hégémonique qu'a l'Amérique dans le monde.

je ne pense pas qu'il faut tout mettre sur le dos des USA. Le capitalisme n'est pas né aux USA mais en Europe.

Il y a 9 heures, Soixante-Treize a dit :

L'Europe avait la possibilité d'exister comme puissance culturelle, de proposer un autre paradigme que celui de l'argent roi, elle n'a pas voulu jouer ce rôle

A quel type d'Europe pensez-vous parce que là je peux être d'accord avec vous. 

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

J'aimerais bien me projeter dans un millénaire pour voir, pas vous?

je ne sais pas. J'aimerai mieux revenir en arrière pour comprendre comment s'est réellement passée notre histoire.

Il y a 1 heure, Arn a dit :

je ne pense pas qu'il faut tout mettre sur le dos des USA. Le capitalisme n'est pas né aux USA mais en Europe.

 

A quel type d'Europe pensez-vous parce que là je peux être d'accord avec vous. 

Non, je ne mets pas tout sur le dos des Etats-Unis, le capitalisme n'est pas, à mes yeux, un problème en soi. Quand je parle de l'hégémonie américaine c'est un critique précise certes, mais plus globale. D'un autre ordre.

Le type d'Europe auquel je pense ? Vaste question, pour schématiser un maximum sans trahir le fond de ma pensée ce serait que l'homme soit au centre des préoccupations dans la société, et non le paradigme politico-économique, libéral dans lequel nous vivons (chose importante mais qui ne devrait pas l'être au point de définir la manière de penser des hommes).

Tu connais Jean Claude Michéa ? j'aime beaucoup sa manière de voir les choses. Je ne suis pas d'extrême gauche, j'apprécie simplement la profondeur d'analyse du bonhomme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Michéa

Ses livres :

-l'Empire du moindre mal : essai sur la civilisation libérale

-La Double Pensée : retour sur la question libérale

-Le Complexe d'Orphée : la gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès

-L'Âme de l'homme sous le capitalisme, postface à La Culture de l’égoïsme

-Impasse Adam Smith : brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche

Il y a 10 heures, Promethee_Hades a dit :

Ça me fait rigoler valeur travail, ça ne signifie rien du tout. C'est du vent total, combien travaillent de par le monde et des horaires d'enfer, dans des conditions inacceptables, et qui n'ont qu'un $ US par jour, tout ça pour mourir très jeune dans des souffrances, mais ne pas connaitre la faim.

A la question va-t-on vers une main d’œuvre ....  je réponds sans hésitation OUI, de plus je vais plus loin il n'y aura pas que la main d’œuvre, faut pas se leurrer, ceux qui s’imaginent que ça touchera que la main d’œuvre se mettent le doigt dans l’œil et se l'enfoncent jusqu'au pieds. Suffit de regarder d'un peu prés, et de ne pas se laisser endormir.

Perso moi je m'en cogne, je serai plus là, après moi le déluge, comme se sera bien pire, l'avenir est des plus prometteurs, et on verra bien qui à vue juste quand cela arrivera, mais ce n'est pas de voir juste qui importe. C'est ce qui va se vivre alors.

Nous sommes rendus à un stade où le court terme est la règle et le profit maximum la religion.

Les bénéfices pour les actionnaires et la mutualisation des conséquences désatreuses.

Il y a 7 heures, Arn a dit :

je ne sais pas. J'aimerai mieux revenir en arrière pour comprendre comment s'est réellement passée notre histoire.

C'est facile, suffit de regarder dans le rétro!

Le système capitaliste est-il vraiment la panacée ?

Il suffirait que de par le Monde, tout un chacun sache quelle tâche précise il doit accomplir chaque jour, à quel endroit et combien de temps et l’accomplisse, pour que l’ensemble de l’Humanité puisse produire les biens de consommation nécessaires à tous ses besoins.

A la question : Avons-nous besoin pour cela d’utiliser un système de gestion capitaliste ?

Je réponds : Pas du tout !

Il suffirait d’utiliser les technologies déjà à notre disposition et au besoin de les compléter (ordinateurs surpuissants, algorithmes d’intelligence artificielle, logiciels de gestion performants, etc.) et de nos plus brillants chercheurs, ingénieurs, etc. dans tous les domaines concernés pour que cela soit réalisable.

puisque nous parlons "gros sous", est-ce que quelqu'un aurait la bonté de m'offrir 300 000 euros?

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

puisque nous parlons "gros sous", est-ce que quelqu'un aurait la bonté de m'offrir 300 000 euros?

C'est tout ?

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

C'est tout ?

C'est vrai, quoi, Jacky, 300 000 euros ça fait petit joueur!