Où est la limite de la liberté d'expression ? devrait-il y en avoir une ?

Cette volonté de censure vient-elle du fait de "fausses news" ou de news déreangeantes pour le pouvoir ?

Un pays qui censure une presse peut-il encore se dire démocratique ?

-----------

«Russia Today et Sputnik ont été des organes d'influence et de propagande.» On savait les proches d'Emmanuel Macron peu friands de RT. Cette fois, c'est le président français lui-même qui s'est exprimé sur le sujet... devant Vladimir Poutine. Alors que les deux chefs d’Etat tenaient une conférence de presse commune à Versailles, le 29 mai, Xenia Fedorova, présidente de RT France, a interpellé le locataire de l’Elysée sur le refus de ses équipes de laisser des journalistes de RT accéder à son QG de campagne, au soir des premier et second tours de l'élection présidentielle. 

«La totalité des journalistes étrangers, y compris russes, ont eu accès à ma campagne», a rétorqué le président français, avant de préciser : «Et à cela je ne céderai rien. Russia Today et Sputnik ne se sont pas comportés comme des organes de presse et des journalistes, mais ils se sont comportés comme des organes d'influence, de propagande, et de propagande mensongère, ni plus ni moins.»

Face à cette nouvelle banderille anti-RT, Xenia Fedorova a tenu à donner son point de vue : «Nous sommes très déçus par cette réponse. Nous ne nous attendions pas à ce que le président Macron continue de proférer ces accusations. Nos journalistes ont souffert de certaines pressions de la part de son équipe de campagne et pas une seule fois on ne nous a donné ne serait-ce qu’un exemple de la manière dont RT et RT France en particulier auraient agi afin de saboter sciemment sa campagne. De plus, le site de RT France est facilement accessible à tous et n’importe qui peut vérifier qu’aucun des articles qui traitent d’Emmanuel Macron ne peut permettre de dire que nous faisons de la propagande.»

https://francais.rt.com/international/39024-redactrice-chef-rt-president-macron-menace-liberté-expression

Il y a 5 heures, poussiere666 a dit :

«La totalité des journalistes étrangers, y compris russes, ont eu accès à ma campagne», a rétorqué le président français, avant de préciser : «Et à cela je ne céderai rien. Russia Today et Sputnik ne se sont pas comportés comme des organes de presse et des journalistes, mais ils se sont comportés comme des organes d'influence, de propagande, et de propagande mensongère, ni plus ni moins.»

 

Et il a tout à fait raison !

Il y a 3 heures, poussiere666 a dit :

Où est la limite de la liberté d'expression ? devrait-il y en avoir une ?

Cette volonté de censure vient-elle du fait de "fausses news" ou de news déreangeantes pour le pouvoir ?

Un pays qui censure une presse peut-il encore se dire démocratique ?

-----------

«Russia Today et Sputnik ont été des organes d'influence et de propagande.» On savait les proches d'Emmanuel Macron peu friands de RT. Cette fois, c'est le président français lui-même qui s'est exprimé sur le sujet... devant Vladimir Poutine. Alors que les deux chefs d’Etat tenaient une conférence de presse commune à Versailles, le 29 mai, Xenia Fedorova, présidente de RT France, a interpellé le locataire de l’Elysée sur le refus de ses équipes de laisser des journalistes de RT accéder à son QG de campagne, au soir des premier et second tours de l'élection présidentielle. 

«La totalité des journalistes étrangers, y compris russes, ont eu accès à ma campagne», a rétorqué le président français, avant de préciser : «Et à cela je ne céderai rien. Russia Today et Sputnik ne se sont pas comportés comme des organes de presse et des journalistes, mais ils se sont comportés comme des organes d'influence, de propagande, et de propagande mensongère, ni plus ni moins.»

Face à cette nouvelle banderille anti-RT, Xenia Fedorova a tenu à donner son point de vue : «Nous sommes très déçus par cette réponse. Nous ne nous attendions pas à ce que le président Macron continue de proférer ces accusations. Nos journalistes ont souffert de certaines pressions de la part de son équipe de campagne et pas une seule fois on ne nous a donné ne serait-ce qu’un exemple de la manière dont RT et RT France en particulier auraient agi afin de saboter sciemment sa campagne. De plus, le site de RT France est facilement accessible à tous et n’importe qui peut vérifier qu’aucun des articles qui traitent d’Emmanuel Macron ne peut permettre de dire que nous faisons de la propagande.»

https://francais.rt.com/international/39024-redactrice-chef-rt-president-macron-menace-liberté-expression

Je donne raison au Président Macron ... et pense que ceux qui se nourrissent des infos de ces médias feraient bien de les vérifier en analysant leur contenu ambigus et populistes  avant de les balancer sur les réseaux !!! Eternelle provoc, saupoudrage de simili-vérités, affabulations et commentaires tendancieux !

Il y a 4 heures, poussiere666 a dit :

Où est la limite de la liberté d'expression ? devrait-il y en avoir une ?

Cette volonté de censure vient-elle du fait de "fausses news" ou de news déreangeantes pour le pouvoir ?

Un pays qui censure une presse peut-il encore se dire démocratique ?

-----------

 

 

https://francais.rt.com/france/37871-compte-bahamas-plainte-macron

He ben par exemple, dans le genre "soft", il y a ce genre d'article. En apparence, rien à reprocher ; sauf qu'il n'est pas précisé déjà, que l'enquête porte bien sur la diffusion de fausses news, et non sur l'éventualité de comptes off-shore,  et pour cause. Sauf qu'on laisse passer dans les commentaires -et donc qu'on relaie- les faux documents et liens prétendument prouvant ces comptes présentés comme très réels.

RT fonctionne toujours ainsi ; des infos l'air de rien présentées objectivement, mais sous insinuation qu'elles sont des vérités quand ce ne sont que des fakes ou des rumeurs, et relayant des commentaires qui eux vont à fond dans le sens des fakes.

Et encore, cet article est un des plus impartial du genre.

Ou là .... "un riche lobby gay" .. ben tiens ..

https://sputniknews.com/analysis/201702041050340451-macron-us-agent-dhuicq/

C'est curieux, je suis certaine d'avoir vu cette "info" en français et aussi sur RT... que curieusement je ne retrouve plus aujourd'hui.

RT et Sputnik ont leurs réseaux qu'ils alimentant à foison, eux bien moins "neutres" dans la formulation.. de kyrielles de sites genre dreuz, resistance republicaine, la-realité-en-face, medias-presse, causeur, FDS, reseau international, réseau voltaire, stop-mensonges, etc.. etc..(pour n'en citer qu'une pincée et encore pas les pires..)

Il y a 4 heures, poussiere666 a dit :

"De plus, le site de RT France est facilement accessible à tous et n’importe qui peut vérifier qu’aucun des articles qui traitent d’Emmanuel Macron ne peut permettre de dire que nous faisons de la propagande.»

https://francais.rt.com/international/39024-redactrice-chef-rt-president-macron-menace-liberté-expression

lol

Niveau propagande les médias français sont pas mal dans leur genre.

il y a 49 minutes, doug1991 a dit :

Niveau propagande les médias français sont pas mal dans leur genre.

Les russes ont une considérable longueur d'avance sur nous.

http://oldgazette.ru/pravda/03111987/index1.html

Bien sur Doug, mais ça c'est de la "bonne propagande" ce sont les mensonges que les Français aiment bien entendre...

Au fait, les trolls, avez vous lu dans cet article que ces suspicions de propagande n'ont été étayés par aucune preuve ?

Donc vous croyez ouvertement, sans réfléchir tout ce qui vient de la source officielle ?

C'est pas trés objectif tout ça 

Plus sérieusement Mister Poutine, the big boss, a tenu un discours trés intéressant mais que les médias Français ne s'empressent pas de diffuser et il dit qu'il croyait en la bonne foi d'Obama de changer les choses comme la fermeture de guantamo mais qu'en fait il a été confronté avec l'administration américaine qui tient les ficelles et Obama a été contraint de rendre les armes et de subir leur volonté

Pareil pour Trump ou il apparait flagrant qu'une fois au pouvoir il a été contraint de changer ses plans

Aprés avoir dit (justement) que l'arabie saoudite finançait les terroristes, il a été obligé d'aller leur serrer la main et de faire des pirouettes un peu plus tard, aprés le formatage de l'administration américaine

Pareil pour le rapprochement avec la Russie qu'il a du partiellement abandonner et l'arret des guerres illégitimes qu'il avait promis alors que la première action qu'il a mené est de bombarder à nouveau la Syrie

Ce n'est pas nouveau mais vous avez l'air surpris à chaque fois, comme des saintes nitouches,  que vous entendez que ce ne sont plus les présidents qui dirigent...excepté la Russie, la Chine, l'iran, les Philippines et cuba...(et jadis afganistan, irak, lybie et syrie ?)

C'est bizarre on a fait la guerre rien qu'à eux, eux qui n'ont pas ou viré la banque Rothschild

---

Le tournage anti-Russie poussé par ceux qui ont perdu les élections américaines et ne peut pas faire face à la réalité - Poutine au Figaro

Le président Vladimir Poutine © Sergey Guneev / Sputnik

Alors que les présidents américains «vont et viennent», leur paysage politique n'est pas susceptible de changer, a déclaré M. Pouten, notant que le leader américain en place «dirige une politique américaine traditionnelle».

Cette invariabilité politique peut être attribuée à la vaste machine bureaucratique américaine, qui impose des contraintes rigides à tout chef néophyte dès qu'il se lève au pouvoir, soutient Poutine.

"Lorsqu'une personne est élue, elle peut avoir des idées. Ensuite, les gens avec des mallettes arrivent, bien habillés, portant des costumes foncés ... Ces gens commencent à expliquer comment les choses se font.Et instantanément, tout change ", a précisé M. Poutine, notant qu'aucune administration ne peut échapper à ce piège, ce qui réduit considérablement sa marge de manœuvre.

https://www.rt.com/news/390253-putin-us-election-trump-russia/#.WS5legJwHKs.facebook

------------------

il y a 18 minutes, poussiere666 a dit :

C'est pas trés objectif tout ça

Ah parce que question objectivité vous pensez que vous êtes un cador?

Citation

C'est bizarre on a fait la guerre rien qu'à eux, eux qui n'ont pas ou viré la banque Rothschild

Bon sang mais c'est bien sûr! C'est la faute aux Rothschild!

Rien qu'aux Rothschild?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Ah parce que question objectivité vous pensez que vous êtes un cador?

 

Bon sang mais c'est bien sûr! C'est la faute aux Rothschild!

Rien qu'aux Rothschild?

Prétendais tu que les Rothschild ne sont pas juifs ?  

Il y a 4 heures, poussiere666 a dit :

Où est la limite de la liberté d'expression ? devrait-il y en avoir une ?

Cette volonté de censure vient-elle du fait de "fausses news" ou de news déreangeantes pour le pouvoir ?

Un pays qui censure une presse peut-il encore se dire démocratique ?

demander la liberté d'expression d' un média originaire  d'un pays qui ne connait qu'une seule expression/opinion :celle de son chef  c'est du plus grand comique 

tu devrais avoir un peu plus de respect pour les journalistes qui sont tués ou en prison dans les geôles de Corée du Nord ,de Turquie,ou encore de chez Charlie hebdo qui ont été liquidé pour avoir osé se moquer d'une religion obscurantiste ....

Il y a 2 heures, Henry Martin a dit :

Prétendais tu que les Rothschild ne sont pas juifs ?  

Si si, mais je m 'étonnais qu'ils soient les seuls responsables! En cherchant bien on doit pouvoir en trouver d'autres. Juifs évidemment, hein, sinon c'est pas rigolo.

Y'aurait bien Iceberg, mais il s'est déjà chargé du Titanic. 

Il y a 2 heures, poussiere666 a dit :

Pareil pour Trump ou il apparait flagrant qu'une fois au pouvoir il a été contraint de changer ses plans

Ce n'est pas nouveau mais vous avez l'air surpris à chaque fois, comme des saintes nitouches,  que vous entendez que ce ne sont plus les présidents qui dirigent...excepté la Russie, la Chine, l'iran, les Philippines et cuba...(et jadis afganistan, irak, lybie et syrie ?)

C'est bizarre on a fait la guerre rien qu'à eux, eux qui n'ont pas ou viré la banque Rothschild

C'est certain en effet que c'est sous la contrainte - et uniquement , hein-  que Trump a signé pour 380 milliards de dollars d'armements avec l'Arabie Saoudite ; contraint de leur déclarer leur amour. (je cite l'auteur) ; contraint de leur proclamer que c'est l'Iran le responsable de tous les maux du terrorisme de la planète en général et du Moyen-Orient en particulier.

C'est bien entendu aussi Rotschild qui a contraint Trump à bombarder la base militaire syrienne dès le soir de l'attaque chimique sur le village. Lui aussi bien sur qui le contraint à se retirer du plan climat.

C'est être de vrais sainte-nitouches de pas réaliser des évidences pareilles.  

J'ai bon, là ?  

Il y a 10 heures, poussiere666 a dit :

Où est la limite de la liberté d'expression ? devrait-il y en avoir une ?

Cette volonté de censure vient-elle du fait de "fausses news" ou de news déreangeantes pour le pouvoir ?

Un pays qui censure une presse peut-il encore se dire démocratique ?

Il n'y a pas vraiment de censure dans le cas présent.
Le camp de Macron fait juste part de son avis sous forme de désaveux, sinon de boule puante.
Et puis les QG de campagne qui font blocus à tel ou tel média, ça s'est vu aussi pour le FN et tout le monde s'en fout pour le coup.

Bref, pour moi c'est juste du montage en épingle de petites phrases balancées via médias interposés.

Il y a 4 heures, 'moiselle jeanne a dit :

RT et Sputnik ont leurs réseaux qu'ils alimentant à foison, eux bien moins "neutres" dans la formulation.. de kyrielles de sites genre dreuz, resistance republicaine, la-realité-en-face, medias-presse, causeur, FDS, reseau international, réseau voltaire, stop-mensonges, etc.. etc..(pour n'en citer qu'une pincée et encore pas les pires..)

lol

Pas les pires? Media-presse c'est un peu la tête de gondole niveau fils de pute de la désinformation de confession catho.
 

Pour autant, ce que je trouve regrettable c'est que le même genre d'article "peau de banane/on balance tout" sur Macron sorti  après la victoire de Macron via mediapart et là, personne dit rien alors que c'est peu ou prou la même tambouille.

....et le plus dingue, c 'est que ça n' a pas l' air de choquer grand monde...

 D.

Le 31/05/2017 à 12:37, doug1991 a dit :

Niveau propagande les médias français sont pas mal dans leur genre.

C'est sûr ! Néanmoins, ils ne sont pas mal sur la subjectivité du genre, "sur des faits avérés" rendant coupable avant que la justice passe, ou quand un média de grande écoute passe en une 5 jours sur 5 en titre l'affaire Ferrand, ce type de message ressemble fortement à de la propagande afin que le lecteur "incruste" qu'il est coupable quelque soit une éventuelle décision de justice, la vraie...

Il y a 14 heures, Pollo a dit :

....et le plus dingue, c 'est que ça n' a pas l' air de choquer grand monde...

On devrait être choqué qu'un journal de gauche encourage à voter contre l’extrême droite au second tour de la présidentielle ?