Aaaah ! L'Argent ! Toujours l'Argent ! Et on est tous comme ça !

« Une affaire embarrassante pour Ferrand »

Les règles et les lois, contrairement à ce que l’on veut nous faire accroire, ne sont pas forcément garantes de toute la moralité.

Elles le devraient mais ne le sont pas la plus-part du temps.

Ceux qui les édictent ne sont pas suffisamment stupides pour scier la branche sur laquelle ils sont assis en s’interdisant toute possibilité de juteuses magouilles à leur profit ou à celui de leurs amis.

Serait-ce le cas avec Richard Ferrand et sa compagne?

Maintenant, peut-on trouver normal qu’un esprit retors dans l’art de la magouille occupe un poste important de responsabilité à la tête d’un pays ?

N’est on pas en droit de penser qu’il pourrait profiter de ce poste pour s’enrichir et enrichir ses amis proches au dépens de la population?

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

On sent la mélenchoniste qui à voté Macron et cherche à se refaire une virginité!

ben oui, j'ai voté Melenchon au 1° tour, Macron au 2°, j'assume et recommencerais tout pareil, trop contente d'avoir échappé à la valseuse.

Mais quel rapport avec mon propos ? quel genre de "virginité" serais-je donc censée devoir me refaire ?

Je n'ai aucunement changé d'avis sur Macron : je n'aime pas sa politique libérale en particulier sur le travail -tout ce que j'ai toujours dit ici. Je voterais FI aux législatives car j'approuve toujours pareil leur programme sur les pts dont j'ai toujours parlé ici : social, écologie, démocratie... et que des sièges à gauche ne seront pas de trop à l'AN, loin s'en faut..

Je n'ai non plus aucunement changé d'avis sur les LR et FN entre autres leurs "affaires" : choses que j'ai toujours dénoncées ici..

Je n'ai donc changé en rien ni mes opinions ni mes positions...  et je  me sens pas obligée de retourner ma veste pour dorénavant sanctifier les escroqueries des LR et FN en faisant semblant que l'affaire Ferrand puisse avoir un quelconque rapport d'importance avec ces dernières...

Vous voyez, Pascou, c'est pas parce que je n'apprécies pas certaines lignes chez qq que je me vais me mettre à inventer et caricaturer tous ce que je pourrais trouver comme prétexte chez elle... et c'est pas parce que je le fais pas que j'adoube du jour au lendemain ce que je n'appreciait pas avant...

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

Problème quand même. La loi sur la moralisation de la vie public des élus, n'existe toujours pas. Elle est seulement en cours d'élaboration. Cette dérive des médias, assoiffés de justice, jette en pâture au peuple prêt à "guillotiner" le moindre doute qui devient la vérité, avec force du genre, il doit, il a fait, il aurait dû, c'est légal mais immoral, comme si le peuple, dans sa grande sagesse est respectueux des lois, ne fait aucune incivilité, cherche à aider autrui, ne lorgne en aucune manière sur le fric que gagnent les autres, ne truande jamais, laisse sa place au ptit vieux qui a du mal à se déplacer, bref, des saints quoi !

Ce n'est pas une dérive des médias qui sont un contrepouvoir, c'est au politique dès lors qu'il n'y a pas d'illégalité à juger au coup par coup du compromis risque/bénéfice , mais il serait peu judicieux effectivement de faire dans l'automatisme car on créerait alors une jurisprudence qui générera inévitablement une instabilité paralysante .

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

Comme quoi, c'est une constante, au moyen âge, on lynchait, cramait ou suppliciait un présumé coupable en place publique. Mais, au fait, les journalistes n'ont-ils pas droit à réduction d'impôt, par rapport au "pauv'con" qui bosse...lui...

Ca n'a aucune espèce d'importance , le journaliste n'a pas de contrainte de gouvernance et son taff n'est pas d'être moral ( subjectif )  mais de remonter l'info et que son journal se vende . De même le taff du politique est de gérer en best effort le pays , donc même si il n'est pas moral (subjectif ) de virer un ministre , fut il compétent , si c'est l'intérêt du gouvernement , alors il doit le faire . Sur ce coup là je ne sais pas trop , car au final après ce sera Sarnez et Bayrou , d'ailleurs Morano et la clique LR FN de FFR attaque déjà sur le fait qu'une plainte pour diffamation entrainant automatiquement une mise en examen , Bayrou doit démissionner .

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

Vos obsessions sur le fn deviennent maladives mon pauvre ami, ressaisissez vous, vous allez vers le burn out.

Il est bon de rappeler quand le tireur de casseroles met en joue le joueur de triangle

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

Ce Ferrand semble être un profiteur,

Ben à ce jour rien ne l'atteste . La mutuelle a choisi le moins disant des 3 .

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

et de voir les bayrou, les macrons et autres médecins malgré eux penchés sur ce cas me semble être un mauvais départ pour un quinquennat gagné à coups de peaux de bananes.

Merci de nous faire part de notre opinion, du coup heureusement que MLP n'a pas gagné l'élection il y aurait eu tant de cas sur lesquels se pencher , cela aurait été un enfer , on y a échappé de peu .

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

C'est le crachat en l'air qui leur retombe sur le bec.

Bé non Ferrand n'a pas craché sur les juges comme Fillon et MLP

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

Non, moi ça me rend de bonne humeur, je ne leur souhaite pas de mal, mais de voir ce qu'ils sont vraiment me réjouit!

Ah vous savez mieux que les juges ce qu'ils sont vraiment sans même les connaitre , thaumaturge ?

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

Les types qui s'en mettent plein les poches abusivement , qui viennent faire la morale et demander aux autres de se serrer la ceinture m'exaspèrent.

Là par contre à ce stade vous êtes évidemment dans la diffamation .

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

Vous ne vous sentez pas un peu cocu ou ailleurs DDR?

Non perso Ferrand je m'en fous un peu, c'est la jurisprudence en train de se mettre en place qui me déplait un peu . Perso si il n' a rien fait d'illégal ça ne me gène pas du moment que la mutuelle a choisi le moins disant que sa compagne ait pris la tête de la SCI . En bon libéral ma morale est la loi et le contrat , il n'y a rien d'immoral à gagner de l'argent avec un contrat légalement établi . Si ce n'est pas le cas il démissionnera épicétou .

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

On sent la mélenchoniste qui à voté Macron et cherche à se refaire une virginité!

C'est votre nouveau fil rouge ?

il y a 51 minutes, nolibar a dit :

« Une affaire embarrassante pour Ferrand »

Les règles et les lois, contrairement à ce que l’on veut nous faire accroire, ne sont pas forcément garantes de toute la moralité.

 

 

Toute la moralité : quelles lois ? quel numéro de téléphone ?

Nous ne sommes pas une théocratie et conformément à la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, tout ce qui n'est pas interdit par la loi est permis , article 5 , je ne connais pas d'autre morale valable sur le champ public .

Donc quand vous nous aurez défini une liste de moralité précise, alors nous en ferons une loi qui permettra de donner un statut à l'élu, tout le reste n'est qu'arbitraire .

""C'est le crachat en l'air qui leur retombe sur le bec.

Bé non Ferrand n'a pas craché sur les juges comme Fillon et MLP"""

pourquoi veux tu qu il crache sur les juges etant donné que connaissant la justice, il risque de s en tirer a tres bon compte ; et il a fallu longtemps a la justice pour se reveiller !!! 

, mais les plus de 500 000 euros gagné sur le dos des mutuelles, on ne les reverra jamais !!!

mais la loi bayrou va arranger tout ca : il cree un banque "democratique" pour financer les partis !! de suite on reprend confiance dans les politiques !!!!

y a bien deux ou trois banquiers, tres tres honnêtes, amis de macron que ce dernier mettra a la tete de la banque je suppose !

question : la banque financee comment ???

et si elle fait faillite , qui paiera les pots cassés ????

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

ben oui, j'ai voté Melenchon au 1° tour, Macron au 2°, j'assume et recommencerais tout pareil, trop contente d'avoir échappé à la valseuse.

Mais quel rapport avec mon propos ? quel genre de "virginité" serais-je donc censée devoir me refaire ?

Je n'ai aucunement changé d'avis sur Macron : je n'aime pas sa politique libérale en particulier sur le travail -tout ce que j'ai toujours dit ici. Je voterais FI aux législatives car j'approuve toujours pareil leur programme sur les pts dont j'ai toujours parlé ici : social, écologie, démocratie... et que des sièges à gauche ne seront pas de trop à l'AN, loin s'en faut..

Je n'ai non plus aucunement changé d'avis sur les LR et FN entre autres leurs "affaires" : choses que j'ai toujours dénoncées ici..

Je n'ai donc changé en rien ni mes opinions ni mes positions...  et je  me sens pas obligée de retourner ma veste pour dorénavant sanctifier les escroqueries des LR et FN en faisant semblant que l'affaire Ferrand puisse avoir un quelconque rapport d'importance avec ces dernières...

 

Vous voyez, Pascou, c'est pas parce que je n'apprécies pas certaines lignes chez qq que je me vais me mettre à inventer et caricaturer tous ce que je pourrais trouver comme prétexte chez elle... et c'est pas parce que je le fais pas que j'adoube du jour au lendemain ce que je n'appreciait pas avant...

 

Mais vous avez donné une dynamique à Macron qui aurait de toutes façons gagné.

Ce qui fait que pour les législatives, votre candidat va se retrouver avec peut être même pas un groupe à l'assemblée, et surtout l'impossibilité de changer quoi que ce soit. Il va rafler toute la mise votre second choix.

Beaucoup ne vont même pas se déplacer.

il y a 48 minutes, itsmeagain a dit :

""C'est le crachat en l'air qui leur retombe sur le bec.

Bé non Ferrand n'a pas craché sur les juges comme Fillon et MLP"""

 

pourquoi veux tu qu il crache sur les juges etant donné que connaissant la justice, il risque de s en tirer a tres bon compte ; et il a fallu longtemps a la justice pour se reveiller !!! 

, mais les plus de 500 000 euros gagné sur le dos des mutuelles, on ne les reverra jamais !!!

 

 

Ben toujours pas à ce jour les mutuelles ont choisi l'option la moins onéreuse des trois propositions .

Citation

mais la loi bayrou va arranger tout ca : il cree un banque "democratique" pour financer les partis !! de suite on reprend confiance dans les politiques !!!!

 

y a bien deux ou trois banquiers, tres tres honnêtes, amis de macron que ce dernier mettra a la tete de la banque je suppose !

 

question : la banque financee comment ???

et si elle fait faillite , qui paiera les pots cassés ????

C'est dommage ça éviterait au FN d'emprunter à papa, Poutine, les EAU ou qui sais-je . Les candidats doivent pouvoir se financer , sinon il y a un défaut démocratique .

• « Que reproche-t-on exactement à Richard Ferrand ?

Le Canard Enchaîné retrace un épisode du 25 janvier 2011. À Brest, les Mutuelles de Bretagne, dont Richard Ferrand est alors le directeur général, souhaitent louer des locaux commerciaux pour ouvrir un centre de soins. Trois propositions s'offrent à eux, dont une émanant "d'une société civile immobilière dénommée Saca, qui n'a pas encore d'existence légale, et qui n'est même pas encore propriétaire des surfaces qu'elle propose à la location", selon l'hebdomadaire. C'est cette proposition qui est choisie par le bureau du conseil d'administration, "à l'unanimité". Toujours selon le Canard, la "future gérante de cette SCI n'est autre que l'avocate brestoise Sandrine Doucen, la compagne de Richard Ferrand".

L'accord financier des Mutuelles de Bretagne obtenu, Sandrine Doucen aurait monté sa SCI dans l'urgence, obtenant un prêt bancaire équivalent à la totalité du prix des locaux car elle disposait "d'un locataire dont les revenus étaient garantis". Les Mutuelles auraient ensuite financé la rénovation complète des bâtiments, pour un montant de 184.000 euros. La valeur des parts de la SCI aurait, elle, été multipliée "par 3.000" en six ans. »

Cela ressemble fort à un astucieux montage financier pour faire payer aux adhérents de la Mutuelle l’achat du bien immobilier effectué par la compagne de Ferrand ?

L’argent des loyers versés par la Mutuelle couvrant les traites de remboursement de l’achat immobilier? A vérifier !

Tout bénéfice pour la compagne de Ferrand!

C'est triste, un homme si bon....avec lui même!

http://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/2017/06/01/38001-20170601ARTFIG00246-affaire-ferrand-du-gouvernement-a-la-base-la-peur-gagne-les-marcheurs.php

Il y a 1 heure, nolibar a dit :

• « Que reproche-t-on exactement à Richard Ferrand ?

Le Canard Enchaîné retrace un épisode du 25 janvier 2011. À Brest, les Mutuelles de Bretagne, dont Richard Ferrand est alors le directeur général, souhaitent louer des locaux commerciaux pour ouvrir un centre de soins. Trois propositions s'offrent à eux, dont une émanant "d'une société civile immobilière dénommée Saca, qui n'a pas encore d'existence légale, et qui n'est même pas encore propriétaire des surfaces qu'elle propose à la location", selon l'hebdomadaire. C'est cette proposition qui est choisie par le bureau du conseil d'administration, "à l'unanimité". Toujours selon le Canard, la "future gérante de cette SCI n'est autre que l'avocate brestoise Sandrine Doucen, la compagne de Richard Ferrand".

L'accord financier des Mutuelles de Bretagne obtenu, Sandrine Doucen aurait monté sa SCI dans l'urgence, obtenant un prêt bancaire équivalent à la totalité du prix des locaux car elle disposait "d'un locataire dont les revenus étaient garantis". Les Mutuelles auraient ensuite financé la rénovation complète des bâtiments, pour un montant de 184.000 euros. La valeur des parts de la SCI aurait, elle, été multipliée "par 3.000" en six ans. »

 

Cela ressemble fort à un astucieux montage financier pour faire payer aux adhérents de la Mutuelle l’achat du bien immobilier effectué par la compagne de Ferrand ?

L’argent des loyers versés par la Mutuelle couvrant les traites de remboursement de l’achat immobilier? A vérifier !

Tout bénéfice pour la compagne de Ferrand!

Emmanuel Macron souhaite un gouvernement "irréprochable"

"Conformément à ses engagements de moraliser la vie publique", le chef de l'Etat "a souhaité introduire un temps de vérification", à la fois sur la "situation fiscale" et sur les possibles "conflits d'intérêt" des personnalités pressenties, indique un communiqué de l'Elysée.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Mais vous avez donné une dynamique à Macron qui aurait de toutes façons gagné.

Ce qui fait que pour les législatives, votre candidat va se retrouver avec peut être même pas un groupe à l'assemblée, et surtout l'impossibilité de changer quoi que ce soit. Il va rafler toute la mise votre second choix.

Beaucoup ne vont même pas se déplacer.

Mais de toutes façons, mon candidat n'était pas au second tour, et il ne restait que le choix Macron-Le Pen ; ben désolée, je préfère encore Macron (ou je déteste moins Macron)

J'aurais pas voté, ça n'aurait rien changé, Melenchon ne serait pas apparu pour autant au 2° tour et ça aurait fait exactement pareil pour les législatives.

Mais bref, là on est HS.

Pour ce qui est de la question, ce qui est reproché à Ferrand n'a aucune mesure avec ce qui l'a été pour Fillon, bien sûr. C'est pas pour autant que c'est anodin, simplement parce que c'est pas bien clair et que la suspision traîne et que les gens ne veulent plus de ces doutes et décalages pas nets et que c'est un prétexte à des rumeurs qui dépassent de loin ce qui est apparement un "délit" de favoritisme peu glorieux mais pas non plus une escroquerie inouïe  digne d'un scandale d'Etat.

Pour le respect de la clarté,il aurait dû se mettre en retrait jusqu'aux élections : si ses administrés le reconduisent, ben OK, rien à redire : c'est leur volonté ; s'ils n'en veulent plus, ben tout s'arrête là.

Bon maintenant, enquête préliminaire ; au point où on en est, c'est pas plus mal ; ça évite au moins les soupçons de favoritisme et fayotage, et si l'enquête conclut à une faute, ça sera clair, si elle conclut l'inverse, ça le sera aussi ; les doutes seront au moins réglés.

il y a 7 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Mais de toutes façons, mon candidat n'était pas au second tour, et il ne restait que le choix Macron-Le Pen ; ben désolée, je préfère encore Macron (ou je déteste moins Macron)

J'aurais pas voté, ça n'aurait rien changé, Melenchon ne serait pas apparu pour autant au 2° tour et ça aurait fait exactement pareil pour les législatives.

Mais bref, là on est HS.

Pour ce qui est de la question, ce qui est reproché à Ferrand n'a aucune mesure avec ce qui l'a été pour Fillon, bien sûr. C'est pas pour autant que c'est anodin, simplement parce que c'est pas bien clair et que la suspision traîne et que les gens ne veulent plus de ces doutes et décalages pas nets et que c'est un prétexte à des rumeurs qui dépassent de loin ce qui est apparement un "délit" de favoritisme peu glorieux mais pas non plus une escroquerie inouïe  digne d'un scandale d'Etat.

Pour le respect de la clarté,il aurait dû se mettre en retrait jusqu'aux élections : si ses administrés le reconduisent, ben OK, rien à redire : c'est leur volonté ; s'ils n'en veulent plus, ben tout s'arrête là.

Bon maintenant, enquête préliminaire ; au point où on en est, c'est pas plus mal ; ça évite au moins les soupçons de favoritisme et fayotage, et si l'enquête conclut à une faute, ça sera clair, si elle conclut l'inverse, ça le sera aussi ; les doutes seront au moins réglés.

 

 

 

Le delit de favoritisme n'existe pas surtout si des 3 propositions celle de la saca etait la moins disante . Bref soit le code de la mutualité a été respecté soit pas . En première instance le procureur dit non , suite à une plainte contre X et le feuilleton il lance une vérification . Point .

Point...

"Rappelons brièvement les faits. Le 24 mai, Le Canard enchaîné met en cause le ministre pour des tractations immobilières remontant à 2011. L'hebdomadaire satirique raconte comment les Mutuelles de Bretagne, dont Richard Ferrand était alors le directeur général, avaient souhaité louer des locaux commerciaux à Brest pour ouvrir un centre de soins. Leur conseil d’administration avait choisi, entre trois propositions, celle d'une société civile immobilière (SCI) pas encore créée au moment de sa décision ; or la SCI créée pour l’occasion appartient à 99 % à sa compagne, Sandrine Doucen. Laquelle achète les locaux qu’elle va louer aux Mutuelles de Bretagne, sans aucun apport personnel, grâce à un prêt bancaire de 400 000 euros sur 15 ans, que les loyers perçus des Mutuelles permettent de rembourser pile-poil. Ces dernières ont aussi accepté de prendre à leur charge les travaux nécessaires à la rénovation des locaux dont elles ne seront que locataires. Coût : 184 000 euros, soit l’équivalent de 4 ans de loyer.

Sans débourser autre chose que les 100 euros du capital de la SCI, la compagne de Richard Ferrand s’est ainsi constitué un capital immobilier qui, au terme du prêt, vaudra un peu plus d’un demi-million d’euros. La SCI, elle, a déjà vu la valeur de ses parts « multipliée par 3000 » six ans plus tard, selon Le Canard.

"Après analyse des éléments complémentaires susceptibles de mettre en cause M. Richard Ferrand, ministre de la Cohésion des territoires, révélés par différents organes de presse [...], j'ai décidé de saisir ce jour la direction interrégionale de la police judiciaire de Rennes d'une enquête préliminaire."

Quels sont ces éléments complémentaires ? Sans doute ceux apportés par Le Parisien le 29 mai et Le Canard le 31 mai, qui montrent que dans cette transaction aussi surprenante que lucrative, Richard Ferrand a joué un rôle clef. En proposant ces locaux au conseil d’administration des Mutuelles tout en signant parallèlement un compromis de vente par lequel il se rendait acquéreur desdits locaux, sous la condition expresse que les Mutuelles signent un bail avec une société civile immobilière qui prendrait la place de l’acheteur, ce qui lui permettait de s’effacer une fois l’opération réalisée."

https://www.politis.fr/articles/2017/06/affaire-ferrand-la-verite-est-en-marche-37063/

Mais point ! non mais allo, quoi ...

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Point...

 

"Rappelons brièvement les faits. Le 24 mai, Le Canard enchaîné met en cause le ministre pour des tractations immobilières remontant à 2011. L'hebdomadaire satirique raconte comment les Mutuelles de Bretagne, dont Richard Ferrand était alors le directeur général, avaient souhaité louer des locaux commerciaux à Brest pour ouvrir un centre de soins. Leur conseil d’administration avait choisi, entre trois propositions, celle d'une société civile immobilière (SCI) pas encore créée au moment de sa décision ; or la SCI créée pour l’occasion appartient à 99 % à sa compagne, Sandrine Doucen. Laquelle achète les locaux qu’elle va louer aux Mutuelles de Bretagne, sans aucun apport personnel, grâce à un prêt bancaire de 400 000 euros sur 15 ans, que les loyers perçus des Mutuelles permettent de rembourser pile-poil. Ces dernières ont aussi accepté de prendre à leur charge les travaux nécessaires à la rénovation des locaux dont elles ne seront que locataires. Coût : 184 000 euros, soit l’équivalent de 4 ans de loyer.

Sans débourser autre chose que les 100 euros du capital de la SCI, la compagne de Richard Ferrand s’est ainsi constitué un capital immobilier qui, au terme du prêt, vaudra un peu plus d’un demi-million d’euros. La SCI, elle, a déjà vu la valeur de ses parts « multipliée par 3000 » six ans plus tard, selon Le Canard.

 

C'est là que le canard est à hurler de rire , cette brave dame comme tout proprio qui a du acheter un bien à crédit qu'il met en location, doit rembourser ... son crédit . Le magnifique effet de manche journalistique

Donc on se résume cette dame à rembourser 400 000 euros + intérêts donc disons 500K, et le canard nous dit elle n'a déboursé que 100 euros . Cette dame a fait comme tout proprio elle maximise l'effet de levier ( le rbt du crédit est à retirer des gains dans le calcul de l'impôt) en prenant tout à crédit , et une partie du crédit est remboursée par la location. Bref ce que fait n'importe quel proprio pour se constituer son patrimoine la bonne blague !

Citation

 

 

Mais point ! non mais allo, quoi ...

 

Oui ben point en fait . lol . C'est un scandale cette dame a fait comme n'importe quel proprio c'est un scandale .

Il va se retrouver les fers aux pieds le sieur....

Faudrait que les mutualisés se réveillent pour savoir de combien ils ont été floués....

Tout ça est une arnaque du nouveau président qui se sert de ses "ni de gauche ni de droite" qui ont tous plus ou moins les mains dans le sac de farine, et qui attend les législatives pour savoir qui sera obligé de rendre son tablier, ensuite, il s'occupera lui-même de désigner ceux qui travailleront avec lui....les vrais!

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Il va se retrouver les fers aux pieds le sieur....

Faudrait que les mutualisés se réveillent pour savoir de combien ils ont été floués....

Tout ça est une arnaque du nouveau président qui se sert de ses "ni de gauche ni de droite" qui ont tous plus ou moins les mains dans le sac de farine, et qui attend les législatives pour savoir qui sera obligé de rendre son tablier, ensuite, il s'occupera lui-même de désigner ceux qui travailleront avec lui....les vrais!

La mutuelle était au bord de la faillite . Apparemment la gestion fut bonne

Il y a 10 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Mais de toutes façons, mon candidat n'était pas au second tour, et il ne restait que le choix Macron-Le Pen ; ben désolée, je préfère encore Macron (ou je déteste moins Macron)

J'aurais pas voté, ça n'aurait rien changé, Melenchon ne serait pas apparu pour autant au 2° tour et ça aurait fait exactement pareil pour les législatives.

Mais bref, là on est HS.

Pour ce qui est de la question, ce qui est reproché à Ferrand n'a aucune mesure avec ce qui l'a été pour Fillon, bien sûr. C'est pas pour autant que c'est anodin, simplement parce que c'est pas bien clair et que la suspision traîne et que les gens ne veulent plus de ces doutes et décalages pas nets et que c'est un prétexte à des rumeurs qui dépassent de loin ce qui est apparement un "délit" de favoritisme peu glorieux mais pas non plus une escroquerie inouïe  digne d'un scandale d'Etat.

Pour le respect de la clarté,il aurait dû se mettre en retrait jusqu'aux élections : si ses administrés le reconduisent, ben OK, rien à redire : c'est leur volonté ; s'ils n'en veulent plus, ben tout s'arrête là.

Bon maintenant, enquête préliminaire ; au point où on en est, c'est pas plus mal ; ça évite au moins les soupçons de favoritisme et fayotage, et si l'enquête conclut à une faute, ça sera clair, si elle conclut l'inverse, ça le sera aussi ; les doutes seront au moins réglés.

 

 

 

Mais moi je ne défends ni Fillon ni lepen.

Que ces affaires soient dévoilées ne me dérange pas.

Mais quand c'est après des années et au moment opportun je trouve ça aussi douteux que le slip des petochards.

En soutenant Macron vous avez commis une erreur, il dit lui même que son programme à été choisi à 65%.par les français et là aussi c'est  légal car vous avez validé celui ci, même si vous vous en défendez aujourd'hui. 

Moi je pense avoir le choix au second tour entre  un candidat Fi et Ps devenu EM pour la gamelle. 

Je ne me déplacerai pas voter.

Même si je suis tenté fortement par virer le traître ps.

Je ne voterai pas pour une formation dont des membres ont validé le programme de Macron en espérant seulement ,le faisant ,grignoter des voix au FN.

Ce sera la première fois que je ne me déplace pas et comme le vote blanc est un vote pour juste faire baisser l'abstention et faire croire que les gens participent. 

ZÉRO pour moi.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

La mutuelle était au bord de la faillite . Apparemment la gestion fut bonne

 

Tout ça est encore à vérifier.

Depuis quand un locataire paie les travaux donnant une plus valu à son propriétaire?