il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

"Libéral, nous voilà..." (à chanter sur l'air de "Maréchal nous voilà"). Faites pas semblant de croire que les futures "réformes" de Macron seront effectuées dans l'intérêt des travailleurs ou des chômeurs : c'est tout pour le MEDEF et les financiers. Reconnaissez-le, au moins!

d'après ce que je lis sur challenge ,c'est dans l'intérêt de tous ,et un chef d'état doit agir dans l'intérêt de tous ,où est le problème ...

les bas salaires sont gagnants ,le nombre de chômeurs devrait diminuer ,les entreprises pourront enfin investir  ...que du positif ...sauf ,sauf ,pour les retraités qui vont subir un hausse du  taux de CSG de 2,5%  ....mais comme ceux ci avaient déjà un niveau de vie supérieur de 5%  à celui des actifs ,tout redeviendra doucement logiquement dans l'ordre ...

Les retraités ont un niveau de vie supérieur de 5% à celui des actifs

Blasé par la Politique, je m'intéresse quand même aux premiers pas de ce petit Macron. Il aura réussi à faire échouer le complot vichyste; et à envoyer dans les arbres tous ces politiciens qui voyaient leurs sièges comme une rente.

19% pour Fillon; c'est déjà trop pour un mec qui a fermé sa gueule pendant 5 ans devant un mec dont le père a trahi la France tout en obtenant la nationalité.

il y a 24 minutes, stvi a dit :

..

 

Les retraités ont un niveau de vie supérieur de 5% à celui des actifs

 

Tu as vu ça ou? tu met lesquels dans le panier pour annoncer ton 5%, faut pas voir que ceux qui font des croisières, c'est une minorité dans lE paquet , certains vivent bien, d'autre la crèvent un peu, voyons voir ou Macron va taper?

Je ne pense pas de l'intérêt du PS au législative il est vérolé par E Macron ,le partit L R a une carte a jouer autrement plus importante que le PS.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Oui, c'est bien connu les ouvriers et les employés sont de grands privilégiés. Et les chômeurs, donc! Il est temps de mettre fin à ces abus. Comme disait Gabin, salauds de pauvres! 

(Dis voir, tu te foutrais pas un peu de notre gueule, là?)

Mais qui te dis que la réforme du code du travail vise d'abord les ouvriers et les salariés.

 tu connais le texte avant tout le monde ?

J'ai entendu dire que ce sont les régimes spéciaux qui sont dans le collimateur, ceux qui ont le plus de syndicalisés que défendent en priorité les syndicats.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Tu as vu ça ou? tu met lesquels dans le panier pour annoncer ton 5%, faut pas voir que ceux qui font des croisières, c'est une minorité dans lE paquet , certains vivent bien, d'autre la crèvent un peu, voyons voir ou Macron va taper?

j'avais mis un lien au dessus ,tu ne l'as pas lu ? 

 et puis tu  cette augmentation de la CSG ne touche pas ceux qui ont déjà un taux réduit en raison de la faiblesse de leur retraite ...donc il va taper clairement sur ceux qui peuvent payer  ,mais ce n'est un secret pour personne ,c'est dans son programme depuis deux bons mois  ...

Les retraités ont un niveau de vie supérieur de 5% à celui des actifs

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Après les récentes élections présidentielles et la déconfiture générale des partis (sauf "En marche", bien sûr), j'ai l'impression que bien des gens n'ont même plus envie de parler de politique. Si ça continue comme ça, les élections législatives de juin vont se dérouler dans une indifférence générale. Faut dire qu'on a un nouveau président qui demeure, à bien des égards, une énigme. Certains nous le présentent quasiment comme un nouveau Napoléon (en mieux, sans le côté belliqueux du Petit Tondu, malgré l'intérêt qu'il a montré pour l'armée au cours de ses premiers jours en tant que président). Des fois, on s'attendrait presque à ce qu'il marche sur l'eau, multiplie les pains, guérisse les écrouelles. Comme je suis un incurable sceptique, j'ai envie de dire : où est l'embrouille?

Bjr Gouderien,

l'embrouille est que nos politiques mentent tellement bien, que meme lorsqu'ils disent certaine vérité, personne ne les croient.

a+

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

le connais tu personnellement pour affirmer avec conviction celui ci ?

 

je commence à comprendre, en faite ça joue les pleureuses car déjà défaitiste

Si je connais personnellement Macron? Ben, comme tous les Français, puisqu'on ne parle que de lui depuis un an! Je suis pas totalement abruti, je crois avoir compris la démarche du personnage, même si certains aspects de sa personnalité demeurent pour moi mystérieux, comme je le soulignais plus haut.

Pourquoi défaitiste? J'ai pas voté pour Macron, je n'ai pas de sympathie spéciale pour lui. Tous les partis, y compris le FN, semblent dans le 36e dessous, mais c'est pas pour ça que je vais changer d'avis sur Macron. Qu'il crée un million de VRAIS emplois (pas des contrats à la con comme en Angleterre), et on en reparlera. Jusque-là je pense demeurer imperméable à la macronmania, car je crois qu'il vient juste pour enrichir des gens qui croulent déjà sous le fric, et rendre les pauvres encore plus pauvres.

En ce qui concerne les Républicains, en ce moment je les trouve juste RIDICULES. Qui aura envie de voter pour eux aux législatives?

Bref on veut faire valoir une attitude type "on m'y prend pas, moi !" sans jamais entrer dans le fond du débat, à savoir Comment est qu'on réforme ce code du travail qui pèse comme un putain de monument funéraire géant sur toute l'économie française  ? 

Est ce qu'on peut sortir des attitude pré faites et est ce qu'on peut s'attaquer raisonnablement au morceau ? Ca a l'air vraiment surhumain. (C'est clairement pas fastoche puisque les juriste eux mêmes, donc ceux qui ne font que ca, s'arrachent les cheveux de la tête à même essayer de prévoir à court termes à quelles conséquences concrètes il va conduire!!!!!!!)

Il y a 10 heures, stvi a dit :

j'avais mis un lien au dessus ,tu ne l'as pas lu ? 

 et puis tu  cette augmentation de la CSG ne touche pas ceux qui ont déjà un taux réduit en raison de la faiblesse de leur retraite ...donc il va taper clairement sur ceux qui peuvent payer  ,mais ce n'est un secret pour personne ,c'est dans son programme depuis deux bons mois  ...

Les retraités ont un niveau de vie supérieur de 5% à celui des actifs

Merci de me le confirmer, j'en fais surement partie et je ne suis que dans la classe moyenne, je suis donc un nanti

Il y a 20 heures, Gouderien a dit :

Après les récentes élections présidentielles et la déconfiture générale des partis (sauf "En marche", bien sûr), j'ai l'impression que bien des gens n'ont même plus envie de parler de politique. Si ça continue comme ça, les élections législatives de juin vont se dérouler dans une indifférence générale. Faut dire qu'on a un nouveau président qui demeure, à bien des égards, une énigme. Certains nous le présentent quasiment comme un nouveau Napoléon (en mieux, sans le côté belliqueux du Petit Tondu, malgré l'intérêt qu'il a montré pour l'armée au cours de ses premiers jours en tant que président). Des fois, on s'attendrait presque à ce qu'il marche sur l'eau, multiplie les pains, guérisse les écrouelles. Comme je suis un incurable sceptique, j'ai envie de dire : où est l'embrouille?

Je pense que les législatives arrivent trop tôt après l'élection présidentielle !

En plus, le caractère régional de ces élections n'offre plus du tout d'intérêt d'en parler au national, si ce n'est la domination d'un camp politique !

Laissons Macron agir et observons-le, c'est tout ce que nous avons à faire !

Je crois, sinon, que nous avons BIEN ASSEZ parlé de politique ces derniers mois !

Il y a 14 heures, stvi a dit :

Les retraités ont un niveau de vie supérieur de 5% à celui des actifs

Depuis que je touche 65% de mon salaire (lorsque j'étais en activité), je n'ais pas l'impression d'avoir un niveau de vie supérieur à celui que j'avais avant la retraite !!!!!!!!!

Ouais on est vachement privilégiés en effet nous les instits de l'ancien régime intégrés au corps des profs des écoles!Recrutés tout jeunes avec l'obligation d'effectuer 37 années et demie de travail réputé pénible(debout, penché, à respirer de la craie,à soulever les petits, les tas de cahiers,...), on devait partir à cinquante six ans et demie!Avec la retraite à soixante deux ans que nous promet Macron ce sera quarante trois ans de carrière à temps plein (sans compter les enfants parce que là avec une année par enfant ça donne deux années de plus pour une instit qui a deux enfants dans le décompte des retraites);Ah, oui, je me sens joliment privilégiée en tant que fonctionnaire, gros comique!

Il y a 17 heures, querida13 a dit :

Admirez le courage de ce héros des temps modernes:

La réforme du travail PAR ORDONNANCE pendant les VACANCES!

Un choix IMPOSE pendant le REPOS des travailleurs.Quel homme!Quelle vaillance!

Donc, d'aprés toi, il ne faut surtout rien réformer dans le code du travail et continuer sur la lancée Sarkozy/Hollande, c'est à dire faire plaisir à tout le monde et voir la courbe du chomage grimper de façon chronique ??

Il faut négocier et ne pas faire passer la pilule en douce.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Merci de me le confirmer, j'en fais surement partie et je ne suis que dans la classe moyenne, je suis donc un nanti

donc tu as un revenu supérieur de 5% à celui d'un actif moyen ...c'est simplement un rattrapage ...cet écart ne sera plus que de 2,5% ,tu vas pouvoir dormir un peu plus tranquille d'avoir réduit cette inégalité .... et on dit merci à qui ? 

il y a une heure, querida13 a dit :

Ouais on est vachement privilégiés en effet nous les instits de l'ancien régime intégrés au corps des profs des écoles!Recrutés tout jeunes avec l'obligation d'effectuer 37 années et demie de travail réputé pénible(debout, penché, à respirer de la craie,à soulever les petits, les tas de cahiers,...), on devait partir à cinquante six ans et demie!Avec la retraite à soixante deux ans que nous promet Macron ce sera quarante trois ans de carrière à temps plein (sans compter les enfants parce que là avec une année par enfant ça donne deux années de plus pour une instit qui a deux enfants dans le décompte des retraites);Ah, oui, je me sens joliment privilégiée en tant que fonctionnaire, gros comique!

c'est toi qui estime que ton travail est pénible ....s'il l'était réellement il figurerait dans la liste de ceux qui usent les organismes ....j'ai même l'impression en te lisant que c'est du deuxième degré tellement c'est une parodie de la pénibilité ...

Le 23/05/2017 à 09:26, querida13 a dit :

Ouais on est vachement privilégiés en effet nous les instits de l'ancien régime intégrés au corps des profs des écoles!Recrutés tout jeunes avec l'obligation d'effectuer 37 années et demie de travail réputé pénible(debout, penché, à respirer de la craie,à soulever les petits, les tas de cahiers,...), on devait partir à cinquante six ans et demie!Avec la retraite à soixante deux ans que nous promet Macron ce sera quarante trois ans de carrière à temps plein (sans compter les enfants parce que là avec une année par enfant ça donne deux années de plus pour une instit qui a deux enfants dans le décompte des retraites);Ah, oui, je me sens joliment privilégiée en tant que fonctionnaire, gros comique!

Que tu le veuilles ou non, oui, tu es privilégiée, 37, 5 ans, c'est moins que le régime général. Et quant à la pénibilité du travail, pour beaucoup, il est bien plus pénible, avec seulement 5 semaines de vacances par an. Alors arrête de chouiner. Commençons donc par mettre un peu d'équité et d'égalité dans ce système. Des instituteurs, j'en connais vraiment beaucoup, et ils vont tous très bien, bien mieux que certains ouvriers qui en fin de carrière, sont complètement abîmés par le travail, et qui ne pourront pas profiter pleinement de leur retraite car diminués. 

Je suis pour le nivellement par le haut, mais commençons d'abord par mettre ceux qui sont le plus mal lotis au même niveau que les autres. 

Les professions où on vit le plus longtemps, les enseignants et les curés!!!

Le 22/05/2017 à 15:30, Répy a dit :

J'aimerais ce que nouveau code soit voté dans la nuit du 4 août 2017 ça rappellerait l'abandon des privilèges du clergé et de la noblesse par les états généraux du 4 aout 1789 !

S'ils rejouent le 4 août, ça va être marrant à voir. Parce qu'en réalité, les "privilèges" abolis cette nuit là n'existaient plus. Les privilèges existants, en revanche, devaient être rachetés par la population.

Le 22/05/2017 à 17:21, stvi a dit :

.seulement beaucoup s'en foutent ,ce sont nos enfants et petits enfants qui la paieront ...

Enfin, les enfants et petits-enfants des autres. Eux n'en ont pas.