L'homosexualité pour les nuls...

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous envisagez des stages de désensibilisation des homophobes ?

 

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains.

Bien pour les homophobes, c'est simples faut supprimer la partie phobes. Et comme souvent ils imaginent de bons traitements pour les homos il ne suffit que de leur appliquer ces même traitements, comme ça ils vont y prendre goût.

Un homophobes dans une boite d'homos tatoués, des gros costauds avec des chaînes de partout.

A moins qu'un petit séjour en zonzon dans certains quartier, ça peut en rééduquer plus d'un.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sans compter celle d'être envisagé comme objet sexuel .

il y a 5 minutes, Théia a dit :

Absolument,  mais ça on ne te le dira jamais ouvertement parce que "imaginer que" , tout le monde sait que ça fait partie du fantasme. Même ceux qui l'imaginent le savent.

Ça me rappelle une anecdote du boulot. ( j'ai l'impression d'être une mémé avec mes anecdotes ) 

Pour le coup ça concernait l'homosexualite féminine. J'avais une collègue homo, qui ne l'a jamais dit ouvertement, mais d'autres personnes ayant déjà travaillé avec elle dans une autre boite le savait. Bref pendant une sortie prévu par l'entreprise, je me retrouve avec 4 nanas qui se mettent à parler d'elle, en mal évidemment. Je ne dis rien. Et à un moment voila l'argument " en plus elle est homo, c'est dégoûtant, elle doit passer son temps à nous matter, je me sens sale etc etc",  j'ai été complètement sur le cul d'entendre un truc pareil. Comme si parce qu'elle était homo elle était forcément perverse.. 

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

 

Ce ne sont pas des arguments que je qualifierais de rationnels.

Ca c'est factuel.

Mais tout ce que tu énonces ne l'est pas. C'est ce que je voulais dire ; il n'y a pas d'arguments rationnels pour avaliser l'homophobie.

Même le "contre-nature", qui serait le plus "objectif" ( c'est vrai que les homos entre eux ne peuvent pas se reproduire) est facilement démontable en deux points ; 

1) ils ne sont pas stériles, donc oui ils peuvent se reproduire.

2) leur nombre est beaucoup trop faible pour menacer la démographie de l'espèce humaine.

Donc non, des arguments rationnels, il n'y en a pas.

Mais si ! qu'il soit possible de les contester est une chose (et c'est ce qui permet la discussion),  mais ces arguments n'en restent pas moins rationnels !

il y a 23 minutes, Théia a dit :

 

Eh oui, parce qu'il est très facile d'entretenir l'homophobie par des arguments rationnels.   : "Les araignées ça mord, certaines représentent un danger pour les hommes, d'autres provoquent des allergies. Et en plus la nature peut s'en passer, elles sont inutiles. Mon dégoût est justifié"

Sauf que ça s'appelle un sophisme....

Encore là , des mots et des mots ... Sophisme ....

Pour moi qui suis basique et ignare , pour ne pas dire cro-magnonesque , comme tout un chacun sait , sophisme = bon sens dans bien des cas .

Au delà de l'aspect phobique, je me demande si ce n'est pas simplement ce conformisme sociétal sclérosant les gens dans un schéma traditionnel, hétérosexuel, qui a entretenu et exacerbé cette homophobie. Les personnes voulant rentrer dans un moule.... 

Du reste, si le "mariage pour tous" a été si controversé, n'est-ce pas justement parce qu'il a bouleversé cette vision du couple  "tradi" avec l'officialisation des couples homos dans notre société. 

C'est un pas vers une intégration, une "normalisation" qui va progressivement faire évoluer les mentalités... 

Enfin bon, on l'espère vivement ! 

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

Exact. 

Ce ne sont pas des arguments que je qualifierais de rationnels.

Ca c'est factuel.

Mais tout ce que tu énonces ne l'est pas. C'est ce que je voulais dire ; il n'y a pas d'arguments rationnels pour avaliser l'homophobie.

Même le "contre-nature", qui serait le plus "objectif" ( c'est vrai que les homos entre eux ne peuvent pas se reproduire) est facilement démontable en deux points ; 

1) ils ne sont pas stériles, donc oui ils peuvent se reproduire.

2) leur nombre est beaucoup trop faible pour menacer la démographie de l'espèce humaine.

Donc non, des arguments rationnels, il n'y en a pas.

Il n'y a pas assez d’araignées pour menacer l'espèce humaine non plus, vouloir réduire cette question à une question de rationnel et pire confondre ses propres valeurs morales avec quelques chose de rationnel c'est un peu malhonnête non?

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

Encore là , des mots et des mots ... Sophisme ....

Pour moi qui suis basique et ignare , pour ne pas dire cro-magnonesque , comme tout un chacun sait , sophisme = bon sens dans bien des cas .

C'est pas grave, comme tu as pu le constater on accepte aussi les basiques ignares sur Forumfr, même ceux qui ne savent pas ce qu'est un sophisme.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

il n'y a pas d'arguments rationnels pour avaliser l'homophobie.

Même le "contre-nature", qui serait le plus "objectif" ( c'est vrai que les homos entre eux ne peuvent pas se reproduire) est facilement démontable en deux points ; 

1) ils ne sont pas stériles, donc oui ils peuvent se reproduire.

2) leur nombre est beaucoup trop faible pour menacer la démographie de l'espèce humaine.

Donc non, des arguments rationnels, il n'y en a pas.

Il y a un argument rationnel, non pas pour justifier des actes homophobes, mais pour constater que l'homosexualité est bien dû à une anomalie naturelle par rapport à l'ordinaire naturelle, qui fait que :

- une minorité est attirée par le meme sexe qu'eux

- alors que l'appareil genital male et femelle est logiquement formé pour s'y emboiter l'un dans l'autre comme dans un lego

- les homo ne sont certes pas biologiquement steriles, mais le sont naturellement entre eux. 

il y a une heure, Encéphale a dit :

Il n'y a pas assez d’araignées pour menacer l'espèce humaine non plus, vouloir réduire cette question à une question de rationnel et pire confondre ses propres valeurs morales avec quelques chose de rationnel c'est un peu malhonnête non?

Les homos menaceraient l'espèce humaine ??

Il y a 1 heure, Théia a dit :

Et puis il faudrait savoir aussi ce qu'on met derrière le terme "homophobe".

Un individu répugné à l'idée de la sodomie entre deux hommes, mais qui ne manifeste aucun mépris pour les homosexuels, est-il homophobe ?

Un individu qui n'éprouve aucune haine ni mépris mais qui s'oppose à l'adoption ou le mariage pour tous, est-il homophobe ?

 

Quant à ceux qui en ont une vraie phobie, qui frissonnent à la vue d'homosexuels et qui ressentent mépris et dégout, je ne pense pas que ce soit sur un forum qu'on risque d'en connaitre la cause mais dans un cabinet de psy. ( @Mite_Railleuse  pourquoi est-on arachnophobe ? )

 

Pour commencer tous les homos ne pratiquent pas la sodo et enfin, la sodo se pratique entre hétéros et même lesbiennes !

Si on n'aime pas, on ne pratique pas un point c'est tout et surtout on ne juge pas les autres 

il y a 20 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Les homos menaceraient l'espèce humaine ??

La bêtise sûrement !

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Les homos menaceraient l'espèce humaine ??

Pas plus que les araignées , pourtant j'ai vu une tentative de rationalisation de la haine des araignées.

il y a une heure, Encéphale a dit :

Pas plus que les araignées , pourtant j'ai vu une tentative de rationalisation de la haine des araignées.

Je crois que plus qu'une haine, une phobie est une peur. Ceci expliquerait quand même pas mal de choses, toutes "phobies" confondues...

il y a 3 minutes, Encéphale a dit :

Pas plus que les araignées , pourtant j'ai vu une tentative de rationalisation de la haine des araignées.

Non, tu as vu des arguments rationnels qui viennent justifier rationnellement le dégout des araignées, c'est différent. Ils ne donnent pas pour autant la cause du dégout.

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Il y a un argument rationnel, non pas pour justifier des actes homophobes, mais pour constater que l'homosexualité est bien dû à une anomalie naturelle par rapport à l'ordinaire naturelle, qui fait que :

- une minorité est attirée par le meme sexe qu'eux

- alors que l'appareil genital male et femelle est logiquement formé pour s'y emboiter l'un dans l'autre comme dans un lego

- les homo ne sont certes pas biologiquement steriles, mais le sont naturellement entre eux. 

 

Quand je parlais de bêtise.....

Et si un coupe hétéro à fait le choix de ne pas avoir d'enfant, est-il anormal ?

J'aime bien le terme technique , "emboiter"

Est-ce-que la fellation dans un couple hétéro est considérée comme un "emboitement" normal ?

Est-ce-que la sodomie dans un couple hétéro est considérée comme un "emboitement" normal ?

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Pour commencer tous les homos ne pratiquent pas la sodo et enfin, la sodo se pratique entre hétéros et même lesbiennes !

Si on n'aime, on ne pratique pas un point c'est tout et surtout on ne juge pas les autres 

 

La bêtise sûrement !

Vraiment ? Pas de pipe non plus ? S'il peut y voir rien de sexuel dans un couple homo, on pourrait alors dire que c'est comme une union purement amicale ? 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Quand je parlais de bêtise.....

Et si un coupe hétéro à fait le choix de ne pas avoir d'enfant, est-il anormal ?

J'aime bien le terme technique , "emboiter"

Est-ce-que la fellation dans un couple hétéro est considérée comme un "emboitement" normal ?

Est-ce-que la sodomie dans un couple hétéro est considérée comme un "emboitement" normal ?

Ce n'est pas une bêtise. Bordel, c'est pas en considérant systématiquement les autres comme des idiots que vous arriverez à convaincre qui que ce soit.

Surtout que là c'est toi qui ne comprend pas que Shyiro a une vision finaliste de la Nature. Vision étayée par le fait que la fonction naturelle des organes sexuels c'est la reproduction.

Il n'y a rien d'idiot dans ce qu'il vient de dire. Il y a juste un point de vue argumenté, c'est toi qui lui répond à côté.

il y a une heure, Marpletree a dit :

Là où il n'y a pas de désir je ne vois pas comment il y aurait du plaisir.

Il y a la quête du plaisir, la curiosité va à celui-ci

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Vous envisagez des stages de désensibilisation des homophobes ?

Donc on s'occuperait des homophobes pour en faire des homophiles ?

il y a 51 minutes, Dan229 a dit :

Bravo !Tu as trouvé. C'est aussi une question d'attirance souvent impossible à réfréner. C'est pour cela que que cela met en colère nombres d'homophobes.

Ben tu imagines, que des mecs qui jouaient à un sport X-Y, se retrouvant tous sous la douche après leurs entraînements et matchs, apprennent que l'un d'entre eux était homo ?!

Ceci correspondant à un homme qui serait déguisée en fille pour prendre des douches et regardes les physiques des filles par lesquelles il est attiré !

Le mec déguisé, se retrouverait devant les tribunaux s'il était démasqué ! Ce qui veut dire que les femmes se seraient senties agressées !

Est-ce que des hommes auraient le droit de se sentir agressé de la même manière ?

il y a une heure, pep-psy a dit :

Il y a la quête du plaisir, la curiosité va à celui-ci

Donc on s'occuperait des homophobes pour en faire des homophiles ?

Ben tu imagines, que des mecs qui jouaient à un sport X-Y, se retrouvant tous sous la douche après leurs entraînements et matchs, apprennent que l'un d'entre eux était homo ?!

Ceci correspondant à un homme qui serait déguisée en fille pour prendre des douches et regardes les physiques des filles par lesquelles il est attiré !

Le mec déguisé, se retrouverait devant les tribunaux s'il était démasqué ! Ce qui veut dire que les femmes se seraient senties agressées !

Est-ce que des hommes auraient le droit de se sentir agressé de la même manière ?

Jamais "déçue"... 

il y a 6 minutes, Théia a dit :

Ce n'est pas une bêtise. Bordel, c'est pas en considérant systématiquement les autres comme des idiots que vous arriverez à convaincre qui que ce soit.

Surtout que là c'est toi qui ne comprend pas que Shyiro a une vision finaliste de la Nature. Vision étayée par le fait que la fonction naturelle des organes sexuels c'est la reproduction.

Il n'y a rien d'idiot dans ce qu'il vient de dire. Il y a juste un point de vue argumenté, c'est toi qui lui répond à côté.

 

Oui, la reproduction comme nous l'enseignaient les cathos dans le passé, on baise que dans le seul but de reproduire, oui je sais je suis bête !

C'est la fonction unique des organes sexuels !!!

il y a 7 minutes, pep-psy a dit :

 

Ben tu imagines, que des mecs qui jouaient à un sport X-Y, se retrouvant tous sous la douche après leurs entraînements et matchs, apprennent que l'un d'entre eux était homo ?!

Ceci correspondant à un homme qui serait déguisée en fille pour prendre des douches et regardes les physiques des filles par lesquelles il est attiré !

Le mec déguisé, se retrouverait devant les tribunaux s'il était démasqué ! Ce qui veut dire que les femmes se seraient senties agressées !

Est-ce que des hommes auraient le droit de se sentir agressé de la même manière ?

Rien compris.