Le Parti Communiste Français rayé de la surface de la Terre

Le ‎16‎/‎05‎/‎2017 à 17:46, Henry Martin a dit :

Il n'y a plus qu'a prier pour qu'il n'y ait pas un gros couac. Une crise bancaire mondiale, partant par exemple de la chine puis contaminant les émergeants. C'est mécanique car crise dit rapatriement en dollars, hausse de ce dernier et dette souveraine contractée en dollars insoutenable. M'étonnerait que les banques Italienne survivent, tant qu'aux françaises ce n'est pas mieux et pour les allemandes ce sera pire. Après on pourrait dire que les banques centrale pourraient intervenir avec une idée nouvelle, la planche à billet par exemple. Si la finance mondiale est en très grand risque, c'est parce que cette cartouche a été déjà tirée.

Je reviens ici sur l'évocation de la fragilité de la finance.

Aujourd'hui : Rumeur d'empêchement de Trump au cas où il aurait voulut faire cesser une enquête par le FBI. Bon en l'état il y a très peu de chance. Que ça démarre et quand bien même que ça aboutisse car il faut les 2/3 au sénat.

Les bourses chutent dans la foulée de 2%, le VIX (indice de la peur) explose.

il y a 38 minutes, Henry Martin a dit :

Je reviens ici sur l'évocation de la fragilité de la finance.

Aujourd'hui : Rumeur d'empêchement de Trump au cas où il aurait voulut faire cesser une enquête par le FBI. Bon en l'état il y a très peu de chance. Que ça démarre et quand bien même que ça aboutisse car il faut les 2/3 au sénat.

Les bourses chutent dans la foulée de 2%, le VIX (indice de la peur) explose.

 

C'est pas lourd non plus quand Macron a passé le premier tour le Vix SP 500 a perdu 5 points

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C'est pas lourd non plus quand Macron a passé le premier tour le Vix SP 500 a perdu 5 points

Là ça semblait beaucoup plus normal et cohérent, car ce qui était une possibilité c'était un ballotage Mélanchon /Le Pen. 

Vue de Wall Street c'était un peu un match Communistes/Nazis de quoi faire réellement peur.

Bon, j'exagère mais en tout cas c'était vraiment des nuages sur l'Euro avec des perspectives de bras de fer franco allemands interminables que la finance n'apprécie pas. 

il y a 4 minutes, Henry Martin a dit :

Là ça semblait beaucoup plus normal et cohérent, car ce qui était une possibilité c'était un ballotage Mélanchon /Le Pen. 

Vue de Wall Street c'était un peu un match Communistes/Nazis de quoi faire réellement peur.

Bon, j'exagère mais en tout cas c'était vraiment des nuages sur l'Euro avec des perspectives de bras de fer franco allemands interminables que la finance n'apprécie pas. 

T'es sur que c'est l'impeachment pour le VIX ?  l'OPEP stresse pas mal

http://www.zonebourse.com/WTI-2355639/actualite/Le-petrole-monte-a-New-York-l-Opep-reste-en-vue-24432810/

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

T'es sur que c'est l'impeachment pour le VIX ?  l'OPEP stresse pas mal

http://www.zonebourse.com/WTI-2355639/actualite/Le-petrole-monte-a-New-York-l-Opep-reste-en-vue-24432810/

Non le pétrole zigzag. Il a baissé avec Opep et activité relancée du schiste. Puis a rebondi avec des stock US étonnement bas. Pour que le pétrole influe directement sur les bourses, il faut qu'il soit vraiment trop bas ou trop haut. Quand il passe de trop bas à moyen (de 45 à 100$) la bourse remonte. On en est plus là dans la gamme de range, on ne trouve plus aucune corrélation entre bourse et pétrole. Bien sûr USDCAD (la cote du $ canadien) par exemple bouge complètement selon le pétrole. Je crois qu'on dépasse les bornes du HS là.

à l’instant, Henry Martin a dit :

Non le pétrole zigzag. Il a baissé avec Opep et activité relancée du schiste. Puis a rebondi avec des stock US étonnement bas. Pour que le pétrole influe directement sur les bourses, il faut qu'il soit vraiment trop bas ou trop haut. Quand il passe de trop bas à moyen (de 45 à 100$) la bourse remonte. On en est plus là dans la gamme de range, on ne trouve plus aucune corrélation entre bourse et pétrole. Bien sûr USDCAD (la cote du $ canadien) par exemple bouge complètement selon le pétrole. 

Bon vu le sujet la ça fait provoc , mais le 25 il y a un meeting opep un peu tendu . Ceci dit vous devez avoir raison , l'alliance russo saoudienne a foiré hier c'est tout bon .

Il y a 11 heures, Garlaban a dit :

Ah bon !!! Précise alors les dates de cette période d'extase démocratique ???

Qui a parlé d'extase ? Vous êtes dans l'excès total, vous n'arrivez même pas à discuter sereinement d'évènements historiques.

Il y a eu plusieurs révolutions en Russie.

Et les soviets sont créés en 1905.

Lénine prend le pouvoir avec la révolution d'octobre 1917.

Pendant toute cette période la Russie en elle-même n'est pas une démocratie.

Mais elle est l'expérience d'une démocratie directe avec l'existence des soviets.

Le soviet de Petrograd a pris peu à peu de l'importance au point de concurrencer en terme d'influence et de pouvoir le gouvernement provisoire qui avait été mis en place de février 1917 à octobre 1917 lors de la "révolution de février".

Après "la révolution d'octobre" les autres partis socialistes ont démissionné en protestation, qualifiant la révolution de coup d'état, laissant le pouvoir aux seuls bolcheviks et à Lénine.

Toutes les tentatives ultérieures d'ouvrir le nouveau gouvernement des "commissaires du peuple" institués par la nouvelle constitution aux autres partis politiques a été dynamité par Lénine, qui est accusé peu à peu de vouloir imposer un régime autoritaire.

Et c'est à partir de la guerre civile en 1918 que l'on passe réellement à une dictature avec la suppression de tous les contre-pouvoirs dont le pouvoir des soviets justement. C'est la fameuse mise en place du "communisme de guerre" qui a instauré la police politique, la censure de la presse et de la radios, les tribunaux d'exception qui a servit à juger les opposants politiques comme des ennemis du régime. Et que le parti Bolchevik est rapidement devenu le parti unique.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

La classe unique à rapport de pouvoir nul etant la finalité et non le début du process , un despotisme éclairé directement lisible dans le manifeste du PC est inévitable. Voir également mon lien en amont . Bon le despotisme éclairé aura toujours terminé en charnier . Il faut en tirer les enseignements. 

Toutes les attaques anti communistes de nos jours ne visent qu'à nuire par extension à tout ce qui peut être de gauche de près ou de loin. C'est un constat. Ce genre d'attaque ne lésine jamais sur les amalgames grossiers, les mensonges éhontés et les accusations gratuites. Vous n'échappez pas à la règle. Quand le communisme est associé par un systèmatisme comme vous le fait à des charniers, histoire de comparer le communisme et le nazisme, on sait tout de suite qu'on a affaire à un troll de la pire espèce

Et il n'est pas étonnant que cela vienne de vous, on vous avait déjà identifié comme tel.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

En quoi donc ?

Une dictature communiste est une dictature communiste pas un euphémisme de non démocratie au sens où nous l'entendons . Si c'en est une dans un autre sens en tant que candidat au poste de PM ce serait bien de préciser .

Tout est simple quand on résume tout à deux mots

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Toutes les attaques anti communistes de nos jours ne visent qu'à nuire par extension à tout ce qui peut être de gauche de près ou de loin. C'est un constat. Ce genre d'attaque ne lésine jamais sur les amalgames grossiers, les mensonges éhontés et les accusations gratuites. Vous n'échappez pas à la règle. Quand le communisme est associé par un systèmatisme comme vous le fait à des charniers, histoire de comparer le communisme et le nazisme, on sait tout de suite qu'on a affaire à un troll de la pire espèce

Et il n'est pas étonnant que cela vienne de vous, on vous avait déjà identifié comme tel.

 

Tout est simple quand on résume tout à deux mots

1-"on" c'est qui ?. Quel gouvernement communiste avec les pleins pouvoirs ayant appliqué le manifeste n'ont pas fini en dictature ?

2-Bref vous confirmez in fine les propos de JLM, le régime castriste ne serait pas une dictature . Oui chez moi on est très simpliste , un parti unique est caractéristique d'une dictature pas d'une démocratie , et lorsqu'il y a eu de nombreux prisonniers politiques on n'est plus sur une dictature éclaire . Nous sommes bien dans la démarche du PCF , pas de simplisme , camarades le stalinisme a un bilan globalement positif . Vos propos se refusant à qualifier une dictature ce qui en était une et qui va s'orienter vers un despotisme soft de transition sont un poil inquiétant .

par contre effectivement tout est simple quand on résume suivant la méthode soviétique toute opposition à son parti à un mot , hier réactionnaire, aujourd'hui ultraliberal , tout en jetant un voile pudique sur ses danseuses peu fréquentables .Les champions de l'amalgame grossier faisant dans l'analyse approfondie dès lors que la dictature leur est idéologiquement proche , drôle  ou triste  Avec encore une fois zero simplisme insoumis et une analyse toute en profondeur dès lors qu'il s'agira de mettre au même niveau les évènements au Venezuela et la loi travail . Jimmy c'est franchement l'hôpital qui se fout de la charité .

Quant à la gauche ne racontez pas n'importe quoi personne n'a dit que Montebourg, Valls ou Hamon ou Rugy ou  jadot ou le PRG  etait communiste , vous divaguez .

Hello,

Sans vouloir jouer les médiateurs à 2 francs je note que les communistes et sympathisants doutent à l'évidence, et sont dans une situation très délicate, la preuve étant leur incapacité à produire, à recevoir et à dépasser des critiques qui sont pourtant fondées. L'URSS, le PCF et le communisme n'ont pas rien à voir !!! Il faut en prendre acte ! Le PCF fonctionne largement comme un parti au sens le moins noble du terme, il faut en prendre également acte ! Le communisme lorsqu'il a "pris" et qu'il a "dérivé" comme on dit, ce ne sont pas des trahisons d'une théorie qui existerait "en soi" pour la bonne raison qu'il n'y a jamais eu de théorie en soi du communisme : le communisme n'a jamais eu vocation à constituer un idéal politique ou une théorie sociologique mais bien l'inverse, à être une pratique, à être effectif. etc etc etc., donc il n'est pas possible, quand on est un communiste conséquent, de se figurer qu'il y aurait eu trahison ou perversion d'une théorie auto-suffisante-en-soi-dans-l'absolu-de-la-pensée-idéale-idéalisante. Non et non !

Il y a 15 heures, jimmy45 a dit :

Toutes les attaques anti communistes de nos jours ne visent qu'à nuire par extension à tout ce qui peut être de gauche de près ou de loin. C'est un constat. Ce genre d'attaque ne lésine jamais sur les amalgames grossiers, les mensonges éhontés et les accusations gratuites. Vous n'échappez pas à la règle. Quand le communisme est associé par un systèmatisme comme vous le fait à des charniers, histoire de comparer le communisme et le nazisme, on sait tout de suite qu'on a affaire à un troll de la pire espèce

Et il n'est pas étonnant que cela vienne de vous, on vous avait déjà identifié comme tel.

Le communisme version marxiste-léniniste a été une machine infernale qui a broyé la vie de centaines de millions d'êtres humains partout où il a été appliqué ...

Fait nouveau : les dirigeants , le Parti revendiquent le droit d'envoyer à la mort leurs semblables sur une nécessité fondée sur la science - Ceux qui payèrent le tribu le plus lourd furent justement les prolétaires : ouvriers et paysans qui devaient avec la science léniniste tel un mécano être libérés de "l'aliénation bourgeoise".

"amalgames grossiers, les mensonges éhontés et les accusations gratuites" ... jusqu'au bout l'aveuglement sur cette funeste aventure. Le seul homme nouveau créé par le communisme aura été le criminel de masse.

Le 14/05/2017 à 16:12, Les Yeux de la Fée a dit :

18 juin 2017

Un grand jour

Une date historique, le PCF aura sombré dans le Néant ce jour-là....Tous les députés communistes seront anéantis et rejoindront définitivement le cimetière des damnés de l'Histoire

100 ANS pile poil après la révolution russe de 1917, le PCF sera définitivement HS

Ne subsisteront encore que les maires et les conseillers régionaux...leur sort sera réglé d'ici les prochaines élections municipales et départementales en  2020

En 2021, un siècle environ après sa création, le Parti Communiste Français aura rejoint l'Enfer

 

80 millions de morts sur la conscience, un bilan tragique et monstrueux

Au cas où vous ne sauriez pas l'impérialisme colonial de l'Europe occidentale a fait plus de morts que le nazisme et le communisme réunis. La seule colonisation de l'Afrique (fin XIXème) a par exemple fait baisser la population de 40 millions d'habitants. Pourquoi toute les populations des Antilles sont noires ? Pourquoi ne parle-t-on jamais des génocides an Océanie, en Amérique du nord et du sud ? Mais, non, c'est inutile car nous français sommes le peuple des lumières. Mais, c'est bien dommage car on ne voit plus rien du tout!! et si tous les peuples de la planète avaient faits comme le soit disant peuple des lumières, alors ce serait encore pire.

Mais, ceci, personne n'en parle jamais. Et le diktact colonial ne s'est arrêté qu'au début des années 60 du XXème siècle. Mais, bon, nous ne devons apprendre dans notre belle école démocratique que les bons côtés du colonialisme. Alors, pourquoi ne pas non plus étudier les bons côtés du nazisme et les bons côtés des génocideurs. Il n'avait pas une tête si sympathique Pol Pot ?? Le petit père des peuples n'était qu'un brave gars. Pétain a sauvé la France. Napoléon n' a jamais fait exterminé qui que ce soit.. Tous ceci ne sont que des foutaises.

Le 18/05/2017 à 23:06, Garlaban a dit :

Le Fait nouveau : les dirigeants , le Parti revendiquent le droit d'envoyer à la mort leurs semblables sur une nécessité fondée sur la science - Ceux qui payèrent le tribu le plus lourd furent justement les prolétaires : ouvriers et paysans qui devaient avec la science léniniste tel un mécano être libérés de "l'aliénation bourgeoise".

Est-ce que cela n'a pas été pareil en France ? Qui est mort à la guerre 14-18 ? Pétain ?

il y a 2 minutes, Arn a dit :

et si tous les peuples de la planète avaient faits comme le soit disant peuple des lumières, alors ce serait encore pire.

Ou pas en terme de développement durable cela aurait rendu notre présence plus supportable pour pachamama . Sinon le sujet c'est le PCF .

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Mais, ceci, personne n'en parle jamais. Et le diktact colonial ne s'est arrêté qu'au début des années 60 du XXème siècle. Mais, bon, nous ne devons apprendre dans notre belle école démocratique que les bons côtés du colonialisme.

Si justement il existe de nombreux topics à ce sujet, help yourself .

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Alors, pourquoi ne pas non plus étudier les bons côtés du nazisme et les bons côtés des génocideurs.

Le bon côté c'est qu'ils étaient beaucoup plus techniques , deutsche qualität ils auront fait beaucoup mieux en 4 ans et auront été beaucoup plus sélectifs .

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Il n'avait pas une tête si sympathique Pol Pot ??

Les goûts et le couleurs , par contre il faisait collec :

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Le petit père des peuples n'était qu'un brave gars.

Oui il savait enrichir la terre ukrainienne

Le 18/05/2017 à 07:08, jimmy45 a dit :

Toutes les attaques anti communistes de nos jours ne visent qu'à nuire par extension à tout ce qui peut être de gauche de près ou de loin. C'est un constat. Ce genre d'attaque ne lésine jamais sur les amalgames grossiers, les mensonges éhontés et les accusations gratuites. Vous n'échappez pas à la règle. Quand le communisme est associé par un systèmatisme comme vous le fait à des charniers, histoire de comparer le communisme et le nazisme, on sait tout de suite qu'on a affaire à un troll de la pire espèce

A la base le communisme est basé sur une idée de fraternité et de partage. Bon pas mal, mais à l'arrivée c'est de la merde comme toutes les idéologies stupides et binaires, c'est à dire toutes les idéologies.

Créer un monde avec des humains qui n'y sont ni prêts ni préparés ne pouvaient aboutir qu'à un échec. C'est indubitable. Nous n'avons aucun exemple sur notre planète d'un pays à la fois communiste et à la fois pays de liberté. Pouvez-vous m'en citer un de ces pays communistes et libres ?

Le communisme n'a fait que berner les gens qui y croyaient avec véritable conviction. Le communisme a voulu s'imposer aux autres, comme toute autre forme de société car toute forme de société est ethnocentrique et se croit comme la solution magique qui n'existera jamais, soyons-en conscients.

Le 18/05/2017 à 07:08, jimmy45 a dit :

Toutes les attaques anti communistes de nos jours ne visent qu'à nuire par extension à tout ce qui peut être de gauche de près ou de loin. C'est un constat. Ce genre d'attaque ne lésine jamais sur les amalgames grossiers, les mensonges éhontés et les accusations gratuites. Vous n'échappez pas à la règle. Quand le communisme est associé par un systèmatisme comme vous le fait à des charniers, histoire de comparer le communisme et le nazisme, on sait tout de suite qu'on a affaire à un troll de la pire espèce

Et il n'est pas étonnant que cela vienne de vous, on vous avait déjà identifié comme tel.

 

Tout est simple quand on résume tout à deux mots

Tu connais des régimes communistes qui n'étaient pas des dictatures et où il faisait bon vivre ?

Plus de 80 millions de morts attribués aux dictatures communistes, autrement dit nettement plus qu'avec le nazisme, c'est largement suffisant pour être définitivement condamné !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu connais des régimes communistes qui n'étaient pas des dictatures et où il faisait bon vivre ?

Plus de 80 millions de morts attribués aux dictatures communistes, autrement dit nettement plus qu'avec le nazisme, c'est largement suffisant pour être définitivement condamné !

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_entre_le_nazisme_et_le_communisme

Des comparaisons entre le nazisme et le communisme ont été effectuées par plusieurs historiens, philosophes politiques et intellectuels, du fait des similitudes techniques de la logistique totalitaire entre nazisme et stalinisme (quadrillage policier de la société, hiérarchie étatique étouffant l'expression de la base populaire, propagande omniprésente embrigadant la population, système répressif hypertrophié allant jusqu'aux massacres de masse dans ses actions, réseau de camps de détention). Certains, comme l'allemand Ernst Nolte, y voient deux systèmes qui s'articulent en action-réaction^{L1 1}. Dans son livre Le Passé d'une illusion, François Furet note que nazisme et communisme partagent une même opposition envers la démocratie libérale et ce qu'ils nomment la « bourgeoisie capitaliste »^1,2,3. Les deux idéologies se réclament du socialisme et utilisent son image l'une comme l'autre⁴, les principaux pays communistes s'affichant « socialistes »^{Note 1} et « nazisme » étant une abréviation de national-socialisme^{Note 2}. Le Troisième Reich et l'URSS de Staline sont définis par la philosophe allemande Hannah Arendt comme des régimes « totalitaires » (Arendt comparaît le nazisme et le communisme en tant que régimes politiques, et non sur le plan idéologique), qualificatif également appliqué par les médias aux régimes de Mao Zedong, de Pol Pot ou de Kim Il-sung.

L'historien Alain Besançon⁵ aborde également ce thème et, déplorant que l'on ne compare pas davantage nazisme et stalinisme, qualifie d'« amnésie historique » la manière dont sont traités les crimes staliniens et d'« hypermnésie historique » la manière dont sont traités ceux des nazis.

..................

Le 18/05/2017 à 07:08, jimmy45 a dit :

Toutes les attaques anti communistes de nos jours ne visent qu'à nuire par extension à tout ce qui peut être de gauche de près ou de loin. C'est un constat. Ce genre d'attaque ne lésine jamais sur les amalgames grossiers, les mensonges éhontés et les accusations gratuites. Vous n'échappez pas à la règle. Quand le communisme est associé par un systèmatisme comme vous le fait à des charniers, histoire de comparer le communisme et le nazisme, on sait tout de suite qu'on a affaire à un troll de la pire espèce

Et il n'est pas étonnant que cela vienne de vous, on vous avait déjà identifié comme tel.

 

Tout est simple quand on résume tout à deux mots

Pauvre chéri va, le communisme et les charlots qui se battent encore pour cette image dépassée, sont obsolètes, vous êtes des dinosaures anachroniques, des rebuts de la société. Les amalgames, les mensonges, les accusations gratuites, ça vous savez faire, vous êtes des virtuoses de la désinformation, alors, entre nous, savez vous où vous pouvez mettre vos élucubrations ? 

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le Troisième Reich et l'URSS de Staline sont définis par la philosophe allemande Hannah Arendt comme des régimes « totalitaires » (Arendt comparaît le nazisme et le communisme en tant que régimes politiques, et non sur le plan idéologique), qualificatif également appliqué par les médias aux régimes de Mao Zedong, de Pol Pot ou de Kim Il-sung.

 

Hanna Arendt disait qu'il existait trois formes de totalitarisme: la nazisme, le communisme et l'impérialisme colonial.

il y a 46 minutes, Arn a dit :

Hanna Arendt disait qu'il existait trois formes de totalitarisme: la nazisme, le communisme et l'impérialisme colonial.

Faux j'ai lu Arendt . Il y a deux totalitarisme pas 3.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme#D.C3.A9finition_selon_Hannah_Arendt

La philosophe Hannah Arendt a apporté une définition du concept de totalitarisme dans son livre Les Origines du totalitarisme (1951). Selon elle, deux pays seulement avaient alors connu un véritable totalitarisme : l'Allemagne sous le nazisme et l'URSS sous Staline. Elle distingue toutefois des tendances ou des épisodes totalitaires en dehors de ces deux cas. Elle cite notamment le maccarthisme au début des années 1950 aux États-Unis ou encore les camps administratifs français où furent enfermés les réfugiés de la guerre d'Espagne.

Ces régimes n'admettent qu'un parti unique qui contrôle l'État, qui lui-même s'efforce de contrôler la société et plus généralement tous les individus dans tous les aspects de leur vie (domination totale). D'un point de vue totalitaire, cette vision est erronée : il n'y a qu'un parti parce qu'il n'y a qu'un tout, qu'un seul pays, vouloir un autre parti c'est déjà de la trahison ou de la maladie mentale (une forme de dédoublement de la personnalité, amenant à se croire plusieurs alors qu'on est un).

==================================

Mais n'hésite pas à nous citer Arendt j'ai the origin dans ma bibli .

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faux j'ai lu Arendt . Il y a deux totalitarisme pas 3.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme#D.C3.A9finition_selon_Hannah_Arendt

 

La philosophe Hannah Arendt a apporté une définition du concept de totalitarisme dans son livre Les Origines du totalitarisme (1951). Selon elle, deux pays seulement avaient alors connu un véritable totalitarisme : l'Allemagne sous le nazisme et l'URSS sous Staline. Elle distingue toutefois des tendances ou des épisodes totalitaires en dehors de ces deux cas. Elle cite notamment le maccarthisme au début des années 1950 aux États-Unis ou encore les camps administratifs français où furent enfermés les réfugiés de la guerre d'Espagne.

Ces régimes n'admettent qu'un parti unique qui contrôle l'État, qui lui-même s'efforce de contrôler la société et plus généralement tous les individus dans tous les aspects de leur vie (domination totale). D'un point de vue totalitaire, cette vision est erronée : il n'y a qu'un parti parce qu'il n'y a qu'un tout, qu'un seul pays, vouloir un autre parti c'est déjà de la trahison ou de la maladie mentale (une forme de dédoublement de la personnalité, amenant à se croire plusieurs alors qu'on est un).

 

==================================

Mais n'hésite pas à nous citer Arendt j'ai the origin dans ma bibli .

"Pourtant ceux qui travaillent sur les régimes totalitaires n'ont lu hannah Arendt que d'un seul œil, semble-t-il. Ils ont ainsi omis de s'apercevoir qu'au nazisme et au communisme elle avait associé l'impérialisme colonial." Max Ferro dans le livre noir du colonialisme.
J'ajouterai que j'ai également lu "les origines du totalitarisme"