Couples de femmes / couples d'hommes

il y a 26 minutes, Alain75 a dit :

Gné ?

Ça aurait été dommage que tu ne découvres pas ce mot .....

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

que vois je ?

un vieux troll ?

T' es devant un miroir ? ...

il y a 29 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 

Finalement les mêmes gobent toujours les mêmes appâts :

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

Ça aurait été dommage que tu ne découvres pas ce mot .....

 

Si j'avais mis :

Tu n'aurai rien capté. 

Comme j'ai du respect pour les anciens, j'ai préféré faire simple. 

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

Si j'avais mis :

Tu n'aurai rien capté. 

Comme j'ai du respect pour les anciens, j'ai préféré faire simple. 

Ta bonté te perdra

On ne parle QUE de l'apparence ou AUSSI du caractère?

Je connais un couple de filles, toutes les deux très féminines, mais l'une est une tête de c.n comme peut l'être un mec! c'est "le mec" du couple et elle le fait très bien comprendre!

L'autre est bi, ce qui lui donne du fil à retordre vu sa jalousie maladive!

Celle qui est bi a vécu une année chez moi, elle était la copine de mon dernier et à l'époque ne savait pas qu'elle l'était...

On apprend à tous les âges!

Parce qu'ils singent les hétérosexuels, c'est pour ça qu'ils ont voulu le mariage.

Pas tous, il existe des homos virils, et tu ne vois pas qui est dominé.

Mais c'est normal, en quelque sorte. Le jeu sexuel, le jeu érotique, impose un rapport dominant-dominé, car ça crée une excitation, une émulation, dans le couple, que ce soit deux hommes, deux femmes, un homme et une femme, un homme et un alien...

Il est obligatoire qu'il y ait ce jeu étrange et malsain. C'est pourquoi il vaudrait mieux se faire couper la bistouquette ou les ovaires très rapidement, afin de devenir un pur esprit, une chose, une créature, détachée des contingences triviales, qui atteindra plus vite le nirvana

Le vrai problème des couples lesbiens, c'est que l'équilibre ne se fait pas. L'apparence, ou le caractère (comme le dit Morfou) "masculin" n'est pas profond. Une lesbienne "masculine" reste une femme pareil que les autres. Pour les hommes, je n'en ai jamais connu mais j'aurais tendance à penser que l'équilibre peut se faire mieux, sur la base d'une solide amitié classique, ce qui n'est pas le cas des lesbiennes qui fonctionnent sur le mode fusionnel.

Et d'abord, pourquoi on ne pourrait pas en parler, parce que ce n'est plus "politiquement correct" ??

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

Finalement les mêmes gobent toujours les mêmes appâts :

Mais de quels appâts s'agit-il ?

il y a 16 minutes, Cressida a dit :

Le vrai problème des couples lesbiens, c'est que l'équilibre ne se fait pas. L'apparence, ou le caractère (comme le dit Morfou) "masculin" n'est pas profond. Une lesbienne "masculine" reste une femme pareil que les autres. Pour les hommes, je n'en ai jamais connu mais j'aurais tendance à penser que l'équilibre peut se faire mieux, sur la base d'une solide amitié classique, ce qui n'est pas le cas des lesbiennes qui fonctionnent sur le mode fusionnel.

Et d'abord, pourquoi on ne pourrait pas en parler, parce que ce n'est plus "politiquement correct" ??

Je n'ai pas l'impression que les lesbiennes aient plus ou moins de problèmes que les couples hétéros, mais bon.... je ne connais pas toutes les lesbiennes, tous les gays et tous les hétéros, et vous non plus donc ce sujet devient bien flou. Il ne reste plus qu'un ou deux trolls pour s'attaquer aux bobos gauchistes supposés. De toutes facons que l'on parle des homos, de la culture de la betterave en Serbie au 17e siècle ou de la sidérurgie au Guatémala, il y aura toujours un frustré confus qui racontera n'importe quoi.

Mais non mais vous êtes fous, ou quoi? Ce sont des gens comme vous et moi. VOUS ET MOI. Vous êtes fous...

Il y a 3 heures, January a dit :

Mais non mais vous êtes fous, ou quoi? Ce sont des gens comme vous et moi. VOUS ET MOI. Vous êtes fous...

J'ai bien peur que ce soit autre chose que la folie...

Je suis consternée....

Il y a 2 heures, January a dit :

Mais non mais vous êtes fous, ou quoi? Ce sont des gens comme vous et moi. VOUS ET MOI. Vous êtes fous...

Mais qui a dit le contraire ??? Bien sûr que ce sont des personnes comme toutes les autres personnes et que des quantités de couples hétéros sont bourrés de problèmes ; cependant la nature féminine étant ce qu'elle est, il est remarquable que les couples lesbiens fonctionnent très souvent sur le mode fusionnel ; quelque chose est choquant là-dedans ? ou ne peut-on émettre une opinion personnelle (vérifiée) sans sous-entendre des relents de fachisme (c'est la mode n'est ce pas ???) ; maintenant qu'on ne vienne pas me dire qu'un homme et une femme c'est exactement la même chose hein parce que, tant que le monde sera monde, une différence subsistera et c'est heureux  

il y a 2 minutes, Cressida a dit :

Mais qui a dit le contraire ??? Bien sûr que ce sont des personnes comme toutes les autres personnes et que des quantités de couples hétéros sont bourrés de problèmes ; cependant la nature féminine étant ce qu'elle est, il est remarquable que les couples lesbiens fonctionnent très souvent sur le mode fusionnel ; quelque chose est choquant là-dedans ? ou ne peut-on émettre une opinion personnelle (vérifiée) sans sous-entendre des relents de fachisme (c'est la mode n'est ce pas ???) ; maintenant qu'on ne vienne pas me dire qu'un homme et une femme c'est exactement la même chose hein parce que, tant que le monde sera monde, une différence subsistera et c'est heureux  

La nature féminine? Ça existe peut être mais pour la définir. cela relève de la lecture dans le marc de café et de la boule de cristal. Je ne pense pas que des scientifiques sérieux soient arrivés à la définir. par contre oui, il y a une foule d'interprétations, parfois péremptoires et la plupart du temps très idéologiques mais je ne crois pas que l'on puisse sérieusement se baser la dessus. C'est plus compliqué qu'il n'y paraît.

il y a une heure, lucdf a dit :

u ne peut-on émettre une opinion personnelle (vérifiée)

Sur un panel de combien de personnes ?

il y a 18 minutes, lucdf a dit :

La nature féminine? Ça existe peut être mais pour la définir. cela relève de la lecture dans le marc de café et de la boule de cristal. Je ne pense pas que des scientifiques sérieux soient arrivés à la définir. par contre oui, il y a une foule d'interprétations, parfois péremptoires et la plupart du temps très idéologiques mais je ne crois pas que l'on puisse sérieusement se baser la dessus. C'est plus compliqué qu'il n'y paraît.

C'est exact. Nous n'avons certainement pas assez de recul pour analyser scientifiquement les couples différents (puisque jusqu'ici ils étaient plutôt cachés ou du moins informels), donc pour les statistiques bonjour ! 

A part ça, si les êtres humains en arrivent, dans un futur peut-être plus proche qu'on ne le pense, à ne plus voir la différence entre la nature féminine et masculine, au moins aura-t-on toujours les animaux qui pourront nous servir de leçon et de souvenance  

il y a 17 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Sur un panel de combien de personnes ?

En ce qui me concerne personnellement, trente ou quarante ... ... ... (et que j'ai très bien connues !!)

Et DONC sur cette base (qui n'est pas du million effectivement) je dis et je maintiens que les couples lesbiens fonctionnent essentiellement sur un mode fusionnel) je sais pas, peut-être que je ne suis pas tombée sur les autres ??)

il y a 17 minutes, Cressida a dit :

C'est exact. Nous n'avons certainement pas assez de recul pour analyser scientifiquement les couples différents (puisque jusqu'ici ils étaient plutôt cachés ou du moins informels), donc pour les statistiques bonjour ! 

A part ça, si les êtres humains en arrivent, dans un futur peut-être plus proche qu'on ne le pense, à ne plus voir la différence entre la nature féminine et masculine, au moins aura-t-on toujours les animaux qui pourront nous servir de leçon et de souvenance  

Je ne pense pas non plus que les animaux puissent nous servir de repère justement parce que nous ne sommes pas des animaux. Les mantes religieuses femelles par exemple bouffent les mâles après la copulation. Je ne pense pas que tu te reconnaisses dans ce genre de comportement. Si?

il y a 3 minutes, lucdf a dit :

Je ne pense pas non plus que les animaux puissent nous servir de repère justement parce que nous ne sommes pas des animaux. Les mantes religieuses femelles par exemple bouffent les mâles après la copulation. Je ne pense pas que tu te reconnaisses dans ce genre de comportement. Si?

Non. Bien sûr que non  je parlais surtout des mammifères

il y a une heure, Cressida a dit :

En ce qui me concerne personnellement, trente ou quarante ... ... ... (et que j'ai très bien connues !!)

Et DONC sur cette base (qui n'est pas du million effectivement) je dis et je maintiens que les couples lesbiens fonctionnent essentiellement sur un mode fusionnel) je sais pas, peut-être que je ne suis pas tombée sur les autres ??)

20 couples homosexuels ? OK...

Et qu'entends-tu par "fusionnel" ? Parce que je crois que chacun y met sa tambouille, pas facile de s'y retrouver.