François Fillon dépose plainte contre le Canard Enchaîné

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/05/02/97001-20170502FILWWW00182-fillon-a-depose-plainte-contre-le-canard-enchaine.php?cmtpage=0

M'est avis que la véritable Affaire Fillon, celle du sabotage savamment orchestré de la campagne de l'ancien favori des sondages AVANT que ne soit déclenché le Pénélopegate, ne fait que commencer.

L'occasion aussi, très grave, de s'apercevoir si on vie encore dans un état de droit, à l'heure où des journalistes sont accusés d'avoir encouragé des fonctionnaires d'état de la majorité sortante à divulguer à la presse des données confidentielles d'un citoyen français, au mépris du droit constitutionnel le plus élémentaire.

Pour la survie de l'intégrité de notre système républicain, sa légitimité, ouvertement bafouées par la meute médiatique et une partie de l'appareil d'état socialiste au pouvoir, il est impératif que la lumière soit faîtes sur les sources de "l'affaire Fillon".

Selon Maître Dupont-Moretti, cela ne peut venir que du parquet national financier OU de fonctionnaires de police proches de l'équipe socialiste en place au gouvernement.

Pour ce qui est de l'origine des fuites massives des données confidentielles fiscales du couple Fillon auprès du Canard Enchaîné et des deux journalistes du Monde, confidents de François Hollande (un Président ne devrait pas dire ça), il est clair qu'elle se situe au sein du ministère actuel des Finances.

La vraie Affaire Fillon, scandale d'Etat impliquant la majorité gouvernementale actuelle dans des soupçons solides d'abus de pouvoir et de trahison de la Constitution Française à des fins politiques de neutralisation d'opposants, ne fait que commencer.

"Le « dossier » émane du Ministère des Finances et a été remis au Canard Enchaîné par Gaspard GANTZER, grand ami d’Emmanuel MACRON (même Promotion à l’ENA) auquel il doit son poste à Thomas CAZENAVE (ENA, Promotion République, ex Directeur de Cabinet d’Emmanuel MACRON, et nouveau Secrétaire Général Adjoint de l’Elysée a remis les documents à François HOLLANDE en guise d’allégeance au Souverain
HOLLANDE a transmis ce « dossier » à GANTZER en lui disant simplement « Faites en bon usage »
Le Mardi 9 Janvier, Gaspard GANTZER a rencontré Michel GAILLARD, directeur de la Rédaction du Canard Enchaîné (et ami de longue date de François HOLLANDE) pour lui remettre les éléments.
Problème, mais de taille : il n’y a rien d’illégal dans le dossier.
Madame FILLON a été collaboratrice parlementaire de son mari, ce qui est tout à fait légal. De plus, les revenus ont été déclarés aux Impôts.
Mais il suffit de jeter en pâture à la presse des informations pour salir et que le bon peuple s’en délecte.
Madame Eliane HOULETTE, Procureur du Parquet National Financier, s’est saisie très rapidement (comme par hasard) du « dossier ». Rappelons que Madame HOULETTE, (sympathisante Socialiste avérée) a été nommée par François HOLLANDE lui-même sur les recommandations de Christiane TAUBIRA. "

Selon un intervenant à cet article du Figaro

Il porte plainte contre quoi ? D'avoir révélé la vérité ? Il va porter plainte contre la justice aussi ? C'est pas faute de l'avoir prévenu qu'il allait faire perdre la droite... Mais en tout cas il a tenu parole, il est allé jusqu'au bout. 

Et il a bien raison, d'attaque le canard qui lui a coûté sa place, dommages et intérêts de rigueur pour l'acharnement dont il a été la victime ainsi que sa Pénélope, bien aimée

Une compensation quand même , un trésor de guerre qui va le booster, il aura pas tout perdu le Sarthois  

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections-2017/battu-à-la-présidentielle-que-va-faire-françois-fillon-de-son-trésor-de-guerre-de-33-millions-deuros/ar-BBADwqp?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

bonjour,

porter plainte parce-que la vérité a été révélée au grand public ?

porter plainte parce-que l'on a vu l'homme que la France se préparait à mettre à sa tête ?

porter plainte parce-que l'on a vu que cet homme était près à tout pour arriver et même mentir ...

franchement, à sa place je la fermerai car la justice va enfin pouvoir passer

rendra t il l'argent ?, c'est peu probable, ira t il en prison...encore moins.

bon affaire à suivre

bonne journée

Maître Dupont-Moretti depuis plusieurs années vent debout pour le respect du secret professionnel total des avocats, le refuserait aux journalistes au mépris de cette"condition essentielle au libre exercice du journalisme et au respect du droit du public d’être informé des questions d’intérêt général" édictée par la Cour européenne des droits de l'homme, au moment où RSF pointe encore le manque de liberté de la presse française... Sa démarche n'a aucun sens.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

 

rendra t il l'argent ?, c'est peu probable, ira t il en prison...encore moins.

 

il rendait l'argent que s'il était élu, comme on a pas voulu de lui , il le garde, j'aurais fait pareil dans son cas

il y a 11 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

porter plainte parce-que la vérité a été révélée au grand public ?

porter plainte parce-que l'on a vu l'homme que la France se préparait à mettre à sa tête ?

porter plainte parce-que l'on a vu que cet homme était près à tout pour arriver et même mentir ...

franchement, à sa place je la fermerai car la justice va enfin pouvoir passer

rendra t il l'argent ?, c'est peu probable, ira t il en prison...encore moins.

bon affaire à suivre

bonne journée

Donner des chiffres bruts, de près d'un million d'euros, sans dire sur quelle période cela s'étend, c'est effectivement de la manipulation et de la diffamation.

Pour donner un exemple, depuis 2009, année où j'ai commencé à réellement bosser en continue, je dois avoir coûté à mon employeur plusieurs centaines de milliers d'euros, en brut: entre 300 000 et 350 000 euros bruts.

Cela fait-il pourtant de moi un salaud et un escroc ? NON. C'est la LOI, c'est la rémunération légale donnée et enregistrée dûment au fisc.

Maintenant, fournir ces données fiscales confidentielles à la presse pour le nuire politiquement, c'est non seulement parfaitement illégal, mais aussi  gravement anticonstitutionnel.

Et les salopards de collaborateurs de la majorité socialiste sortante qui se sont livrés à cela doivent être sanctionnés de la manière la plus sévère qui soit !

re bonjour,

je n'ai pas bien compris cette sortie concernant l'argent.

si je suis élu , je rembourse....donc je suis coupable et je répare ma boulette.

si je ne suis pas élu...macache, je garde le fric, je ne suis pas coupable.

alors élu coupable ou perdant non coupable...qu'est il ?

M Fillon ne semble pas à une contradiction près.

bonne journée

il y a 15 minutes, Magus a dit :

Maître Dupont-Moretti depuis plusieurs années vent debout pour le respect du secret professionnel total des avocats, le refuserait aux journalistes au mépris de cette"condition essentielle au libre exercice du journalisme et au respect du droit du public d’être informé des questions d’intérêt général" édictée par la Cour européenne des droits de l'homme, au moment où RSF pointe encore le manque de liberté de la presse française... Sa démarche n'a aucun sens.

Et la déontologie journalistique, tu connais ??

Livrer en pâture à la fange des données fiscales brutes, en amalgamant sciemment, revenus nets et revenus brutes, ça fait aussi partie de la "liberté médiatique" ?

NON: c'est de la diffamation et de la publication d'informations délibérément mensongères et manipulatrices. Point à la ligne, inutile de gloser dans le vide.

Selon Le Canard, cette plainte est fondée sur l'article L97 du Code électoral, qui réprime la propagation de "fausses nouvelles" ou de "bruits calomnieux" ayant pour effet de détourner les suffrages.

Mes soucis ne sont pas du même ordre. J'ai une maladie qui me handicape (même si je parais normal). J'ai une globalement une vie de merde depuis que je suis né (je n'ai cependant manqué de rien financièrement; sans être pour autant Elton John).

Actuellement, nous avons six personnes de notre famille et entourage proche très très malades. Donc, Fillon, je l'emm...... !!!

Fillon? Pauvre type (enfin c'est une façon de parler, quand on sait tout l'argent qu'il a escroqué d'une façon ou d'une autre). Au lieu de faire des procès, il ferait mieux de tenter de se faire oublier.

il y a 8 minutes, pic et repic a dit :

re bonjour,

je n'ai pas bien compris cette sortie concernant l'argent.

si je suis élu , je rembourse....donc je suis coupable et je répare ma boulette.

si je ne suis pas élu...macache, je garde le fric, je ne suis pas coupable.

alors élu coupable ou perdant non coupable...qu'est il ?

M Fillon ne semble pas à une contradiction près.

bonne journée

 

Mais, encore une fois, coupable de QUOI ?? Ils sont plus de 300 parlementaires à l'avoir pratiqué ouvertement, dont Nicolas Dupont-Aignan pendant plus de 20 ans avec sa femme !

On l'a emmerdé, LUI ?? NON. Les pièces machiavéliques du complot à grande échelle visant à abattre politiquement le candidat Fillon se mettent en place les unes après les autres. Et, dans ces conditions de violation flagrante du code électoral, l'élection présidentielle doit être annulée puis reportée, le temps que la justice mette au clair les tenants et les aboutissants de cet putsch électoral.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Fillon? Pauvre type (enfin c'est une façon de parler, quand on sait tout l'argent qu'il a escroqué d'une façon ou d'une autre). Au lieu de faire des procès, il ferait mieux de tenter de se faire oublier.

 On s'en chargera pour lui. 

il y a 18 minutes, PINOCCHIO a dit :

il rendait l'argent que s'il était élu, comme on a pas voulu de lui , il le garde, j'aurais fait pareil dans son cas

Bjr PINOCCHIO,

Traduit cela donne, je vous achète (le peuple) avec l'argent que j'ai volé a la nation. Son mentor était plus diplomate, il disait "je veux rendre a la France tout ce qu'elle m'a donné". Mais il n'est pas passé pour autant.

a+

re bonjour,

coupable de quoi ? coupable d'avoir employer sa femme, non pas de cela, il sont nombreux à le faire....coupable de l'avoir employé à ne rien faire, elle l'a révélé elle même : JE N'AI JAMAIS TRAVAILLE POUR MON MARI .....

ou se trouve le problème, si elle avait bossé cela ne serait pas un problème, mais elle n'a rien fait, pas un écrit, pas un mail, pas un journal capable de montrer ce qu'elle aurait fait...

il vous faut quoi pour le comprendre ?

c'est cela qui lui est reproché.....pas de l'avoir employé !

bonne soirée...désolé mais il faut que je quitte le forum;

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

Et la déontologie journalistique, tu connais ??

Livrer en pâture à la fange des données fiscales brutes, en amalgamant sciemment, revenus nets et revenus brutes, ça fait aussi partie de la "liberté médiatique" ?

NON: c'est de la diffamation et de la publication d'informations délibérément mensongères et manipulatrices. Point à la ligne, inutile de gloser dans le vide.

Selon Le Canard, cette plainte est fondée sur l'article L97 du Code électoral, qui réprime la propagation de "fausses nouvelles" ou de "bruits calomnieux" ayant pour effet de détourner les suffrages.

Les hommes politiques ne sont pas au-dessus des règles déontologiques. Je doute que, même sous couvert de légalité, l'emploi de femmes et enfants à de telles sommes le soit, par exemple : erreur qui a été reconnue par M. Fillon lui-même et sentiment qui, je le pense, traverse la majeure partie des français. Il reste dans son droit de porter plainte, comme le Canard Enchaîné l'était de publier ces informations. Ce n'est absolument pas ce que je conteste. Je moque la démarche contradictoire de Maître Dupont-Moretti.

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais, encore une fois, coupable de QUOI ?? Ils sont plus de 300 parlementaires à l'avoir pratiqué ouvertement, dont Nicolas Dupont-Aignan pendant plus de 20 ans avec sa femme !

On l'a emmerdé, LUI ?? NON. Les pièces machiavéliques du complot à grande échelle visant à abattre politiquement le candidat Fillon se mettent en place les unes après les autres. Et, dans ces conditions de violation flagrante du code électoral, l'élection présidentielle doit être annulée puis reportée, le temps que la justice mette au clair les tenants et les aboutissants de cet putsch électoral.

Tu veux dire que comme les autres le font, alors il a aussi le droit de le faire ? Et de toute façon, la question n'est pas là.

La justice ne reproche pas à Fillon d'avoir donné du travail à sa femme, la question qui se pose est "Quel travail a fait sa femme et quand a-t-elle travaillé" ?

Il s'avère que personne n'a jamais vu Miss MoneyPenny travailler, et elle a d'ailleurs affirmé lors d'une interview ne jamais avoir participé de quelque manière que ce soit aux affaires de son mari, d'où son inscription à la fac pour reprendre la littérature anglaise....

En prouvant que le Canard à diffusé de fausses infos, il prouvera que l'emploi de sa femme n'était pas fictif. Et ça tombe bien, parce que ça fait 4 mois qu'il n'y arrive pas

il y a 3 minutes, Magus a dit :

Les hommes politiques ne sont pas au-dessus des règles déontologiques. Je doute que, même sous couvert de légalité, l'emploi de femmes et enfants à de telles sommes le soit, par exemple : erreur qui a été reconnue par M. Fillon lui-même et sentiment qui, je le pense, traverse la majeure partie des français. Il reste dans son droit de porter plainte, comme le Canard Enchaîné l'était de publier ces informations. Ce n'est absolument pas ce que je conteste. Je moque la démarche contradictoire de Maître Dupont-Moretti.

Maître Dupont-Moretti est parfaitement dans son rôle quand il refuse et dénonce les abus de pouvoir de certains magistrats qui font le coup de feu contre les "puissants", véritable poignard dans le dos de l'idéal égalitaire républicain.

il y a 51 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il porte plainte contre quoi ? D'avoir révélé la vérité ? Il va porter plainte contre la justice aussi ? C'est pas faute de l'avoir prévenu qu'il allait faire perdre la droite... Mais en tout cas il a tenu parole, il est allé jusqu'au bout. 

A ce jour il n'y a pas de vérité et forcément pas de jugement !!!

il y a 15 minutes, lycan77 a dit :

Et la déontologie journalistique, tu connais ??

Livrer en pâture à la fange des données fiscales brutes, en amalgamant sciemment, revenus nets et revenus brutes, ça fait aussi partie de la "liberté médiatique" ?

NON: c'est de la diffamation et de la publication d'informations délibérément mensongères et manipulatrices. Point à la ligne, inutile de gloser dans le vide.

Bjr Lycan77,

La déontologie journalistique, est là pour mettre a nu un fillon qui s'était drapé dans une morale qu'il avait complètement pervertie. Si c'était de la diffamation pourquoi ne s'est-il pas retiré immédiatement pour se consacrer entièrement a sa défense? seulement fillon n'a pas voulu gloser, il a tenté l'immunité présidentielle avec perte et fracas. Avec une déontologie politique, nous n'en serions pas là.

a+