Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Tu as tout a fait raison le système, mais c'est pas si simple aussi, par ce que quand on est décideurs et partie, quand on dit c'est ceci ou rien, je fais le job a tel salaire, ou je part ailleurs, faut leur dire foutez le champs, et ce sera pas plus que 4 salaire minimum

Et qui décide de la rémunération des sénateurs et députés ?

En France les actionnaires n’ont pas eu beaucoup voix au chapitre , mais le salaire du PDG est supposé être l’affaire de l’actionnaire qui est le décideur . La France par son système de participations croisées à créer un système incestueux . Ceci étant le gouvernement Hollande a redonné une partie de ce pouvoir à l’actionnaire qui pourrait temporiser

https://www.latribune.fr/bourse/actualite/20130124trib000744629/gouvernance-ce-que-veulent-les-actionnaires-individuels.html?amp=1

https://www.novethic.fr/actualite/entreprise-responsable/isr-rse/francois-hollande-quel-bilan-rse-144201.html

La loi Sapin II

Elle vise à lutter contre la corruption et à tendre vers plus de transparence. Elle a été adoptée le 8 novembre dernier. 

Les + : contrôle des salaires des patrons par les actionnaires

Renforcement du pouvoir des actionnaires. Jusqu’ici consultatif, le vote des actionnaires, le Say on Pay, sera bientôt contraignant. Une mesure qui confère aux investisseurs un pouvoir sur les rémunérations des PDG. 

Une meilleure protection des lanceurs d’alerte. Pour la première fois, la France définit clairement le statut de lanceur d’alerte et condamne toute personne qui ferait entrave au processus de transparence qu’elle a enclenché. 

Une nouvelle agence anti-corruption pour contrôler la mise en place des programmes anti-corruption. 

Citation

 

. Par ce que s'il vont ailleurs le travail sera quand même fait, et eux se trouveront au chômage, sans être payé. Ce ne sont que des employé , faut leur appliquer les même régles qu'eux imposent. En plus c'est tu coule la boite tu payes. 

Justement non car par le truchement du capitalisme français étatisé pendant de longues années le système de participation croisée a fait du conseil de surveillance un système d’obligés. Mais on s’eloigne du sujet Prométhée. Et sauf erreur de ma part ce sont bien les représentants qui décident eux mêmes de leurs émoluments. Et la seule fois que la FI a fait entendre sa voix sur le sujet c’est quand les députés sont rentrés dans le droit commun en revenant aux frais réels . La seule chose qu’un député du parti de l’homme d’honneur a trouvé à dire par pur populisme était que c’etait Scandaleux que les frais ne soient pas soumis à charge sociale , alors même que c’est évidemment tout à fait normal et que c’est la même chose pour tous les français . Tu imagines le salarié qui avance des frais pour sa boîte et à qui on rend moins parce qu’on soumet le remboursement aux charges ?

il y a 39 minutes, cambronne a dit :

non , c'est ça le système actuel , et on est tous obligé de s'y soumettre  .

Pour ton info , petit petit homme , la 6 è république de Mélenchon c'est pas encore en oeuvre de fait un démocrate un vrai comme  Mélenchon respect  la 5 è même si elle est obsolète . Tu sais la constitution , la loi, les règles ,  etc , ça te parles petit ? Oui en fait ça te parle quand ça t'arrange , comme tous les gens de ta sorte .

 

Bonjour Cambronne poigne de mains

C'est quoi cette façon insultante de s'exprimer, petit, petit homme, ça te parles petit, non mais, c'est pas par ce que c'est un adversaire politique que l'on doit s'exprimer ainsi. Je ne suis pas d'accord avec DroitDeRéponse ou un autre je lui dit pas petit, c'est quoi cette manière. Chacun de nous est respectable. 

il y a une heure, cambronne a dit :

Sauf que lui a travaillé pour ça , paye pour ça , tous les mois à la banque , pas comme tes idoles qui eux du fait de leurs escroqueries n'ont pas besoin de ça .

Je t’accorde que la revente de sa permanence de campagne à des fins personnelles est un travail et qu’il est légal .

Pour le reste je suis d’accord avec toi certains millionnaires ont travaillé et méritent donc ce qu’ils ont . Au moins sur ce point ça converge avec les propos de E.Philippe , finalement nous sommes parfois d’accord . J’aime te lire nous expliquer que faire parti des 1% les plus riches est parfois légitime. Maintenant tout le monde n’a pas la chance d’avoir un local de campagne payé sur fond public à revendre pour son propre intérêt . La vie est injuste

https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/pourquoi-il-est-normal-que-melenchon-soit-millionnaire-1127879.html

Une plus value fruit de quel travail au fait ?

Citation

Chacun sa morale comme je te l'ai dis .

Exactement et la plus value capitaliste n’a rien d’immorale preuve dans mon lien 

Citation

Maintenant , rien ne t'empêche de prouver le contraire au lieu de vomir ta haine gratuite .

Je ne vomis rien . Qu’un homme avisé faisant une belle plus value devienne millionnaire dans la pierre ne me scandalise pas , on est libéral ou pas . Par contre je trouve que l’heritage à ce niveau patrimonial n’est peut être pas assez taxé . Milite t’il pour que les millionnaires de la pierre ne puisse pas transmettre trop de ce capital acquis par le sens des affaires et le travail et qui était donc , tu as raison , légitime, mais qui ne l’est pas pour la descendance. D’autant que les proches de JLM étant parmi les rares en position éligibles sur la liste des européennes ils n’en ont pas besoin si ?

https://www.lejdd.fr/politique/europeenne-le-mail-qui-alarme-les-insoumis-3698000

l’ex , le beau-fils , le garde du corps ... les proches c’est important 

il y a une heure, Miss Fleurette a dit :

bravo!

Exactement, quand on travaille et qu’on a le sens de la plus value et qu’on devient millionnaire, on l’a mérité !

Ce message t’est offert par Wauquiez, heu non pardon , par une frange de la LFI souhaitant redonner aux français qui travaillent et savent revendre leurs locaux comme il faut , le fruit de leur travail . Parmi les 1% Les plus riches au niveau France , et 0.1% au niveau mondial certains le méritent . 

Gageons que la LFI milite pour un abaissement du seuil de l’ISF afin que le leader puisse donner l’exemple ?

http://www.liberation.fr/amphtml/checknews/2018/05/10/jean-luc-melenchon-est-il-assujetti-a-l-isf-sera-t-il-soumis-a-l-ifi_1653689

PS : rien de choquant mais de fait un peu de nuance sur ces sujets et crevures de millionnaires ne serait il pas le bienvenu ? 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Exactement, quand on travaille et qu’on a le sens de la plus value et qu’on devient millionnaire, on l’a mérité !

Ce message t’est offert par Wauquiez, heu non pardon , par une frange de la LFI souhaitant redonner aux français qui travaillent et savent revendre leurs locaux comme il faut , le fruit de leur travail . Parmi les 1% Les plus riches au niveau France , et 0.1% au niveau mondial certains le méritent . 

Gageons que la LFI milite pour un abaissement du seuil de l’ISF afin que le leader puisse donner l’exemple ?

http://www.liberation.fr/amphtml/checknews/2018/05/10/jean-luc-melenchon-est-il-assujetti-a-l-isf-sera-t-il-soumis-a-l-ifi_1653689

PS : rien de choquant mais de fait un peu de nuance sur ces sujets et crevures de millionnaires ne serait il pas le bienvenu ? 

La nuance...connaissent pas!

Il y a 1 heure, cambronne a dit :

non , c'est ça le système actuel , et on est tous obligé de s'y soumettre  .

Le système et la constitution n’empeche En rien de verser ses émoluments aux camarades . Le PCF le fait et ce n’est pas anticonstitutionnel. C’est donc un choix assumé que de gagner beaucoup plus que le peuple et de jouir d’un patrimoine très conséquent. Tu es rigolo à te lire c’est limite si ce n’est pas par obligation

Encore une fois ni son patrimoine, ni son salaire ne me choquent , ni même la business pendant que les collaborateurs sont en coach . Ce n’est pourtant pas le discours tenu par tous les camarades ...

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

La nuance...connaissent pas!

Ceci dit je corrige il n’est pas dans les 1% meme s’il a le profil puisque le 1% est souvent un francilien âgé avec un beau bien 

Mais il en est tout près ....

http://alternative21.blog.lemonde.fr/files/2017/12/DISTRIBUTION.png

Pour rappel 

https://www.marianne.net/economie/inegalites-les-1-les-plus-riches-se-gavent-de-plus-en-plus-sur-le-dos-de-la-population

Inégalités : les 1% les plus riches se gavent de plus en plus sur le dos de la population mondiale

========

Or la France c’est 9% des millionnaires du monde . Bientôt au classement mondial des millionnaires ?

Citation

Pour eux un pauvre ne peut être défendu que par un pauvre ,

Les Podemos bandent ? ( pour reprendre votre terme ? )

https://m.huffingtonpost.fr/2018/05/20/jean-luc-melenchon-vole-au-secours-des-dirigeants-de-podemos-epingles-pour-leur-villa-chic_a_23439106/

Jean-Luc Mélenchon vole au secours des dirigeants de Podemos épinglés pour leur villa chic

La luxueuse maison à 600.000 euros de Pablo Iglesias et de sa compagne Irene Montero provoque un tollé en Espagne.

....

POLITIQUE - Une maison de 270 m2, une piscine, 2300 m2 de terrain en banlieue de Madrid... Son prix? 600.000 euros. Voilà l'objet de la polémique dont font l'objet Pablo Iglesias et sa compagne Irene Montero, respectivement secrétaire général et porte-parole parlementaire du parti de gauche radicale Podemos, troisième force politique en Espagne et allié des Insoumis français.

Si l'acquisition (à crédit) de cette villa provoque un tollé de l'autre côté des Pyrénées, c'est en raison du caractère contradictoire de l'achat d'un bien si cossu avec la charte de Podemos, qui impose à ses signataires de "vivre comme les gens ordinaires" pour mieux "les représenter au sein des institutions", selon les termes de José Maria Gonzalez, maire de Cadix élu sous les couleurs de cette formation. "L'idée est ne pas ressembler à la caste (...) Le code d'éthique de Podemos n'est pas une formalité", a insisté ce ce dernier, particulièrement agacé par cette polémique.

======

Bon ce discours n’est plus d’actualite et ce code éthique a été mis au placard. Je trouve ca bien c’etait un peu con , on peut voyager en business en économisant avec les collaborateurs en coach et être très aisé tout en étant légitime à représenter l’humble dès lors que c’est son choix . Je suis parfaitement d’accord avec vous et c’est la raison pour laquelle je respecte le choix d’un peuple quand il vote pour un millionnaire ou même milliardaire.

A marquer d’une pierre blanche nous sommes d’accord

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

La nuance...connaissent pas!

quelle intervention....Cool d'avoir des copains

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le système et la constitution n’empeche En rien de verser ses émoluments aux camarades . Le PCF le fait et ce n’est pas anticonstitutionnel. C’est donc un choix assumé que de gagner beaucoup plus que le peuple et de jouir d’un patrimoine très conséquent. Tu es rigolo à te lire c’est limite si ce n’est pas par obligation

Encore une fois ni son patrimoine, ni son salaire ne me choquent , ni même la business pendant que les collaborateurs sont en coach . Ce n’est pourtant pas le discours tenu par tous les camarades ...

 

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Si ce sont des communistes, ils partagent à parts égales, peu importe les sommes ( après  contrôle non inquisitorial  de leur implication dans leur propre système )

C'est tout simplement le système auquel ils se réfèrent ( Rousseau : du contrat social. ).Bizarre ce contournement....Je développes un peu plus avant me concernant simplement pour l'exemple :J'achète  , je revends ( vous le savez ).Je passe toujours une forme de contrat d'honneur avec les gens qui me fournissent à l'année ( des brocanteurs, des revendeurs  en général car  , je suis spécialisé )

Je fais 50/50 ( hors impôts ), le donnant/donnant comme disent les Belges, et ce pour au moins trois raisons.

A ) C'est logique, c'est dans l'éthique etc

B ) Nous sommes tous gagnants. Ils me fournissent loyalement., et gagnent souvent de belles sommes .

C) Un lien " fraternel se crée " .C'est très important.( faire nation comme disent les chercheurs )

Je ne suis pas un saint mais sans doute un con.J'en suis ravi, j'assume d'être un con...( comme ça, ça évitera les Clampins, et autre Pascou mouches du coche particulièrement pénibles  )

Je trouve aussi normal de payer l'impôt ( même fort ) par contre, je ne trouve absolument pas normal de ne pas savoir où passe cet impôt ( dans le détail ). Vals qui s'offre un avion gratuit à 10 000 £ pour aller voir un match de foot c'est un crime. Fillon et tous les autres ( les idoles Le Pen en tête pour ne pas les oublier ) qui piquent dans les caisses c'est un crime aussi.

Les buffets, voyages somptueux, avions, voitures chauffeurs etc  de TOUS ces gens me dégoutent  au plus haut  point.Lorsque je vois  les avoirs de Ségolène, Mélenchon, Fabius etc, je me dis que ces gens sont de gauche comme je suis chrétien .En Norvège pour l'exemple 3 ministres se partagent le même bureau , une voiture , un chauffeur pour trois. Ils paient tous leurs loyers. Ils fournissent des factures etc.

Par contre, si un chômeur ( sans argent où presque ) trouve un travail à 400 kms. L'état lui paie un billet d'avion, et une chambre d'hôtel.( Augmentation de la richesse nationale )

-------------

En clair , bcp de ces gens de gauche se  comportent comme des capitalistes. Ils aiment la concurrence mais ils n'aiment pas la transparence . Ils ont tous bcp de progrès à faire, et notre " boulot", c'est de ne pas hésiter à leur dire. 

La gauche est morte d'avoir fait allégeance aux patronats, aux bourgeois et aux dominants , et c'est tant mieux. Ils étaient devenu aussi médiocres que les libéraux.

Partager le trésor national à parts égales  y compris l'héritage  ; c'est ça le contrat social... ( Et ne venez pas me parler du travail ceci , du courage ceci , du mérite  ceci , c'est la pire des dialectique , et nous le savons). 

Si les représentants politiques ne sont pas vertueux comme le peuple pourrait-il être ? 

Des salaires et des revenus sur une échelle de un à sept. Tout le monde ( y compris le pays ) serait beaucoup plus riche.

" Les pauvrophobes et les sociopathes libéraux ça va cinq minutes " , et cette gauche  je le répète,  était devenue aussi lamentable que les libéraux .

Ps : César disait : Le sénat doit être plus fort que l'empereur... Il est plus que temps de faire aussi le ménage au sénat...Les fameux grands électeurs ça va 5 minutes.De Gaulle en instaurant ce système à instauré la dictature , autant le savoir.

Il y a 4 heures, ledébile a dit :

Si les représentants politiques ne sont pas vertueux comme le peuple pourrait-il être ? 

Merde je pensais qu’il s’agissait de représentant , et non de pères la vertu . N’y a t’il pas un problème d’oeuf Et de poule dans ce propos ?

Il y a 4 heures, ledébile a dit :

Ps : César disait : Le sénat doit être plus fort que l'empereur... Il est plus que temps de faire aussi le ménage au sénat...

C’etait avant de devenir tyran ?

Citation

Partager le trésor national à parts égales  y compris l'héritage  ; c'est ça le contrat social... ( Et ne venez pas me parler du travail ceci , du courage ceci , du mérite  ceci , c'est la pire des dialectique , et nous le savons). 

C’est l’argumentaire développé ( Melenchon l’a mérité par son travail , et son sens de la plus valute )  par pas mal de lfi sur ce forum à commencer par @cambronne et @Miss Fleurette sur ce topic . Je pense que je ne suis donc pas le bon interlocuteur sur ce point . Pour ma part je suis plus redistributif que certains lfis sur ces sujets car plus proche des idées d’un W.Buffet .

Il y a 4 heures, ledébile a dit :

En clair , bcp de ces gens de gauche se  comportent comme des capitalistes. Ils aiment la concurrence mais ils n'aiment pas la transparence . Ils ont tous bcp de progrès à faire, et notre " boulot", c'est de ne pas hésiter à leur dire. 

La concurrence libre et non faussée nécessite beaucoup de transparence. Effectivement des efforts sont à faire .

Il y a 4 heures, ledébile a dit :

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Si ce sont des communistes, ils partagent à parts égales, peu importe les sommes ( après  contrôle non inquisitorial  de leur implication dans leur propre système )

C’est la raison pour laquelle l’argument de mon détracteur insoumis nous expliquant qu’il serait millionnaire à l’insu de son plein gré parce que le système en a voulu ainsi et qu’il respecte la 5ème , c’est vraiment une vaste farce . L’anti système , millionnaire à cause du système, on croit rêver .

oui, on est d'accord Mélenchon est une beau parleur (certes un peu plus doué que bcp ) mais, ça un reste " un phraseur "

C'est sûr qu'un Lech Walesa en Pologne était sûrement plus représentatif de ses camarades que Mélenchon.

La gauche est caviar en France 

La différence vient peut-être qu'il n'y a plus de liant dans les salariés 

La pauvreté touche des non salariés et des salariés de tous horizons 

Le capitalisme a gagné par KO sans arrêt de l'arbitre 

Il y a 11 heures, Promethee_Hades a dit :

Oui faudrait un peu le dire ou leur rappelez à tout ces fumistes, car pour moi ce ne peut être autre chose que ça. Qu'ils sont au service du peuple, que ce sont nos serviteurs, qu'ils furent élus pour être à notre services comme des valets, et que le vrai maître c'est le peuple, et non eux. 

D'ailleurs dans le temps j'avais écrit à mon député ( ministre de la Défence alors :Léotard ) , me souvient plus pourquoi et dans la formule de politesse, je lui avait bien spécifié qu'il était au service du peuple, et non du sien.

On peut toujours participer à l'enfumage en coupant les articles de presse, ou ceux des posteurs du forum, on peut en rester à la surface des problèmes et tout faire pour ne jamais aborder le "fond du problème", on peut toujours polémiquer sans fin, ou retenir ce qui est important ! N. Hulot pose la question de fond et dénonce l'hypocrisie ambiante ! Le CAPITALISME, c'est le profit et les idéologues du CAPITAL ne respectent pas les écosystèmes ! Au contraire ! 

La planète et ses habitants sont traités comme des produits à exploiter. On nous dit qu’il n’y a rien de sacré sauf le dollar et les marchés...

Il y a 11 heures, Miss Fleurette a dit :

 

Pour eux un pauvre ne peut être défendu que par un pauvre , plus facile à  dénigrer, comme ils l' ont fait pour Poutou ou Arlette. ça,  ça les fait bander. 

 

Hugo doit bien rigoler...

 

Moi ce qui m'étonne encore plus, c'est les pauvres qui dans leur grande majorité défendent les riches.....!!

Il y a 5 heures, ledébile a dit :

Pour une fois je suis d'accord avec toi. Si ce sont des communistes, ils partagent à parts égales, peu importe les sommes ( après  contrôle non inquisitorial  de leur implication dans leur propre système )

C'est tout simplement le système auquel ils se réfèrent ( Rousseau : du contrat social. ).Bizarre ce contournement....Je développes un peu plus avant me concernant simplement pour l'exemple :J'achète  , je revends ( vous le savez ).Je passe toujours une forme de contrat d'honneur avec les gens qui me fournissent à l'année ( des brocanteurs, des revendeurs  en général car  , je suis spécialisé )

Je fais 50/50 ( hors impôts ), le donnant/donnant comme disent les Belges, et ce pour au moins trois raisons.

A ) C'est logique, c'est dans l'éthique etc

B ) Nous sommes tous gagnants. Ils me fournissent loyalement., et gagnent souvent de belles sommes .

C) Un lien " fraternel se crée " .C'est très important.( faire nation comme disent les chercheurs )

Je ne suis pas un saint mais sans doute un con.J'en suis ravi, j'assume d'être un con...( comme ça, ça évitera les Clampins, et autre Pascou mouches du coche particulièrement pénibles  )

Je trouve aussi normal de payer l'impôt ( même fort ) par contre, je ne trouve absolument pas normal de ne pas savoir où passe cet impôt ( dans le détail ). Vals qui s'offre un avion gratuit à 10 000 £ pour aller voir un match de foot c'est un crime. Fillon et tous les autres ( les idoles Le Pen en tête pour ne pas les oublier ) qui piquent dans les caisses c'est un crime aussi.

Les buffets, voyages somptueux, avions, voitures chauffeurs etc  de TOUS ces gens me dégoutent  au plus haut  point.Lorsque je vois  les avoirs de Ségolène, Mélenchon, Fabius etc, je me dis que ces gens sont de gauche comme je suis chrétien .En Norvège pour l'exemple 3 ministres se partagent le même bureau , une voiture , un chauffeur pour trois. Ils paient tous leurs loyers. Ils fournissent des factures etc.

Par contre, si un chômeur ( sans argent où presque ) trouve un travail à 400 kms. L'état lui paie un billet d'avion, et une chambre d'hôtel.( Augmentation de la richesse nationale )

-------------

En clair , bcp de ces gens de gauche se  comportent comme des capitalistes. Ils aiment la concurrence mais ils n'aiment pas la transparence . Ils ont tous bcp de progrès à faire, et notre " boulot", c'est de ne pas hésiter à leur dire. 

La gauche est morte d'avoir fait allégeance aux patronats, aux bourgeois et aux dominants , et c'est tant mieux. Ils étaient devenu aussi médiocres que les libéraux.

Partager le trésor national à parts égales  y compris l'héritage  ; c'est ça le contrat social... ( Et ne venez pas me parler du travail ceci , du courage ceci , du mérite  ceci , c'est la pire des dialectique , et nous le savons). 

Si les représentants politiques ne sont pas vertueux comme le peuple pourrait-il être ? 

Des salaires et des revenus sur une échelle de un à sept. Tout le monde ( y compris le pays ) serait beaucoup plus riche.

" Les pauvrophobes et les sociopathes libéraux ça va cinq minutes " , et cette gauche  je le répète,  était devenue aussi lamentable que les libéraux .

 

Ps : César disait : Le sénat doit être plus fort que l'empereur... Il est plus que temps de faire aussi le ménage au sénat...Les fameux grands électeurs ça va 5 minutes.De Gaulle en instaurant ce système à instauré la dictature , autant le savoir.

Jl Mélenchon , socialiste, fondateur du PG en 2008, comme tous les élus pose sa déclaration de revenus et de patrimoine sur la table ... et le citoyen peut en rester là et jacasser sans fin ... 

Le citoyen peut aussi analyser l'offre politique contenue dans son projet, (offre mise à la disposition de tous les citoyens)... et on peut par exemple observer comment mieux répartir l'impôt ... 

Le programme « l’Avenir en commun » prévoit  une hausse des prélèvements de 120 milliards d’euros… mais étalée sur cinq ans, ce qu’omettent de préciser ses détracteurs, soit 24 milliards par an. Idem pour l’investissement et les dépenses publiques : les « 270 milliards » (265 en réalité, selon le document de cadrage du programme) représentent 53 milliards par an sur cinq ans, décomposés en 20 milliards d’investissements, soit l’équivalent du CICE dépensé en pure perte chaque année par F. Hollande depuis 2013, et 33 milliards pour les nouvelles dépenses, soit moins que le coût du « pacte de responsabilité » pour 2017 (41 milliards) !

Avec un plan de relance pesant en tout et pour tout 2,4 % du PIB, on est donc loin de la « collectivisation massive de l’économie » promise par le Figaro à grands renforts d’avis d’« experts » gravitant tous dans les milieux proches du Medef, comme ne le précise pas le quotidien. À la limite, les tenants d’un programme de « révolutionnaire communiste », pour paraphraser l’accusation d'E Macron, pourraient même reprocher à J.L Mélenchon une certaine timidité… Le candidat le reconnaissait lui-même en marge de son émission de chiffrage : « Notre projet n’est pas marxiste, il est keynésien. »

Nous voulons augmenter le nombre de tranches de l’impôt sur le revenu , c’est-à-dire desserrer l’étau qui pèse aujourd’hui sur les classes moyennes. Dans la moitié des ménages qui paie aujourd’hui des impôts, la classe moyenne en paie les trois quarts, les autres qui devraient contribuer davantage paient de façon totalement insuffisante. »

Il y a ceux qui, sans fin, font croustiller les petites phrases et enfument le citoyen et puis, des données posées sur la table pour que les citoyens jugent et choisissent ! 

« Nous proposons d’étaler les taux de 0 à 90 % à travers 14 tranches, confirme Marie Agam. Cela permettra d’avoir des seuils moins élevés que les 5 tranches d’ aujourd’hui, et de nettoyer l’IR des niches dont il est grevé. La Cour des comptes en recense 451. Elles représentent 60 à 70 milliards d’euros. On est dans une récupération de tout ce qui n’a pas été imposé depuis des décennies. »  (...)

On peut lire " l'avenir en commun " le dénigrer pour l'améliorer ... la démocratie a besoin de citoyens exigeants plus il sera connu, mieux il sera discuté, plus les citoyens seront informés sur les réalités à résoudre, et plus vite et plus loin ira le pays dans les changements utiles ... Quant à l'enfumage ... 

il y a 8 minutes, LouiseAragon a dit :

« Nous proposons d’étaler les taux de 0 à 90 % à travers 14 tranches, confirme Marie Agam.

90%? Mais qui accepterait qu'on lui prenne 90% de ce qu'il gagne?? c'est un coup à s'arrêter net de bosser ça! Bosser pour ne garder que 10%...faudrait être fou!

Ou alors ces 90% ne concernent pas les revenus du travail de l'individu.

La folie est de voir des gens qualifiés se tuer la santé au boulot pour à peine plus de 8€ net de l'heure... pour permettre à des gens qui n'ont jamais bossé de mener un train de vie même pas imaginable...