Enfin...,dans les prochaines années ou décennies, les femmes, aprés avoir supporté le poids de la procréation humaine, vont être libérées de cette responsabilité, alors que la natalité décroit fortement dans les pays développés, créant de gros problèmes comme au Japon ou en allemange par ex, l'humanité fera peut-etre naitre à l'avenir les bébés de cette manière

--------------------------------------------------

Les utérus artificiels passent avec succès le 1er test, les essais humains pourraient commencer dans les 3 ans (PHOTOS)

Les scientifiques ont développé et testé avec succès un utérus artificiel capable de soutenir les agneaux prématurément nés pendant des périodes allant jusqu'à quatre semaines dans un développement historique qui pourrait réduire considérablement les risques posés par les naissances prématurées chez les humains.

https://www.rt.com/viral/386130-artificial-womb-lamb-premature-births/

Le meilleur des mondes  (Aldous Huxley) n'est plus bien loin....

La femme est si belle quand elle est enceinte. 

Il y a 1 heure, Kid_Ordinn a dit :

La femme est si belle quand elle est enceinte. 

Objection 

J'étais trés vilaine enceinte. 

J'avais une sale peau j'avais des boutons les gencives qui saignaient toutes les 5 min j'étais grosse et pourtant j'arrêtais pas de gerber j'arrêtais pas de me Faire pipi dessus Et en Plus pour ne rien enlever à "min charme" j'étais odieuse..Les grossesses ne me manquent pas du tout.

L'exception

Ce n'était que mon humble constat au vu des femmes que je fréquente,dont une à vrai dire qui avait un air serein et comme une sorte de béatitude dans le regard,une sorte de beauté intérieure qui se voyait à l'extérieur,enfin bref pas facile à expliquer ^^

Et désolé pour ce que tu as vécu.

Edit : Comme une aura ! Voilà

Certains n'auront alors plus aucune raison de s'opposer à la GPA.....

Mais si j'ai bien compris il ne s'agit pas de remplacer totalement la grossesse, mais une alternative en cas d'accouchement prématuré, ce qui permettrait apparemment d'accroitre les chances de survie des bébés et de limiter leurs séquelles.

Si vraiment ça fonctionne c'est plutôt une bonne nouvelle.

@Kahori

Oui, c'est bien cela. (:

il y a 19 minutes, Kahori a dit :

Mais si j'ai bien compris il ne s'agit pas de remplacer totalement la grossesse, mais une alternative en cas d'accouchement prématuré, ce qui permettrait apparemment d'accroitre les chances de survie des bébés et de limiter leurs séquelles.

Si vraiment ça fonctionne c'est plutôt une bonne nouvelle.

Les précisions sont là :

“I don’t want this to be visualised as humans hanging on the walls in bags,” said Flake. “This is not how this device will work or look.”

“The reality is that at the present time there’s no technology [like that] on the horizon… There’s nothing but the mother that’s able to support that [initial] period of time,” he said.

@poussiere666

Faut pas confondre vitesse et précipitation dans tes conclusions. 

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/04/25/un-uterus-artificiel-pour-grands-prematures-teste-chez-le-mouton_5117316_1650684.html

L'organique supplanté de plus en plus par les biotechnologies.....je ne sais pas si le XXI ème siècle sera religieux ou pas, mais il a intérêt à être bioéthique.

Si ça peut alléger l'appareillage médical, les intubations, les perfusions sur le corps du prématuré et si cela accroît son espérance de survie, ce sera toujours un progrès!

Moi aussi, les grossesses ne m'ont pas vraiment réussi .Je comprends pourquoi certaines font des dépressions post partum, on vit des transformations corporelles tellement traumatisantes!

Il y a 8 heures, Kahori a dit :

Mais si j'ai bien compris il ne s'agit pas de remplacer totalement la grossesse, mais une alternative en cas d'accouchement prématuré, ce qui permettrait apparemment d'accroitre les chances de survie des bébés et de limiter leurs séquelles.

Si vraiment ça fonctionne c'est plutôt une bonne nouvelle.

Oui en gros ça serait une couveuse plus performante.

Tout à fait...dans un premier temps ! mais les forums servent à laisser chacun ses impressions, non ? si c'est uniquement pour rester dans les clous...

Faites preuve d'un peu d'imagination, aucun rêve les plus fous ne sera impossible à la science, même ceux qui rêvent de réduire la terre en poussière

Mais c'est "certain",  les scientifiques vont s'arréter là !

Mon hypothèse personnelle est qu'au vue des miracles que la science fait et surtout pour ceux à venir car on a toujours la facheuse tendance de croire que la dernière découverte scientifique est la dernière, la vraie...

On peut trés bien envisager un environnement artificiel où pourrait se développer l'embryon

Ceux qui s'insurgent contre cet inexorable prédiction sont ....des hommes pour la plupart !

Tout comme ce sont encore des hommes au pouvoir qui débattent de la liberté de la femme ! et encore mieux, les pires dictateurs et meurtriers nommés à la commission des droits de la femme à l'ONU, encore des hommes... 

Ca sera à la femme de choisir si elle veut porter son bébé ou non à l'avenir et non pas à ces crétins d'hommes orgueilleux et violents qui imposent leur point de vue par la violence pour des $

 Un jour, tout le monde pourra choisir entre etre "augmenté" par la science ou rester un vieux dinosaure primitif 

Quand Je suis arrivée en France j'avais fait la connaissance d'une nana un peu plus agée que Moi.Elle aurait 40 ans aujourd'hui.Elle était un des premiers bébés "éprouvettes" Enfin née de la "science". Elle est morte il y a 3 ans d'un cancer trés rare au coeur si je me souviens bien.  J'arrête pas de penser que c'est lié et qu'il ne faut pas aller contre la nature. 

Une nana aussi est décédée d'un cancer de l'utérus qui s'est généralisé.Elle avait tout tenté pour avoir des enfants messkina. Et elle s'est gavée d'hormones pendant des années. Elle a réussi à avoir 2 filles Et Elle n'a pas pu en profiter.Maintenant le papa les élève seul. Là aussi j'me dis que c'est lié. 

Le 26/04/2017 à 11:36, poussiere666 a dit :

Enfin...,dans les prochaines années ou décennies, les femmes, aprés avoir supporté le poids de la procréation humaine, vont être libérées de cette responsabilité, alors que la natalité décroit fortement dans les pays développés, créant de gros problèmes comme au Japon ou en allemange par ex, l'humanité fera peut-etre naitre à l'avenir les bébés de cette manière

 

Voui voui...

Le 27/04/2017 à 17:29, hanss a dit :

Quand Je suis arrivée en France j'avais fait la connaissance d'une nana un peu plus agée que Moi.Elle aurait 40 ans aujourd'hui.Elle était un des premiers bébés "éprouvettes" Enfin née de la "science". Elle est morte il y a 3 ans d'un cancer trés rare au coeur si je me souviens bien.  J'arrête pas de penser que c'est lié et qu'il ne faut pas aller contre la nature. 

Une nana aussi est décédée d'un cancer de l'utérus qui s'est généralisé.Elle avait tout tenté pour avoir des enfants messkina. Et elle s'est gavée d'hormones pendant des années. Elle a réussi à avoir 2 filles Et Elle n'a pas pu en profiter.Maintenant le papa les élève seul. Là aussi j'me dis que c'est lié. 

As tu une étude qui démontre le lien entre bébé éprouvette et cancers ?

Parce qu'il y a aussi pleins de gens "normaux " qui ont des cancers...

On pourrait dire alors que concevoir un enfant "normalement"augmente les risques de cancer...

Je suppose que derrière cette histoire, il y a la religion anti avortement, anti science etc  ?

Je me trompe ?

Elle n'affirme rien ...elle donne juste son ressenti..son avis personnel.....on a encore ce droit non .....ou doit on sourcer même nos pensées?

il y a 11 minutes, poussiere666 a dit :

As tu une étude qui démontre le lien entre bébé éprouvette et cancers ?

Parce qu'il y a aussi pleins de gens "normaux " qui ont des cancers...

On pourrait dire alors que concevoir un enfant "normalement"augmente les risques de cancer...

Je suppose que derrière cette histoire, il y a la religion anti avortement, anti science etc  ?

Je me trompe ?

Je n'ai aucune étude c'est juste un ressenti.Bien evidemment que Tout le monde est suscpeptible de choper une saloperie c'est juste que le cancer qu'elle a eu est trés rare c'est ce qui m'a questionné. Je ne suis ni anti avortement ni anti avancée de la science Mais Je pense que la science ne peut se substituer à la nature. Je n'ai jamais pris la pilule contraceptive parce que je n'aime pas aller contre la nature.Je veux avoir une vraie ovulation et de vraies régles. Bref tu te trompes sur les raisons de ce ressenti. 

Bien mais la nature, n'est ce pas de la science ?

Nous sommes composés de produits chimiques que l'on trouve dans la nature 

Mais nous n'arrivons pas à expliquer comment la nature a fait pour les assembler

Par contre la science nous a permis le clonage et une grande compréhension de notre code génétique au point où nous pouvons modifier cet ADN pour corriger les erreurs et mutations

Nous sommes en train de devenir la nature, en fait