La lettre cinglante de B. Hamon à P. Gattaz

Bonjour,

"Il y a quelque chose de pourri à la tête du Médef"

Benoît Hamon ne décolère pas contre Pierre Gattaz (lequel estime que voter Mélenchon, Marine Le Pen et B. Hamon, c'est ruine, désespoir et pauvreté généralisée, d'après ses dires dans une interview au Parisien).

Après lui avoir demandé lundi des « excuses », le candidat socialiste à la présidentielle a pris la plume, ce mardi, pour écrire au président du Médef. Sa missive est pour le moins cinglante. Il y accuse le patron des patrons de se « ridiculiser » et d'être dans l'« aveuglement dogmatique » et le « cynisme ». « Tout le monde n'a pas la chance d'hériter d'une entreprise », tacle-t-il, alors que Pierre Gattaz a repris l'entreprise (Radiall) crée par son père, Yvon Gattaz, lui même ancien président du patronat.

Il reproche à P. Gattaz de balayer son projet avec légèreté pour le caricaturer, lui qui ne sait rien des études internationales, n'écoute pas les universitaires, les économistes d'Harvard ou du MIT, se ferme au concept de taxe sur les robots pourtant défendu par de grands noms du monde de l'entreprise comme Bill Gates, Peter Brabeck, Elon Musk.

Enfin, le candidat socialiste poursuit en confiant "qu'aimer les entreprises est aussi absurde qu'aimer les poissons. Il existe des requins et des sardines." En ce qui le concerne, il aime les entreprises qui innovent et créent de l'emploi en améliorant les conditions de travail des salariés et se préoccupant de l'impact de leur activité sur l'environnement, mais pas les entreprises qui licencient les hommes comme on jette des mouchoirs ou en cherchant à échapper à l'impôt.

Pour lui, Gattaz achève de se ridiculiser en opposant le désir des jeunes de banlieue d'être entrepreneurs plutôt que de recevoir le revenu universel, sauf que tout le monde n'a pas la chance d'hériter d'une entreprise comme lui, né avec un capital, outre ses propres mérites.

Hamon termine sa lettre par cette phrase : "Votre monde s'éteint. Il est triste et sinistre. Je souhaite que les Français tournent bientôt la page.

Article entier sur ce lien : La lettre cinglante de B. Hamon à Pierre Gattaz

Hamon Don Quichotte  qui s'attaque aux moulins à vent Gattaz ...

ce n'est pas simplement Gattaz qui avance que les programmes de Mélenchon ,Lepen et Hamon sont des catastrophes économiques potentielles ....

essayer de casser le thermomètre n'a jamais fait tomber la fièvre ....

Le Coe-Rexecode considère que le programme de Benoît Hamon pourrait aboutir à un déficit de 8% en 2022! 

 Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon

Pour ces deux candidats, le Coe-Rexecode n'a pas pu analyser en profondeur l'impact des scénarios économiques qu'il a pourtant lui-même retenus. Pour une raison simple, l'institut économique considère que la présidente du Front national et le fondateur du Parti de Gauche présentent des projets "de rupture". Soit, en clair, qu'ils n'hésiteraient pas à s'affranchir des contraintes européennes. Ce qui se traduirait alors pour les deux candidats par une sortie de l'euro. À ce moment, les outils d'évaluation de l'institut ne peuvent plus être utilisés.

Ah stvi et la bonne parole de gauche lol

Le Coe-Rexecode, un think tank économique proche du patronat, a dressé des scénarios pour prévoir à quoi ressemblerait l'économie française dans le cas d'une victoire des cinq candidats au-dessus des 10% d'intentions de votes.

Il est donc notable de considérer que le Coe-Rexecode n'a pas pu montrer la moindre défaillance dans le programme de Mélanchon. ^^

Le Pen parle de partir tout de suite, donc l'argument tiens. Mais pour Mélanchon, ils auraient au moins pu estimer son programme dans le cadre de son plan A.

Le seul fait qu'ils refusent montrent qu'ils n'ont pas pris le risque de devoir avouer que ça tiens debout.

Pour ce qui est du médef et de P. Gattaz, il est évident que ces gens sont en pleine décadences.

Ils ne sont plus intelligent, plus capable d'analyser réellement la réalité. Ils ne sont même plus capable d'opposer un argument sérieux. C'est même pas sûr qu'ils comprennent quoi que ce soit à l'économie ces gens là.

C'est le problème de toute décadences, quand les nobles finissent par se croire supérieur par nature, sans plus rien avoir à prouver… Il ne réfléchissent plus pour essayer d'entretenir un semblant de niveau pour impressionner et justifier de leur prédominance… Ils deviennent gros et bêtes.

La société du mérite est finie depuis longtemps, ce sont les incompétents qui règnent aujourd'hui.

Qui se raccrochent comme ils peuvent aux miettes de leurs avantages, pendant que leur monde s'effondre.

C'est un peu triste… ( ou pas ^^ )

il y a 3 minutes, Titsta a dit :

ils auraient au moins pu estimer son programme dans le cadre de son plan A.

ce plan A n'est là que pour accéder au plan B ... pourquoi se fatiguer à l'estimer ...

il y a 26 minutes, fx. a dit :

Ah stvi et la bonne parole de gauche lol

Le Coe-Rexecode, un think tank économique proche du patronat, a dressé des scénarios pour prévoir à quoi ressemblerait l'économie française dans le cas d'une victoire des cinq candidats au-dessus des 10% d'intentions de votes.

forcément qu'un think tank économique a plus de liens avec les entreprises qu'avec la CGT .....  

ça n'est pas bien de considérer que les Allemands sont des imbéciles.

Je te rappelle qu'une grande partie de l'électorat de l'Allemagne, en passe de remplacer Merkel, considère que l'Allemagne a trop profité de l'Europe, et qu'il est temps qu'elle redistribue ses richesses.

Tu sais, les Allemand aussi sont des gens biens, altruistes, qui ne pensent pas qu'à leur gueule et voient bien qu'il y a un problème.

Et même s'ils ne pensent qu'à leur gueule, ils obéiront à la France, tout simplement parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement. ça n'est pas vraiment comme s'ils avaient le choix, ils sont trop dépendant de nous pour arriver à s'en tirer tout seul. Et ils ne sont pas débiles, ils le savent très bien.

il y a 9 minutes, Titsta a dit :

ça n'est pas bien de considérer que les Allemands sont des imbéciles.

Je te rappelle qu'une grande partie de l'électorat de l'Allemagne, en passe de remplacer Merkel, considère que l'Allemagne a trop profité de l'Europe, et qu'il est temps qu'elle redistribue ses richesses.

 

Tu sais, les Allemand aussi sont des gens biens, altruistes, qui ne pensent pas qu'à leur gueule et voient bien qu'il y a un problème.

Et même s'ils ne pensent qu'à leur gueule, ils obéiront à la France, tout simplement parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement. ça n'est pas vraiment comme s'ils avaient le choix, ils sont trop dépendant de nous pour arriver à s'en tirer tout seul. Et ils ne sont pas débiles, ils le savent très bien.

 

je ne te parle pas de l'Allemagne ,mais de l'unanimité des 27 pays pour modifier un seul traité ....c'est impossible à imaginer ,d'autant plus que ceux ci n'avantageraient que la France ....Melenchon parle d'une alliance avec les pays du club med qui s'opposeraient aux pays nordiques ...c'est tout simplement délirant ...

Les modifications entrent en vigueur après avoir été ratifiées par tous les États membres conformément à leurs règles constitutionnelles respectives. »

Et pour les procédures de modification dite « simplifiées », l’alinéa 6 dispose :

« Le Conseil européen statue à l’unanimité, après consultation du Parlement européen et de la Commission ainsi que de la Banque centrale européenne dans le cas de modifications institutionnelles dans le domaine monétaire. Cette décision n’entre en vigueur qu’après son approbation par les États membres, conformément à leurs règles constitutionnelles respectives. »

P Gattaz prêche  pour LUI et les Siens

B Hamon pour le Peuple Français,et tout particulièrement pour les plus Humbles d'entres eux,Là la Difference et les Differents

P Gattaz est le digne fils des Son Père..................

Patrimoine et revenus

Avec 250 millions d'euros, Pierre Gattaz est classé 224^e fortune de France en 2014 par le magazine Challenges⁴⁶. Selon ce même classement, sa fortune aurait plus que doublé en un an.

La société Radiall lui a versé une rémunération de 426 092 euros pour l'année 2013 au titre de ses fonctions de président du directoire de ladite société, soit une augmentation de près de 30 % par rapport à l'année précédente⁴⁷. Cette augmentation fait polémique au moment de sa révélation⁴⁸, étant donné que Pierre Gattaz s'était jusque là prononcé en faveur d'une modération des salaires³³.

À côté de son salaire, Pierre Gattaz est surtout le principal actionnaire de Radiall, et sa rente d'actionnaire s'évaluent à au moins 1,5 million d'euros pour la seule année 2015²⁹.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Gattaz

Il y a 6 heures, stvi a dit :

ce plan A n'est là que pour accéder au plan B ... pourquoi se fatiguer à l'estimer ...

En effet, ils ne se fatiguent pas beaucoup 

Il y a 6 heures, stvi a dit :

je ne te parle pas de l'Allemagne ,mais de l'unanimité des 27 pays pour modifier un seul traité ....c'est impossible à imaginer ,d'autant plus que ceux ci n'avantageraient que la France ....Melenchon parle d'une alliance avec les pays du club med qui s'opposeraient aux pays nordiques ...c'est tout simplement délirant ...

 

Il n'y aura jamais d'unanimité des 27 et sur n'importe quel sujet ! C'est la règle qui condamne l'Europe à l'immobilité et dont il faut  sortir pour créer une nouvelle dynamique. En aucune manière il veut s'opposer aux pays du nord il veut créer une communauté d'intérêts dont personne n'est exclu. 

Il y a 5 heures, Pales a dit :

sa rente d'actionnaire s'évaluent à au moins 1,5 million d'euros pour la seule année 2015²⁹.

bonne nouvelle ,c'est donc qu'il a payé 750 mille euro d'impots sur le revenu et 100 mille euros de CSG ...

c'est peut être cynique ,mais heureusement qu'il y a des riches pour payer l’impôt ...10% des foyers paient presque 70% de l’impôt sur le revenu ,et 88 entreprises en France s'acquittent de 18% des prélèvements obligatoires ....

ce sont les riches qui assurent en grande partie la politique sociale généreuse du pays ....Hamon ,JLM ne proposent rien de moins que tuer la poule aux oeufs d'or...

le libéralisme social consiste à favoriser l'activité des entreprises tout en se préoccupant d'une redistribution efficace au service des plus faibles ....ça ne marche pas trop mal puisque l'indice GINI qui sanctionne les inégalités ,nous classe 7° des 25 pays les plus riches , juste derrière les pays nordiques d'Europe ...

à force de pleurnicher sur des inégalités supposées et vouloir la mort des grandes fortunes,histoire de flatter un sentiment d'envie et de jaloisie  ,on va se retrouver dans la position du Mexique ...

 l'extrême gauche voudrait éliminer les riches pour leur prendre leur argent et le redistribuer aux pauvres à la Robin des bois  ,ce qui serait au 21° siècle une erreur monumentale avec une fuite des capitaux sans précédent ,plus aucun investissement ,un afflux d'importation de biens de consommation pendant quelques années voire quelques mois bousculant la balance commerciale ,et enfin une politique sociale non financée ,qui conduirait certaines strates de la population à une misère comparable à celle des roms actuellement ...

vive les bonnes idées de benoit Hamon et JLM 

il y a 18 minutes, stvi a dit :

bonne nouvelle ,c'est donc qu'il a payé 750 mille euro d'impots sur le revenu et 100 mille euros de CSG ...

c'est peut être cynique ,mais heureusement qu'il y a des riches pour payer l’impôt ...10% des foyers paient presque 70% de l’impôt sur le revenu ,et 88 entreprises en France s'acquittent de 18% des prélèvements obligatoires ....

ce sont les riches qui assurent en grande partie la politique sociale généreuse du pays ....Hamon ,JLM ne proposent rien de moins que tuer la poule aux oeufs d'or...

le libéralisme social consiste à favoriser l'activité des entreprises tout en se préoccupant d'une redistribution efficace au service des plus faibles ....

 l'extrême gauche voudrait éliminer les riches pour leur prendre leur argent et le redistribuer aux pauvres à la Robin des bois  ,ce qui serait au 21° siècle une erreur monumentale avec une fuite des capitaux sans précédent ,plus aucun investissement ,un afflux d'importation de biens de consommation pendant quelques années voire quelques mois bousculant la balance commerciale ,et enfin une politique sociale non financée ,qui conduirait certaines strates de la population à une misère comparable à celle des roms actuellement ...

vive les bonnes idées de benoit Hamon et JLM 

faux!!argument largement répandu mais qui pourtant n'est pas vrai et qui fait parti de la propagande répondu!

tout le monde n'a pas les moyens de se payer un conseiller fiscal pour faire de l'évasion fiscal juste pour exemple liliane bettencourt, une des plus grande fortune du monde, n'a rien payé au titre de l'isf en 2016 

http://lesmoutonsenrages.fr/2016/06/08/france-plus-ils-sont-riches-moins-ils-paient-dimpots-pres-de-200-millions-deuros-en-moins-dans-les-caisses-de-letat/

Gattaz représente ce que je déteste le plus dans cette société.... A savoir l'héritier né avec une cuillère en argent dans la bouche assisté par papa depuis sa naissance et qui s'étonne que les autres n'arrivent pas à s'en sortir aussi bien que lui. Hé bien non Mr Gattaz tout le monde ne nait pas avec un paquet de fric pour démarrer dans la vie !!!

il y a une heure, bibifricotin a dit :

C'est la règle qui condamne l'Europe à l'immobilité et dont il faut  sortir pour créer une nouvelle dynamique

j'entends bien ,mais il faudrait donc proposer une nouvelle constitution Européenne ,et c'est le grand mystère ,il n'a pas commencé à faire connaitre le début de la moitié d'une proposition,laissant à chacun le choix d'imaginer ce que sera cette nouvelle constitution ...

il faut dire qu'il sait par avance que le projet de constitution qu 'il imaginerait  serait rejeté ,et donc on passerait au plan B ....alors pourquoi se compliquer la tâche ..pour l'instant ça marche ,ceux qui veulent y croire ,y croient ....

cette histoire de plan A n'est là que pour ne pas effrayer son électorat ....

il y a 19 minutes, stvi a dit :

j'entends bien ,mais il faudrait donc proposer une nouvelle constitution Européenne ,et c'est le grand mystère ,il n'a pas commencé à faire connaitre le début de la moitié d'une proposition,laissant à chacun le choix d'imaginer ce que sera cette nouvelle constitution ...

il faut dire qu'il sait par avance que le projet de constitution qu 'il imaginerait  serait rejeté ,et donc on passerait au plan B ....alors pourquoi se compliquer la tâche ..pour l'instant ça marche ,ceux qui veulent y croire ,y croient ....

cette histoire de plan A n'est là que pour ne pas effrayer son électorat ....

Mais si on essaie pas on ne saura jamais si cela aurait changer les choses !!! Pour que ça réussisse il faut argumenter et c'est d'abord proposer ! Et ne pas jouer aux gamins qui disent "je n'arriverais jamais" !!!!

 Puisqu'on parle de Mélenchon, nous savons tous maintenant que son plan A... allez, je vais être large : il a 95 % de chances de nous mener au plan B, donc à la sortie de la zone euro, ce qui serait plutôt fâcheux pour nos bas de laine. J'écoutais les infos hier, il était justement question de l'inflation commençant déjà en Grande-Bretagne suite au brexit, et ce n'est pas fini, et pourtant les Britanniques avaient conservé leur monnaie, la livre sterling ! Alors le jour où c'est la France qui sort de la zone euro pour revenir au franc, je vous raconte pas dans quelle panade nous nous retrouverons. Mélenchon n'a d'ailleurs pas bronché d'avoir été mis dos à dos avec Marine Le Pen, contrairement à Hamon qui a immédiatement riposté.

Hamon dont le projet est, du reste, beaucoup plus sûr du fait qu'il ne compte pas nous faire quitter la zone euro mais compte bien, en revanche, négocier pour améliorer les choses dans la zone euro, en créant notamment un parlement budgétaire démocratique où il sera débattu des harmonisations fiscales. Ce serait plus sage de s'y prendre ainsi. En outre, Hamon et Schultz composeraient un bon tandem, si ce dernier venait à être élu après Merkel (puisqu'il va y avoir des élections en septembre en Allemagne, comme vous le savez).  

Il y a 9 heures, stvi a dit :

je ne te parle pas de l'Allemagne ,mais de l'unanimité des 27 pays pour modifier un seul traité ....c'est impossible à imaginer ,d'autant plus que ceux ci n'avantageraient que la France ....Melenchon parle d'une alliance avec les pays du club med qui s'opposeraient aux pays nordiques ...c'est tout simplement délirant ...

 

Les modifications entrent en vigueur après avoir été ratifiées par tous les États membres conformément à leurs règles constitutionnelles respectives. »

Et pour les procédures de modification dite « simplifiées », l’alinéa 6 dispose :

« Le Conseil européen statue à l’unanimité, après consultation du Parlement européen et de la Commission ainsi que de la Banque centrale européenne dans le cas de modifications institutionnelles dans le domaine monétaire. Cette décision n’entre en vigueur qu’après son approbation par les États membres, conformément à leurs règles constitutionnelles respectives. »

Ce que tu n'as pas vraiment compris, c'est que les traités n'ont que la force qu'on leur prête.
Ce ne sont pas des règles divines.
On peut les changer comme on veux, quand on veux. ça c'est toujours fais comme ça dans l'Histoire.

Un traité n'est pas une règle, c'est une note de bonne intention, qui ne marche que tant qu'on a envie de les respecter. ça n'est qu'un bout de papier dans le cas contraire.

Si on ne les respecte pas, que va t'il se passer ? Un super grand flic de l'univers va venir nous taper dessus ?
Non, je ne crois pas.

Certains pays vont vouloir quitter l'europe ? Oui, c'est possible.
Il faudra qu'on discute tous ensemble, pour construire de nouvelles base à l'Europe ? Oui, c'est certain. Je ne vois pas ce que ça a d'infaisable, et c'est précisément ce qu'on souhaite faire : changer l'Europe et ses règles. Donc, oui, il faudra qu'on discute et qu'on se rassemble pour la re-fonder autrement.

Donc je t'en pris, arrête de vouloir sacraliser l'Europe et la préserver telle qu'elle est aujourd'hui.
ça ne te va pas très bien.

L'humanité a déjà affronté des bouleversement considérables, des bouleversement physique. Des guerres qui ont tout détruit, des populations décimée… et on s'est toujours reconstruit. Là, aucune destruction, pas de mort. On a toujours nos usines, on a toujours nos compétences, on a toujours nos voiture, nos maisons, nos ordinateurs, nos réseau téléphonique…

ça n'est pas changer quelques paperasses qui sera difficile. Je t'assure. La seule chose c'est d'arrêter la bêtise et la peur qui nous tétanise. Parce que c'est la seule chose qui nous immobilise, rien d'autre.

Il y a 2 heures, stvi a dit :

j'entends bien ,mais il faudrait donc proposer une nouvelle constitution Européenne ,et c'est le grand mystère ,il n'a pas commencé à faire connaitre le début de la moitié d'une proposition,laissant à chacun le choix d'imaginer ce que sera cette nouvelle constitution ...

il faut dire qu'il sait par avance que le projet de constitution qu 'il imaginerait  serait rejeté ,et donc on passerait au plan B ....alors pourquoi se compliquer la tâche ..pour l'instant ça marche ,ceux qui veulent y croire ,y croient ....

cette histoire de plan A n'est là que pour ne pas effrayer son électorat ....

Non. La question, c'est de savoir si on discute et on négocie avant de changer l'europe. Ou si on casse tout et qu'on reconstruit tout après.

Désolé, mais ça n'est pas la même chose.

Dans le plan A, l'euro peut continuer, on ne change que les règles de la banque centrale.

Ensuite, pourquoi ne pas faire de proposition ? Parce que c'est justement le principe de discuter. Si tu arrive avec un truc déjà tout fait, ça n'est pas discuter, c'est imposer TON truc, et là, tu peux être sûr que ça ne marchera jamais.

Si on n'arrive avec rien du tout, et qu'on dit à tous le monde, maintenant, ensemble, on va trouver une solution. Là tu as une chance de fédérer les gens. Et pendant que tu construit ton truc avec ceux qui veulent, même les boudeurs finiront par s'inscrire dans le processus.

C'est la base de la diplomatie. (la base de la base, à ce point là ça devrait être quand même assez évident. )

Il y a 3 heures, stvi a dit :

bonne nouvelle ,c'est donc qu'il a payé 750 mille euro d'impots sur le revenu et 100 mille euros de CSG ...

c'est peut être cynique ,mais heureusement qu'il y a des riches pour payer l’impôt ...10% des foyers paient presque 70% de l’impôt sur le revenu ,et 88 entreprises en France s'acquittent de 18% des prélèvements obligatoires ....

ce sont les riches qui assurent en grande partie la politique sociale généreuse du pays ....Hamon ,JLM ne proposent rien de moins que tuer la poule aux oeufs d'or...

le libéralisme social consiste à favoriser l'activité des entreprises tout en se préoccupant d'une redistribution efficace au service des plus faibles ....ça ne marche pas trop mal puisque l'indice GINI qui sanctionne les inégalités ,nous classe 7° des 25 pays les plus riches , juste derrière les pays nordiques d'Europe ...

à force de pleurnicher sur des inégalités supposées et vouloir la mort des grandes fortunes,histoire de flatter un sentiment d'envie et de jaloisie  ,on va se retrouver dans la position du Mexique ...

 l'extrême gauche voudrait éliminer les riches pour leur prendre leur argent et le redistribuer aux pauvres à la Robin des bois  ,ce qui serait au 21° siècle une erreur monumentale avec une fuite des capitaux sans précédent ,plus aucun investissement ,un afflux d'importation de biens de consommation pendant quelques années voire quelques mois bousculant la balance commerciale ,et enfin une politique sociale non financée ,qui conduirait certaines strates de la population à une misère comparable à celle des roms actuellement ...

vive les bonnes idées de benoit Hamon et JLM 

Temps mieux pour LUI

Mais alors si cela est Possible pour LUI, pourquoi ne pas Permettre aux Salariés aux Travailleurs de pouvoir Payer des Impôts a la Hauteurs des Salaires équivalent a celui des "Patrons" des Riches des Nantis

En quoi un Ouvrier un Travailleur ne pourrais pas  être a "égalité de Salaire" (au moins) pour être a "égalité de l'ISF" (Impôt de Solidarité sur la Fortune)?

Déjà que:

Les 10 % des salariés les moins bien rémunérés touchent au mieux 1 200 euros par mois, les 10 % les mieux payés au minimum 3 540 euros, soit trois fois plus.

http://www.inegalites.fr/spip.php?article190

Entre les "Patrons" et les Salariés:

Il suffit de moins de trois jours aux dirigeants des 120 plus grandes entreprises françaises (SBF 120) pour toucher près de 30.000 euros. L'an passé, leur rémunération a été en moyenne 132 fois plus importante que celle de leurs salariés.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/les-grands-patrons-ont-deja-gagne-plus-que-le-salarie-moyen-en-une-annee-628605.html

Que t'ont t'ils faits les Roms ou les Mexicains?

Pour TOI le FRANCAIS dois vivre au niveau des ces "Exploités"?

Arrête donc d’être CYNIQUE................Il y en a qui ont moins que RIEN  et ils sont de plus en plus en France et dans le Monde!!!!

Pendant que: Depuis 2015, les 1% les plus prospères détiennent autant de richesses que le reste de la planète. En France, ces 1% les plus aisés possèdent 25% des richesses nationales. 

Oxfam dénonce, dans un rapport publié ce lundi, le désengagement des Etats dans la lutte contre l'accroissement des inégalités économiques dans le monde.

http://www.liberation.fr/planete/2017/01/16/les-plus-riches-toujours-plus-riches-les-plus-pauvres-a-peine-moins-pauvres_1541214