Les 11 candidats à la présidentielle débattront ce mardi sur un plateau TV

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas de la haine vis à vis de ces gens qui sont tout a fait respectables, mais ce qui est limite c'est leurs programmes et la présentation/attitude d'un Poutou !!!

Réalisez-vous l'image catastrophique de la France qu'un tel débat donne à l'étranger, déjà que l'on avait Hollande avec sa Furie hystérique, puis Hollande avec son scooter, Hollande et les fameux livres, "Merci pour ce moment",  "Un président ne devrait pas dire ça", "Bienvenue place Beauvau", ça cumule solide...

"Ces gens sont bien plus au courant de la vie que les grands politiciens. Au moins chez eux les pains au chocolat c'est pas 15 centimes."

Vrai, mais que  connaissent-ils là  la gestion d'une économie d'un pays comme la France ?

Vous savez, moi je serais bien incapable de vous donner le prix d'un croissant, d'un trajet de métro ou d'un sachet de frites à Bruxelles et pourtant ma retraire est minime...

J'ai presque envie de dire qu'ils doivent en connaître d'avantage que les gros candidats

Justement en aillant une véritable représentation de la valeur des choses ils sont sans doute plus aptes à considérer les problèmes économiques du français moyen. Ce qu'il faut ne pas oublier aussi c'est qu'un Président ne fait pas tout tout seul. Les bonnes idées souvent viennent de conseillers et rarement de la personne publique directement, le travail des "hommes de l'ombre" est le plus important.

Autrement les grands candidats peuvent facilement s'entourer de pointures en économie et gestion, alors que les petits doivent d'avantage bosser eux même la question. Bon je ne dis pas qu'un candidat est forcément plus ignorant qu'un autre, je n'ai pas la prétention de pouvoir moi même tout connaître en économie, voire même de tout comprendre et passer au peigne fin tous les programmes etc... C'est même loin d'être une science exacte sinon les plus grands spécialistes tomberaient d'accord.

Autrement, un Président s'entoure avant tout d'un bon gouvernement, il ne travaille pas seul. C'est sans doute la plus grande qualité qu'on puisse espérer pour un dirigeant. Et pour ça il n'y a jamais eu d'école et rien n'est déterminant.

Après si on parle de la tenue de Poutou par exemple. Ce n'est techniquement en rien un problème, on n'est pas censé juger là dessus. On peut facilement trouver certains chefs d'entreprise ou de service qui peuvent se balader en tongs et short, sortant des blagues pourries à tout va, et pourtant être les personnes les plus qualifiées et respectées dans ce qu'elles font. L'habillage est superflu pour une perle et un costard ne cachera jamais l'odeur d'une pourriture

il y a 2 minutes, Solaire a dit :

J'ai presque envie de dire qu'ils doivent en connaître d'avantage que les gros candidats

Justement en aillant une véritable représentation de la valeur des choses ils sont sans doute plus aptes à considérer les problèmes économiques du français moyen. Ce qu'il faut ne pas oublier aussi c'est qu'un Président ne fait pas tout tout seul. Les bonnes idées souvent viennent de conseillers et rarement de la personne publique directement, le travail des "hommes de l'ombre" est le plus important.

Autrement les grands candidats peuvent facilement s'entourer de pointures en économie et gestion, alors que les petits doivent d'avantage bosser eux même la question. Bon je ne dis pas qu'un candidat est forcément plus ignorant qu'un autre, je n'ai pas la prétention de pouvoir moi même tout connaître en économie, voire même de tout comprendre et passer au peigne fin tous les programmes etc... C'est même loin d'être une science exacte sinon les plus grands spécialistes tomberaient d'accord.

Autrement, un Président s'entoure avant tout d'un bon gouvernement, il ne travaille pas seul. C'est sans doute la plus grande qualité qu'on puisse espérer pour un dirigeant. Et pour ça il n'y a jamais eu d'école et rien n'est déterminant.

Après si on parle de la tenue de Poutou par exemple. Ce n'est techniquement en rien un problème, on n'est pas censé juger là dessus. On peut facilement trouver certains chefs d'entreprise ou de service qui peuvent se balader en tongs et short, sortant des blagues pourries à tout va, et pourtant être les personnes les plus qualifiées et respectées dans ce qu'elles font. L'habillage est superflu pour une perle et un costard ne cachera jamais l'odeur d'une pourriture

Dans ce cas, mettons Poutou ou Arthaud à la présidence avec une chiée de conseillers, je doute que cela dure longtemps, parce qu'une fois que l'on est devant les réalités on déchante très vite (voir le cas Hollande et ses promesses..)...

"Après si on parle de la tenue de Poutou par exemple. Ce n'est techniquement en rien un problème, on n'est pas censé juger là dessus. On peut facilement trouver certains chefs d'entreprise ou de service qui peuvent se balader en tongs et short, sortant des blagues pourries à tout va, et pourtant être les personnes les plus qualifiées et respectées dans ce qu'elles font."

Il n'y a pas que la tenue, il y a aussi la façon d'être !

Dans le cas présent il ne s'agissait pas de trouver un chef d'entreprise mais un président pour un pays de 67 millions d'habitants possédant l'arme nucléaire !!!

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas, mettons Poutou ou Arthaud à la présidence avec une chiée de conseillers, je doute que cela dure longtemps, parce qu'une fois que l'on est devant les réalités on déchante très vite (voir le cas Hollande et ses promesses..)...

"Après si on parle de la tenue de Poutou par exemple. Ce n'est techniquement en rien un problème, on n'est pas censé juger là dessus. On peut facilement trouver certains chefs d'entreprise ou de service qui peuvent se balader en tongs et short, sortant des blagues pourries à tout va, et pourtant être les personnes les plus qualifiées et respectées dans ce qu'elles font."

Il n'y a pas que la tenue, il y a aussi la façon d'être !

Dans le cas présent il ne s'agissait pas de trouver un chef d'entreprise mais un président pour un pays de 67 millions d'habitants possédant l'arme nucléaire !!!

 

Vu la volonté de privatiser tout et n'importe quoi au final c'est la même chose

Personnellement j'apprécie que quelqu'un ne fonctionne pas dans le système hypocrite classique. Nommer directement les problèmes, pas de faux discours ne cherchant qu'à rajouter du dramatisme là où on n'en a pas besoin. Honnêtement, je me retrouverais en face de Fillon, je ne pourrais pas me retenir de lui mettre une baffe. J'admire le sang-froid de Poutou sur ce point.

il y a 9 minutes, Solaire a dit :

Vu la volonté de privatiser tout et n'importe quoi au final c'est la même chose

Personnellement j'apprécie que quelqu'un ne fonctionne pas dans le système hypocrite classique. Nommer directement les problèmes, pas de faux discours ne cherchant qu'à rajouter du dramatisme là où on n'en a pas besoin. Honnêtement, je me retrouverais en face de Fillon, je ne pourrais pas me retenir de lui mettre une baffe. J'admire le sang-froid de Poutou sur ce point.

Sang-froid ou bêtise caractérisée, moi j'hésite...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas, mettons Poutou ou Arthaud à la présidence avec une chiée de conseillers, je doute que cela dure longtemps, parce qu'une fois que l'on est devant les réalités on déchante très vite (voir le cas Hollande et ses promesses..)...

"Après si on parle de la tenue de Poutou par exemple. Ce n'est techniquement en rien un problème, on n'est pas censé juger là dessus. On peut facilement trouver certains chefs d'entreprise ou de service qui peuvent se balader en tongs et short, sortant des blagues pourries à tout va, et pourtant être les personnes les plus qualifiées et respectées dans ce qu'elles font."

Il n'y a pas que la tenue, il y a aussi la façon d'être !

Dans le cas présent il ne s'agissait pas de trouver un chef d'entreprise mais un président pour un pays de 67 millions d'habitants possédant l'arme nucléaire !!!

 

- voir le cas sarkosy et ses promesses aussi .................la mémoire peut être objective.....

- la façon d'être...... faut-i être bling bling comme sarko, voleur comme fillon, clean comme balkany, classe comme tibéri....pour être président?

- faut-il savoir porter un costard pour envoyer le feu nucléaire?

- mais, c'est vrai, pour être le larbin de la mère merckel, vaut mieux être bien habillé, et pour ce boulot, cirer les pompes de la teutonne,  fillon la maindanslacaisse ferait parfaitement l'affaire....

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

- voir le cas sarkosy aussi .................la mémoire peut être objective.....

- la façon d'être...... faut-i être bling bling comme sarko, voleur comme fillon, clean comme balkany, classe comme tibéri....pour être?

- faut_il savoir porter un costard pour envoyer le feu nucléaire?

- mais,c'est vrai, pour être le larbin de la mère merckel, vaut mieux être bien habillé, pour ce boulot fillon la maindanslacaisse ferait l'affaire....

Sarko que je sache, n'est pas encore condamné et je préfère le bling bling au clownesque Hollande qui a coulé la France et augmenté le chômage de masse en 5 ans...

Non, il ne faut pas porter le costard pour envoyer le feu nucléaire, il faut simplement avoir un minimum de QI pour savoir ce que l'on fait...

Et vous, vous êtes le larbin de qui ?

Qu'est-ce-que vous imaginez, que si un Poutou ou une Arhaud arrive à l'Elysée, il n'y aura plus de "maindanslacaisse", vous plaisantez j'espère ?

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

J'imagine que je ne vous apprends rien, en Belgique on a été sidéré devant le spectacle TV BDFM lamentable offert par une partie des 11 candidats à la présidentielle.

Mis à part les 4 ou 5 candidats "crédibles", on est sidéré de voir le niveau des autres !

Poutou, Arthaud, même s'ils disent des vérités (comme tout le monde), on ne peut que se demander par quel miracle ils sont là sur ce plateau ?

Et les autres illuminés, quel niveau !!!

Après on s'étonne que la France va mal !

Pas d'huile sur le feu Anatole, s'il vous plait!

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Sarko que je sache, n'est pas encore condamné et je préfère le bling bling au clownesque Hollande qui a coulé la France et augmenté le chômage de masse en 5 ans...

Non, il ne faut pas porter le costard pour envoyer le feu nucléaire, il faut simplement avoir un minimum de QI pour savoir ce que l'on fait...

Et vous, vous êtes le larbin de qui ?

Qu'est-ce-que vous imaginez, que si un Poutou ou une Arhaud arrive à l'Elysée, il n'y aura plus de "maindanslacaisse", vous plaisantez j'espère ?

des problèmes de mémoire? ou d'honnêteté?

http://www.bilan-sarkozy.com/augmentation-du-chomage-sous-sarkozy/

quand à la dette:

http://finance.blog.lemonde.fr/2015/08/06/la-dette-publique-francaise-grimpe-dangereusement/

extrait:

Si nous comparons l’évolution de la dette française sur les huit dernières années, nous pouvons effectivement constater que sous le mandat de Nicolas Sarkozy la dette a progressé d’environ 600 Md€ soit 50% en cinq ans. Les 262 Md€ en trois ans pour Francois Hollande avec 14% sont nettement plus modérés.

un minimum de QI......vous êtes qui pour juger du QI d'autrui?......arthaud est agrégée.....et vous?

larbin?      surement pas comme certains celui des ripouxblicains......je fais juste parti des 65% de français qui voudraient voir une personne honnête arriver à l'élysée...

lamaindanslacaisse...............tous ne sont pas des fllomjaimelepognons......comme les dassault, tibéri, balkany, fillon et consort qui n'ont jamais été condamnés mais plutôt soutenu par leur parti....

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

des problèmes de mémoire? ou d'honnêteté?

http://www.bilan-sarkozy.com/augmentation-du-chomage-sous-sarkozy/

quand à la dette:

http://finance.blog.lemonde.fr/2015/08/06/la-dette-publique-francaise-grimpe-dangereusement/

extrait:

Si nous comparons l’évolution de la dette française sur les huit dernières années, nous pouvons effectivement constater que sous le mandat de Nicolas Sarkozy la dette a progressé d’environ 600 Md€ soit 50% en cinq ans. Les 262 Md€ en trois ans pour Francois Hollande avec 14% sont nettement plus modérés.

un minimum de QI......vous êtes qui pour juger du QI d'autrui?......arthaud est agrégée.....et vous?

larbin?      surement pas comme certains celui des ripouxblicains......je fais juste parti des 65% de français qui voudraient voir une personne honnête arriver à l'élysée...

lamaindanslacaisse...............tous ne sont pas des fllomjaimelepognons......comme les dassault, tibéri, balkany, fillon et consort qui n'ont jamais été condamnés mais plutôt soutenu par leur parti....

 

 

2.900.000 chômeurs en 2012, et  combien aujourd'hui ?

Durant le quinquenat de Sarko, se sont passées les pires crises mondiales (vous savez celles que le candidat Hollande ne voyait pas pour ensuite dire une fois élu, qu'il ne pensait pas que la crise serait si longue ..), on peut reprocher beaucoup à Sarko mais pas d'avoir mal géré es crises.

Arthaud agrégée et alors, Hollande sort bien de l'ENA, il faut vous faire un dessin pour démontrer la catastrophe avec aujourd'hui un FN à la porte du pouvoir, un taux de chômage et de misère invraisemblable et en plus, un PS fracturé ?

Oui quand on vote on peut s'inquiéter du QI de certains candidats, certainement même...

Regardez les pays dirigés par la gauche, tous on des affaires, venez voir en Wallonie (gouvernement socialiste à vie et donc scandales à vie..) les emplois fictifs ne se comptent plus, certains gagnaient même des centaines d'euros à la seconde, c'est dire l'ampleur du phénomène...

"comme les dassault, tibéri, balkany, fillon et consort qui n'ont jamais été condamnés"

Vous racontez n'importe quoi, Tibéry a été condamné, Dassaut a été condamné, Balkany a été condamné et pourquoi Fillon serai-ilt condamné vu qu'il n'a pas encore été jugé ?

Et tous les ministres de gauche qui sont au gouvernement et qui eux aussi on un passé judiciaire parfois solide, sans oublier le premier secrétaire actuel du PS Cambadelis ou un certain Harlem Désir, ex Premier secrétaire du Parti socialiste par intérim et aujourd'hui secrétaire d'État chargé des affaires européennes, vous en pensez quoi ?

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Moi je la trouve drôle...puis je?

Bien sûr.
Mais préférer ranger les gens dans des cases pré-établies afin de se les auto-discréditer, plutôt que de répondre non pas sur l'idée que l'on s'est décidé d'en faire, mais sur leur réel discours, je trouve cela plutôt bête.

Puis-je ?

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Je regarde autour de moi, sans même prendre mon cas personnel, et ceux qui créent dans tous les sens du terme, c'est ceux qui montent les boite. Ils prennent leur bollocks, leurs idées, leurs ambitions et risquent ce qu'ils ont, leur capital, des années de vie, pour monter quelque chose de leur main. Et si ça foire, ils n'ont pas de filet de sécurité eux. Ils entrainent leur famille derrière, eux. Et je commence à en avoir sérieusement ras le bol que des marxistes du dimanche viennent nous seriner que celui qui a un contrat de travail, aura son chomage si il se fait virer, aurait plus de mérite que ce gars, en France, au XXI eme siecle, qui ne serait qu'un exploiteur. C'est juste de la connerie totale, insupportable d'ignorance.

Bien sur on peut toujours citer les multinationales éternellement, la spéculation boursiére qui se fait à la nano seconde, mais ce ne sont pas eux qui forment l'essentiel du travail et de la vie en France. C'est les petites boites. Les petites boites qui crévent, parce que la quasi totalité de la France hors métropole est en recession, avec les boites qui ferment, tellement c'est facile le patronat, et seront achevées si le candidat pour lequel tu vas voter passe au pouvoir.

Et si être patron c'est tant la facilité, le paradis, ben les mecs au lieu de voter Marxiste : lancez vous . On vous attends. On reparlera après de votre diatribe anti patron à deux balles.

allez 45  millions de chefs d'entreprises !!!! et 20 millions de salauds qui méritent l'exploitation qui prendront dans la gueule !

uber alles !!!!!   

apprenez à lire une phrase jusqu'à la fin, j'ai écrit:

"comme les dassault, tibéri, balkany, fillon et consort qui n'ont jamais été condamnés mais plutôt soutenu par leur parti.... "

pas besoin d'un gros QI pour voir que la phrase ne s'arrête pas à "condamné"

quand au reste no comment

comment discuter avec une personne qui ne veut voir qu'une partie des choses?

nb: quand un président est bon, qu'il obtient des résultats, qu'il résiste aux crises, qu'il gère bien.............il est réélu. Si la France a voulu se débarrasser de sarko ce n'est pas sans raisons....

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Bien sûr.
Mais préférer ranger les gens dans des cases pré-établies afin de se les auto-discréditer, plutôt que de répondre non pas sur l'idée que l'on s'est décidé d'en faire, mais sur leur réel discours, je trouve cela plutôt bête.

Puis-je ?

 

Bien entendu que vous" puisjé"!

C'est même le lieu pour le faire, mais si on veut parler sérieusement de Poutou, je peux aussi le faire, ce n'est pas un problème, contrairement à beaucoup, je n'ai de haine pour personne et aucun candidat!

Puis Poutou ne me dérange pas....celui que j'aime le moins, c'est Macreux!

il y a 4 minutes, grandfred a dit :

allez 45  millions de chefs d'entreprises !!!! et 20 millions de salauds qui méritent l'exploitation qui prendront dans la gueule !

Syndrôme du larbin oblige ...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas, mettons Poutou ou Arthaud à la présidence avec une chiée de conseillers, je doute que cela dure longtemps, parce qu'une fois que l'on est devant les réalités on déchante très vite (voir le cas Hollande et ses promesses..)...

"Après si on parle de la tenue de Poutou par exemple. Ce n'est techniquement en rien un problème, on n'est pas censé juger là dessus. On peut facilement trouver certains chefs d'entreprise ou de service qui peuvent se balader en tongs et short, sortant des blagues pourries à tout va, et pourtant être les personnes les plus qualifiées et respectées dans ce qu'elles font."

Il n'y a pas que la tenue, il y a aussi la façon d'être !

Dans le cas présent il ne s'agissait pas de trouver un chef d'entreprise mais un président pour un pays de 67 millions d'habitants possédant l'arme nucléaire !!!

 

Inutile de parler de l'éventualité de Poutou ou Arthaud a la Présidence donc vous parlez dans le vide ... après le 23 avril vous l'aurez oublié donc 15 jours de patience !

Ne vous turlupinez pas pour les français ils ont fait 1789 et la Commune bin peut-être qu'ils inventeront autre chose !

Et en Belgique il fait beau ?

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

2.900.000 chômeurs en 2012, et  combien aujourd'hui ?

Durant le quinquenat de Sarko, se sont passées les pires crises mondiales (vous savez celles que le candidat Hollande ne voyait pas pour ensuite dire une fois élu, qu'il ne pensait pas que la crise serait si longue ..), on peut reprocher beaucoup à Sarko mais pas d'avoir mal géré es crises.

Arthaud agrégée et alors, Hollande sort bien de l'ENA, il faut vous faire un dessin pour démontrer la catastrophe avec aujourd'hui un FN à la porte du pouvoir, un taux de chômage et de misère invraisemblable et en plus, un PS fracturé ?

Oui quand on vote on peut s'inquiéter du QI de certains candidats, certainement même...

Regardez les pays dirigés par la gauche, tous on des affaires, venez voir en Wallonie (gouvernement socialiste à vie et donc scandales à vie..) les emplois fictifs ne se comptent plus, certains gagnaient même des centaines d'euros à la seconde, c'est dire l'ampleur du phénomène...

"comme les dassault, tibéri, balkany, fillon et consort qui n'ont jamais été condamnés"

Vous racontez n'importe quoi, Tibéry a été condamné, Dassaut a été condamné, Balkany a été condamné et pourquoi Fillon serai-ilt condamné vu qu'il n'a pas encore été jugé ?

Et tous les ministres de gauche qui sont au gouvernement et qui eux aussi on un passé judiciaire parfois solide, sans oublier le premier secrétaire actuel du PS Cambadelis ou un certain Harlem Désir, ex Premier secrétaire du Parti socialiste par intérim et aujourd'hui secrétaire d'État chargé des affaires européennes, vous en pensez quoi ?

Pourquoi vous énervez autant sur la France ... moi je fiche la paix aux belges !

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Inutile de parler de l'éventualité de Poutou ou Arthaud a la Présidence donc vous parlez dans le vide ... après le 23 avril vous l'aurez oublié donc 15 jours de patience !

Ne vous turlupinez pas pour les français ils ont fait 1789 et la Commune bin peut-être qu'ils inventeront autre chose !

Et en Belgique il fait beau ?

Pourquoi vous énervez autant sur la France ... moi je fiche la paix aux belges !

Parce que je suis français, parce que dans d'autres pays européens on s'intéresse à ce qui se passe en France et ça inquiète sérieusement...

Les pays voisins de la France sont concernés, nos économies se tiennent, on est en Europe c'est fou comme beaucoup de français ne l'on toujours pas réalisé...

Il y a 3 heures, philkeun a dit :

Justement, il te parle des grosses entreprises dans lesquelles les employés ne sont que des variables d'ajustement, il te parle des actionnaires qui réclament leur +10% tous les ans, quoi qu'il se passe, il te parle d'un système de fous qui surexploite et pollue la planète, et non pas des petits patrons qui bossent encore plus que leurs employés, et qui périclitent justement à cause des gros...

"On vous attends. On reparlera après de votre diatribe anti patron à deux balles."

Ca, c'est du niveau "allez donc habiter en Corée du Nord, le paradis communiste", c'est juste pathétique.

 

"Or, on a trop tendance à l'oublier et à ne voir que l'investisseur, comme si les salaires, les bénéfices, etc ... sortaient droits de sa poche : alors que c'est l'exacte inverse : les salaires, les bénéfices, etc ... sortent de la production, donc du travail commun.

L'investisseur ne fait que poser une mise qu'il récupère (et certains la récupère plus que grassement), lorsque dans le même temps les salariés qui en sont les réels producteurs ne se voient même pas rétribués à un niveau leur permettant de s'assurer une vie décente, lorsqu'ils ne font pas jeter comme des malpropres sans aucune considération pour leur rôle dans les richesses produites."

Ceci, même les économistes les plus libéraux le savent, tellement c'est évident. Un commentaire plus intelligent sur ce paragraphe, peut-être ? Ou peut être pas, pas grave, c'est de la faute aux communisssses, c'est le principal. Re pathétique.

 

Il faudra un jour rappeler que l'essentiel de la vie économique réelle, c'est les TPE, PME. C'est ça le patronat en France.  Alors les discussions oiseuses sur les théories marxistes qui ont maintenant plus d'un siècle et raisonnent sur une vie économique qui pour l'essentiel n'existe plus, est démentie totalement par toutes les statistiques économiques, particulièrement dans une économie mondialisée et où la simple idée d'une usine mettons, de sidérurgie, ou de voitures, qui fonctionnerait en partageant les bénéfs entre ouvriers, c'est même plus du délire à ce niveau là....C'est du suicide.

A partir du moment où le modèle économique sur lequel tu t'appuie se base sur les exportations, nécessairement, tu mets en concurrence les mains d’œuvres. Et nécessairement tu délocalise là où il y a la meilleure productivité pour le moins cher possible. Sinon tu crève, a plus ou moins long terme. Là dessus se greffent les problèmes de spéculations à la nano seconde ou des machines revendent en un laps de temps de même pas une seconde à des centaines de reprises pour se faire du blé.

Ben oui coco, t'as besoin de capital pour produire à une telle échelle. Et le capital c'est pas forcément des blindés de thunes mais par exemple des petits retraités qui épargnent en espérant que ça fasse des petits. Et ils n'investissent pas dans une boite pour les beaux yeux du patron, mais pour gagner de l'argent : En investissant ils risquent d'en perdre, c'est donc normal qu'ils en retirent du bénef si ça paie. Si ça paie pas, ils vont ailleurs, ta boite perds de la valeur, et tu te mets en danger.

Alors après, tu peux toujours te rabattre sur ton marché intérieur et interdire les importations pour être sur de vendre. Mais concrètement, tu produira quand même beaucoup moins de bagnole et si tu licencie pas tu mettra là aussi la clé sous la porte. C'est pas compliqué. Délirer là dessus sur les "ah mais c'est dégueulasse, c'est l'employé qui bosse et c'est celui qui investit qui prends l'argent", c'est complétement hors sujet.

Et encore une fois, si l'ouvrier veut gagner la totalité (moins la moitié pour les cotisations, moins les impots, moins les salaires sur taxés si il doit embauche, étc etc evidemment) les gains de son travail, IL MONTE SA PUTAIN DE BOITE.

C'est interdit à personne. Il suffit d'avoir une idée et de prendre ses couilles.

Il veut pas ? Alors il signe son contrat de travail, il cotise, et il aura son chomage si un jour on a pas besoin de lui. Ya rien qui me choque là dedans.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

C'est interdit à personne. Il suffit d'avoir une idée et de prendre ses couilles.

C'est en effet le beau mirage qu'on fait miroiter aux personnes à reclasser, on se garde de leur donner des infos sur le nombre de boites qui ferment dans les 3 premières années mais l'essentiel c'est que le reclassement soit un business comme un autre et bien juteux si possible.

il y a 5 minutes, fx. a dit :

C'est en effet le beau mirage qu'on fait miroiter aux personnes à reclasser, on se garde de leur donner des infos sur le nombre de boites qui ferment dans les 3 premières années mais l'essentiel c'est que le reclassement soit un business comme un autre et bien juteux si possible.

Si le social ne coutait pas autant cher et qu'on devait pas payer les vampires du RSI à de tels niveaux, les trois quarts des boites vivraient trés bien, et beaucoup plus de monde prendraient leur bollocks pour tenter l'aventure, ca ferait baisser le chomage, ferait revivre les zones actuellement en recession qui sont légion, et tout le monde y gagnerait.

Mais expliquer ça a un Marxiste c'est comme l'entreprise de Sisyphe. C'est mort. Lui il ne pense qu'à Bernard Arnaud, la CGT, et la gréve. Demander de raisonner en dehors de ce cadre là pour lui, c'est comme demander de tourner 1984 de Kubrick.

C'est le drame de ce pays, d'avori éduqué des masses de gens avec des profs d'économie gestion comme Nathalie Arthaud.

il y a 25 minutes, ouest35 a dit :

Inutile de parler de l'éventualité de Poutou ou Arthaud a la Présidence donc vous parlez dans le vide ... après le 23 avril vous l'aurez oublié donc 15 jours de patience !

Ne vous turlupinez pas pour les français ils ont fait 1789 et la Commune bin peut-être qu'ils inventeront autre chose !

Et en Belgique il fait beau ?

Pourquoi vous énervez autant sur la France ... moi je fiche la paix aux belges !

Parce que je suis français, parce que dans d'autres pays européens on s'intéresse à ce qui se passe en France et ça inquiète sérieusement...

Les pays voisins de la France sont concernés, nos économies se tiennent, on est en Europe c'est fou comme beaucoup de français ne l'on toujours pas réalisé...

Vous savez qu'en 1789 la Belgique était française...