Et si Mélenchon passait lui aussi devant Fillon...

il y a 36 minutes, Maurice Clampin a dit :

Laisse donc nos enfants et nos petit enfants tranquille . Je te promets qu' ils se débrouilleront très bien sans nous et qu'il feront avec ce qu'on leur laissera comme nous avons fait avec ce qu' on nous a laissé même si quelques fois ce n' était pas très glorieux .

Je pense très sincèrement qu' il vaut mieux qu' un pays comme le notre qui comporte beaucoup de choses magnifiques mais qui a aussi beaucoup de "caca" à gérer soit dirigé par un tordu pas très honnête , que par un benêt tout couillon et plein de bons sentiments .

Nous appellerons ça le syndrome du truand utile .... je confirme , je voterai Fillon .

 

 

Tu as le droit de voter pour un perdant magouilleur, mis en examen, qui finalement est le meilleur ennemi de son camp.  

Faut qu'il continue, il fera exploser la droite.

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

Normal........à droite on a l'habitude de mettre  des escrocs aux pouvoirs.......

 

Tu oublies que Bernard Tapie (pour lequel j' ai une certaine admiration) a été ministre dans un gouvernement de gauche .

J'aime bien les corrompus dans le genre Bernard Tapie dommage qu'il se soit fait choper.

Il y a 4 heures, Maurice Clampin a dit :

Tu oublies que Bernard Tapie (pour lequel j' ai une certaine admiration) a été ministre dans un gouvernement de gauche .

NON, dans un gouvernement social libéral, mitterand n'a jamais été socialiste.

Il y a 4 heures, chupa-chupi a dit :

Donc ça peut encore progresser ........

Il ne faut pas Oublier qu'il y a 11 candidats en Lisse..................Les jeux ne sont pas Faits!!!

il y a 2 minutes, Pales a dit :

11 candidats en Lisse.

vous êtes sur  ???  

moi je dirais,  11 candidats en lice ....,

mais bon chacun est libre.

il y a 7 minutes, Anonymous a dit :

 

 

vous êtes sur  ???  

 

moi je dirais,  11 candidats en lice ....,

 

mais bon chacun est libre.

En LICE en effet.

il y a 2 minutes, Pales a dit :

En LICE en effet.

Je sais je suis emmerdant là dessus.

Il y a 5 heures, chupa-chupi a dit :

Est-ce que l'on peut avoir le lien de cette information en plus de l'image  ?

Merci.

Le 28/03/2017 à 19:02, chupa-chupi a dit :

la providence a bon dos. c'est pourtant le seul qui propose de changer radicalement de système gouvernemental et à résister à la pression du capital.

ça fait forcément flipper les actionnaires et les retraités inquiets pour le devenir de leur pension.

Programme chiffré !

Il est possible de récupérer plus de 200 milliards d’euros par an. Comment ? Par des mesures balisées et crédibles, qui pourraient être mises en œuvre par un gouvernement volontariste et poussé par les citoyen·ne·s, associations, mouvements et syndicats mobilisé·e·s en ce sens. Ce rapport en dresse une liste, non exhaustive :

• une lutte efficace contre l’évasion fiscale (80 milliards d’euros)
• une taxation de l’ensemble des transactions financières (36 milliards d’euros)
• la suppression des niches fiscales les plus injustes et inefficaces (15 milliards d’euros, hors Pacte de responsabilité et CICE)
• parmi ces niches, en particulier, la suppression du Pacte de responsabilité et du CICE (40 milliards d’euros)
• des réformes fiscales visant une plus juste distribution des revenus et des richesses (20 milliards d’euros)
• la suppression des subventions directes et indirectes aux énergies fossiles (10 milliards d’euros)

Certains bonimenteurs préfèrent parler d'autre chose ! Quant à ceux qui sont fascinés par les délinquants en col blanc  !!!

Pourtant 200 milliards, c'est pas une paille ! 

Il y a 5 heures, chupa-chupi a dit :

J'ai trouvé aussi celui-ci  ;

Un sondage du Figaro :

A la question : "Pour chacune des personnalités suivantes, souhaitez-vous lui voir jouer un rôle important à l'avenir ?" Melenchon arrive en tête, à 47%, une progression de 19 points en 1 mois.

Fillon lui est à 18%, en recul de 8 points ce mois.

(voir tout le classement dans le lien.)

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/30/35003-20170330ARTFIG00122-barometre-figaro-magazine-jean-luc-melenchon-superstar-de-la-campagne.php

Alors, bien sûr, ce ne sont pas des intentions de vote. Mais quand me, ça montre l'opinion que les sondés portent sur ces personnalités.

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Un sondage du Figaro :

A la question : "Pour chacune des personnalités suivantes, souhaitez-vous lui voir jouer un rôle important à l'avenir ?" Melenchon arrive en tête, à 47%, une progression de 19 points en 1 mois.

Fillon lui est à 18%, en recul de 8 points ce mois.

(voir tout le classement dans le lien.)

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/30/35003-20170330ARTFIG00122-barometre-figaro-magazine-jean-luc-melenchon-superstar-de-la-campagne.php

Alors, bien sûr, ce ne sont pas des intentions de vote. Mais quand me, ça montre l'opinion que les sondés portent sur ces personnalités.

C'est une indication importante sur l'avis des gens, qui pèsera le jour du vote.

Le 29/03/2017 à 15:38, Maurice Clampin a dit :

Tu oublies que Bernard Tapie (pour lequel j' ai une certaine admiration) a été ministre dans un gouvernement de gauche .

NON, un gouvernement social-démocrate, dit socialiste.

Mais pour revenir au sujet,  Mélenchon devant Fillon,  ça se précise de plus en plus  :

Je pense que le gros problème de Mélanchon pour passer devant les premiers aux sondages, c'est le mythe de penser que l'amélioration des conditions de vies, se ferait forcément au détriment de l'économie.

Mythe qui tire sa source dans l'idéologie de droite, où on se dit que baisser les salaires et baisser les conditions de vie des employés rend l'entreprise plus rentable. (et bénéfiques aux actionnaires)

C'est la source principale de la non-adhésion des gens plutôt de droites dans son système, pourtant parfaitement chiffré et mesuré économiquement. (par des gens de droite)

La rationalité elle-même est bloqué, face à la peur de quelque chose qui ne correspond pas à leur "dogme"

Les faits ont pourtant montré que les congés payé, ou la retraites, (rêves totalement insensés quand ils ont été instauré) avaient un effet considérablement positif sur l'économie dans son ensemble. Plus personnes ne le nie. Il serait temps d'arrêter de croire qu'une entreprise et une nation ça fonctionne pareil.

Le gros problème, c'est que cette idée que le niveau de vie des employés nuit à la rentabilité pour une entreprise ne marche QUE si on sort les employés du calcul. Si on considère que leur salaire est une sortie d'argent.

Ce qui est "vrai" pour une entreprise, mais pas du tout pour une nation.

Si on compte en bloc l'enrichissement, tant de l'entreprise que de ses salariés dans le même sac. Là l'idée que baisser  le niveau de vie des salariés serait plus rentable tombe très vite.

Le gros problèmes que les gens ne comprennent pas sur la facilité d'augmenter massivement la richesse de tout le monde, c'est que là où nous produisions 1000 Milliard d'euro en 1981, nous en produisons aujourd'hui 2000 Milliards.

C'est à dire qu'on aurait pu, sans même augmenter les impôts, en laissant simplement les choses en l'état :

- Doubler les salaires des employés (ou diviser par 2 le temps de travail, 20h payé 40, ou faire passer l'âge de la retraite à 40 ans, après 20 annuités)

- Doubler les bénéfices des entreprises.

- Doubler les dividendes des actionnaires

- Doubler les moyens dans les services publics, hôpitaux, écoles etc…

ça n'est pas un "rêve", c'est un simple fait qui découle de l'amélioration technique et scientifique.

Et je dis ça, sans même avoir besoin d'emprunter sur l'avenir le moindre centime, c'est la simple mesure de ce qu'aurai été une simple redistribution égale des augmentations sur la productivité.

ça n'est pas ce qu'il s'est fait, car les bénéfices de cette augmentation de la productivité a été totalement capturée par quelques uns, notamment dans la haute finance. Par les grands groupes financiers (qui effectuent leur fraudes fiscale).

Les gens un peu de droite n'ont aucune conscience d'à quel point la richesse que notre France produit est pillé à un niveau phénoménal. Qu'il ne s'agit pas d'une crise de conjoncture, mais d'une organisation d'un pillage profond par de très grands groupes, qui posent les dirigeants de nos démocraties ou les corromps.

ET qu'il est en réalité très simple, vraiment très simple, d'enrichir tout le monde, toutes les personnes, toutes les entreprises, sans que ça soit même des promesses difficile à tenir.

Il suffit simplement d'arrêter ce pillage en rétablissant des règles claires, notamment fiscale, qui s'appliquent à tous pareil. Dans le principe, ça n'a même rien d'une politique de gauche. 

Le vrai programme de Mélanchon, c'est d'arrêter ce pillage, tout simplement. C'est dommage qu'aucun candidat de droite ne propose de le faire. 

ça n'est plus la question d'être de droite ou de gauche. Mais d'arrêter ce pillage par les grandes puissances financières étrangères.

Alors oui, c'est un mec de centre gauche qui le propose, Mélanchon. Mais au moins, vous pourrez plus compter dessus pour arrêter ce pillage qu'un mec originairement de droite. Et si c'est trop dur, vous voterez après pour un mec de droite, c'est tout.

Mais l'important pour le moment, c'est d'arrêter l'émoragie !

il y a 8 minutes, Titsta a dit :

Je pense que le gros problème de Mélanchon pour passer devant les premiers aux sondages, c'est le mythe de penser que l'amélioration des conditions de vies, se ferait forcément au détriment de l'économie.

Mythe qui tire sa source dans l'idéologie de droite, où on se dit que baisser les salaires et baisser les conditions de vie des employés rend l'entreprise plus rentable. (et bénéfiques aux actionnaires)

C'est la source principale de la non-adhésion des gens plutôt de droites dans son système, pourtant parfaitement chiffré et mesuré économiquement.

La rationalité elle-même est bloqué, face à la peur de quelque chose qui ne correspond pas à leur "dogme"

Les faits ont pourtant montré que les congés payé, ou la retraites, (rêves totalement insensés quand ils ont été instauré) avaient un effet considérablement positif sur l'économie dans son ensemble. Plus personnes ne le nie.

 

Le gros problème, c'est que cette idée que le niveau de vie des employés nuit à la rentabilité pour une entreprise ne marche QUE si on sort les employés du calcul. Si on considère que leur salaire est une sortie d'argent.

Ce qui est "vrai" pour une entreprise, mais pas du tout pour une nation.

Si on compte en bloc l'enrichissement, tant de l'entreprise que de ses salariés dans le même sac. Là l'idée que baisser  le niveau de vie des salariés serait plus rentable tombe très vite.

 

Le gros problèmes que les gens ne comprennent pas sur la facilité d'augmenter massivement la richesse de tout le monde, c'est que là où nous produisions 1000 Milliard d'euro en 1981, nous en produisons aujourd'hui 2000 Milliards.

C'est à dire qu'on aurait pu, sans même augmenter les impôts, en laissant simplement les choses en l'état :

- Doubler les salaires des employés (ou diviser par 2 le temps de travail, 20h payé 40, ou faire passer l'âge de la retraite à 40 ans, après 20 annuités)

- Doubler les bénéfices des entreprises.

- Doubler les dividendes des actionnaires

- Doubler les moyens dans les services publics, hôpitaux, écoles etc…

ça n'est pas un "rêve", c'est un simple fait.

Et je dis ça, sans même avoir besoin d'emprunter sur l'avenir le moindre centime, c'est la simple mesure de ce qu'aurai été une simple redistribution égale des augmentations sur la productivité.

 

ça n'est pas ce qu'il s'est fait, car les bénéfices de cette augmentation de la productivité a été totalement capturée par quelques uns, notamment dans la haute finance. Par les grands groupes financiers (qui effectuent leur fraudes fiscale).

Les gens un peu de droite n'ont aucune conscience d'à quel point la richesse que notre France produit est pillé à un niveau phénoménal. Qu'il ne s'agit pas d'une crise de conjoncture, mais d'une organisation d'un pillage profond par de très grands groupes, qui posent les dirigeants de nos démocraties ou les corromps.

ET qu'il est en réalité très simple, vraiment très simple, d'enrichir tout le monde, toutes les personnes, toutes les entreprises, sans que ça soit même des promesses difficile à tenir.

Il suffit simplement d'arrêter ce pillage en rétablissant des règles claires, notamment fiscale, qui s'appliquent à tous pareil. Dans le principe, ça n'a même rien d'une politique de gauche. Un candidat de droite aurait très bien pu proposer ce genre de chose.

 

 

"""Un candidat de droite aurait très bien pu proposer ce genre de chose.""",

seulement voilà, pas un seul ne l'a fait , pas un seul ne le fera, c'est contraire à l'idélogogie du capitalisme.

POUR REVENIR  AU  SUJET  .

Pas un seul ne le fait, mais ça n'est même pas contraire à l'idéologie du capitalisme.

Le capitalisme, ça n'est pas accepter que des puissances étrangères pille un état, c'est l'idée que les possesseurs de capitaux, en France, s'enrichissent encore plus.

Ce qui n'est pas du tout le cas, à cause, de ce pillage organisé. Qui concerne tout autant les start-up, les PME, ou même les grandes entreprises. Toute forme d'investissement de français en France.

Il faut comprendre que même les grandes entreprises françaises sont concernées par ce pillage, et ne peuvent pas faire fructifier leur capitaux à cause de ça.