Valérie Pécresse va porter plainte contre le gouvernement Hollande

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

"Son gamin , c'est comme les autres , s'il se ballade avec de la came , on va pas lui faire des gentillesses parce que sa mère s'appelle Pécresse"

Bien sûr, bien sûr, mais alors qu'on arrête aussi tous les trafiquants et vendeurs de drogue qui agissent en toute impunité aux pieds des tours de certaines cités.

Le nombre de reportage que l'on a déjà eu l'occasion de voir à la TV est édifiant, si les journalistes peuvent assister à ces ventes et même interviewer des dealers, alors pourquoi pas la police ?

Tous les camés savent où aller pour acheter de la drogue et la police  ?

Franchement tu es bien naïf anatole, la police, c'est elle qui régule plus ou moins le trafic avec le soutient des politique pour acheter la paix sociale et surtout servir de caisse noire au partis politique, c'est uniquement pour ça que l'on refuse de dépénaliser, car ça ferait quelque milliard d'Euros en moins pour les caisses noires.

Les arrestations qui se font ce sont celle qui refusent de cracher au bassinet des puissant, avant ce gang bossait pour la droite la droite à perdu les élection c'est celui de la gauche qui le remplace et on arrête celui de droite.

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Tout est écrit dans le livre, elle n'invente rien.  Ca vire quand même dans la police politique en France c'est sympathoche.

parce que tout ce qui est écrit dans un livre, c'est parole d'évangile, peut-être? donc pour toi-aussi, être le rejeton d'une personne politique donne des passe-droits? je connais des dizaines de cas de jeunes ayant des parents lambda qui se sont retrouvés au tribunal ou au moins, admonestés pour cause d'usage de stupéfiants... alors eux devraient payer pour ces bons petits abrutis de la "haute", peut-être? va voir ailleurs ce que veut dire police politique. tu me fais penser aux gogos qui se firent avoir avec "l'homme de piltdown"!!! c'était écrit donc c'était vrai! 

Il y a 4 heures, Promethee_Hades a dit :

Franchement tu es bien naïf anatole, la police, c'est elle qui régule plus ou moins le trafic avec le soutient des politique pour acheter la paix sociale et surtout servir de caisse noire au partis politique, c'est uniquement pour ça que l'on refuse de dépénaliser, car ça ferait quelque milliard d'Euros en moins pour les caisses noires.

Les arrestations qui se font ce sont celle qui refusent de cracher au bassinet des puissant, avant ce gang bossait pour la droite la droite à perdu les élection c'est celui de la gauche qui le remplace et on arrête celui de droite.

très cher, as-tu des preuves de tes affirmations? sais-tu qu'elles sont graves? et qu'elles entent la diffamation à plein nez! quand je pense que le beau-père de ma soeur a été descendu par un petit malfrat qui l'attendait sur le pas de sa porte alors qu'il n'était plus en service et tu oses écrire des ignominies pareilles! il y a des coups de pieds où je pense qui se perdent! c'est tellement minable que tu devrais en crever de honte!

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

parce que tout ce qui est écrit dans un livre, c'est parole d'évangile, peut-être? donc pour toi-aussi, être le rejeton d'une personne politique donne des passe-droits? je connais des dizaines de cas de jeunes ayant des parents lambda qui se sont retrouvés au tribunal ou au moins, admonestés pour cause d'usage de stupéfiants... alors eux devraient payer pour ces bons petits abrutis de la "haute", peut-être? va voir ailleurs ce que veut dire police politique. tu me fais penser aux gogos qui se firent avoir avec "l'homme de piltdown"!!! c'était écrit donc c'était vrai! 

 

Ca me parait crédible en effet, moins que les Evangiles surement, mais je suis croyant il faut dire. Personne ne va en GAV parce qu'il est surpris avec de quoi se rouler un join. Moi je m'en tape du Fils de pecresse, mais ca c'est la partie émergée de l'iceberg, le cas symptomatique d'une policie politique qui est aux ordres directs du Président, de même que Bercy, de même que le parquet. Ajoutez à ça une magistrature politise jusqu'à la moelle, en montant jusqu'au conseil constitutionnel. Bref on a une démocratie en phase terminale d'un cancer généralisé, aux mains de minables.

Il y a 13 heures, Esperluette a dit :

Pour occuper son rejeton amateur de pétards, Valérie P. ferait mieux de lui trouver un stage à la région Île-de-France... Bruno et François pourraient la conseiller utilement... =^.^=

Petite question, comme ça ..... Sur les centaines de milliers de jeunes s'étant déjà fait pincer avec quelques grammes de cannabis, combien ont déjà eu droit à 7 heures de garde à vue, comme dans le cas du fils de Mm Pécresse ? Combien ont vu leur nom être dévoilé dans la presse moins d'une heure après le début de la G.A.V ?

Vous répondez quoi, là, les gauchistes ? 

C'est pas comme si il y avait plusieurs millions de fumeurs de chichon en France ! C'est pas comme si un colonel de police sous les ordres directs du ministère de l'intérieur balançait leur nom aux journaux ...... S'pas ?

Mais bon: on a bien compris à quel régime politique vous adhérez et dans lequel plonger la France ne vous pose strictement aucun problème, selon que les citoyens soient de droite ou de gauche.

En langage policé, on appelle cela "une République bananière".

Et bien vous me permettrez de vous dire que ça, c'est ultra-gravissime. Ca s'appelle tout simplement le retour à un régime présidentiel autocratique du type de celui de Louis-Napoléon-Bonaparte.

Ben moi, je ne cautionne pas une telle trahison envers la France républicaine. Et je me battrais de toutes mes forces pour faire sauter les auteurs d'une telle trahison.

Il y a 12 heures, Constantinople a dit :

Ca me parait crédible en effet, moins que les Evangiles surement, mais je suis croyant il faut dire. Personne ne va en GAV parce qu'il est surpris avec de quoi se rouler un join. Moi je m'en tape du Fils de pecresse, mais ca c'est la partie émergée de l'iceberg, le cas symptomatique d'une policie politique qui est aux ordres directs du Président, de même que Bercy, de même que le parquet. Ajoutez à ça une magistrature politise jusqu'à la moelle, en montant jusqu'au conseil constitutionnel. Bref on a une démocratie en phase terminale d'un cancer généralisé, aux mains de minables.

 

salut constantinople, il me semblait que la magistrature n'était pas proche de la gauche, oui, non? je te dis cela car dans la famille, il y avait des magistrats qui ne votaient pas socialiste ou communiste mais plutôt centre droit et certains même carrément à droite toute... cela a peut-être changé!!! c'est vrai! mais quand ces personnes étaient de ce monde, le milieu "magistrature" était nettement "droitier"! idem pour la police!  

et qui est cette source judiciaire?  comment peut-on être au courant alors que pour le grand banditisme, le secret de l'instruction est de mise? 

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

 

Petite question, comme ça ..... Sur les centaines de milliers de jeunes s'étant déjà fait pincer avec quelques grammes de cannabis, combien ont déjà eu droit à 7 heures de garde à vue, comme dans le cas du fils de Mm Pécresse ? Combien ont vu leur nom être dévoilé dans la presse moins d'une heure après le début de la G.A.V ?

Vous répondez quoi, là, les gauchistes ? 

C'est pas comme si il y avait plusieurs millions de fumeurs de chichon en France ! C'est pas comme si un colonel de police sous les ordres directs du ministère de l'intérieur balançait leur nom aux journaux ...... S'pas ?

Mais bon: on a bien compris à quel régime politique vous adhérez et dans lequel plonger la France ne vous pose strictement aucun problème, selon que les citoyens soient de droite ou de gauche.

En langage policé, on appelle cela "une République bananière".

 

Et bien vous me permettrez de vous dire que ça, c'est ultra-gravissime. Ca s'appelle tout simplement le retour à un régime présidentiel autocratique du type de celui de Louis-Napoléon-Bonaparte.

Ben moi, je ne cautionne pas une telle trahison envers la France républicaine. Et je me battrais de toutes mes forces pour faire sauter les auteurs d'une telle trahison.

j'ai eu un ami qui pour usage de stupéfiant s'est vu infligé une claque gigantesque qui l'a fait tomber à terre et il a fait ses 48 heures de garde à vue pour quelques grammes de cannabis. 

Il y a 14 heures, lycan77 a dit :

Petite question, comme ça ..... Sur les centaines de milliers de jeunes s'étant déjà fait pincer avec quelques grammes de cannabis, combien ont déjà eu droit à 7 heures de garde à vue, comme dans le cas du fils de Mm Pécresse ? Combien ont vu leur nom être dévoilé dans la presse moins d'une heure après le début de la G.A.V ?

 

Moi, j'ai souvenir d'une histoire d'un fils de Taubira qui serait en prison pour ces motifs, une histoire totalement inventée mais qui resurgit de temps à autre.

Vous répondez quoi, les fascistes ? 

le plus grave dans cette histoire, c'est la perquisition qui a eue lieu chez V.P alors que son  fils est majeur, et qu'il a son domicile privé , car enfin perquisitionner, c'est tout fouiller, tout lire et en fait tout savoir en l'occurrence de l'adversaire.

Bonne journée.

Le 26/03/2017 à 09:46, jacky29 a dit :

donc, pour vous, avoir du cannabis sur soi, quand en plus, on est un enfant d'un "opposant politique", c'est logique que l'on vous dise: "rentrez chez vous"? est-ce interdit en France ou pas? si c'est interdit, il est comme tout autre contrevenant, il aura soit une procédure soit un rappel à la loi... oui ou non? et si ce n'est pas interdit, où est le mal? 

vous êtes drôle quand même, tous! vous critiquez et en général, vous êtes contre la légalisation du cannabis... madame Pécresse croit qu'elle a tant de mérites pour avoir droit, elle-aussi, à son "cabinet noir"?  cela en devient risible! pour ne pas dire pathétique! et où sont les gauchistes dans notre république? seul un idiot écrirait une telle stupidité. passez une belle journée, jacky.

Il faut que Mme Pécresse vote Benoit Hamon (dépénalisation du Cannabis et son poulain contre )

il y a 4 minutes, kinobunika joy a dit :

le plus grave dans cette histoire, c'est la perquisition qui a eue lieu chez V.P alors que son  fils est majeur, et qu'il a son domicile privé , car enfin perquisitionner, c'est tout fouiller, tout lire et en fait tout savoir en l'occurrence de l'adversaire.

Bonne journée.

Si on a perquisitionné chez elle, ça ne peut être qu'au moment des faits non ?  c'est qu'elle était au courant et pourquoi elle dit l'avoir découvert dans le bouquin pour le fiston ????

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

Il faut que Mme Pécresse vote Benoit Hamon (dépénalisation du Cannabis et son poulain contre )

Si on a perquisitionné chez elle, ça ne peut être qu'au moment des faits non ?  c'est qu'elle était au courant et pourquoi elle dit l'avoir découvert dans le bouquin pour le fiston ????

ce qu'elle a découvert en lisant le livre c'est la "machination" ne n'est pas le fait du "délit" de son fils.

Avez vous lu le post de "Constantinople" sur ce même fil en page 1, c'est édifiant.

Bonne journée à vous.

il y a 8 minutes, kinobunika joy a dit :

ce qu'elle a découvert en lisant le livre c'est la "machination" ne n'est pas le fait du "délit" de son fils.

Avez vous lu le post de "Constantinople" sur ce même fil en page 1, c'est édifiant.

Bonne journée à vous.

Avez-vous lu les réponses de Jacky ? Si oui je n'ai rien a ajouter !

Bonne journée a vous aussi.

Il y a 22 heures, PASCOU a dit :

Enfin les gens de ton bord la gauche bobo.

Oui.....suivant sa notoriété. 

eh non pascou, dépénaliser n'a rien à voir avec légaliser... prends ton dictionnaire, tu sais, c'est un gros livre! et en général, il est lourd à porter!!! et tu verras que cela veut dire deux choses différentes. 

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Avez-vous lu les réponses de Jacky ? Si oui je n'ai rien a ajouter !

Bonne journée a vous aussi.

oui, oui, j'ai "tout bien" lu et en résumé je me donne raison, je suis de mon avis et  je le partage , je n'ai rien a ajouter moi non plus, sinon que nous passerons chacun de notre coté une excellente journée, ce n'est déjà pas mal.....

il y a 50 minutes, jacky29 a dit :

eh non pascou, dépénaliser n'a rien à voir avec légaliser... prends ton dictionnaire, tu sais, c'est un gros livre! et en général, il est lourd à porter!!! et tu verras que cela veut dire deux choses différentes. 

Merci de ne rien m'apprendre comme d'habitude Jacky!

Puis faut vraiment me croire idiot pour me dire que dépénaliser n'a rien à voir avec légaliser!

Le ‎26‎/‎03‎/‎2017 à 11:45, PASCOU a dit :

Venant d'une gauche qui voudrait le légaliser pour se gaver.

Il y a de quoi se marrer....

Je rappelle à Jacky ma phrase....

Je n'ai pas parlé de dépénalisation.

http://www.lci.fr/elections/cannabis-on-legalise-ce-que-veulent-faire-les-candidats-de-la-primaire-a-gauche-qu-ils-aient-fume-ou-non-2021897.html

Qu'une partie de la gauche plus faux cul parle de dépénalisation pour se garder une porte de sortie , sur le fond elle finirait par légaliser.

Moi je parle de cette gauche qui veut légaliser.

C'est quand même triste que des gens comme vous votent pour des gens dont ils ne connaissent même pas le programme!

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

oui, oui, j'ai "tout bien" lu et en résumé je me donne raison, je suis de mon avis et  je le partage , je n'ai rien a ajouter moi non plus, sinon que nous passerons chacun de notre coté une excellente journée, ce n'est déjà pas mal.....

yes ! bonne journée ...

il y a 28 minutes, PASCOU a dit :

Je rappelle à Jacky ma phrase....

Je n'ai pas parlé de dépénalisation.

http://www.lci.fr/elections/cannabis-on-legalise-ce-que-veulent-faire-les-candidats-de-la-primaire-a-gauche-qu-ils-aient-fume-ou-non-2021897.html

Qu'une partie de la gauche plus faux cul parle de dépénalisation pour se garder une porte de sortie , sur le fond elle finirait par légaliser.

Moi je parle de cette gauche qui veut légaliser.

C'est quand même triste que des gens comme vous votent pour des gens dont ils ne connaissent même pas le programme!

Euh justement Jacky vous dit que Hamon en l'occurence ne veut pas légaliser comme vous le dites ni aucun autre candidats gauche mais "dépénaliser" ... c'est-à-dire ne pas mettre en garde vue un gamin trouvé avec une cigarette de shit !!! Il est question des "consommateurs" et non des trafiquants ou des vendeurs ...

"Qu'une partie de la gauche plus faux cul parle de dépénalisation pour se garder une porte de sortie , sur le fond elle finirait par légaliser."

C'est un procès d'intention Pascou pour le moment ce n'est pas ce qui est dit !!!

C'est comme avec la GPA  ... toute la gauche dit "niet" et la droite dit "sis si ça viendra" ...

il y a 57 minutes, ouest35 a dit :

Euh justement Jacky vous dit que Hamon en l'occurence ne veut pas légaliser comme vous le dites ni aucun autre candidats gauche mais "dépénaliser" ... c'est-à-dire ne pas mettre en garde vue un gamin trouvé avec une cigarette de shit !!! Il est question des "consommateurs" et non des trafiquants ou des vendeurs ...

"Qu'une partie de la gauche plus faux cul parle de dépénalisation pour se garder une porte de sortie , sur le fond elle finirait par légaliser."

C'est un procès d'intention Pascou pour le moment ce n'est pas ce qui est dit !!!

C'est comme avec la GPA  ... toute la gauche dit "niet" et la droite dit "sis si ça viendra" ...

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2016/12/15/hamon-veut-legaliser-le-cannabis-est-ce-que-ca-a-marche-ailleurs_1535438

Ouest, vous êtes gentille, mais moi j'ai un autre son de cloche, bon je sais que ce type légalise, dépénalise, autorise ou interdit selon les sondages, mais quand même, je n'invente rien....

Je cite:

Le député socialiste Benoît Hamon, et candidat à la primaire de la gauche, propose de légaliser le cannabis. Pour lui, légaliser cette drogue douce permettrait de «tarir l’économie souterraine et les violences» et de faire plus de prévention que de répression. Aux Etats-Unis, le Colorado a été le premier à légaliser, en 2012, son usage récréatif. Pour quels effets ?

.....................................

Alors jouer sur les mots , si vous voulez, mais c'est amusant de voir ces mêmes gens "de gauche" pleurnicher parceque le gamin de pécreresse avait 4 g...

Moi je suis contre, et je dis que ce sont les trafiquants qu'il faut mettre en taule.

Le 26/03/2017 à 10:05, Constantinople a dit :

Tout est écrit dans le livre, elle n'invente rien.  Ca vire quand même dans la police politique en France c'est sympathoche.

Si c'est le cas, V.Pécresse a le Droit et raison de porter plainte !

A t-elle porté plainte ou annonce t-elle qu'elle a l'intention de porter plainte ? 

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

Si c'est le cas, V.Pécresse a le Droit et raison de porter plainte !

A t-elle porté plainte ou annonce t-elle qu'elle a l'intention de porter plainte ? 

erreur 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Merci de ne rien m'apprendre comme d'habitude Jacky!

Puis faut vraiment me croire idiot pour me dire que dépénaliser n'a rien à voir avec légaliser!

 

je ne suis pas une idiote, pascou, exemple: entre le fait de ne pas pénaliser un consommateur occasionnel d' un trafiquant qui lui, tombe sous le coup du pénal et est donc passible d'une condamnation... du fait que le trafic de cannabis n'est pas légal en France, tu saisies ou pas? 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

je ne suis pas une idiote, pascou, exemple: entre le fait de ne pas pénaliser un consommateur occasionnel d' un trafiquant qui lui, tombe sous le coup du pénal et est donc passible d'une condamnation... du fait que le trafic de cannabis n'est pas légal en France, tu saisies ou pas? 

je rajoute pour bien te faire comprendre que légaliser n'a vraiment mais vraiment rien à voir avec dépénaliser.

il y a 38 minutes, jacky29 a dit :

je ne suis pas une idiote, pascou, exemple: entre le fait de ne pas pénaliser un consommateur occasionnel d' un trafiquant qui lui, tombe sous le coup du pénal et est donc passible d'une condamnation... du fait que le trafic de cannabis n'est pas légal en France, tu saisies ou pas? 

je rajoute pour bien te faire comprendre que légaliser n'a vraiment mais vraiment rien à voir avec dépénaliser.

Et elle insiste de la façon de quelqu'un qui vient de fumer l

Tu me prends vraiment pour un idiot avec tes explications, tu crois que je ne sais pas tout ça?

J'en ai rien à foutre de dépénaliser ou de légaliser, je faisais juste remarquer que c'est amusant que des gens qui sont pour l'un ou pour l'autre s'offusquent de voir ce  gamin qui a 4g dans sa poche!

Mais on a compris, ce qui te motive, c'est le mot Pécresse, pas cannabis, je sais que tu es pour interdit d'interdire, alors défend ce gamin, MDR!

Ce serait dans la poche de la fille de Mélenchon, tu te poserais en "femen" de la légalisation , de la dépénalisation pour la défendre.

Ma pauvre Jacky, tout et son contraire!

Aller, je te laisse.....je bosse!