Bruno Le Roux a embauché ses filles, alors mineures, comme assistantes parlementaires

il y a 56 minutes, Constantinople a dit :

Pour rappel quand même, il n'y a absolument rien d'illégal dans cette affaire pas plus que dans celle de Fillon. Mais c'est assez poilant d'imaginer une mise en examen de Le Roux parce que sinon ca ferait gros quand même par rapport au cas Fillon si on ne le faisait pas.

Om n'y a rien d'illégal à employer des membres de sa famille, c'est illégal s'ils ne travaillent pas.

Quand il y a doute, il y information judiciaire, et si on ne trouve pas assez de preuves concluantes, il y a mise en examen.

On ne met personne en mise en examen pour avoir embauché à l'Assemblée sa femme ou son neveu qui a réellement bossé.

Ces salauds de politiciens, non seulement ils pillent l'Etat mais en plus ils se présentent aux élections. Mélanchon a eu raison hier soir de rappeler un principe : toute condamnation devrait automatiquement interdire tout mandat représentatif à tous les niveaux : du maire jusqu'au président.

 je pense que ces affaires devraient stimuler les électeurs à aller voter.

Il y a 2 heures, Bluehawk a dit :

Bien que je ne l'excuse pas, je note l'intégrité de cet homme qui a la décence de se retirer contrairement a un certain homme de droite qui persiste dans sa folie. 

Bsr Bluehawk,

A la limite on peut lui reconnaître, une lueur, un faisceau de" rigueur" a l'égard de sa personne, alimenté  par une autre affaire de même type. Je note qu'il n'y a pas d'intégrité dans cet homme.

a+

il y a 2 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Om n'y a rien d'illégal à employer des membres de sa famille, c'est illégal s'ils ne travaillent pas.

Quand il y a doute, il y information judiciaire, et si on ne trouve pas assez de preuves concluantes, il y a mise en examen.

On ne met personne en mise en examen pour avoir embauché à l'Assemblée sa femme ou son neveu qui a réellement bossé.

Faudrait déjà que les députés eux même travaillent

Il y a quelques années, un reportage allemand à la CE de Bruxelles avait filmé des députés européens allemands, français et autres (y compris belges) , qui arrivaient en TGV et en courant pour pointer leur présence et immédiatement repartaient reprendre leur TGV pour rentrer chez eux.

Bien sûr le train était payé par la CE et la présence à la CE (simple présence de quelques minutes) permettait de gagner quelques centaines voire milliers d'Euros pour ne rien faire.

Régalez-vous :

http://www.businessbourse.com/2015/06/30/le-scandale-des-deputes-du-parlement-europeen-qui-pointent-a-7h-pour-repartir-aussitot/

il y a 46 minutes, Anatole1949 a dit :

Faudrait déjà que les députés eux même travaillent

Il y a quelques années, un reportage allemand à la CE de Bruxelles avait filmé des députés européens allemands, français et autres (y compris belges) , qui arrivaient en TGV et en courant pour pointer leur présence et immédiatement repartaient reprendre leur TGV pour rentrer chez eux.

Bien sûr le train était payé par la CE et la présence à la CE (simple présence de quelques minutes) permettait de gagner quelques centaines voire milliers d'Euros pour ne rien faire.

Régalez-vous :

 

http://www.businessbourse.com/2015/06/30/le-scandale-des-deputes-du-parlement-europeen-qui-pointent-a-7h-pour-repartir-aussitot/

Sur le site de l'Assemblée et du Parlement Européen, on peut savoir pour chaque député quel est son activité...

https://www.nosdeputes.fr/

http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/map.html

La consultation de ces sites est très instructif... 

Par comparaison, on s'aperçoit facilement assez vite quels sont les bons et mauvais élèves..

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Faudrait déjà que les députés eux même travaillent

Il y a quelques années, un reportage allemand à la CE de Bruxelles avait filmé des députés européens allemands, français et autres (y compris belges) , qui arrivaient en TGV et en courant pour pointer leur présence et immédiatement repartaient reprendre leur TGV pour rentrer chez eux.

Bien sûr le train était payé par la CE et la présence à la CE (simple présence de quelques minutes) permettait de gagner quelques centaines voire milliers d'Euros pour ne rien faire.

Régalez-vous :

 

http://www.businessbourse.com/2015/06/30/le-scandale-des-deputes-du-parlement-europeen-qui-pointent-a-7h-pour-repartir-aussitot/

J'avais vu effectivement!

Roux est resté 3 mois : il dispose à vie d'un chauffeur et secrétaire.

Pas choquant ?

Il y a 12 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Om n'y a rien d'illégal à employer des membres de sa famille,

Même s'ils n'ont pas les qualifications pour ?

Allons , sois sérieuse : Une gamine de 15 ans peut-elle réellement remplir la fonction d'assistante parlementaire ?

Il y a 13 heures, ouest35 a dit :

A gauche a droite au centre et aux extrêmes ......!!!!

Eh oui ! Il nous faut des politiques "propres"   et il faut arrêter qu'ils vivent au-dessus des moyens des français et surtout de ceux qui bossent et ont bossé .

Il y a 14 heures, Bluehawk a dit :

Bien que je ne l'excuse pas, je note l'intégrité de cet homme qui a la décence de se retirer contrairement a un certain homme de droite qui persiste dans sa folie. 

C'est assez amusant de mettre en avant son intégrité . Du coup pourquoi faire une enquête ?

Bon pour le reste c'est F.H qui a l'amabilité de laisser Mr Roux annoncer son renvoi comme étant sa démission . Ca n'en fait pas un geste d'intégrité si ce n'est celle de Mr Hollande .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est assez amusant de mettre en avant son intégrité . Du coup pourquoi faire une enquête ?

Bon pour le reste c'est F.H qui a l'amabilité de laisser Mr Roux annoncer son renvoi comme étant sa démission . Ca n'en fait pas un geste d'intégrité si ce n'est celle de Mr Hollande .

Oui pour Hollande et il a eu le balai facile et rapide !

Il y a 16 heures, Magus a dit :

Un candidat trop haut avec tout un appareil LR derrière lui et un programme pas bien différent d'E. Macron ? What ? Nos énarques auraient donc à se méfier de F. Fillon ? LOL ?

Il a dit qu'il agirait en vertu de principes chrétiens, il fallait donc à tout prix l'abattre.

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Oui pour Hollande et il a eu le balai facile et rapide !

Précisément je le pense intègre . Le truc amusant c'est que de nombreux parangons de vertu de droite comme de gauche tentant d'asseoir la vertu comme une nécessité absolue n'hésite pas à le présenter comme tout l'inverse . Le capitaine de pédalo , pour reprendre une thématique insoumise, aura au final pourtant tenu fermement la barre , même s'il a navigué à vue dans un monde en pleine tempête, pensant que la maxime "après la pluie le beau temps" finirait par s'appliquer . Il n'aura pas eu la chance du cycle économique comme son camarade Jospin .

Elle est pas belle la vie?

Par ailleurs, s'il peut dire adieu à son logement de fonction et à la gratuité du réseau SNCF en première classe, il est d'usage que le Premier ministre bénéficie à vie d’une voiture avec chauffeur, d’une secrétaire et d’un garde du corps. Une protection rapprochée chiffrée par la Cour des comptes à 71 879 euros par an.

Il y a 15 heures, LouiseAragon a dit :

La différence c'est la honte et la morale ! Il s'est fait prendre, il en tire les conséquences et démissionne ! Il sait qu'il n'est pas 'digne' de se présenter devant le peuple, il a violé les lois de la République ! 

Ensuite, la justice tranchera et sanctionnera ! s'il y a lieu !

Pourquoi il n'est pas digne? Pour l'instant la justice ne la pas condamné concernant cette enquête. On peut dire que c’est pas moral, que c'est scandaleux. Mais est ce que c'est condamnable judiciairement ? 

C'est pas logique d'un côté d'affirmer qu'il o violé les lois de la République et de l'autre de dire  la justice tranchera et condamnera s'il y à lieu.

il y a 34 minutes, Mia Adaxo a dit :

Même s'ils n'ont pas les qualifications pour ?

Allons , sois sérieuse : Une gamine de 15 ans peut-elle réellement remplir la fonction d'assistante parlementaire ?

Ce n'est pas illégal car rien n'est prévu ou si peu concernant les conditions d'engagement.

On parle beaucoup des personnes concernées mais bien peu du système qui autorise ces dérives, on fait quoi avec ça ?

Après avoir tapé sur la droite, la gauche au pouvoir se voit aujourd'hui  aussi concernée, mais c'est elle qui est au pouvoir pourquoi n'a-t-elle rien fait pour mieux réglementer cette histoire d'attaché parlementaire ?

Droite comme la gauche se sont bien accommodées de toutes ces failles dans le système et pas uniquement de celle sur les attachées parlementaires.

Il faut toujours qu'un scandale explose pour que l'on se pose des questions, enfin juste un peu !

Droite, gauche classique mais aussi un type comme Mélanchon qui est aujourd'hui à la gauche de la gauche qui a été ministre et qui du fait de sa position, s'est très bien adapté au système pourri, sans oublier la ministre Royal qui a bossé sous le règne de Mitterrand (une référence en magouilles en tous genres) et bosse encore aujourd'hui sous Hollande.

Tous ne savaient rien ?

Tous ces gens qui vomissaient sur Fillon profitaient eux mêmes du système et on va certainement encore découvrir des choses demain, après-demain ou après le départ de Hollande parce qu'il est évident qu'il y aura matière et que certains vont se venger.

J’oubliais le FN et toutes ses casseroles, parce que là elles cumulent solidement les affaires (et les procès) et bizarrement la presse qui veut laver plus blanc que blanc ne dit pas grand chose sur ce sujet, elle préfère divulguer petit à petit ce qu'elle sait suite à des dénonciations, est-ce plus joli ? Un nouvelle chaque semaine, ça fait vendre, est-ce plus moral ?

Parlons de la justice, comment expliquer les fuites en nombre, on trouve même des copies de PV et le jour même on sait ce qui c'est dit devant le juge, est-ce normal.

Souvenez-vous des affaires Sarko, c'est tout juste si on en publiait pas ce qu'il disait à sa femme en étant sous la couette !

Que dires des mensonges en public de la ministre de la justice Mme Taubira, le mur des cons, etc...

Comment voulez-vous qu'avec une telle justice les politique de gauche comme de droite,  soient exemplaires ?

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Il a dit qu'il agirait en vertu de principes chrétiens, il fallait donc à tout prix l'abattre.

Je pense que je ne dois pas être le seul à me trouver exaspéré face à l'indulgence envers des truands érigés en victimes.

il y a 1 minute, Magus a dit :

Je pense que je ne dois pas être le seul à me trouver exaspéré face à l'indulgence envers des truands érigés en victimes.

Ne nous fais pas croire que tu crois que Fillon ou Le Roux sont des exceptions alors qu'on sait tous qu'ils bénéficieront d'un non lieu car leurs pratiques sont légales.

C'est la loi écrite par les parlementaires pour eux-mêmes. Et lors du prochain mandat quand un nouveau statut sera mis en place ils voteront au passage une auto-amnistie.

Ce n'est pas de l'indulgence vis à vis des truands, c'est diriger sa colère contre la véritable cible plutôt que le leurre. Le truand c'est le législateur, pas François Fillon ou Bruno Le Roux.

J'ai écrit noir sur blanc il y a des semaines, l'info qu'on connaît depuis le début sur les 10% de parlementaires concernés. Ceci étant, les enquêtes sortent envers celles et ceux qui sont sous les feux des projecteurs. Invoquer la confession d'untel comme cause de ces enquêtes relève de la fantasmagorie qui vaudrait le reproche qu'il puisse être sarthois. D'ailleurs, M. Macron est catholique également.

il y a 6 minutes, Magus a dit :

M. Macron est catholique également.

Ah bon ?

Quand bien même selon la logique de roger , il n'a pas déclaré l'être , ça le protégerait .