La consultation de sites pornographiques en hausse chez les 15 - 17 ans

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Zut...

 

et c'est comme ça qu'il y a tout un tas de mots qu'on ne peut plus employer sereinement, ce qui n'a rien de vraiment agréable (du point de vue de la langue française) et moi ça m'énerve copieusement (enfin, je m'y suis faite mais c'est toujours difficile)...

il y a 14 minutes, Cressida a dit :

et c'est comme ça qu'il y a tout un tas de mots qu'on ne peut plus employer sereinement, ce qui n'a rien de vraiment agréable (du point de vue de la langue française) et moi ça m'énerve copieusement (enfin, je m'y suis faite mais c'est toujours difficile)...

C'est vrai...bon remarque ça dépend avec qui et dans quel contexte. Sur ce fil, il vaut mieux trier son vocabulaire en effet!

Anatole vous vous relisez parfois?? Franchement c'est IG Farben qui se fout de Lafarge hein.....

Vous osez vous plaindre de soit disant insultes ??? Alors que vous avez pas la moindre honte de vous en prendre à deux animatrices qui, en passant, ont fait preuve d'une patience extrême, car dans d'autres forums ca se serait pas passé comme ça.....en les traitant par des insinuations dégradantes qui sont inacceptables ....et vous vous contredites a longueur de posts....

Non mais ca va le chalet????

il y a 7 minutes, titenath a dit :

Tu te moques du monde ?  Nous sommes nombreux ici à n'avoir jamais craché sur la pornographie, juste sur sa facilité d'accès aux  plus jeunes. Par contre qu'est ce qu'on en a mangé d'attaques persos de ta part....  

Pour commencer je ne parlais pas de cracher (terme que je n'utilise pas ) sur la porno, mais d'insulter indirectement les gens qui en sont adeptes ou qui font du porno ou qui défendent tout simplement la liberté, ce qui est mon cas .

La fin d’année a sonné, c’est l’heure de faire les comptes chez X..... Et comme prévu, le site enregistre un joli score avec plus de 1,9 milliards de visiteurs uniques et 119 milliards de pages vues en 2016. Le porn est mort ? Vive le porn ! Et ce n’est pas les chiffres grandissants concernant la gente féminine qui vont contredire ce bel engouement. Alors, à vos calculettes, on est parti dans la data-porn.

il y a 41 minutes, Anatole1949 a dit :

Pour commencer je ne parlais pas de cracher (terme que je n'utilise pas ) sur la porno, mais d'insulter indirectement les gens qui en sont adeptes ou qui font du porno ou qui défendent tout simplement la liberté, ce qui est mon cas .

Donc il y aurait plus d'un milliard de personne sur ce seul site X, vous imaginez, ça va en faire des tarés en rue...

 

T'as  des œillères c'est pas possible !!  Je vais la faire simple :

- Personne ici n'est contre le porno (c'est un truc que tu t'es inventé tout seul) 

- Personne ici n'a insulté les gens qui en sont adeptes (c'est un truc que tu t'es inventé tout seul). En revanche tu as bien insulté ceux qui tiennent juste un discours de protection de l'enfant. 

-Personne n'a dit ici que regarder du porno allait faire des gens des tarés (c'est un truc que tu t'es inventé tout seul). Nous avons juste dit que des images violentes n'étaient pas recommandées et potentiellement nocives pour les enfants et les ados. 

En conclusion, tu inventes tout. Tu ne regardes pas les liens, tu ne lis pas les gens.

Autant dire que discuter avec toi ne sert strictement à rien, si ce n'est faire perdre le temps de tout le monde. 

Le ‎20‎/‎03‎/‎2017 à 13:52, January a dit :

L'Ifop publie ce lundi une étude sur le rapport des adolescents à la pornographie. Plus d'un jeune sur deux entre 15 et 17 ans a déjà surfé sur un site X. Un chiffre en nette hausse.  

 En 2013, ils n'étaient que 37% à avoir consulté des pages pornographiques.

http://www.francetvinfo.fr/sante/enfant-ado/la-consultation-de-sites-pornographiques-en-hausse-chez-les-15-17-ans_2104950.html

 

Et quand je pense qu'à douze ans je n'avais que canal plus en crypté , seulement le premier samedi de chaque mois en faisant gaffe à ce que mes parents dorment, alors que les gosses d'aujourd'hui peuvent à importe quel moment se palucher tranquillement sur internet ...

Brigitte Lahaie et autres Zara Whites, que de souvenirs...

C'est pas si simple à accéder le porno, il y a un vrai travaille de recherche 

@ Anatole1949 : Merci de respecter le sujet et d'arrêter les HS répétés. Le sujet du topic n'est pas l'avatar d'un membre mais la consultation de sites pornographiques.

Le problème est que les partisans de la limitation d'accès sur le critère du fric (cherchez la cohérence) n'ont pour argument que : "il faut protéger les enfants". Or, c'est complètement arbitraire de qualifier un ado en pleine puberté et pic hormonal de 16 ans "d'enfant".

D'ailleurs, on voit que quand ils n'ont plus rien à dire, ils répondent "oui mais à 12 ans...".

La solution est simple et Anatole l'a donnée : en gros, durant les années collège, débrouillez-vous pour tenir vos gosses et ne pas lui permettre physiquement (poste dans le salon, pas d'iphone dans la chambre) de consulter en douce tout ce qu'il veut. Un gamin de 12 ans n'a rien à foutre sur un site X à 22h.

Mais quand il est lycéen, il commence sa vie sexuelle, c'est plus un gamin même si ça vous fait chier de l'admettre et de ne plus le pouponner comme si c'était un nouveau né, alors lâchez lui la grappe. Il a le droit de faire ses propres expériences.

Et dites vous que s'il est assez con pour tout prendre au pied de la lettre à 16 ans et être incapable de recul, il sera pas beaucoup plus malin à 18. Donc ça sert à rien de mettre le couvercle au lycée, en pensant que comme par magie, tout se résoudra à la majorité officielle.

Ou bien vous pensez le mettre sous tutelle jusqu'à ce qu'il sucre les fraises ?

Il y a 2 heures, AbbéCafarelli a dit :

Le problème est que les partisans de la limitation d'accès sur le critère du fric (cherchez la cohérence) n'ont pour argument que : "il faut protéger les enfants". Or, c'est complètement arbitraire de qualifier un ado en pleine puberté et pic hormonal de 16 ans "d'enfant".

D'ailleurs, on voit que quand ils n'ont plus rien à dire, ils répondent "oui mais à 12 ans...".

La solution est simple et Anatole l'a donnée : en gros, durant les années collège, débrouillez-vous pour tenir vos gosses et ne pas lui permettre physiquement (poste dans le salon, pas d'iphone dans la chambre) de consulter en douce tout ce qu'il veut. Un gamin de 12 ans n'a rien à foutre sur un site X à 22h.

Mais quand il est lycéen, il commence sa vie sexuelle, c'est plus un gamin même si ça vous fait chier de l'admettre et de ne plus le pouponner comme si c'était un nouveau né, alors lâchez lui la grappe. Il a le droit de faire ses propres expériences.

Et dites vous que s'il est assez con pour tout prendre au pied de la lettre à 16 ans et être incapable de recul, il sera pas beaucoup plus malin à 18. Donc ça sert à rien de mettre le couvercle au lycée, en pensant que comme par magie, tout se résoudra à la majorité officielle.

Ou bien vous pensez le mettre sous tutelle jusqu'à ce qu'il sucre les fraises ?

j'adore le, "sucrer les fraises"

Il y a 4 heures, Nephalion a dit :

@ Anatole1949 : Merci de respecter le sujet et d'arrêter les HS répétés. Le sujet du topic n'est pas l'avatar d'un membre mais la consultation de sites pornographiques.

(mon membre n'est pas un avatar)

Il y a 2 heures, AbbéCafarelli a dit :

La solution est simple et Anatole l'a donnée : en gros, durant les années collège, débrouillez-vous pour tenir vos gosses et ne pas leur permettre physiquement (poste dans le salon, pas d'iphone dans la chambre) de consulter en douce tout ce qu'il veut. Un gamin de 12 ans n'a rien à foutre sur un site X à 22h.

Ce que j'ai fait avec mes enfants, ordinateur et télévision étant dans le salon et ils n'avaient encore qu'un simple téléphone portable sans fonctions permettant de visionner tout et n'importe quoi.

Aujourd'hui ils me disent que j'ai bien fait et qu'ils feront de même avec leurs enfants, afin de les protéger du mieux possible.

il y a 28 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce que j'ai fait avec mes enfants, ordinateur et télévision étant dans le salon et ils n'avaient encore qu'un simple téléphone portable sans fonctions permettant de visionner tout et n'importe quoi.

 

Aujourd'hui ils me disent que j'ai bien fait et qu'ils feront de même avec leurs enfants, afin de les protéger du mieux possible.

Super, mais alors où est le problème avec la consultation de sites X par les ados ?

Ce que tu dis  correspond +/- à ce que je me tue à répéter de messages en message.

Ceci soyons un rien objectifs, tes enfants qui ont eux-même des enfants aujourd'hui semble-il, tu les as élevés à quel époque parce que l'évolution est constante.... il faut aussi en tenir compte.

Pour pouvoir visionner tout et n'importe quoi, il faut un smartphone et aussi l'abonnement qui convient.

Ouf que 7 lignes, je ne crois pas être HS

Ce sont quatre jeunes adultes, fourchette entre 24 et 30 ans ; le smartphone n'existait pas à l'époque de leur adolescence mais si ça avait été le cas, ils (2) et elles (2) n'en auraient pas eu avant leur majorité.

il y a 21 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce sont quatre jeunes adultes, fourchette entre 24 et 30 ans ; le smartphone n'existait pas à l'époque de leur adolescence mais si ça avait été le cas, ils (2) et elles (2) n'en auraient pas eu avant leur majorité.

Donc il y a longtemps, aujourd'hui on est en 2017, les temps ont changés...

Quand je prends le bus ou le métro à Bruxelles, il arrive que celui-ci est soit rempli de jeunes ados étutiant(e)s qui reviennent de l'école, ils ont entre 12 ans et 18 ans (études secondaires en Belgique) tous on un smartphone.

Vous imaginez un gamin de 17 ans sans son truc, il serait le seul de la classe, autrement dit la risée...

Et même si c'était le cas, il irait voir sur le smartphone d'un ami.

Attendre ses 18 ans pour posséder un smartphone pour cause de la protection des ados 15 à 17 ans, je pense que le grand gamin en aura déjà acquis un lui même sans passer par papa, maman ou la grand mère .