La consultation de sites pornographiques en hausse chez les 15 - 17 ans

Il y a 9 heures, Foraveur a dit :

c'est ce que nous défendons... que les mineurs ne devraient pas avoir accès a ce genres d'images (...) les majeurs on s'en fout... ce qui nous préoccupe ce sont les mineurs.... et notre responsabilité de parents dans leur éducation et leur construction de futurs adultes.

Voilà, tout simplement.

En quelques années, l'accès des plus jeunes aux vidéos réservées aux adultes sur Internet est devenu un phénomène de masse. Un enfant sur sept a vu son premier film X à 11-12 ans, voire plus jeune ...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/03/19/01016-20170319ARTFIG00203-pornographie-un-enfant-ne-doit-pas-rester-seul-devant-un-ecran.php

Avec les adolescents, c'est différent. Chercher de la pornographie ou de se poser des questions sur la sexualité à l'arrivée de la puberté, c'est tout à fait normal. Ce n'est pas parce qu'un adolescent regarde une vidéo porno qu'il faut s'inquiéter. Ce qui pose problème, c'est le fait de considérer ces images pornographiques comme une représentation de la réalité. Chez certains garçons, le porno bloque d'ailleurs l'accès à la sexualité ou à la rencontre amoureuse, car ils ne se sentent pas à la hauteur.

Aujourd'hui, certains adolescents demandent s'il faut être à trois pour un premier rapport sexuel ou s'il est nécessaire d'utiliser un sex toy. À cet âge, c'est important de leur expliquer que les films X montrent une sexualité qui n'est pas toujours dans le respect de l'autre et qui est transformée par le montage et les trucages. Les adolescents qui ont eu quelqu'un avec qui échanger sur ce qu'est une relation sexuelle et une relation à l'autre, peuvent prendre du recul par rapport aux pratiques du porno. Mais pour des adolescents qui vont mal et qui sont déjà en souffrance, la pornographie peut avoir une influence plus importante avec des pratiques qui ne respectent par leur corps et qui peuvent les mettre en danger. Comme le fait d'accepter d'être filmé.

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Pour vous le plus grave pour l'avenir d'un gamin de 15 ans, c'est quoi l'herbe, la drogue, l'alcool ou le X ?

Quel raisonnement étrange. Ce n'est pas une question de "plus grave" ou "moins grave" mais de conséquences que cela peut avoir. Visionner de la violence (parce que le porno c'est violent), qu'elle soit sexuelle, de guerre, de faits divers, ça impacte inévitablement sur la vision des choses. 

Comment un ado va comprendre qu'un mec monté comme un cheval va défoncer (parce que c'est de cela qu'il s'agit) une nana en long en large en travers durant des heures sans débander, et bien souvent, sans lui demander son avis ? Et quand ils s'y mettront à plusieurs, va t-il penser que les tournantes sont la norme ?

Et les filles, vont-elles tout accepter en pensant que c'est ainsi que ça se passe ?

L'érotisme est une chose, le porno ça n'a rien à voir.

Il y a 18 heures, Anatole1949 a dit :

Mais que ceux qui sont allergiques au X ne le regardent pas, moi quand je vais sur le net, je tombe parfois sur des horreurs de violence (et ici il ne s'agit pas de jeux ou de simulacres comme dans le X) dans ce cas, je passe à autre chose, point barre...

Quand je lis ça :

"Pour les garçons, problèmes de complexe rapport à la taille, à la performance (durée, faire jouir absolument..) et le traitement des filles dans les cas extrêmes, traitées comme des chiennes, des bouts de viande à qui on peut tout faire, la violence, les pratiques, sodo, fellations, positions, à plusieurs... Qui chez les filles aussi peuvent leur faire croire que pour être un bon coup et dans le coup, faut tout faire, expérimenter et accepter, dès le début des relations sexuelles."

Mais quel délire, ce qui est cité là se retrouve chez bien des couples et sans X, enfin quoi, tous les couples ne se limitent pas à faire l'amour uniquement dans la position du missionnaire, dans le noir et uniquement dans le cadre du mariage !!!

Alors, déjà tu n'as pas dû lire mon premier message sur le sujet, je ne suis pas offusquée par le porno, et je trouve normal qu'à la puberté (pour moi c'était à 12 ans mon premier film x) ont soient curieux et s'intéressent à la sexualité et qu'on cherche un des supports les plus répandus qu'est le porno (image, vidéos...). Et en l'occurrence, je ne dirais pas mon rapport au porno en tant qu'adulte (mais tu m'as fais bien rire, c'est bien la première fois qu'on me traite de puritaine) 

Ici, on parle des ados, des êtres en construction, aux débuts de leurs expériences amoureuses et sexuelles, pas d'un couple d'adultes lambda. J'ai bien précisé, plusieurs fois que les risques de "dérives", de mauvaises perceptions et mauvais exemples qu'ils vont reproduire ne sont pas la majorité. Plus des ados sans repères, sans envie ou possibilité d'en discuter avec des adultes, qui prennent le porno pour modèle et première référence... influencés (comme on l'est tous, comme celles qui suivent les modèles des b.. des télés réalité et autres Kim Kardachiante, l'hypersexualisation des filles...). L'effet de groupe et  de mode, vouloir "s'intégrer", faire comme les autres.., la transgression, les découvertes, vouloir faire comme les adultes... Tout ça, c'est pas un délire sortit de mon imagination, il y a de nombreuses études sur ça, avec les nouvelles technos et le porno gratuit.

En plus, le contrôle parental, le blocage de sites... C'est contournable, y a toujours le streaming et téléchargement illégal, et au pire, ils s'échangeront les vidéos sur clés...

Un des cas, une jeune de 12 ans qui montre à sa cousine une vidéo sur son tél où elle le fait avec 2 mecs de quatrième, et cette vidéo qui a aussi tourné dans le bus scolaire... Une autre de 12 ans qui demande si c'est normal, lors de la première relation la sodo et la double p..

http://canaludev.canal-u.tv/video/universite_de_bordeaux/adolescents_et_pornographie_sur_le_net.10939

Ecoute les dernières minutes au pire.

Il y a 18 heures, Anatole1949 a dit :

"les pratiques, sodo, fellations, positions, à plusieurs... "

En quoi cela est-il dégradant ?

Ce n'est pas dégradant, mais quand certain(e)s en arrivent à penser que ce sont des pratiques obligatoires, dès le premier rapport, là oui, c'est un peu plus problématique. Pour moi, l'éducation sexuelle, le dialogue avec les adultes sont le plus important, pas censurer ou vouloir interdire absolument.

Il y a 18 heures, Anatole1949 a dit :

Autre chose, parfois sur le net  je tombe sur des vidéos de massacres, eh oui quand on s'intéresse à ce se passe par exemple en Syrie, on tombe sur les vidéos de daesh (ou autres), en comparaison l'inquisition de nos bons cathos moraliste, c'est du pipi de pipi de pipistrelle...

Dans ce cas je zappe et je laisse ça aux amateurs de sites ou de vidéos du genre hémoglobines/torture (en live),  mais en aucun cas il me viendrait à l'idée de réclamer une censure,  ce genre de vidéos se comptent en milliers et sont accessibles à tous donc à vos gamins !

Quand on peut voir sans aucune censure des gens se faire massacrer en live, en comparaison le X est une douceur, sauf pour les puritains.

Se régaler en regardant un type se faire bruler vif  durant 10 minutes ou un type qui se fait couper méticuleusement la tête au couteau serait moins nocif pour un ado que de voir des gens qui batifolent dans un lit, on peut aussi regarder des sites (vidéos russes) d'accidents de la route où l'on voit des gens déchiquetés encore dans leur voiture et qui  agonisent, parfois des familles entières dont des enfants (un clic et hop on y est, même à 12 ans...).

Et ce que je dis là, n'est que 1.000.000 ième de ce que l'on peut voir... l

On ne vit pas dans un monde de bisounours;  la violence, la guerre, la maladie, les cataclysmes, la famine, les tromperies,  la sexualité sous toutes ses formes, la prostitution, et j'en passe, ne vous en déplaise,  c'est la vie, la vraie vie et elle n'est pas celle que vous fantasmez dans votre petite tête !

A propos de famine, voir sur le net des enfants décharnés qui pèsent que quelques KG et qui vont mourir dans 3 jours, ce n'est pas plus obscène qu'un film X , ça ne  semble pas beaucoup déranger nos puritains pour lesquels voir un téton ou un zizi est le sommet de l'horreur, mais que leurs ados puissent voir un petit enfant les yeux exorbités mourir de faim pendant que lui se gave de bonbons/chocolat devant son écran à 1000 €, ça ne pose pas problème ... la famine  c'est loin !!!)

Quel hypocrisie, il y a d'autres combats à mener que celui de votre puritanisme !

 

 

Je n'ai jamais dit le contraire pour tout ça, hein ! La mauvaise fois, là on se demande elle est où ? !

Et pour moi, ce n'est pas un combat puritain de s'intéresser à la question et de poser ou voir les problèmes liés.

Il y a 17 heures, AbbéCafarelli a dit :

Ce que January, vous et d'autres ne voulez pas comprendre, alors qu'avec Anatole on tente de vous l'expliquer, c'est que frustrer n'est une solution à rien du tout. Vos mineurs lycéens ne sont pas de jeunes enfants mais des ados gavés d'hormones qui ont des désirs et des fantasmes. Vous pouvez tenter de les cloîtrer, cela ne servira strictement à rien, sauf à les rendre dissimulés, manipulateurs et donc pervers.

Vous vous offusquez qu'ils voient du cul sur le net, seuls, dans leur chambre, à se rincer l'œil pour assouvir des fantasmes qui leur sont personnels ET DONT VOUS N'AVEZ PAS A JUGER DU CONTENU (on répète, les parents n'ont pas à interférer dans la sexualité de leurs ados, sauf à être incestueux). Vous voulez leur couper l'écran ? Fort bien ! Ils expérimenteront à l'extérieur, avec ou chez quelqu'un d'autre. Et peut-être dans du beaucoup plus hard.

Le syndrome des parents qui veulent castrer leurs garçons et cloîtrer leurs filles de 16 ans est un grand classique. C'est culturellement assez marqué : milieux plutôt curaillons, assumé ou pas (ça peut même être des chrétiens de gauche soit disant tolérants). Ca se finit souvent par de l'enfilage sous la tente chez les scouts ou des pipes à la sauvette dans les toilettes du lycée. Voilà ce que provoqueront vos beaux principes de pureté et de chasteté, à considérer de façon délirante que des ados doivent endosser la bure et se plier à vos humeurs pudibondes.

Vous aurez beau faire, vous ne parviendrez jamais à bloquer des ados dans l'enfance asexuée. Et vous êtes de sacrés hypocrites car on serait curieux de savoir si, à leur âge, vous rêviez que vos parents vous collent de la sorte. Des neuneus ou des pervers seront ce que vous en ferez.

Oui, ce que vous n'avez pas compris, c'est que je ne suis pas pour interdire, contrôler, brider... la sexualité de mon fils de 15 ans. Je ne vérifie pas ses draps pour trouver des tâches encore une fois normales et naturelles, déjà quand il se tripotait la nouille à 1, 2 ans (et qu'il en tirait une grande "satisfaction") ben, c'est normal, ça ne m'a pas choquée...  Je ne lui demande pas s'il a déjà vu du porno, et si c'était le cas, je trouve ça normal et ça ne me choque en rien.

Pareil à son âge, la puberté, les hormones, avec sa copine depuis deux ans, on discute, je lui parle de tout, de l'amour, que je trouve important pour la première fois, de contraception, des risques, MST... Après, je ne lui ai pas demandé s'il l'avait fait, mais de lui même il m'a dit que non, ils n'en sont pas encore à ce stade, bien que ça les "titille".. Et sinon, il sait que j'ai des capotes dans la table de nuit au cas ou.

Mais on parle de tous les ados, et ils n'ont pas tous la même maturité, dialogue, écoute, les mêmes "défenses"...

Et à son âge, j'avais déjà vu mon premier film porno depuis longtemps, et lu du Sade et autres... Alors, pour l'hypocrisie et le puritanisme...

Je crois qu'il faut clarifier le débat.

Est-il normal que des enfants de 11 ans soient livrés à eux-mêmes, à pouvoir surfer sur le web sans aucun filtre parental ? Car comme le souligne Anatole, il n'y a pas que le X sur Internet. Très loin de là !

Ensuite, pour les lycéens, l'article cité affirme que le porno "bloque la sexualité des ados", sans apporter le moindre élément de démonstration. Toujours selon la même affirmation que les ados sont cons et seraient incapables par eux-mêmes de différencier la construction d'un fantasme avec les prémices d'une réalisation. Et les mêmes nous expliquent que, par magie, à la fac ces fausses questions disparaissent d'elles-mêmes.

Donc je repose la question : pourquoi considérez-vous que les lycéens sont cons et des petites choses fragiles et apeurées ? Lâchez leur la grappe et ne vous mêlez donc pas de leur sexualité. S'ils doivent en parler, c'est certainement pas avec leur mère mais avec leurs potes. Non, parce qu'on nous dit qu'on est des murs mais jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas Anatole et moi qui avons passé sous silence des pans entiers d'argumentation, notamment sur le fait de savoir si les parents qui s'immiscent n'ont pas l'impression d'imposer une logique incestueuse. Là, comme par enchantement, c'est silence radio très gêné.

On serait donc très curieux de connaître les motivations réelles de mères qui se régalent à l'idée de contrôler et orienter la sexualité de leurs ados.

il y a 3 minutes, Marla a dit :

 

En plus, le contrôle parental, le blocage de sites... C'est contournable, y a toujours le streaming et téléchargement illégal, et au pire, ils s'échangeront les vidéos sur clés...

Un des cas, une jeune de 12 ans qui montre à sa cousine une vidéo sur son tél où elle le fait avec 2 mecs de quatrième, et cette vidéo qui a aussi tourné dans le bus scolaire... Une autre de 12 ans qui demande si c'est normal, lors de la première relation la sodo et la double p..

Tu vois donc bien que cela existe et qu'opposer des interdits ne fera que rendre la chose plus attirante. Si l'ado fantasme sur des gang bang, c'est qu'il est de toute façon violent par lui-même. Ca ne servira donc à rien de lui dire que ce n'est pas bien. Tu auras toujours une petite minorité de queutards ultra.

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

Toujours selon la même affirmation que les ados sont cons et seraient incapables par eux-mêmes de différencier la construction d'un fantasme avec les prémices d'une réalisation

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

Donc je repose la question : pourquoi considérez-vous que les lycéens sont cons et des petites choses fragiles et apeurées ?

Si quand j'apprends à conduire, le moniteur me dit que la pédale de frein est à gauche, celle de l'embrayage à droite, l'accélérateur au milieu et que la boite de vitesse sert aux clignotants, aux essuie-glace et aux phares, suis pas sûre que je vais aller bien loin.

Le sexe, c'est pareil. Les choses que tu verras, tu les prendras pour la norme. Et les films pornos montrent tout, sauf la norme. Si en tant qu'adulte consentant tu as envie de te faire sauter par un régiment de légionnaires en rut en mission commando en Amazonie, ça te regarde. Mais bon, quand t'as 14 ans, à moins d'avoir la fibre patriotique, c'est chaud...

il y a 15 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Ensuite, pour les lycéens, l'article cité affirme que le porno "bloque la sexualité des ados"

Faux. Vous ne savez donc pas lire. "Chez certains ados"

En fait vous savez lire, ce qui vous plaît c'est de déformer toutes les interventions, de n'en lire finalement aucune attentivement, et de ne surtout pas ouvrir les liens qui vous sont proposés, qui est obtus, on se demande... 

il y a 17 minutes, AbbéCafarelli a dit :

On serait donc très curieux de connaître les motivations réelles de mères qui se régalent à l'idée de contrôler et orienter la sexualité de leurs ados.

Les motivations réelles c'est la protection. Expliquer à sa gamine de 12 ans qui va sur internet qu'elle peut tomber sur des images qui pourraient la choquer et qu'elle peut en parler si elle le souhaite, et bien moi je suis désolée, si le sujet n'est pas abordé, j'appelle ça de la négligence. Expliquer à sa gamine de 12 ans que non, tout le monde n'est pas animé des meilleures intentions, si le sujet n'est pas abordé, j'appelle ça de la négligence. 

C'est vous, le parent défaillant. 

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

On serait donc très curieux de connaître les motivations réelles de mères qui se régalent à l'idée de contrôler et orienter la sexualité de leurs ados.

"On" sera aussi très curieux de connaître les motivations réelles qui te font écrire que ce sont uniquement "les mères qui se régalent à l'idée de", blablabla...

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

Si le moniteur te dit que la norme c'est d'emboutir la voiture devant toi, tu vas recevoir son conseil comme parole d'Evangile ? C'est pareil pour le sexe. Les fantasmes les plus hard dégouteront la plupart et donc glisseront sur eux.

Attendez, vous croyez vraiment que le hard est né avec le porno et que les ados des siècles passés étaient des saintes nitouches ?

Tout le monde sait, ado compris, qu'emboutir des voitures n'est pas normal. Et il n'est pas question de fantasmes les plus hards, mais de choses hors normes.

Combien d'hommes ont un sexe de 20 cm ?

Combien d'hommes bandent pendant des heures ?

Combien d'hommes éjaculent des litres de sperme ?

Combien d'hommes claquent des doigts et ont une femme qui leur permet tout instantanément ?

Combien de femmes ont des seins énormes avec une taille de guêpe ?

Combien de femmes se font pénétrer par 3 hommes (ou plus) en même temps ?

Et les ados des siècles passés n'avaient pas internet.

Bref, si ça ne te dérange pas que ton ou ta môme mate des pornos, tu crains. Affirmation péremptoire que j'assume totalement.

Cette interdiction "aux moins de 18 ans " c'est du vent, non?

Tout le monde dans ce topic est d'accord pour dire qu'il a compris ce qu'était "la chose" bien avant l'âge légal, illustrations ou travaux pratiques à l'appui.

    Dans la gymnastique de la bête à deux dos nul n' est à son avantage.Mais dans le porno il  faut savoir que tout est conçu pour que personne ne soit à son avantage, ni moralement, ni dans les situations vécues, ni dans l'exploitation même des corps des gens qui  prêtent leur image . Car le porno met en scène des situations trash dans le but d'exciter et de pimenter une sexualité qui peut être ressentie comme banale et routinière.

Et le Complexe d'Œdipe?.....c'est de la connerie ça existe ou pas?

il y a 57 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quel raisonnement étrange. Ce n'est pas une question de "plus grave" ou "moins grave" mais de conséquences que cela peut avoir. Visionner de la violence (parce que le porno c'est violent), qu'elle soit sexuelle, de guerre, de faits divers, ça impacte inévitablement sur la vision des choses. 

Comment un ado va comprendre qu'un mec monté comme un cheval va défoncer (parce que c'est de cela qu'il s'agit) une nana en long en large en travers durant des heures sans débander, et bien souvent, sans lui demander son avis ? Et quand ils s'y mettront à plusieurs, va t-il penser que les tournantes sont la norme ?

Et les filles, vont-elles tout accepter en pensant que c'est ainsi que ça se passe ?

L'érotisme est une chose, le porno ça n'a rien à voir.

" Comment un ado va comprendre qu'un mec monté comme un cheval va défoncer (parce que c'est de cela qu'il s'agit) une nana en long en large en travers durant des heures sans débander",

Pour commencer, à plusieurs ne veut pas dire tournantes !

Tournante c'est un viol organisé, le plus souvent par des gamins frustrés, mal éduqués et cela se passe souvent dans les caves d'immeubles de cités défavorisées où justement le sexe est un tabou pour un certains nombre d'habitants dont la norme est... pas de sexe avant le mariage et pour lesquels toutes les filles qui "exhibent" un mollet  sont des putes ...

Le X n'a rien à voir avec ça , pas plus qu'avec l’exhibitionnisme, le viol et toutes formes d'agressions sexuelles !

Quand à la longueur d'un zizzi franchement, vous tombez de la lune ou quoi ?

Que dire des femmes qui se font refaire les seins parce que soi-disant ceux-ci ne sont pas assez gros, la faute au X, les tenues un peu aguichantes, la faute au X ?

D'après vous parce que un gamin voit un type monté comme un cheval (c'est vous qui le dites) , il va avoir des complexes toutes sa vie et s'il voit un type qui fait 1m85, lui qui mesure que 1m78, il va complexer toute sa vie également et que dire s'il voit un type  archi musclé alors que lui est fluet...

Vous prenez les ado pour des demeurés ?

Limitez-vous à regarder des Walt-Disney cela vous évitera de raconter n'importe quoi....

Exemple d'imbécilités concernant le X

"Selon des statistiques de 2015 de Covenant Eyes , 76% des femmes âgée de 18 à 30 ans regardent la pornographie au moins une fois par mois. Parmi elles, 21% y accède plusieurs fois par semaine. L’opinion ne semble pourtant pas y accorder de l’attention et peu de témoignages émanent. Une jeune femme a décidé de briser le tabou."

https://www.infochretienne.com/ne-dites-a-cette-femme-seuls-hommes-luttent-pornographie/

Cette info de 76% des femmes qui ... provient d'un site catho manifestement doué pour annoncer n'importe quoi, un peu comme le font certain(e)s dans ce forum.

Lisez l'article, c'est destiné à des crédules prêts à croire en n'importe quoi...

D'après d'autres statistiques plus sérieuse, il y aurais entre 21% et 30% de femmes qui accèdent au X et pas 76% comme le prétend ce site bigot de propagande.

Encore une fois (la 1000e fois...) c'est au parents à surveiller leurs ado, c'est à eux à les éduquer comme il le font dans d'autres domaines qui sont parfois bien plus dangereux que le X , un point c'est tout !

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

"Selon des statistiques de 2015 de Covenant Eyes , 76% des femmes âgée de 18 à 30 ans regardent la pornographie au moins une fois par mois. Parmi elles, 21% y accède plusieurs fois par semaine. L’opinion ne semble pourtant pas y accorder de l’attention et peu de témoignages émanent. Une jeune femme a décidé de briser le tabou."

https://www.infochretienne.com/ne-dites-a-cette-femme-seuls-hommes-luttent-pornographie/

Cette info de 76% des femmes qui ... provient d'un site catho manifestement doué pour annoncer n'importe quoi, un peu comme le font certain(e)s dans ce forum.

Lisez l'article, c'est destiné à des crédules prêts à croire en n'importe quoi...

 

Ca va, on est toujours dans le thème des 15-17 ans

Il est inepte d'opposer un danger à un autre. Chacun a ses spécificités et ses conséquences.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Tout le monde sait, ado compris, qu'emboutir des voitures n'est pas normal. Et il n'est pas question de fantasmes les plus hards, mais de choses hors normes.

Combien d'hommes ont un sexe de 20 cm ?

Combien d'hommes bandent pendant des heures ?

Combien d'hommes éjaculent des litres de sperme ?

Combien d'hommes claquent des doigts et ont une femme qui leur permet tout instantanément ?

Combien de femmes ont des seins énormes avec une taille de guêpe ?

Combien de femmes se font pénétrer par 3 hommes (ou plus) en même temps ?

Et les ados des siècles passés n'avaient pas internet.

Bref, si ça ne te dérange pas que ton ou ta môme mate des pornos, tu crains. Affirmation péremptoire que j'assume totalement.

 

Et dans les jeux vidos ou sur le net en ligne, quand des ado (ou même des plus plus jeunes) exterminent des dizaines de "méchants"  leur faisant exploser la tête à coups de kalachnikov ou en les coupant en 2 avec un sabre et que tout se termine dans des marres de sang et membres arrachés et cela parfois durant des heures, vous croyez que ces jeunes vont se prendre pour des future tueurs Rambo parce qu'ils ont vu ça sur le net ?

Pour le reste vous radoter n'importe quoi, dans le X ont trouve des hommes et des femmes au physique archi banal et pourquoi une femme ne pourrait-elle  avoir une relation à 3 ou 4 ou même avec d'autres femmes, pourquoi, ce serait ma, l au nom de votre morale étriquée ?

Pourquoi votre ado peut voir  librement sur le net des scènes de tortures réelles avec des mises à morts épouvantable, des scènes de guerre atroces, des jeux d'une violence inouïes, des enfants qui meurent de faim, des animaux torturés par plaisir et j'en passe...

Tout cela en un clic pour n'importe quel gamin à partit du moment ou il sait se servir d'un ordi, c'est accessible !!!

On peut aussi parler des télé-films où madame ou monsieur trompe sont conjoint (e), assassine sa voisine viole une femme dans un parking, tue  la maitresse, etc, c'est tous les jours à la TV !

Vous cachez ça aussi à votre ado parce que , "ce n'est pas la vraie vie" ?

Tapez dans votre barre de recherche les termes: torture daesh google vidéo, vous allez tomber par terre et encore, il n'y a pas que Google qui diffuse ça, en 1 seconde tous les mômes du monde ont accès à cela mais ça ne vous dérange pas....

Non, vous c'est le sexe, la longueur d'un zizi ou que sais-je encore, qui vous obsède !!!

Hypocrisie puritaine .

"Bref, si ça ne te dérange pas que ton ou ta môme mate des pornos, tu crains. Affirmation péremptoire que j'assume totalement."

Sauf que chez moi l'ordi était dans le séjour et le soir quand on était tous là, aller sur le X aurait été difficile, c'est simple mais efficace, par la suite à 15, 16 ans mon fils a eu son propre ordi et je me suis mêlé de rien, la seule fois où j'ai du intervenir c'est quand il jouait en ligne et qu'il perdait des heures de sommeil, aujourd'hui il a son diplôme, son job, son appart, se vie et ses ordi.

De toute façon, s'il avait voulu voir du X, il aurait été chez des amis voir le net X ou même visionner des cassettes ou des CD porno que l'on trouve dans les tiroirs des parents, en location, on en trouve aussi d'occasion sur des sites du genre "le bon coin" ou au marché aux puces du dimanche pour 5€...

Regardez autour de vous, est-ce-que vous en voyez beaucoup des ado traumatisés pas le X ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Et dans les jeux vidos ou sur le net en ligne, quand des ado (ou même des plus plus jeunes) exterminent des dizaines de "méchants"  leur faisant exploser la tête à coups de kalachnikov ou en les coupant en 2 avec un sabre et que tout se termine dans des marres de sang et membres arrachés et cela parfois durant des heures, vous croyez que ces jeunes vont se prendre pour des future tueurs Rambo parce qu'ils ont vu ça sur le net ?

Pour le reste vous radoter n'importe quoi, dans le X ont trouve des hommes et des femmes au physique archi banal et pourquoi une femme ne pourrait-elle  avoir une relation à 3 ou 4 ou même avec d'autres femmes, pourquoi, ce serait ma, l au nom de votre morale étriquée ?

Pourquoi votre ado peut voir  librement sur le net des scènes de tortures réelles avec des mises à morts épouvantable, des scènes de guerre atroces, des jeux d'une violence inouïes, des enfants qui meurent de faim, des animaux torturés par plaisir et j'en passe...

Tout cela en un clic pour n'importe quel gamin à partit du moment ou il sait se servir d'un ordi, c'est accessible !!!

On peut aussi parler des télé-films où madame ou monsieur trompe sont conjoint (e), assassine sa voisine viole une femme dans un parking, tue  la maitresse, etc, c'est tous les jours à la TV !

Vous cachez ça aussi à votre ado parce que , "ce n'est pas la vraie vie" ?

Tapez dans votre barre de recherche les termes: torture daesh google vidéo, vous allez tomber par terre et encore, il n'y a pas que Google qui diffuse ça, en 1 seconde tous les mômes du monde ont accès à cela mais ça ne vous dérange pas....

Non, vous c'est le sexe, la longueur d'un zizi ou que sais-je encore, qui vous obsède !!!

Hypocrisie puritaine .

"Bref, si ça ne te dérange pas que ton ou ta môme mate des pornos, tu crains. Affirmation péremptoire que j'assume totalement."

Sauf que chez moi l'ordi était dans le séjour et le soir quand on était tous là, aller sur le X aurait été difficile, c'est simple mais efficace, par la suite à 15, 16 ans mon fils a eu son propre ordi et je me suis mêlé de rien, la seule fois où j'ai du intervenir c'est quand il jouait en ligne et qu'il perdait des heures de sommeil, aujourd'hui il a son diplôme, son job, son appart, se vie et ses ordi.

De toute façon, s'il avait voulu voir du X, il aurait été chez des amis voir le net X ou même visionner des cassettes ou des CD porno que l'on trouve dans les tiroirs des parents, en location, on en trouve aussi d'occasion sur des sites du genre "le bon coin" ou au marché aux puces du dimanche pour 5€...

Regardez autour de vous, est-ce-que vous en voyez beaucoup des ado traumatisés pas le X ?

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Il est inepte d'opposer un danger à un autre. Chacun a ses spécificités et ses conséquences.

Le sujet concerne les sites pornographiques. Libre à toi d'en ouvrir un sur toutes les dérives et violences auxquelles sont soumis les ados.

il y a 31 minutes, titenath a dit :

Ca va, on est toujours dans le thème des 15-17 ans

Bien sûr qu'on est dans thème, parce que les jugement que certain(e)s portent ici sur les femmes qui sont dans du X , concernent les ado qui aurait accès à ce X

Et ce qui est dit est souvent déformé ou carrément faux.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 

Le sujet concerne les sites pornographiques. Libre à toi d'en ouvrir un sur toutes les dérives auxquelles sont soumis les ados.

Ahahahaha...super l'hypocrisie !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Ahahahaha...super l'hypocrisie !

C'est pas un sujet sur les sites pornographiques ?

Et tu as oublié de citer ça...

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Il est inepte d'opposer un danger à un autre. Chacun a ses spécificités et ses conséquences.

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est pas un sujet sur les sites pornographiques ?

Et tu as oublié de citer ça...

 

La pornographie c'est ce qui représente l'obscénité et ce qui est dégradant (définition), la torture sur le net, la torture réelle visible par des gamins de tout âge, est également chose obscène et dégradante et même bien plus,  et si vous voulez vraiment protéger vos pauvres petits innocensts de 15 ans à 17 ans qui bien souvent en savent déjà bien plus que vous,  alors vous devez aussi vous attaquez à la violence parce que voir des tueries bien sanglantes en réel est autre chose qu'un spectacle X...

C'est un tout !

Et quand je dis, "éduquez vos enfants comme vous le faites pour les protéger d'autres dangers", personne ne me répond, sauf pour me parler  de "litres de sperme , de sexe de 20 cm, de pénétration par 3 hommes, etc ", c'est dire votre niveau !

A croire que cela vous excite de relater (de façon tronquée) ce qui se passe dans le X..

Vous imaginez quand même bien, qu'aujourd'hui un gamin et même une gamine de 16 ans, savent ce qu'est une partouze, ils n'ont pas attendu le net X pour le savoir, sauf peut-être dans certains milieux où l'on fait encore la prière avant de déjeuner ...

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Il est inepte d'opposer un danger à un autre. Chacun a ses spécificités et ses conséquences.

 

 

 

Justement, il y aurait des priorités...

Il y a 2 heures, January a dit :

Faux. Vous ne savez donc pas lire. "Chez certains ados"

En fait vous savez lire, ce qui vous plaît c'est de déformer toutes les interventions, de n'en lire finalement aucune attentivement, et de ne surtout pas ouvrir les liens qui vous sont proposés, qui est obtus, on se demande... 

 

Les motivations réelles c'est la protection. Expliquer à sa gamine de 12 ans qui va sur internet qu'elle peut tomber sur des images qui pourraient la choquer et qu'elle peut en parler si elle le souhaite, et bien moi je suis désolée, si le sujet n'est pas abordé, j'appelle ça de la négligence. Expliquer à sa gamine de 12 ans que non, tout le monde n'est pas animé des meilleures intentions, si le sujet n'est pas abordé, j'appelle ça de la négligence. 

C'est vous, le parent défaillant.