Rassemblement pro-Fillon au trocadéro

Le 5 mars 2017 à 13:33, fullmetal06 a dit :

la différence c'est que Juppé a été condamner et pas Fillon il a encore droit à la présomption d'innocence , j'ai entendu que s'il y a 35000 personnes avec cette météo exécrable il maintient sa candidature

la différence, c'est qu'il n'y a eu aucun enrichissement personnel pour Alain Juppé et qu'il a servi de fusible à monsieur Chirac alors que là, nous avons des "salaires" pour des proches portant le même nom patronymique que le sieur en question, cela fait un grande différence... sans omettre que le fait d'oublier de déclarer un prêt, cela fait légèrement désordre. vouloir faire de ce monsieur un président de la république française me semble étonnant pour ne pas dire plus! 

https://europa.eu/european-union/topics/development-cooperation_fr

Et ça?

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

Regardez votre gamelle, cela vous évitera de voir celle des autres!

S'il ne faut pas lorgner dans la gamelle des riches qui ouvrent des comptes off-shore, il faut lorgner encore moins dans la gamelle des pauvres qui touchent le rsa !

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

la différence, c'est qu'il n'y a eu aucun enrichissement personnel pour Alain Juppé et qu'il a servi de fusible à monsieur Chirac alors que là, nous avons des "salaires" pour des proches portant le même nom patronymique que le sieur en question, cela fait un grande différence... sans omettre que le fait d'oublier de déclarer un prêt, cela fait légèrement désordre. vouloir faire de ce monsieur un président de la république française me semble étonnant pour ne pas dire plus! 

L'histoire du prêts est déjà oublié (faut pas trop pousser non plus...), pour le reste c'est plus gênant mais à ce jour il n'est pas mis en examen et même s'il l'était, cela ne fait pas de lui un coupable...

Tout le monde veut plus de justice et c'est très bien, mais la justice c'est aussi respecter la présomption d'innocence !

A propos, pourquoi le Canard Enchainé ne fouille-t-il pas aussi chez les élus d'autres partis politiques, car on ne me fera pas croire que seul Fillon serait la brebis galeuse parmi les élus...

En Belgique francophone dominée par les socialistes depuis des lustres, on vient de découvrir des dizaines d'emplois fictifs, les sommes sont considérables comparées  à celles que Fillon est supposé avoir touchées sans contre partie.

Et Marine Le Pen qui était  la première à enfoncer Fillon, elle en est où avec ses 3 ou 4 affaires qu'elle a sur le dos, ici aussi c'est autre chose que l'affaire fillon, mais on n'en fait pas grand cas me semble-t-il ?

Il ne s'agit pas de minimiser l'affaire Fillon, mais ce qui vaut pour l'un doit valoir pour les autres aussi !

il y a 16 minutes, jacky29 a dit :

la différence, c'est qu'il n'y a eu aucun enrichissement personnel pour Alain Juppé

En 1990, Alain Juppé signe un bail de location avec sa propre municipalité lui permettant de devenir locataire d'un appartement de 189 mètres carré rue Jacob à un prix défiant toute concurrence. Les travaux y sont réalisés aux frais du contribuable pour un montant évalué à plus d'un million de francs. Deux semaines plus tard il se justifie et refuse de s'excuser, affirmant rester "droit dans ses bottes". Il quittera ce logement après trois mois de polémiques. En 1993, ordre est donné par Juppé aux services du logement de la ville de Paris de diminuer de 1000 francs le loyer du fils de Juppé, logé dans un appartement relevant des propriétés de la ville, rue Jacob également. Des travaux pour un montant de 381 000 francs y sont réalisés par la ville. A plusieurs reprises, le ministère de la Justice du gouvernement Chirac tente d'empêcher le service central de la prévention de la corruption de rendre son rapport sur cette ristourne de loyer. Le rapport conclut au fait que cette opération pouvait relever d'un délit d'ingérence, néanmoins la justice décida de ne pas poursuivre Juppé, alors premier ministre.

Egalement embourbé dans une affaire d'emplois fictifs (avec des salaires avoisinant les 30 millions de francs), en 1999, Alain Juppé est mis en examen pour « abus de confiance, recel d'abus de biens sociaux, et prise illégale d'intérêt » pour des faits commis de 1983 à 1995. (source Wikipédia).

Pas d'enrichissement personnel pour cet enfant de cœur, dites-vous ?

Les médias parlent beaucoup moins de Fillon et attendent patiemment le 15/03 pour son éventuelle mise en examen.

Le seul intéret médiatique de Fillon, c' est pas son programme, mais encore et toujours ses " affaires " et je pense qu' il en sera ainsi jusqu' à la fin de la campagne.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas de minimiser l'affaire Fillon, mais ce qui vaut pour l'un doit valoir pour les autres aussi !

 

C'est une évidence : TOUS AU GNOUF ! Qu'ils soient bleu clair, bleu marine, rose, rouge, vert ou même caca d'oie.

il y a 27 minutes, Loargan a dit :

S'il ne faut pas lorgner dans la gamelle des riches qui ouvrent des comptes off-shore, il faut lorgner encore moins dans la gamelle des pauvres qui touchent le rsa !

Ce sont les gouvernements qui laissent faire à qui il faut vous adresser!

L'Europe est bien fournie de ces endroits où l'on peut échapper à payer son dû!

L'Europe est responsable de tout cela!

Les "petits arrangements entre amis" font parti intégrale de cette Europe!

Et puis, même pour certains ils paient moins d'impôts en France, parce qu'ils décident de payer "ailleurs" en Europe car imposition moins cher.....c'est à la porté de chaque citoyen!

Il y a 30ans on nous disait que l'on pouvait s'assurer dans n'importe quelle société d'assurance européenne, que l'on n'était pas obligé d'avoir une banque en France, que l'Europe était vaste et qu'il fallait s'en servir.....

Il y avait aussi possibilité de déclarer son entreprise "ailleurs" pour payer moins de cotisations....

Vous vous étonnez aujourd'hui que cela fut fait?

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

 

Et puis, même pour certains ils paient moins d'impôts en France, parce qu'ils décident de payer "ailleurs" en Europe car imposition moins cher.....c'est à la porté de chaque citoyen!

Il y a 30ans on nous disait que l'on pouvait s'assurer dans n'importe quelle société d'assurance européenne, que l'on n'était pas obligé d'avoir une banque en France, que l'Europe était vaste et qu'il fallait s'en servir.....

Il y avait aussi possibilité de déclarer son entreprise "ailleurs" pour payer moins de cotisations....

 

Vous vous étonnez aujourd'hui que cela fut fait?

Pour payer moins d'impôt ailleurs, il faut avoir le statut de non résident.

Si vous avez une banque dans un autre pays il faut déclarer son compte au fisc.

La déclaration d'une entreprise "ailleurs" est un sport mondial qui existe depuis la nuit des temps.

il y a 5 minutes, bibifricotin a dit :

Pour payer moins d'impôt ailleurs, il faut avoir le statut de non résident.

Si vous avez une banque dans un autre pays il faut déclarer son compte au fisc.

La déclaration d'une entreprise "ailleurs" est un sport mondial qui existe depuis la nuit des temps.

http://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/financial-products-and-services/bank-accounts-eu/index_fr.htm

il y a 30 minutes, Loargan a dit :

En 1990, Alain Juppé signe un bail de location avec sa propre municipalité lui permettant de devenir locataire d'un appartement de 189 mètres carré rue Jacob à un prix défiant toute concurrence. Les travaux y sont réalisés aux frais du contribuable pour un montant évalué à plus d'un million de francs. Deux semaines plus tard il se justifie et refuse de s'excuser, affirmant rester "droit dans ses bottes". Il quittera ce logement après trois mois de polémiques. En 1993, ordre est donné par Juppé aux services du logement de la ville de Paris de diminuer de 1000 francs le loyer du fils de Juppé, logé dans un appartement relevant des propriétés de la ville, rue Jacob également. Des travaux pour un montant de 381 000 francs y sont réalisés par la ville. A plusieurs reprises, le ministère de la Justice du gouvernement Chirac tente d'empêcher le service central de la prévention de la corruption de rendre son rapport sur cette ristourne de loyer. Le rapport conclut au fait que cette opération pouvait relever d'un délit d'ingérence, néanmoins la justice décida de ne pas poursuivre Juppé, alors premier ministre.

Egalement embourbé dans une affaire d'emplois fictifs (avec des salaires avoisinant les 30 millions de francs), en 1999, Alain Juppé est mis en examen pour « abus de confiance, recel d'abus de biens sociaux, et prise illégale d'intérêt » pour des faits commis de 1983 à 1995. (source Wikipédia).

Pas d'enrichissement personnel pour cet enfant de cœur, dites-vous ?

Juppé à payer "lui" et lourdement : Pas éligible pendant 5 annéeS et il n'a pas mis en cause l'institution judiciaire : il a fait son purgatoire ! = 18 ois de prison avec sursis (tribunal correctionnel).

" La sanction est lourde, car Alain Juppé n'a jamais été suspecté d'enrichissement personnel. D'autres ont eu plus de chance, comme Robert Hue dans l'affaire du financement présumé du PC: il a été relaxé, en novembre 2001. Un an plus tôt, trois dirigeants du CDS, Pierre Méhaignerie, Jacques Barrot et Bernard Bosson, condamnés pour financement illégal de leur parti, ont bénéficié de la loi d'amnistie du 3 août 1995.  "

" Le juge a appris que Juppé, secrétaire général du RPR, a employé (de 1992 à 1995) comme directeur de cabinet Patrick Stefanini, censé travailler pour la ville de Paris, puisqu'il fait partie de l'Inspection générale. "

Le même qui s'occupe de la campagne de Fillon !!! Comme on se retrouve ... peut importe le gobelet pourvu qu'on ai l'ivresse !

" Le magistrat reproche à Alain Juppé d'avoir utilisé sept personnes ayant bénéficié d'un emploi fictif au RPR: cinq avant 1995 - Patrick Stefanini, Philippe Martel, Antoine Joly, Jérôme Grand d'Esnon et André Rougé - deux autres - Farida et Nordine Cherkaoui - ont été payés jusqu'en avril 1995. En avril 1999, c'est le président de la République qui se trouve en première ligne. Le juge Desmure a découvert une lettre signée par Jacques Chirac, alors maire de Paris, qui ne laisse aucun doute sur sa connaissance des emplois fictifs au sein du RPR: il plaide, dans cette missive, pour l'avancement indiciaire d'une secrétaire employée par la ville "

Emplois fictifs au RPR et non "en famille" (vous savez comme moi que majoritairement la cagnote est familiale donc Mr Fillon sortait une paie qui re-rentrait dans la besace commune ... Il y a une petite différence non ?

Votre interlocutrice a raison ... Il a un peu payé pour Chichi non ?

" Au bout de presque huit ans d'enquête, en mai 2003, le parquet de Nanterre requiert le renvoi en correctionnelle de 27 personnes - dont Alain Juppé, contre lequel n'est retenue que la prise illégale d'intérêts "

" A ces témoignages s'ajoutent les questions - souvent assassines - des juges. Ainsi, la présidente du tribunal, étonnée par l'emploi du temps chargé de Stefanini, lui lance: «Mais est-ce que vous vous nourrissiez, quelquefois? Est-ce que vous dormiez?» L'ancien directeur de cabinet de Juppé au RPR a écopé de douze mois de prison avec sursis. "

" Alain Juppé passe des moments fort inconfortables, mais se défend bec et ongles, affirmant, par exemple, avoir ignoré jusqu'en 1993 le système des emplois fictifs. «A cette date, dit-il au tribunal, j'ai recruté un nouveau directeur administratif et financier, Eric Woerth, venu du privé, pour régulariser la situation.» C'est ce dernier, ajoute Alain Juppé, qui a révélé que, «à côté des 155 salariés du RPR, il y avait une quinzaine de personnes dont les salaires étaient pris en charge par des entreprises privées». Pourtant, après 1993, il n'est pas mis un terme à la pratique des emplois fictifs... D'où cet aveu de Juppé, à la fois maladroit et courageux: «S'il y a eu manque de vigilance, j'en prends la responsabilité.» Un aveu qui a sans doute pesé lourd dans la décision des juges. Lesquels ont refusé de suivre les réquisitions du procureur René Grouman, qui n'avait demandé que huit mois de prison avec sursis et écarté toute inéligibilité. Bref, un jugement sans mansuétude qui creuse un peu plus le fossé entre le pouvoir politique et le pouvoir judiciaire.  "

Oui pas d'enrichissement personnel .... la cour l'a condamné lourdement "mais ayant reconnu le non enrichissement personnel"  pas pour cette raison !!!

http://www.lexpress.fr/informations/l-affaire-juppe_654940.html

La politique est un "panier de crabes", c'est pas nouveau!

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

La politique est un "panier de crabes", c'est pas nouveau!

Ce qui est légal

Placer de l’argent à l’étranger dans une société à l’étranger sans le déclarer si on n’est pas assujetti à l’ISF, qu’on ne perçoit pas de dividendes de cette société offshore et qu’on n’a pas de compte étranger lié à cette société.

Ce qui n’est pas légal

Dissimuler son identité réelle pour ne pas déclarer un compte à l’étranger, placer une partie de son patrimoine dans une société offshore pour échapper à l’ISF, y loger un héritage pour ne pas payer les droits de succession et cacher une activité commerciale en France pour ne pas s’acquitter des impôts sur les sociétés.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/04/offshore-ce-qui-est-legal-ce-qui-ne-l-est-pas_4895041_4890278.html#jmu7A4VPmXKA05Kf.99

 

Le sujet : le cas Fillon à quoi on met celui de Juppé en parallèle !

Pour votre post : j'applaudis aux "lanceurs d'alerte" mais eux sont obligé de rester dans l'ombre A quand leur reconnaissance et les récompenser ! De la loi Sapin sur le sujet  avec barrage du Sénat (majoritairement a droite me semble-t-il c'est ainsi je n'y peux rien ) n'en est ressortie que très mince et donc n'est qu'un pêt dans un verre d'eau !

il y a une heure, Morfou a dit :

Ce qui est légal

Placer de l’argent à l’étranger dans une société à l’étranger sans le déclarer si on n’est pas assujetti à l’ISF, qu’on ne perçoit pas de dividendes de cette société offshore et qu’on n’a pas de compte étranger lié à cette société.

C'est légal si vous le déclarez, sinon investir dans des sociétés étrangères vous pouvez le faire en bourse.

Où est le problème ?

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

L'histoire du prêts est déjà oublié (faut pas trop pousser non plus...), pour le reste c'est plus gênant mais à ce jour il n'est pas mis en examen et même s'il l'était, cela ne fait pas de lui un coupable...

mon cher anatole, si je m'étais permise d'oublier de déclarer mon prêt, que crois-tu qu'il se serait passé? un monsieur qui se veut devenir président de notre république et qui oublie de déclarer ce qui est obligatoire, ne peut décemment pas devenir ce président... pour moi, c'est rédhibitoire. je n'ai jamais dit qu'il est coupable mais je dis que ce type d'oublis et de "salaires" s'apparentent pour le premier à une grosse "étourderie" et pour le second à du népotisme pur et simple... pour le fait de se voir comme Président de tous les Français et garant de nos institutions régaliennes et autres, cela me fait sourire et je suis gentille.  

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Tout le monde veut plus de justice et c'est très bien, mais la justice c'est aussi respecter la présomption d'innocence !

A propos, pourquoi le Canard Enchainé ne fouille-t-il pas aussi chez les élus d'autres partis politiques, car on ne me fera pas croire que seul Fillon serait la brebis galeuse parmi les élus...

ne t'inquiète pas, si le Canard ne trouve rien pour les autres, c'est qu'il n'a rien à trouver... il n'épargne personne, ce canard impertinent! 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

En Belgique francophone dominée par les socialistes depuis des lustres, on vient de découvrir des dizaines d'emplois fictifs, les sommes sont considérables comparées  à celles que Fillon est supposé avoir touchées sans contre partie.

Et Marine Le Pen qui était  la première à enfoncer Fillon, elle en est où avec ses 3 ou 4 affaires qu'elle a sur le dos, ici aussi c'est autre chose que l'affaire fillon, mais on n'en fait pas grand cas me semble-t-il ?

pour Marine Le Pen, il y a le fait qu'elle est toujours protégée par sa fonction de député européen et son immunité parlementaire... ne désespère pas! 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

 

 

il y a une heure, jacky29 a dit :

mon cher anatole, si je m'étais permise d'oublier de déclarer mon prêt, que crois-tu qu'il se serait passé? un monsieur qui se veut devenir président de notre république et qui oublie de déclarer ce qui est obligatoire, ne peut décemment pas devenir ce président... pour moi, c'est rédhibitoire. je n'ai jamais dit qu'il est coupable mais je dis que ce type d'oublis et de "salaires" s'apparentent pour le premier à une grosse "étourderie" et pour le second à du népotisme pur et simple... pour le fait de se voir comme Président de tous les Français et garant de nos institutions régaliennes et autres, cela me fait sourire et je suis gentille.  

ne t'inquiète pas, si le Canard ne trouve rien pour les autres, c'est qu'il n'a rien à trouver... il n'épargne personne, ce canard impertinent! 

pour Marine Le Pen, il y a le fait qu'elle est toujours protégée par sa fonction de député européen et son immunité parlementaire... ne désespère pas! 

 

Tu déclares tes prêts toi, même ceux qui sont déjà remboursés  ?

"ne t'inquiète pas, si le Canard ne trouve rien pour les autres, c'est qu'il n'a rien à trouver..."

A qui veux-tu faire croire ça ?

Ce genre de journal fonctionne surtout avec des dénonciations anonymes....

Concernant Fillon, il est comme M. Le Pen, il est député  !

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

car Alain Juppé n'a jamais été suspecté d'enrichissement personnel.

Tout de même, faire refaire son appartement ou celui d'un proche avec l'argent du contribuable, si cela ne permet pas un quelconque enrichissement personnel alors je mange mon chapeau ! Avec ça, il n'y a pas été avec le dos de la cuillère : 1 million de rénovations et embellissements pour son appartement, 381.000 francs pour celui de son fiston.

Il y a 21 heures, Morfou a dit :

Quand vous traitez les gens de droite capablent de voter pour un Fillon en connaissance de cause,

Tu confondrais Fillon et De Gaulle ?

Ce serait comme confondre Jospin et Staline...

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Désolée, cela ne m'empêche pas de vivre ma vie!

Comme la plupart des gens!

Se battre contre des moulins est tout à fait contre productif!

Regardez votre gamelle, cela vous évitera de voir celle des autres!

Du moment que ta gamelle est pleine, le reste du monde peut crever c'est ça ? 

Tu n'as pas dit que tu étais chrétienne ? Je cherche la cohérence avec tous tes propos mais j'ai pas encore trouvé.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

 un monsieur qui se veut devenir président de notre république et qui oublie de déclarer ce qui est obligatoire, ne peut décemment pas devenir ce président... pour moi, c'est rédhibitoire. 

 

 

Cet oubli étant d'autant plus impardonnable qu'il avait une excellente attachée parlementaire, entièrement dédiée à sa personne et qui l'aidait dans toutes ses démarches.