Le patronat est-il vraiment indispensable??!!

Question stupide: évidemment que le patronat est nécessaire.

il y a 2 minutes, Maxence22 a dit :

Question stupide: évidemment que le patronat est nécessaire.

Pas si stupide que ça, si tu te donne de lire au delà de la question, il y a un texte.

Mais ce n'est pas parce que l'on pense pas comme toi, que l'on doit être fatalement stupide.

Anonymus,

Si vous aviez été , un seul jour de votre vie professionnelle, responsable du fonctionnement d’une entreprise, d’un commerce, d’une exploitation agricole,bref globalement responsable de quelque chose.

Vous sauriez que tout patron que vous soyez, l’économie ne se décrète pas comme un simple devoir d’école primaire.

Vous avez comme contrainte, les clients, le prix du marché, les aléas.

Et que les réussites,lorsqu’elles surviennent, ne s’inscrivent pas pour toujours dans la durée, comme le montre votre petit scénario infantile.

Il est vrai qu’a votre âge, c’est foutu pour espérer une meilleur compréhension du sujet.

Il ne suffit pas d'inonder le forum de sujet à la con en permanence, pour que ceux ci acquierent une plus grande pertinence de raisonnement.

il y a 1 minute, Anonymous a dit :

 

 

Pas si stupide que ça, si tu te donne de lire au delà de la question, il y a un texte.

Mais ce n'est pas parce que l'on pense pas comme toi, que l'on doit être fatalement stupide.

J'ai lu ton texte: le problème avec t démonstration biaisée c'est que tu mets tous les patrons dans le même sac. 

Tu ne fais pas la différence entre l'agriculteur employant un ou deux ouvriers agricoles et le patron d'une entreprise du CAC 40. Tu ne fais pas la différence entre la guichetière d'une banque et le trader (par exemple).

Ta démonstration est ridicule.

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Anonymus,

Si vous aviez été , un seul jour de votre vie professionnelle, responsable du fonctionnement d’une entreprise, d’un commerce, d’une exploitation agricole,bref globalement responsable de quelque chose.

Vous sauriez que tout patron que vous soyez, l’économie ne se décrète pas comme un simple devoir d’école primaire.

Vous avez comme contrainte, les clients, le prix du marché, les aléas.

Et que les réussites,lorsqu’elles surviennent, ne s’inscrivent pas pour toujours dans la durée, comme le montre votre petit scénario infantile.

Il est vrai qu’a votre âge, c’est foutu pour espérer une meilleur compréhension du sujet.

Il ne suffit pas d'inonder le forum de sujet à la con en permanence, pour que ceux ci acquierent une plus grande pertinence de raisonnement.

Oui, on a déjà une certitude, il ne sait pas ce qu'est une entreprise et n'a jamais été patron même d'une TPE.

Un point bien gagné pour @Anonymous qui vient de nous faire une démonstration stupéfiante de véracité quand au monde de l´entreprise et du patronat...chapeau!

il y a 59 minutes, Anonymous a dit :

 

.... Infantile et archi faux en plus .... Ça vole pas haut en mélenchonerie inférieure ! ...

Il y a des tas de gens qui préfèrent avoir un patron qu'un syndicaliste en ce moment.

Et d'autres qui aimeraient bien être embauché par l'un d'eux (patron) pas syndicaliste!

non les patrons ne sont pas obligatoires ,à condition que l'ouvrier soit patron comme pour les artisans et commerçants ,qu'il travaille dans une entreprise cogérée par les ouvriers ,avec des services dans lesquels les comptables ,commerciaux ,ouvriers, financiers acceptent d'avoir le même salaire ....Parce que si quelqu'un a un salaire supérieur ,il y a forcément hiérarchie ...

ça me rappelle une histoire qui se passait en URSS .... 

il y a 12 minutes, Kéveun a dit :

Un point bien gagné pour @Anonymous qui vient de nous faire une démonstration stupéfiante de véracité quand au monde de l´entreprise et du patronat...chapeau!

 

c'est du deuxième degré ? 

il y a 9 minutes, Kéveun a dit :

Un point bien gagné pour @Anonymous qui vient de nous faire une démonstration stupéfiante de véracité quand au monde de l´entreprise et du patronat...chapeau!

 

... Quel talent il a ce garçon !!! ....

il y a une heure, Anonymous a dit :

 

Bien sur les libéraux de tout poil n'aiment pas, mais ce n'est pas le but de ce topic, s'ils s'y reconnaissent, ils voient bien qu'ils ne sont pas indispensables.

il y a 41 minutes, Enchantant a dit :

Anonymus,

Si vous aviez été , un seul jour de votre vie professionnelle, responsable du fonctionnement d’une entreprise, d’un commerce, d’une exploitation agricole,bref globalement responsable de quelque chose.

Vous sauriez que tout patron que vous soyez, l’économie ne se décrète pas comme un simple devoir d’école primaire.

Vous avez comme contrainte, les clients, le prix du marché, les aléas.

Et que les réussites,lorsqu’elles surviennent, ne s’inscrivent pas pour toujours dans la durée, comme le montre votre petit scénario infantile.

Il est vrai qu’a votre âge, c’est foutu pour espérer une meilleur compréhension du sujet.

Il ne suffit pas d'inonder le forum de sujet à la con en permanence, pour que ceux ci acquierent une plus grande pertinence de raisonnement.

J'ai toujours travaillé dans mon entreprise, j'ai même inventé mon métier, et je suis entièrement d'accord avec Anonymous ! Je tiens à vous faire remarquer que sa revendication reste modeste : juste un peu plus d'argent pour ceux qui produisent réellement les richesses et un peu moins pour les autres.

Merci de cesser le troll et les attaques ad hominem.

Si un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas.

https://www.forumfr.com/announcement/21-rappel-concernant-vos-participations

à l’instant, Blaquière a dit :

J'ai toujours travaillé dans mon entreprise, j'ai même inventé mon métier, et je suis entièrement d'accord avec Anonymous ! Je tiens à vous faire remarquer que sa revendication reste modeste : juste un peu plus d'argent pour ceux qui produisent réellement les richesses et un peu moins pour les autres.

Exact, mais il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir....

Curieusement, ce sont les libéraux qui se disent "pragmatiques" qui sont aujourd'hui les idéologues les plus virulents de la pensée unique.

Tiens : j'ai oublié de répondre à la question !

Le patronat est-il vraiment indispensable ?

Non !

il y a une heure, Anonymous a dit :

Alors, pour quand les riches moins riches et les pauvres moins pauvres?

Dés le retour du communisme, tout le monde sera pauvre...

il y a 6 minutes, stvi a dit :

non les patrons ne sont pas obligatoires ,à condition que l'ouvrier soit patron comme pour les artisans et commerçants ,qu'il travaille dans une entreprise cogérée par les ouvriers ,avec des services dans lesquels les comptables ,commerciaux ,ouvriers, financiers acceptent d'avoir le même salaire ....

ça me rappelle une histoire qui se passait en URSS .... 

C'est ridicule : il existe des SCOP, des coopératives ,  qui marchent très bien, et ça n'a rien de stalinien ! Où diable avez-vous vu que chaque poste devrait recevoir le même salaire ?

C'est la gestion et l'actionariat qui est partagé, au lieu d'un seul propriétaire au-dessus qui le gère et prend les benefs à lui seul. Et chacun a le salaire correspondant à son poste.

Un exemple :

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/1336-ou-le-renouveau-des-fralib-177392

Ou aussi les CAE :

http://www.economie.gouv.fr/ess/cooperative-dactivites-et-demplois-cest-quoi

il y a 3 minutes, versys a dit :

Dés le retour du communisme, tout le monde sera pauvre...

Si c'est pas de l'idéologie, ça !....

il y a 3 minutes, versys a dit :

Dés le retour du communisme, tout le monde sera pauvre...

Ben non justement, le communisme tu ne sais pas ce que c'est, puisqu'il n'a jamais été instauré.  Ce que tu appelles communismes, ce sont des pays qui sont dirigés par des communistes, comme l'ex Urss qui n'a été qu'une caricature de l'idéal communisme.

Préfères-tu le fascisme  ?