Hamon trahi par les faux socialistes

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

 

Je ne voterais certainement plus jamais à gauche à cause de ce facho rasto de merde je préfère encore marine Parce qu'avec Elle au moins on sait où on met les pieds. 

Pour connaître une homme regarde ce qu'il fait Et Pas ce qu'il dit.Sarko est largement moins facho que lui. 

il y a 48 minutes, hanss a dit :

Je ne voterais certainement plus jamais à gauche à cause de ce facho rasto de merde je préfère encore marine Parce qu'avec Elle au moins on sait où on met les pieds. 

Pour connaître une homme regarde ce qu'il fait Et Pas ce qu'il dit.Sarko est largement moins facho que lui. 

Tu pourrais nous expliquer ce qui te permets d'affirmer que Valls est raciste ? Fasciste ?

Avec son soutien Malek boutih il est un des rares à avoir reconnu les errements de la gauche depuis 1989 avec sa politique communautariste et à avoir reconnu qu'injecter des dizaines de milliards dans les cités sans mixite sociale , c'était comme pisser dans un violon . Il a raison et les meres du petit brard ou de Sevran ne le démentiront pas.

Avec Hamon par contre on ne change pas une politique qui perd . La brigade des meres l'en remercie , vive la tradition ouvrière vue d'une famille bourgeoise .

Le 03/03/2017 à 19:43, Loargan a dit :

La France ne décline pas, en revanche il est vrai que cela devient de plus en plus difficile pour elle de se conserver en bonne place avec toutes ces puissances émergeantes comme la Chine, l'Inde, etc. qui ne cessent de gagner en puissance et influent de plus en plus lourdement dans l'économie mondiale. Avec ou sans Mitterrand il en aurait été ainsi ! De plus, la France n'est pas le seul pays dans cette situation.

Il y a puissances et puissances, bien sûr que la France ne peut rivaliser économiquement avec  la Chine, mais que je sache le Japon ou l'Allemagne n'ont pas un milliard d'habitants et  pourtant ils sont toujours dans le peloton de tête des économies mondiales...

Le problème se pose autrement, c'est sur le plan politique que la France décline parce qu'on met au pouvoir des clowns (vrai qu'avec aujourd'hui un Trump, il y a de la concurrence dans le domaine...).

Comment imposer un pays avec un Hollande qui fait marrer les foules, avec une Le Pen qui raconte n'importe quoi et qui est très mal vue partout à l'étranger, ne parlons pas du vaudeville de la présidentielle à laquelle on assiste en ce moment, pas un candidat  digne de ce nom !!!

Internationalement c'est mortel !

De toute façon, les présidents miracles, cela n'existe pas, et encore cette année il n'y aura pas d'homme ou de femme miracle pour la présidence, alors est-ce une raison pour élire un démolisseur ?

Personnellement, j'ai écouté le discours tenu par Fillon devant le médef, je n'en suis pas revenu de son langage ! Il a carrément parlé des Français comme d'imbéciles malléables à manipuler et à offrir en pâture à tous ces gros bonnets cupides rêvant de salariés couchés par terre.

Et puisque tu parles de François Hollande et de Marine Le Pen, pourquoi n'avoir pas parlé de Sarkozy ? N'était-il pas ridicule, lui, dans son déguisement de cow-boy avec un pantalon trop grand pour lui qu'il a enfilé chez Bush ? N'a-t-il pas été ridicule avec son "casse-toi, pauv' con" ? Son "Carla et moi, c'est du sérieux" ? et j'en passe.

Pour cette fois encore, je voterai plus volontiers pour le moins pire d'entre tous et je suis certaine que je ne m'en porterai que mieux.

Il y a juste une question de principe qui m'échappe...

C'est bien le PS qui a organisé cette "primaire de la gauche" ?

Ils ont bien accepté la candidature de BH ?

Ils ont participé au vote ?

Il a gagné cette primaire, non ?

Ils prétendent respecter la démocratie ?

Et ils ne respectent pas le résultat de ce vote....

Vrai ou pas vrai socialistes, j'en sais rien. Mais opportunistes anti-démocrates, là il y a du lourd.

il y a 23 minutes, Mr Wolfe a dit :

Il y a juste une question de principe qui m'échappe...

C'est bien le PS qui a organisé cette "primaire de la gauche" ?

Ils ont bien accepté la candidature de BH ?

Ils ont participé au vote ?

Il a gagné cette primaire, non ?

Ils prétendent respecter la démocratie ?

Et ils ne respectent pas le résultat de ce vote....

Vrai ou pas vrai socialistes, j'en sais rien. Mais opportunistes anti-démocrates, là il y a du lourd.

Valls respecte sa signature , pour le reste le peuple de gauche a choisi son héraut, pour le reste nous sommes en démocratie, Hamon a fait le choix de ne pas s'aligner sur Hollande , pourquoi un hollandiste devrait il valider un programme très à gauche ?

Rien de plus démocratique au contraire , personne n'oblige l'électeur à voter collomb ou le maire parce qu'il ne soutient pas le poulain officiel. J'aurais pu voter Valls pas Hamon , le contrat etait que le gagnant soit le seul des primaires à se présenter . C'est fait . Je ne suis pas plus gauche extrême que collomb , aucune raison de voter Hamon . Prétendre le contraire est antidémocratique.

Les perdants ne se présentent pas, le vote est respecté .

Montebourg avait prévenu qu'en cas de victoire Valls il se retirerait mais ne le soutiendrait pas . La logique est respectée. De même si Mélenchon s'était présenté à la primaire et avait gagné , il n'aurait pas eu face à lui Hamon .

Certes ils ne présentent pas de candidat... mais certains appellent déjà ouvertement à aller vers Macron.

Ou est là différence ?

Quand on participe à un vote, on respecte le résultat du vote. Le positionnement de AM dès le départ m'avait convaincu de la vacuité de cette primaire.

"Votez pour moi sinon j'irai ailleurs"... quelle belle "alliance de la gauche"...

il y a 39 minutes, Mr Wolfe a dit :

Certes ils ne présentent pas de candidat... mais certains appellent déjà ouvertement à aller vers Macron.

Pas Valls. Hamon a appelé ouvertement à fronder , ça n'avait rien d'antidémocratique . Macron pas plus que Mélenchon ne s'est présenté à la primaire, se tourner vers Macron ou Mélenchon n'a donc rien d'antidémocratique . Le choix a été respecté , parmi tout ceux qui se sont présentés , il n'y en aura qu'un .

Citation

Ou est là différence ?

Quand on participe à un vote, on respecte le résultat du vote. Le positionnement de AM dès le départ m'avait convaincu de la vacuité de cette primaire.

Sans primaire il y aurait eu Valls , Hamon et Mélenchon , ou alors c'est le PS qui aurait décidé selon des modalités occultes . Là c'est une partie de la gauche qui a décidé parmi les 3 lequel était le plus légitime ( les autres ce seraient arrangés avec l'un des 3 )

Citation

"Votez pour moi sinon j'irai ailleurs"... quelle belle "alliance de la gauche"...

Valls ne s'est pas présenté , ni Montebourg . Les vassaux n'existant plus en France libre à chacun de choisir parmi les survivants .

Si Mélenchon avait gagné, Hamon ne se serait pas présenté non plus et je doute que les électeurs de Hamon auraient tous fait un choix macronien . Mélenchon serait 2ème ou 3ème ou Hamon . Là ils sont respectivement 4ème et 5ème.