Finalement les femmes ressemblent beaucoup aux hommes; non ?

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Swam, explication rationnelle...

Si l’ ensemble femme est un cercle, si l’ensemble homme est un cercle, si nous superposons ces deux ensembles, nous observons un léger décalage de ces deux cercles, avec une zone distincte pour chacun et une zone d’intersection, correspondant à ce que les hommes et femmes ont en commun.

Paradoxalement, c’est la zone distincte de chacun qui interroge et attire l’un chez l’autre, comme le prouve vos interrogations  infini sur le sujet.

Pour conclure, si le mystère de l'autre disparaissait, qu'est ce que l'on s'ennuierait!

 

Oui, les hommes en sont bien conscients, les femmes un peu moins.

il y a 7 minutes, swam a dit :

Et pourquoi ça ?

Il y a des principes éternels, immuables, selon toi ?

 

En tous les cas, les volontés peuvent changer.

 

 

 

Bien sur que ces principes sont immuables. Et le jour n'est pas encore venu où un être humain ne participera pas des deux principes. Du mythe d'Aristophane,  au taoïsme, en passant par l'alchimie et bien d'autres domaines il s'agit de cette aspiration à tendre vers l'union de ces deux contraires. Tout l'interêt pour un individu etant de conscientiser que le "mariage" doit avant tout être interieur. Sous peine de chercher à l'exterieur ce qui n'y est pas.

Pour répondre à tes questions, je vais te dire qu'en ce qui me concerne, ça dépend beaucoup de l'environnement dans lequel j'évolue et auquel je m'adapte!

En fait, pourquoi serais-je douce dans un environnement agressif? Comment lâcher prise dans un environnement concurrentiel? Pourquoi s'abandonner à quelqu'un qui ne songe qu'à vous accrocher à son tableau de chasse avant d'aller courir un autre lièvre? Pourquoi être affectivement disponible pour quelqu'un qui par exemple passerait son temps à piétiner votre sensibilité ou vous traite sans égard, ni respect,ni affection? Chacun dans la vie, ne récolte que ce qu'ils sème et souvent qui sème le vent, récolte la tempête.

Ouais ! .....

C' est sans doute parce que je suis un vieux crouton .... Mais après vous avoir lu , je n' ai pas l' impression d' avoir vécu sur la même planète que vous ....

Pour moi les hommes et les femmes sont tout a fait différents les uns des autres ... Ce qui ne veut absolument pas dire qu' il ne sont pas égaux , mais différents oui . C' est (a mon sens) même vrai chez les homos ou l' homosexualité masculine est bien différente de l' homosexualité féminine .

Il sont différents , physiquement (là, y a pas photo) mais aussi dans leur tête , leur façon de penser et d' agir , leur façon d' appréhender les avènements et les choses de l' amour . Bref , ils sont complémentaires et indissociables les uns des autres , mais les hommes sont pas des femmes et vice et versa .... 

Ne venez pas m'emmerder avec mes sources , et gna-gna-gna et gna-gna-gna .... etc . Mes sources ce sont 72 ans de vécu et d' observations ... Ce qui vaut largement les cogitations d' un pseudo sociologue ou savant quelconque dont les connaissances sont livresques mais si peu vécus ...

il y a 33 minutes, ping a dit :

Bien sur que ces principes sont immuables. Et le jour n'est pas encore venu où un être humain ne participera pas des deux principes. Du mythe d'Aristophane,  au taoïsme, en passant par l'alchimie et bien d'autres domaines il s'agit de cette aspiration à tendre vers l'union de ces deux contraires. Tout l'interêt pour un individu etant de conscientiser que le "mariage" doit avant tout être interieur. Sous peine de chercher à l'exterieur ce qui n'y est pas.

S'il y a un Anima et un Animus, un Yin et un Yang, alors, de ce que j'en perçois, les femmes aujourd'hui sont  trés concentrées sur leur Animus et la part de Yang qu'elles peuvent avoir.

il y a 35 minutes, querida13 a dit :

Pour répondre à tes questions, je vais te dire qu'en ce qui me concerne, ça dépend beaucoup de l'environnement dans lequel j'évolue et auquel je m'adapte!

En fait, pourquoi serais-je douce dans un environnement agressif? Comment lâcher prise dans un environnement concurrentiel? Pourquoi s'abandonner à quelqu'un qui ne songe qu'à vous accrocher à son tableau de chasse avant d'aller courir un autre lièvre? Pourquoi être affectivement disponible pour quelqu'un qui par exemple passerait son temps à piétiner votre sensibilité ou vous traite sans égard, ni respect,ni affection? Chacun dans la vie, ne récolte que ce qu'ils sème et souvent qui sème le vent, récolte la tempête.

Bien sur Querida !  Il ne s'agit pas d'etre stupide non plus.

La ou il peut y avoir malaise c'est quand rien ne fait obstacle a une féminité.

il y a 21 minutes, Maurice Clampin a dit :

Mes sources ce sont 72 ans de vécu et d' observations

Meme pas besoin d'une petite mise a jour ?

Les choses  peuvent changer en 72 ans.

il y a 26 minutes, Maurice Clampin a dit :

Ouais ! .....

C' est sans doute parce que je suis un vieux crouton .... Mais après vous avoir lu , je n' ai pas l' impression d' avoir vécu sur la même planète que vous ....

Pour moi les hommes et les femmes sont tout a fait différents les uns des autres ... Ce qui ne veut absolument pas dire qu' il ne sont pas égaux , mais différents oui . C' est (a mon sens) même vrai chez les homos ou l' homosexualité masculine est bien différente de l' homosexualité féminine .

Il sont différents , physiquement (là, y a pas photo) mais aussi dans leur tête , leur façon de penser et d' agir , leur façon d' appréhender les avènements et les choses de l' amour . Bref , ils sont complémentaires et indissociables les uns des autres , mais les hommes sont pas des femmes et vice et versa .... 

Ne venez pas m'emmerder avec mes sources , et gna-gna-gna et gna-gna-gna .... etc . Mes sources ce sont 72 ans de vécu et d' observations ... Ce qui vaut largement les cogitations d' un pseudo sociologue ou savant quelconque dont les connaissances sont livresques mais si peu vécus ...

Voila, enfin, un magnifique résumé, la sagesse sans doute, on entend pas ce terme galvaudé de " lâché prise " qui ne veut rien dire sauf pour les sectaires et autres psycho mes choses...

Disons que peut être le fait d'avoir connu plusieurs histoire d'amour, d'avoir déjà vécu en couple, permettent aux femmes de mieux affirmer leur désirs et attentes terme de relation.  

Les déceptions passées sont aussi un frein à un "lâcher prise"...

Alors, c'est vrai qu'à  l'époque les femmes étaient mariées à vie... les choses ont évoluée ;-)

il y a 51 minutes, swam a dit :

S'il y a un Anima et un Animus, un Yin et un Yang, alors, de ce que j'en perçois, les femmes aujourd'hui sont  trés concentrées sur leur Animus et la part de Yang qu'elles peuvent avoir.

Bien sur Querida !  Il ne s'agit pas d'etre stupide non plus.

La ou il peut y avoir malaise c'est quand rien ne fait obstacle a une féminité.

 

 

 

 

C'est peut-être toi qui a du mal à faire confiance ou à lâcher prise put-être parce que le faire te renvoie  au pouvoir que la toute puissance maternelle a exercé sur toi pendant ta petite enfance et que tu l'as mal vécu

...Ou alors parce que tu as couru trop de lièvres à la fois?

Ne serait ce pas de l'ordre des concepts qu'on oppose plus que l'opposition des genres ?

La douceur qu'on associe à faiblesse est opposé à force , lâcher prise qu'on associe à capitulation en l'opposant à lutte ..on colle ces concepts comme des étiquettes pour définir les genres ...mais la douceur est force , elle est comme une position à tenir , exigeante ... la faiblesse est subie , la douceur est un choix ..La douceur , le lâcher prise n'ont pas de genre , ce sont des options , des choix de vie , je pense . Alors ... comme ce sont des choix ... en ça l'homme et la femme peuvent se ressembler et "sexuer" des concepts , des choix n'a , je le crois , aucun sens .

Il y a 4 heures, swam a dit :

- La fameuse douceur féminine est une rareté, voir une légende.

- L'envie de lacher prise et de s'abandonner, pareillement.

- La disponibilité affective, aux abonnés absents.

- Le désir de partager son intimité, n'en parlons plus.

 

Psychologiquement, qu'est ce qui différencie une femme d'un homme aujourd'hui ?

Que d'amertume, encore une fois.  Lesfemmes, leshommes, sont tous différents, tu ne le savais pas?  Je connais des femmes qui sont d'une douceur incroyable, et des hommes aussi, oui oui j'te jure.

Il y a 2 heures, swam a dit :

Oui, les hommes en sont bien conscients, les femmes un peu moins.

Pfffffff....Ben oui tiens, pourquoi ne pas ajouter le mépris en plus, as usual!

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

C'est peut-être toi qui a du mal à faire confiance ou à lâcher prise put-être parce que le faire te renvoie  au pouvoir que la toute puissance maternelle a exercé sur toi pendant ta petite enfance et que tu l'as mal vécu

...Ou alors parce que tu as couru trop de lièvres à la fois?

Je passe rapidement sur tes 2 hypothèses qui ne sortent de nulle part,  pour m'arreter sur ce qui me semble plus important :

Le lacher prise est ( ou etait ) un principe plus féminin que masculin, me semble t-il, les hommes ont plus de mal avec ça.

Il y a 1 heure, Thissa a dit :

Ne serait ce pas de l'ordre des concepts qu'on oppose plus que l'opposition des genres ?

La douceur qu'on associe à faiblesse est opposé à force , lâcher prise qu'on associe à capitulation en l'opposant à lutte ..on colle ces concepts comme des étiquettes pour définir les genres ...mais la douceur est force , elle est comme une position à tenir , exigeante ... la faiblesse est subie , la douceur est un choix ..La douceur , le lâcher prise n'ont pas de genre , ce sont des options , des choix de vie , je pense . Alors ... comme ce sont des choix ... en ça l'homme et la femme peuvent se ressembler et "sexuer" des concepts , des choix n'a , je le crois , aucun sens .

 

 

 

Loin de moi l'idée d'opposer la douceur a la force !

( d'ailleurs on parle parfois de force tranquille )

Ainsi que lacher prise a capitulation

Pourquoi toute cette suspicion ?

il y a 48 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

Que d'amertume, encore une fois.  Lesfemmes, leshommes, sont tous différents, tu ne le savais pas?  Je connais des femmes qui sont d'une douceur incroyable, et des hommes aussi, oui oui j'te jure.

Pfffffff....Ben oui tiens, pourquoi ne pas ajouter le mépris en plus, as usual!

Qu'as tu fait de ta douceur Lucy ?  ( je ne t'ai pas demandé ou tu as mis ta douceur car je craignais la fameuse réponse en 3 lettres )

Peut être devrais tu préciser ce que tu entends par lâcher prise.

Là  par exemple je sors d'un massage où j'ai lâché prise : me suis endormie ^^

Alors selon ce que je sais moi, elle semble être assez différente avec de nombreux points en commun avec les hommes.

Je continue ma quête de savoir ce qu'est une femme...

Mak Marceau,

Poursuis ton enquête sur le sujet, mais T’in quéquette donc pas pour le reste !

Il y a 1 heure, swam a dit :

Loin de moi l'idée d'opposer la douceur a la force !

( d'ailleurs on parle parfois de force tranquille )

Ainsi que lacher prise a capitulation

 

Pourquoi toute cette suspicion ?

 

 

Qu'as tu fait de ta douceur Lucy ?  ( je ne t'ai pas demandé ou tu as mis ta douceur car je craignais la fameuse réponse en 3 lettres )

Pourtant, tu n'avais rien à craindre de ce côté,  tu vois, ton problème est que tu est toujours dans l'apriorisme, surtout en ce qui a trait à ta définition  des hommes et des femmes,  alors qu'il y a tant de nuance. Ta vision fantasmée de la Femme, telle que tu la conçois, i-e modèle de douceur, ayant besoin d'être protégée telle une enfant est paternaliste.  Ce que tu recherches au fond, c'est une femme enfant, manque tu tant d'assurance?

il y a 33 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

Pourtant, tu n'avais rien à craindre de ce côté,  tu vois, ton problème est que tu est toujours dans l'apriorisme, surtout en ce qui a trait à ta définition  des hommes et des femmes,  alors qu'il y a tant de nuance. Ta vision fantasmée de la Femme, telle que tu la conçois, i-e modèle de douceur, ayant besoin d'être protégée telle une enfant est paternaliste.  Ce que tu recherches au fond, c'est une femme enfant, manque tu tant d'assurance?

S'il y a un Yin et un Yang, un Anima et un Animus, un féminin et un masculin, il faut bien qu'il y ait des qualités plus spécifiquement masculines que féminines, et inversement.

Alors je sais bien qu'un homme et une femme peuvent etre un mixte de féminin et de masculin mais il y a des dominantes quand meme.

C'est aberrant, je trouve, cette tendance a vouloir tout uniformiser, d'abolir les différences entre les femmes et les hommes.

Sinon, il est vrai que je peux éprouver de l'attirance pour les femmes-enfants,  faut-il en déduire pour autant que c'est parce que je manque d'assurance ?

Je dirais plus simplement que je suis attiré par les femmes avec lesquelles on a plaisir a se sentir homme.

Tu n'aimes pas te sentir femme, Lucy ?

Bonsoir Swam, très grosse poigne de mains.

Bien hommes et femme sommes pareils pour plein de choses, mais pour tout un tas, mais ils sont différents pour d'autres, c'est ça qui est chouette, il y a même des hommes bien qui soit des hommes ont un certaine part de féminité, les femmes le reconnaissent très bien, et des femmes ayant une part de masculinité, là c'est les hommes qui le reconnaissent très bien. Autrement la femme est la même depuis des millénaires en elle même, par ce que au niveau social dans le rôle qu'il lui est imposé socialement , c'est des plus artificiel, il y a eu des époques même encore aujourd'hui dans certaines contrée on on la nie.  C'est un ventre et pas plus, mais elle a toujours été femme. Aujourd'hui dans les pays occidentaux, certaine ont pris la démarche de vouloir singer des hommes comme une revanche dans leur aspect le plus grotesque cela se comprends on ne peut en aucun cas leur jeter la pierre. Mais ce sera éphémère chassez le naturel il revient au galop. Mais toutes sont femmes, comme les hommes sont hommes. Nous sommes complémentaire nous sommes fait pour œuvrer ensemble de concert dans une bonne entente, c'est une richesse à saisir, et tant mieux qu'un certain passé soit fini, elles ont plus a partager avec les hommes ainsi et nous les hommes avec elles, au lieu d'un passé de misère, nous avons une richesse de personnalité en devenir.

Puis entre nous je préfère être admirer par un génie que par un imbécile, une femme avec une très forte personnalité qui est capable de s'assumer toute seule, de m'opposer contradiction, qui m'admire par ce que je suis un homme, et que j'admire tout autant par ce que c'est une femme, ça offre un plus grand panache que d'être admirer par une niaise qui de toute façon va bader devant le premier singe venu.

Je trouve au contraire intéressant que nous ayons pu nous trouver parlant sur des sujets divers sans clivage de genre.

Souvenez vous il n'y a pas si longtemps à l'école il y avait :

écoles de filles

écoles de garçons.

Dans les dîners en ville:

le cercle des hommes

le cercle des femmes. 

Le gynécée pour les femmes

la rue pour les hommes.

la politique et le foot comme sujet de conversation masculins

les mômes, les chiffons et la cuisine pour les femmes.

les stéréotypes sociaux ont aussi explosé.C'est pas plus mal....Cette manière de fonctionner était tellement réductrice.