UPR François Asselineau

Il a pas de charisme, mais c'est pas grave, il a l'air honnête. Par contre j'aime pas les cadres de son parti 

il y a 13 minutes, zebusoif a dit :

Il a pas de charisme, mais c'est pas grave, il a l'air honnête. Par contre j'aime pas les cadres de son parti 

Vaut mieux etre nul avec du charisme...

Le 20/02/2017 à 14:41, cobrananas a dit :

bonjour

 

vous les abstentionnistes ou adepte du vote blanc

que pensez vous de François Asselineau, de son parti , de ses idées et de son programme dans le monde  politique d'aujourd'hui?

me concernant, étant depuis très longtemps abstentionniste, je me demande  s'il ne serait pas temps justement pour les abstentionnistes ( moi y compris)  d'utiliser l'arme dont nous disposons pour renverser toute cette clique d'incompétents et cette arme c'est le vote.

 

 

 

Pour les abstentionnistes, la seule solution est la reconnaissance du vote blanc. Même si tu ne met rien dans l'enveloppe,ils comptent ton vote pour eux, alors basta!

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Vaut mieux etre nul avec du charisme...

Oui, confirmé par l'observation 

Il y a 16 heures, zebusoif a dit :

Il a pas de charisme, mais c'est pas grave, il a l'air honnête. Par contre j'aime pas les cadres de son parti 

 

En comparaison à ce qu'on a eu ces derniers temps (Sarkosy, Hollande, et là, Macron!) y'a pas photo!

Il n'y a qu'à voir les 29000 adhérents! Ils ont tous osé lancer un Jour une conférence (de 3h)  en pensant certainement ne pas aller au bout, juste: pour voir... En fait ils n'ont même pas réussi à faire pause par aller au toilette, tellement ils étaient pris dedans, puis ils ont enchaîné! Parce que le mec, il sait parler si tu vois ce que je veux dire, il connaît son dossier... alors si charisme =

Il y a 5 heures, Gardineri a dit :

On voit bien qu'il en a. Du charisme!

non il n'en a pas, quand tu compares à tous les autres candidats, mais c'est pas un défaut pour moi, je sais qu'il est sérieux.

Et non je n'aime pas les cadres, qui sont des jeunes dont on a l'impression qu'ils sortent du PSJ tellement ils ont la langue de bois.

@Gardineri oui, ils ont la langue de bois ces jeunes, ils ont des noms à particule, sortent de science po, et on retrouve des façons de faire qui ont été rejetées pour les autres partis.

un communiqué d'Asselineau

=COMMUNIQUÉ DE PRESSE= Macron ayant déclaré sur la BBC que le « Frexit » est majoritaire parmi les électeurs français, l’UPR lui demande de cesser ses « initiatives européennes » illégitimes et de respecter la démocratie en organisant un référendum sur la sortie de l’UE.

 

 

21 janvier 2018 Actualité, Communiqués de presse, Frexit

Lecture : 6 min

 

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

= Dimanche 21 janvier 2018 =

M. Macron a donné un entretien à la BBC sur sa vision du « Brexit » lorsqu’il était à Sandhurst cette semaine, entretien qui a été diffusé ce dimanche.

Plusieurs médias britanniques, notamment le Daily Mail et le magazine « Express », ont été stupéfaits par un passage au cours duquel M. Macron explique que les Français voteraient probablement pour le « Frexit » si la question leur était posée, comme elle l’a été aux Britanniques, par référendum, s’agissant du « Brexit ».

Se rendant compte de l’aveu qu’il fait, M. Macron s’empresse de tempérer son propos, après quelques secondes de flottement, en expliquant que le contexte français serait, cependant, très différent du contexte britannique : on se demande bien en quoi, sauf s’il veut rappeler que l’économie britannique va bien mieux que l’économie française avec un taux de chômage au plus bas depuis 1975 !

M. Macron révèle donc au grand jour qu’il assume parfaitement de conduire une politique ultra-européiste qu’il sait être contraire aux souhaits profonds des Français. 

C’est exactement une attitude de dictateur.

 

 

 

 

 

 

S’il avait un respect minimal de la démocratie, M. Macron organiserait un référendum sur le « Frexit », ainsi que le lui demande l’Union populaire républicaine (UPR), pour s’assurer qu’il a vraiment le soutien d’une majorité de Français pour :

– poursuivre la prétendue « construction européenne »,

– lancer unilatéralement des « initiatives européennes » tous azimuts qui indisposent nos partenaires.

Le reste de l’entretien de M. Macron inspire par ailleurs un profond sentiment de malaise et de révolte :

• 1) D’abord parce que cet entretien a été donné en anglais par le président français, ce qui ne le rend pas directement compréhensible pour de nombreux Français. Nos compatriotes vont donc rester dans l’ignorance de l’aveu spectaculaire de M.Macron sur le « Frexit », aveu qui légitime totalement l’existence et les objectifs mêmes de l’UPR !

 

• 2) Ensuite parce que M. Macron, contrairement à ce qu’il veut faire croire, n’a pas parlé d’égal à égal avec Mme May à Sandhurst.

M. Macron est, en effet, à la tête d’un État, la France, qui n’a plus sa propre monnaie et dont toutes les politiques sont imposées de l’extérieur, qu’il s’agisse de politique commerciale, économique, sociale, industrielle, agricole, d’immigration ou de choix budgétaires ou en matière de diplomatie, etc.

Mme May, pour sa part, gouverne un État disposant de sa propre monnaie, et qui a engagé un processus pour recouvrer sa totale souveraineté. La Chambre des communes a d’ailleurs confirmé la mise en œuvre du Brexit, cette semaine, comme un pied de nez au Président français, en adoptant un texte qui va redonner au droit britannique sa suprématie sur le droit européen.

La rencontre de cette semaine entre M. Macron et Mme May avait donc quelque chose de pathétique et triste côté français.

 

• 3) Enfin, parce que M. Macron fanfaronne en clamant qu’il va tout faire pour attirer les banquiers de la City à Paris. 

Outre qu’il s’agit d’une visée inamicale vis-à-vis des Britanniques, qu’il est bête et inélégant d’exposer à la BBC, cette rodomontade de M. Macron est tout simplement ridicule. Le « Financial times » a en effet d’ores et déjà douché les espoirs de M. Macron, en publiant début décembre 2017 une étude fouillée démontrant que seulement 6% des emplois de la finance londonienne devraient être, au final, délocalisés à cause du « Brexit ».

 

 

 

 

M. Macron a donné un entretien à la BBC sur sa vision du « Brexit » lorsqu’il était à Sandhurst cette semaine, entretien qui a été diffusé ce dimanche.

Plusieurs médias britanniques, notamment le Daily Mail et le magazine « Express », ont été stupéfaits par un passage au cours duquel M. Macron explique que les Français voteraient probablement pour le « Frexit » si la question leur était posée, comme elle l’a été aux Britanniques, par référendum, s’agissant du « Brexit ».

Se rendant compte de l’aveu qu’il fait, M. Macron s’empresse de tempérer son propos, après quelques secondes de flottement, en expliquant que le contexte français serait, cependant, très différent du contexte britannique : on se demande bien en quoi, sauf s’il veut rappeler que l’économie britannique va bien mieux que l’économie française avec un taux de chômage au plus bas depuis 1975 !

M. Macron révèle donc au grand jour qu’il assume parfaitement de conduire une politique ultra-européiste qu’il sait être contraire aux souhaits profonds des Français. 

C’est exactement une attitude de dictateur.

 

 

S’il avait un respect minimal de la démocratie, M. Macron organiserait un référendum sur le « Frexit », ainsi que le lui demande l’Union populaire républicaine (UPR), pour s’assurer qu’il a vraiment le soutien d’une majorité de Français pour :

– poursuivre la prétendue « construction européenne »,

– lancer unilatéralement des « initiatives européennes » tous azimuts qui indisposent nos partenaires.

Le reste de l’entretien de M. Macron inspire par ailleurs un profond sentiment de malaise et de révolte :

• 1) D’abord parce que cet entretien a été donné en anglais par le président français, ce qui ne le rend pas directement compréhensible pour de nombreux Français. Nos compatriotes vont donc rester dans l’ignorance de l’aveu spectaculaire de M.Macron sur le « Frexit », aveu qui légitime totalement l’existence et les objectifs mêmes de l’UPR !

François Asselineau et l’UPR : 10 ans et 10 mois d’avance sur Macron !

 

• 2) Ensuite parce que M. Macron, contrairement à ce qu’il veut faire croire, n’a pas parlé d’égal à égal avec Mme May à Sandhurst.

M. Macron est, en effet, à la tête d’un État, la France, qui n’a plus sa propre monnaie et dont toutes les politiques sont imposées de l’extérieur, qu’il s’agisse de politique commerciale, économique, sociale, industrielle, agricole, d’immigration ou de choix budgétaires ou en matière de diplomatie, etc.

Mme May, pour sa part, gouverne un État disposant de sa propre monnaie, et qui a engagé un processus pour recouvrer sa totale souveraineté. La Chambre des communes a d’ailleurs confirmé la mise en œuvre du Brexit, cette semaine, comme un pied de nez au Président français, en adoptant un texte qui va redonner au droit britannique sa suprématie sur le droit européen.

La rencontre de cette semaine entre M. Macron et Mme May avait donc quelque chose de pathétique et triste côté français.

 

• 3) Enfin, parce que M. Macron fanfaronne en clamant qu’il va tout faire pour attirer les banquiers de la City à Paris. 

Outre qu’il s’agit d’une visée inamicale vis-à-vis des Britanniques, qu’il est bête et inélégant d’exposer à la BBC, cette rodomontade de M. Macron est tout simplement ridicule. Le « Financial times » a en effet d’ores et déjà douché les espoirs de M. Macron, en publiant début décembre 2017 une étude fouillée démontrant que seulement 6% des emplois de la finance londonienne devraient être, au final, délocalisés à cause du « Brexit ».

L’interview de M. Macron sur la BBC ainsi que le « selfie » d’adolescent qu’il a réalisé avec la Première ministre britannique démontrent que la France est devenue un bateau ivre, sans autre cap que celui de maintenir l’euro et l’Union européenne à tout prix, et sans autre capitaine qu’un dictateur psychologiquement instable, imposé par l’oligarchie.

 

Le journaliste de la BBC, Andrew Marr, est revenu sur le Brexit et sur un éventuel Frexit, suggérant notamment : «Si la France avait tenu un référendum, le résultat aurait peut-être été le même.»

Ce à quoi le président français a répondu aussitôt : «Oui, probablement... Probablement, dans un contexte similaire [à celui du Brexit].»

Ensuite, Emmanuel Macron a semblé chercher ses mots : «Mais notre contexte était très différent, donc je ne prendrais pas les paris... Mais j'aurais vigoureusement combattu pour gagner [un tel référendum].»

Et les Français, dans tout cela ?

Lors d'un sondage TNS Sofres réalisé en France à la même époque que le référendum sur le Brexit, seuls 45% des Français sondés se disaient pour rester dans l'UE, mais seulement 33% auraient choisi d'en sortir, ce qui laissait une large part aux indécis : 22%. 

En somme Macron ne pouvait pas répondre "non" à la question «Si la France avait tenu un référendum, le résultat aurait peut-être été le même?» parce que ce n'est pas diplomatique de dire ce que les français auraient fait ou non. La réponse est donc "oui peut être dans les mêmes circonstances, mais peut être pas parce que ce n'était pas les mêmes circonstances". 

C’est un bel aveu d’impuissance, toutefois parler de dictature semble prématuré. Il faudrait qu’il soit avéré que les français désirent un frexit, que Macron continue à faire une politique européisme en leur imposant par la force, pour parler de dictature. 

Le ‎23‎/‎01‎/‎2018 à 12:01, Crabe_fantome a dit :

Le journaliste de la BBC, Andrew Marr, est revenu sur le Brexit et sur un éventuel Frexit, suggérant notamment : «Si la France avait tenu un référendum, le résultat aurait peut-être été le même.»

Ce à quoi le président français a répondu aussitôt : «Oui, probablement... Probablement, dans un contexte similaire [à celui du Brexit].»

Ensuite, Emmanuel Macron a semblé chercher ses mots : «Mais notre contexte était très différent, donc je ne prendrais pas les paris... Mais j'aurais vigoureusement combattu pour gagner [un tel référendum].»

 

Et les Français, dans tout cela ?

 

Lors d'un sondage TNS Sofres réalisé en France à la même époque que le référendum sur le Brexit, seuls 45% des Français sondés se disaient pour rester dans l'UE, mais seulement 33% auraient choisi d'en sortir, ce qui laissait une large part aux indécis : 22%. 

 

En somme Macron ne pouvait pas répondre "non" à la question «Si la France avait tenu un référendum, le résultat aurait peut-être été le même?» parce que ce n'est pas diplomatique de dire ce que les français auraient fait ou non. La réponse est donc "oui peut être dans les mêmes circonstances, mais peut être pas parce que ce n'était pas les mêmes circonstances". 

 

 

 

 

 

Donc aucune hésitation à le faire se référendum.

https://fr.sputniknews.com/france/201801221034846627-macron-sortie-ue-reaction/

Le ‎09‎/‎12‎/‎2017 à 23:10, doug1991 a dit :

 

Bourdin n'en parle pas....quel journaliste ce type!

https://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/jean-jacques-bourdin-a-philippot-75855

Le 25/01/2018 à 17:07, PASCOU a dit :

 

On peut lire sur le bandeau défilant :  "Aucun candidat ne propose comme moi la sortie de l'UE par l'article 5" 

Article 50 !!!! Relisez-vous les gars ! Informez-vous ! Écoutez votre propre émission !

Il y a 10 heures, Sexophone a dit :

On peut lire sur le bandeau défilant :  "Aucun candidat ne propose comme moi la sortie de l'UE par l'article 5" 

Article 50 !!!! Relisez-vous les gars ! Informez-vous ! Écoutez votre propre émission !

Oui le sage montre Asselineau l'idiot regarde le doigt.

Le 03/12/2017 à 19:58, PASCOU a dit :

Vaut mieux etre nul avec du charisme...

Oui, quand le charisme permet de convaincre un maximum de gens sans avoir forcément des idées géniales...

Au 1er tour des présidentielles 2017, Asselineau est crédité de 332 547 voix soit 0,92 % et arrive 9ème sur onze.

Ses idées ne fonctionnent pas et son charisme non plus.

il y a 6 minutes, versys a dit :

Oui, quand le charisme permet de convaincre un maximum de gens sans avoir forcément des idées géniales...

Au 1er tour des présidentielles 2017, Asselineau est crédité de 332 547 voix soit 0,92 % et arrive 9ème sur onze.

Ses idées ne fonctionnent pas et son charisme non plus.

Non il est trop pointu ça  ennui les gens qui sortis de connaître la règle pour taper dans un ballon....les gens de rien ne comprennent rien.

Quand je vois que les "vieux "ont voté Macron pour la taxe d'habitation ....ça laisse rêveur. 

Bonjour ! Vous connaissez l'UPR ? 

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Quand je vois que les "vieux "ont voté Macron pour la taxe d'habitation ....ça laisse rêveur. 

Et pourquoi Asselineau ne s'est il pas montré aussi malin que Macron en promettant une mesure vachement attractive ??