il y a 21 minutes, Piers a dit :

C'est à dire ?

C'est a dire que..........

Comme disait le grand Jacque j'en suis arriver a penser comme lui quand il avais dit

 «Les promesses n'engagent que ceux qui les... écoutent.»

J'ai simplement changé le MOT "Promesse" par "Raciste"..............et donc Ils n'y a que ceux qui les écoutent qui le sont

ça été le même avec le Nain Sarkozy quand il avait Prononcé le MOT "Racaille"...............En s'adressant a une dame qui visiblement le "Vénéré" de son balcon ,disant qu'il allait tout faire pour l'aider a s'en débarrasser

Ou encore "Viens le dire ici Pti Con"

Et l'autre encore "Moi President"

Des MOTS prononcés qui sont des MAUX pire que toutes les Maladies réunies de nos sociétés décadentes

Il y a 7 heures, Piers a dit :

Ainsi, la banalisation de l’usage d’un terme comme celui de « racaille » contient bien des promesses de violence.

C'est une évidence : la "banalisation/destruction" d'un mot, quel qu'il soit, n'a pour but que la division et donc la violence. De nos jours c'est flagrant : le mot "racisme" est devenu tellement banal que je pourrais traiter de raciste une petite lampe blanche posée sur une petite table noire... On a atteint un tel stade d'absurdité que si ce n'était si destructeur, ça en serait presque comique...

Cet état de fait est clairement une volonté des "dirigeants" et ça marche parfaitement, preuve :

Il y a 3 heures, Piers a dit :

Franchement, d'un point de vu gravité et fréquence, le racisme "anti-blanc" est comparable au racisme "anti-noir" ?

Les "blancs" sont contrôlés d'après leur faciès ? Leur patronyme les empêchent de postuler à un emploi ou à un logement ? Les "blancs" sont victimes d'abus policiers ?

 Le racisme "anti-blancs" s’affiche en symétrie du racisme "anti-noirs" sans que les expériences vécues par les uns ou les autres, notamment celle de la discrimination, aient grand chose en commun.

Il suffirait de se replonger dans des faits divers de journaux régionaux pour y trouver, bien caché (comme par hasard...), des "blancs" fracassés par "pas des blancs" simplement parce qu'ils étaient blancs. Pareil avec des asiatiques, pareil avec n'importe quelle "race".

Mais comme vous le montrez bien, les dirigeants ont réussi à instaurer des degrés dans le racisme. Les médias propageant bien ce lavage de cerveau, maintenant les gens sont persuadés que racisme = haine envers les noirs ou les arabes. Point barre.

MAis je suis d'accord : le racisme anti-blanc n'est pas comparable au racisme anti-noir, pour la simple est bonne raison que c'est la exactement la même engeance. Le racisme, c'est la haine d'une autre race pour faire simple. Et non simplement les blancs haineux du reste du monde.

C'est amusant que vous entamiez le topic avec une description détaillée, explicite, amenant à l'évidence : la division faite par les politiques sur ce genre de mots "clés" ne peut qu'amener à la violence et que par la suite, vous acceptez vous-même cette division amenant à la destruction.

D'autant que des blancs contrôlés en faciès, ça existe à gogo : soit il sont trop gros, soit pas assez sexy, soit pas assez grand, soit pas assez jeune. Et svp, ne me faites pas l'affront de dire "Aaaah noooon mais là c'est de la "discrimination" c'est différent" Aaah okééééé... *se tire une balle*

Les blancs pas victimes d'abus policiers?? Euuuh c'est une blague là?

Bref j'en passe, simplement, les médias n'en font pas tout un foin, donc ça "paraît" moins important si c'est du racisme envers un blanc car les politiques savent y faire quand même, y'a pas

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

"Racaille" me paraît un mot tout à fait approprié, et qui dit bien ce qu'il veut dire.

La phrase de Camus est typique d'un écrivain qui, au cours de sa carrière, a pondu de nombreux aphorismes qui, si on y regarde de près, ne sont rien d'autres que des lieux communs. C'est aussi très français : on pense qu'en agissant sur les mots on agit en même temps sur les choses. Il y a des hommes politiques qui n'ont fait que ça toute leur vie.

Bah c'est vrai que certaines citations prêtent à sourire tellement elles sont vides de sens et pourtant sont mises en référence ultime. Maintenant celle-ci est très pertinente et se confirme tout à fait actuellement. (elle devait déjà se confirmer à son époque d'ailleurs.

il y a 18 minutes, Pales a dit :

C'est a dire que..........

Comme disait le grand Jacque j'en suis arriver a penser comme lui quand il avais dit

 «Les promesses n'engagent que ceux qui les... écoutent.»

J'ai simplement changé le MOT "Promesse" par "Raciste"..............et donc Ils n'y a que ceux qui les écoutent qui le sont

ça été le même avec le Nain Sarkozy quand il avait Prononcé le MOT "Racaille"...............En s'adressant a une dame qui visiblement le "Vénéré" de son balcon ,disant qu'il allait tout faire pour l'aider a s'en débarrasser

Ou encore "Viens le dire ici Pti Con"

Et l'autre encore "Moi President"

Des MOTS prononcés qui sont des MAUX pire que toutes les Maladies réunies de nos sociétés décadentes

Qu'est ce que ca  a voir avec des mots racistes ?

Explique nous ?

il y a 1 minute, italove a dit :

Qu'est ce que ca  a voir avec des mots racistes ?

Explique nous ?

Que nous sommes TOUS Racistes................C'est clair?

Nos Maux viennent de nos Mots...............c'est plus Clair?

Nos Mots génèrent nos Maux................Clair clair?

il y a 1 minute, Pales a dit :

Que nous sommes TOUS Racistes................C'est clair?

Nos Maux viennent de nos Mots...............c'est plus Clair?

Nos Mots génèrent nos Maux................Clair clair?

TOUS racistes ! Parles pour toi.

il y a 3 minutes, italove a dit :

TOUS racistes ! Parles pour toi.

Tu m'en diras Temps

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Tu m'en diras Temps

J'en bouffe des dizaines tous les jours de ces gros cons de racistes.

Il y a 7 heures, Piers a dit :

 

 

« Mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde »  A. Camus.

Le vocabulaire utilisé n'est jamais anodin. Dans le cadre politique, les mots sont évidemment employés à dessein. Ils servent aussi parfois à camoufler des idées inavouables, en totale contradiction avec les valeurs républicaines.

S’intéresser à l'histoire des mots, aux faits et aux personnes, ce à quoi ils ont servis, aux signaux qu'il envoient auprès de certains électorats, redonne de l'acuité à notre responsabilité citoyenne.

En ces temps de populisme ambiant, où la xénophobie se banalise, où les contrôles au faciès semblent naturels, où l'ère de la post-vérité s'institutionnalise, ce recadrage peut être salutaire.

 

Quelques mots/maux...

 

« RACAILLE »

 

Mot latin du XIIéme siècle « rasicare » : racler, gratter. « aille », suffixe péjoratif. Terme polysémique.

 

Stigmatiser la « racaille » est une tradition nationaliste

 

Le terme renvoi à la partie du peuple la plus pauvre, considérée comme la plus méprisable. « Racaille » est synonyme de « populace » et « canaille ».

 

 L'action Française en 1930 l'utilise, ainsi que « métèque » et « indésirables » pour parler des étrangers. P. Morand parle de « racaille qui s'accroche au phénomène de l'immigration ».

 

En 1936 on parle de « racaille du front populaire » et « racaille de gauche » à balayer.

Et que notre bon François Mitterand alors dans les Croix de Feu du colonel De la Rocques, appelai aussi la gueuse qu'il fallait cravacher en se plaignant des invasions de métèques

 

La presse extrémiste emploie régulièrement le terme à propos des travailleurs immigrés : « cette racaille qui nous envahit » (une de minute 1967) Ces travailleurs se voient traiter de « sales ratons » ou de « racaille portugaise »

 

On se souvient du site Internet "SOS Racaille" – en  hommage à SOS Racisme – lancé en 2001 pour dénoncer une insécurité censée être liée à certaines populations, et finalement interdit en 2003.

 

N.Sarkozy en 2016 sur France 2, revient sur sa fameuse phrase : « Quand j’ai dit ‘la racaille’, c’est le petit monde parisien qui a été choqué, mais les Français, ils n’ont pas été choqués. Qu’est-ce que c’est la transgression ? Moi je suis fier de ce que j’ai dit là. ».

L’usage et l’intention ne font alors pas de doute : la « racaille » désigne bien cette couche de moisissure sociale, ce dépôt issu de l’immigration, qu’il faut nettoyer au « karcher ».

 

Dans L’Émission politique du 9 février 2017 (France 2), Marine Le Pen a condamné le tweet d’un conseiller de son directeur de campagne, David Rachline, qui avait parlé de Théo, 22 ans, violemment interpellé par la police à Aulnay-sous-Bois le 2 février dernier, comme d’une « racaille ». C’est oublier à quel point ce terme de « racaille » a un passé au sein de sa famille politique.

Dans l’émission les 4 Vérités du 6 février 2017 (France 2), Nicolas Bay, secrétaire général du Front national, prévenait ainsi : « S’il y a eu acte répréhensible, ce ne doit pas être un prétexte à ce que la racaille commette des exactions. » Marine Le Pen a d’ailleurs utilisé le terme lors de L’Émission politique, prenant le soin de distinguer Théo des « racailles »/casseurs.

(...)

 

Synthèse :

 

Il n'est pas question d’excuser les incivilités, les violences et les comportements extrêmes dont sont capables des groupes d’individus.

Mais il faut se souvenir que l’usage de certains termes, prétendant décrire des réalités sociales brutales, n’ont qu’une finalité politique dont la répétition n' a pour produit que l’essentialisation d’une population sur la base d’apparences physiques, d’allures vestimentaires et de lieux de résidence.

Ainsi, la banalisation de l’usage d’un terme comme celui de « racaille » contient bien des promesses de violence.

 

Source: condensé du travail d'E.Debono (historien à l'ENS de Lyon)

 

(à suivre)

Quand on cherche les propos racistes qui sont tous inadmissible, on les trouve déjà sous la troisième république  ( même avant ) et tout les partis politique tant de droite que de gauche en sont responsable. Faut pas avoir peur de lire les discours à l'assemblée Nationale ou au Sénat de député de gauche traitant les indigènes de sous hommes, et des vertus de l'État français. Aujourd'hui les valeurs républicaine sont toujours a l’honneur de partout , mais beaucoup trop ont la mémoire courte sur leur propre méfaits. La meilleur des repentance serait me semble de reconnaître le passé que nul ne peut changer, mais de s'en souvenir pour pas commettre les même fautes.

La vérité est scientifiquement démontrée : oui nous sommes tous racistes, blancs comme noirs, jaunes ou marrons. Cela provient sans doute d'un réflexe humain qui consiste à s'identifier aux siens par opposition aux autres.

Alors l'expression racisme anti-blanc prend tout son sens : le problème du racisme c'est un ensemble d'actions qui discriminent sur des facteurs non pertinents, c'est à dire non fondés sur l'utilité sociale. Et c'est la partie en gras qui est importante.

Seulement reconnaître que nous avons tous, noirs comme blancs une part de racisme, c'est moins susceptible de soulever les foules que de désigner des bouc émissaires dans la personne abstraite des "blancs" face aux innocents "noirs" incapables de discriminer quique ce soit (mais bien sûr).

Il y a 7 heures, Piers a dit :

Tout à fait, "racaille" est polysémique, il recoupe plusieurs sens et peut être utilisé par différentes populations.

Il n'empêche que l'histoire récente de ce mot est celle du nationalisme et contient un potentiel de violence.

Il est ressenti comme tel ,et n'a rien à voir avec une quelconque opinion politique ..

En revanche il s'agit sans conteste de désigner une classe sociale et plus précisément une catégorie,et si tu veux la situer à gauche c'est ton problème ...

Par racaille on désigne ceux qui n'ont pas les codes ,ou qui ne les appliquent pas ....

C'est pourtant simple ...et pas la peine d'aller chercher des définitions ambiguës...

En faire une opposition entre deux courants politiques est tendancieux ,et correspond plutôt à une volonté de faire taire ceux qui emploient ce terme sous peine d'être désigné comme adorateur du FN 

Le Mot Racaille ,comme d'autres Mots Polysémique (qui ont plusieurs sens),sont très souvent utilisés par des Polémistes et/ou des Verbalistes

Je vous ai tous lu et pour moi le racisme n'est rien d'autre qu'une des facettes les plus connu de ce que j'appelle: "LE REJET DE L'AUTRE"

Et cet autre est systématiquement différent de nous,d'apparence,de religion,de milieu social,de provenance géographique,d'idées politique ou d'idées tout court

Si je rejette les blancs,les arabes,les asiatique ou les noirs = RACISME

Si je rejette les Juifs =  Antisémitisme

Si je rejette les Musulmans = Islamophobie 

En fait pour quasiment toutes les formes de rejet il y a un mot pour le définir,les mots changent mais tous ces mots sont et seront toujours des enfants du mot REJET 

L homme avec un grand H aime se complaire dans le rejet c'est dans sa nature,et même si il n'y avait plus de racisme lié a nos couleurs ou a nos origines,il y aurait toujours le rejet de la religion de l'autre et si il n'y avait plus ça non plus il restera encore le rejet des idées de l'autre car il est de droite,de gauche,du centre ou bien parce que l'autre est un Parisien supporter de PSG et que vous en tant que Marseillais supporter de l'OM vous ne pouvez pas le blairer 

Mais attention,tous les REJETS ne se valent pas...

Ce qui est sur c'est que "LE REJET" et tous ses produits dérivés tel que le racisme ont de beaux jours devant eux,voila ce que je me dis lorsque je lis, j'écoute et que je vois ce qui se passe autour de moi chaque jours....

il y a 11 minutes, LeCactusDeSibérie a dit :

Je vous ai tous lu et pour moi le racisme n'est rien d'autre qu'une des facettes les plus connu de ce que j'appelle: "LE REJET DE L'AUTRE"

Et cet autre est systématiquement différent de nous,d'apparence,de religion,de milieu social,de provenance géographique,d'idées politique ou d'idées tout court

Si je rejette les blancs,les arabes,les asiatique ou les noirs = RACISME

Si je rejette les Juifs =  Antisémitisme

Si je rejette les Musulmans = Islamophobie 

En fait pour quasiment toutes les formes de rejet il y a un mot pour le définir,les mots changent mais tous ces mots sont et seront toujours des enfants du mot REJET 

 

L homme avec un grand H aime se complaire dans le rejet c'est dans sa nature,et même si il n'y avait plus de racisme lié a nos couleurs ou a nos origines,il y aurait toujours le rejet de la religion de l'autre et si il n'y avait plus ça non plus il restera encore le rejet des idées de l'autre car il est de droite,de gauche,du centre ou bien parce que l'autre est un Parisien supporter de PSG et que vous en tant que Marseillais supporter de l'OM vous ne pouvez pas le blairer 

Mais attention,tous les REJETS ne se valent pas...

Ce qui est sur c'est que "LE REJET" et tous ses produits dérivés tel que le racisme ont de beaux jours devant eux,voila ce que je me dis lorsque je lis, j'écoute et que je vois ce qui se passe autour de moi chaque jours....

je suis presque d'accord avec vous, il n'est pas dans la nature de l'homme ce rejet, il est dans la nature de quelque uns, tout comme un simple voleur de poule  peut terroriser un village mais encore que ce voleur bien souvent ne cherche qu'a trouver sa place, à ce nourrir et au font, dans un monde ou tout le monde aurait sa place, il n'y aurait que peut d'homme de mauvaise intention.

il y en à de mauvaise gent, de cause à effet, et qui n'as pas dit, oui mais.

Luc 6
…28bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. 29Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta tunique. 30Donne à quiconque te demande, et ne réclame pas ton bien à celui qui s'en empare.…

il y a 24 minutes, LeCactusDeSibérie a dit :

Je vous ai tous lu et pour moi le racisme n'est rien d'autre qu'une des facettes les plus connu de ce que j'appelle: "LE REJET DE L'AUTRE"

Et cet autre est systématiquement différent de nous,d'apparence,de religion,de milieu social,de provenance géographique,d'idées politique ou d'idées tout court

Si je rejette les blancs,les arabes,les asiatique ou les noirs = RACISME

Si je rejette les Juifs =  Antisémitisme

Si je rejette les Musulmans = Islamophobie 

En fait pour quasiment toutes les formes de rejet il y a un mot pour le définir,les mots changent mais tous ces mots sont et seront toujours des enfants du mot REJET 

 

L homme avec un grand H aime se complaire dans le rejet c'est dans sa nature,et même si il n'y avait plus de racisme lié a nos couleurs ou a nos origines,il y aurait toujours le rejet de la religion de l'autre et si il n'y avait plus ça non plus il restera encore le rejet des idées de l'autre car il est de droite,de gauche,du centre ou bien parce que l'autre est un Parisien supporter de PSG et que vous en tant que Marseillais supporter de l'OM vous ne pouvez pas le blairer 

Mais attention,tous les REJETS ne se valent pas...

Ce qui est sur c'est que "LE REJET" et tous ses produits dérivés tel que le racisme ont de beaux jours devant eux,voila ce que je me dis lorsque je lis, j'écoute et que je vois ce qui se passe autour de moi chaque jours....

Non ce n'est pas seulement du REJET,car ont peut sans rien "Rejeter" de l'autre être Raciste 

Etre "Raciste" c'est par exemple ne pas aimer ce que l'on est (Sois même) mais admettre l'autre ou ce qui a de différent chez l'autre plus que ce l'on est ou l'on a  sois meme................Et donc "Raciste" de sois 

Ne pas Aimer ce n'est pas Rejeter...............L'autre

il y a 35 minutes, Lugy Lug a dit :

je suis presque d'accord avec vous, il n'est pas dans la nature de l'homme ce rejet, il est dans la nature de quelque uns, tout comme un simple voleur de poule  peut terroriser un village mais encore que ce voleur bien souvent ne cherche qu'a trouver sa place, à ce nourrir et au font, dans un monde ou tout le monde aurait sa place, il n'y aurait que peut d'homme de mauvaise intention.

il y en à de mauvaise gent, de cause à effet, et qui n'as pas dit, oui mais.

Luc 6
…28bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. 29Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta tunique. 30Donne à quiconque te demande, et ne réclame pas ton bien à celui qui s'en empare.…

 

Révélation

 

Je vous rejoint également en partie dans votre intervention,mais il faut faire preuve d'une extrême miséricorde pour être de ceux qui donnent leurs tuniques aux personnes qui leur on volent leurs manteaux, et il faut croire en dieu pour bénir ceux qui vous maudissent...

 

Je suis croyant et je sais que ça part d'un bon sentiment mais sans le vouloir par votre versé vous pouvez suscité le rejet des personnes athées et votre versé lui même en suggérant de bénir exclu le fait d’être athée

Mon discoure est assez pessimiste vous me dirait ,mais je médite énormément sur cette vie et j'ai retourné maint et maint fois ce problème de rejet de l'autre dans ma tête et il faut être lucide,c'est impossible de créer une cohésion nationale ou universelle car l'Homme est trop égoïste pour ça

 

 

Les gens aiment bien se cacher derrière des phrases bien faite avec leur sourire a la con ...

le racisme existe ... c'est un complexe ... une peur ... de l'ignorance ... de la lâcheté  ... 

Bref comme le dit si bien mon ami ... je n'est pas besoin d’être électricien pour t’éclairer  sur le sujet 

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

je suis presque d'accord avec vous, il n'est pas dans la nature de l'homme ce rejet, il est dans la nature de quelque uns, tout comme un simple voleur de poule  peut terroriser un village mais encore que ce voleur bien souvent ne cherche qu'a trouver sa place, à ce nourrir et au font, dans un monde ou tout le monde aurait sa place, il n'y aurait que peut d'homme de mauvaise intention.

 

C'est correct, mais sauf pathologie particulière comme le syndrome de Williams nous sommes tous imprégnés des préjugés racistes/sexistes ou autres. C'est la plupart du temps totalement inconscient. C'est réellement scientifiquement démontré, il suffit d'une recherche Google pour le prouver : dans toutes les situations expérimentales testées les personnes cobayes font preuve de réactions racistes.

Le problème c'est que cela gêne beaucoup de le reconnaître parce que politiquement c'est gênant et qu'on peut toujours se voir répondre : "Non c'est seulement certains humains et pas tous!" et se retrouver donc sur la sellette. Pourtant quand on ignore son ennemi on a aucune chance de la vaincre. Cet ennemi dans le cas du racisme c'est un ennemi intérieur.

Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

C'est correct, mais sauf pathologie particulière comme le syndrome de Williams nous sommes tous imprégnés des préjugés racistes/sexistes ou autres. C'est la plupart du temps totalement inconscient. C'est réellement scientifiquement démontré, il suffit d'une recherche Google pour le prouver : dans toutes les situations expérimentales testées les personnes cobayes font preuve de réactions racistes.

Le problème c'est que cela gêne beaucoup de le reconnaître parce que politiquement c'est gênant et qu'on peut toujours se voir répondre : "Non c'est seulement certains humains et pas tous!" et se retrouver donc sur la sellette. Pourtant quand on ignore son ennemi on a aucune chance de la vaincre. Cet ennemi dans le cas du racisme c'est un ennemi intérieur.

je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça. cette idée banalise le racisme or le racisme n'est pas la simple appréhension de l'autre, de ce ou celui qui est différent, ça c'est une peur naturel en effet mais le racisme est un fait culturel qui transforme cette nature en quelque choses de plus fort, une haine de l'autre et qui se transmet de manière culturel, filiale.

il faut donc faire attention, on né avec des peur oui, mais on ne né pas raciste et c'est pourquoi j'ai cité un texte religieux plus haut. je ne suis pas religieux mais je m'en sert parfois pour exprimer des idée et même mon ressenti et parce que même, je crois que la religion est vecteur culturel de racisme si ce n'est elle qui l'a inventé et c'est pourquoi il est imprégné en font chez beaucoup.

première apparition du mot.

Ca 1480 rasse « ensemble des ascendants et des descendants d'une même famille, d'un même peuple » (Myst. Viel Test., éd. J. de Rothschild, t. 1, p. 162, 4270)

surprenant de voir que c'est un Rothschild qui fait apparaître ce mot pour la première fois en 1480, certain comprendrons pourquoi cette famille fait le lien permanent avec la monté du racisme, de l'antisémitisme et même du fascisme. et sans doute que cette famille elle même victime de sa propre religion qui s'attachait à l'idée de peuple élu.

on peut faire comme je l'avais dit plus haut le lien avec le mot racine.

1^remoit. xii^es. empl. p. im., désigne les provignements du peuple d'Israël (Psautier de Cambridge, éd. Fr. Michel, LXXIX, 9); 1188

voila pour sa première apparition. il faut comprendre dans le contexte que cette idée de racine au départ sert à légitimé une lignée de droit divin et va fonder cette notion de rejet et de sang impur.

et j'irais même plus loin dans le raisonnement, aucune église ne vous le dira mais Jésus en sont temps fut le premier révolutionnaire, aux idées communiste et victime de la caste dirigeante.

Il y a 22 heures, hanss a dit :

La racaille de gauche 

Que pensez-vous  de l'ignorant qui propage son ignorance  bien fièrement ?  Croyez-vous qu'il est tout bêtement victime de son orgueil ou de la propagande ?  

"Au Maroc, le nombre de prisonniers politiques explose" http://site.ldh-france.org/aquitaine/2013/12/au-maroc-le-nombre-de-prisonniers-politiques-explose/

Défendre la liberté, la justice, l'égalité, la fraternité ...  contre la 'racaille' ignare , vous êtes contre ? 

Après je ne peux que t'indiquer les faits, libre à toi de les refuser, mais c'est un peu facile (en fait totalement illusoire) de se dire que jamais nous n'avons discriminé ou fait preuve de racisme!

J'ai sinon retrouvé cet excellent reportage qui illustre assez bien certaines de ces fameuses études, le racisme étant finalement l'envers du décor de l'appartenance à un groupe : http://www.rts.ch/play/tv/specimen/video/je-ne-suis-pas-raciste-mais---?id=5280374

Ceux qui nient cette évidence d'un racisme universel généralisé manquent ou bien de lucidité, ou bien pensent en terme d'intérêts politiques bien ficelés. Comme par hasard tous les sujets feraient preuve de racisme dans les études psychologiques/sociologiques menées, mais VOUS oui, VOUS, vous n'êtes pas ainsi.