Policiers accusés de viol à Aulnay

à l’instant, cubes2 a dit :

Ben oui, il ne bouge pas, il ne se passe rien

La vérité selon cube2

il y a 10 minutes, Vintage a dit :

La vérité selon cube2

C'est LA vérité dont vous ne savez rien car vous n'y connaissez rien.  Des milliers de contrôles et d'interpellations ont lieu chaque jour sans complications. 

à l’instant, cubes2 a dit :

C'est LA vérité dont vous ne savez rien car vous n'y connaissez rien.  Des milliers de contrôles et d'interpellations ont lieu chaque jour sans complications. 

Il n'avait même pas de drogues sur lui, il n'avait rien à se reprocher.

il y a une heure, Vintage a dit :

C'était un contrôle ddr.

A l’origine pas de ce monsieur . Le déroulé a été largement diffusé sur ce topic . Donc merci ça va cinq minutes , lisez tranquillement avant de refaire l’histoire telle qu’elle ne s’est pas déroulée.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A l’origine pas de ce monsieur . Le déroulé a été largement diffusé sur ce topic . Donc merci ça va cinq minutes , lisez tranquillement avant de refaire l’histoire telle qu’elle ne s’est pas déroulée.

 

Bah regarde la vidéo il est controlé avec les autres.

il y a 36 minutes, Vintage a dit :

Il n'avait même pas de drogues sur lui, il n'avait rien à se reprocher.

http://m.leparisien.fr/amp/faits-divers/affaire-d-aulnay-sous-bois-les-contradictions-de-theo-lors-de-son-audition-21-03-2017-6780978.php

S'agissant du pantalon, son témoignage évolue aussi. La magistrate note qu'il porte ce jour-là un jogging très lâche, au point qu'il laisse largement voir le caleçon. «Sur la vidéo, fait- elle remarquer, on voit que vous marchez en approchant des lieux, vous remontez votre jogging, et que vous le portez très bas. Est-ce exact ?» «Si tu ne serres pas ton pantalon avec le cordon, logiquement il se descend tout seul. Et puis je prends mes pantalons en XL, ce n'est pas ma vraie taille», concède Théo. Et de poursuivre : «Quand l'un des policiers m'a attrapé, mon pantalon a glissé.» «Ils tiraient vers le bas quand même, mais je ne pense pas que c'était volontaire, précise-t-il. Ils essayaient de me maîtriser. Et comme mon pantalon n'était pas bien attaché, il tombait.» Une certitude aujourd'hui : les policiers n'ont pas écarté volontairement le caleçon de Théo, ni arraché son jogging, ainsi que nous l'écrivions dès le 9 février.

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Bah regarde la vidéo il est controlé avec les autres.

La vidéo ne permet pas de savoir qu’au moins l’un d’entre eux qui s’est barré pendant que Mr luhaka s’interpose est peut être un dealer .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La vidéo ne permet pas de savoir qu’au moins l’un d’entre eux qui s’est barré pendant que Mr luhaka s’interpose est peut être un dealer .

 

Tu refais l'histoire à ta sauce.

Ce qu'on peut lire si on veut ...https://www.lci.fr/justice/exclusif-tf1-lci-theo-violente-lors-d-un-controle-de-police-se-confie-je-leur-pardonne-2068481.html

.... Près de neuf mois après l'agression dont il a été victime, Théo tente d'aller de l'avant mais nous confie que sa vie n'est plus la même. Le 2 février dernier, lors d'une arrestation policière à Aulnay-sous-Bois, le jeune homme était grièvement blessé après qu'un des agents lui a introduit une matraque dans l'anus. Ses blessures lui avaient valu 60 jours d'Incapacité Temporaire de Travail (ITT). Aujourd'hui, Théo a repris un travail à mi-temps, un moyen pour lui d'être actif et de ne pas ressasser ses idées noires, mais la convalescence est loin d'être terminée.  Sa blessure l'a également diminué physiquement. A cause de la déchirure anale et de la perforation du colon qu'il a subies, Théo vit désormais avec une poche. Si les médecins lui ont assuré "qu'(il) pouvait reprendre (sa) vie comme avant", cette poche le limite. "Je ne peux plus faire de sport" dit-il,  expliquant que "la plaie se compresse" dans l'effort. Courir, faire du vélo, le fait souffrir. "Tu peux reprendre ta vie, c'est vrai", résume-t-il, "mais molo molo"....

Dans cette affaire, quatre policiers ont été mis en examen. L'un pour viol, les trois autres pour violences volontaires en réunion...

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Tu refais l'histoire à ta sauce.

Non c’est la version des policiers , un homme s’est bien enfui , et pour le moment les images et l’enquête confirme les dires des policiers et Mr Luhaka lui change ses déclarations sur des points importants . C’est un fait .

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

Ce qu'on peut lire si on veut ...https://www.lci.fr/justice/exclusif-tf1-lci-theo-violente-lors-d-un-controle-de-police-se-confie-je-leur-pardonne-2068481.html

.... Près de neuf mois après l'agression dont il a été victime, Théo tente d'aller de l'avant mais nous confie que sa vie n'est plus la même. Le 2 février dernier, lors d'une arrestation policière à Aulnay-sous-Bois, le jeune homme était grièvement blessé après qu'un des agents lui a introduit une matraque dans l'anus. Ses blessures lui avaient valu 60 jours d'Incapacité Temporaire de Travail (ITT). Aujourd'hui, Théo a repris un travail à mi-temps, un moyen pour lui d'être actif et de ne pas ressasser ses idées noires, mais la convalescence est loin d'être terminée.  Sa blessure l'a également diminué physiquement. A cause de la déchirure anale et de la perforation du colon qu'il a subies, Théo vit désormais avec une poche. Si les médecins lui ont assuré "qu'(il) pouvait reprendre (sa) vie comme avant", cette poche le limite. "Je ne peux plus faire de sport" dit-il,  expliquant que "la plaie se compresse" dans l'effort. Courir, faire du vélo, le fait souffrir. "Tu peux reprendre ta vie, c'est vrai", résume-t-il, "mais molo molo"....

Dans cette affaire, quatre policiers ont été mis en examen. L'un pour viol, les trois autres pour violences volontaires en réunion...

  

il y a 9 minutes, LouiseAragon a dit :

Ce qu'on peut lire si on veut ...https://www.lci.fr/justice/exclusif-tf1-lci-theo-violente-lors-d-un-controle-de-police-se-confie-je-leur-pardonne-2068481.html

.... Près de neuf mois après l'agression dont il a été victime, Théo tente d'aller de l'avant mais nous confie que sa vie n'est plus la même. Le 2 février dernier, lors d'une arrestation policière à Aulnay-sous-Bois, le jeune homme était grièvement blessé après qu'un des agents lui a introduit une matraque dans l'anus. Ses blessures lui avaient valu 60 jours d'Incapacité Temporaire de Travail (ITT). Aujourd'hui, Théo a repris un travail à mi-temps, un moyen pour lui d'être actif et de ne pas ressasser ses idées noires, mais la convalescence est loin d'être terminée.  Sa blessure l'a également diminué physiquement. A cause de la déchirure anale et de la perforation du colon qu'il a subies, Théo vit désormais avec une poche. Si les médecins lui ont assuré "qu'(il) pouvait reprendre (sa) vie comme avant", cette poche le limite. "Je ne peux plus faire de sport" dit-il,  expliquant que "la plaie se compresse" dans l'effort. Courir, faire du vélo, le fait souffrir. "Tu peux reprendre ta vie, c'est vrai", résume-t-il, "mais molo molo"....

Dans cette affaire, quatre policiers ont été mis en examen. L'un pour viol, les trois autres pour violences volontaires en réunion...

  

Non l’expertise infirme la pénétration de la matraque dans l’anus , je vous invite à relire .

Par ailleurs la version des policiers étaient exacte concernant le pantalon : ils ne l’ont jamais baissé , Mr Luhaka une fois les vidéos mettant ses propos à mal est revenu sur sa déclaration.

Je ne me rappelle plus sur ce topic vous étiez experte en matraque , en élastique jogging ou en proctologie ?

https://www.ladepeche.fr/article-amp/2018/02/17/2744597-affaire-theo-jeune-homme-ete-viole-selon-deux-nouvelles-expertises.html

L'affaire Théo connaît un nouveau rebondissement. Deux nouvelles expertises médicales viennent de conclure que Théo Luhaka n'a pas été violé, il a été blessé, mais jamais pénétré. Des révélations qui pourraient conduire à une requalification des faits.

....

Avec ces deux expertises, la justice pourrait ne pas poursuivre le policier incriminé, notamment si les juges considèrent que l'intervention était légitime du fait de la rébellion du jeune homme. Il faudra patienter encore un peu avant de connaître les conséquences de ces expertises sur le traitement de l'affaire. 

===============

Le mieux est de laisser la justice poursuivre son travail .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non c’est la version des policiers , un homme s’est bien enfui , et pour le moment les images et l’enquête confirme les dires des policiers et Mr Luhaka lui change ses déclarations sur des points importants . C’est un fait .

 

Et dire qu'au sommet ils parlent de légaliser le cannabis

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non l’expertise infirme la pénétration de la matraque dans l’anus , je vous invite à relire .

Par ailleurs la version des policiers étaient exacte concernant le pantalon : ils ne l’ont jamais baissé , Mr Luhaka une fois les vidéos mettant ses propos à mal est revenu sur sa déclaration.

Je ne me rappelle plus sur ce topic vous étiez experte en matraque , en élastique jogging ou en proctologie ?

 

 février 2018 France Inter révèle le contenu de deux expertises.

La première est médicale : le viol défendu par les parties civiles ne serait pas confirmé. Si la plaie au niveau du sphincter n’est pas contestée (10 centimètres de déchirure et une opération en urgence à l’époque), la matraque (l’arme mise en cause) n’a pas pénétré l’anus, selon les documents - le coup aurait touché une zone proche. Flou.

D’après la seconde expertise évoquée par la radio, le coup de bâton ne serait pas contraire au règlement.

Demeure néanmoins une question à ce stade : comment expliquer la lésion au sphincter ? Antoine Vey, avocat de l’Aulnaysien, cité par nos confrères : «Cela ne va pas atténuer le fait qu’il a reçu un coup dans la région de l’anus qui a entraîné des lésions extrêmement graves, gravissimes. On est en train de parler de l’introduction d’un objet qui a pénétré son intestin sur 10 centimètres ! Je m’étonne de ce débat technique qui n’a vraiment aucun sens.»

http://www.liberation.fr/france/2018/02/16/theo-l-des-expertises-troubles_1630378

Ce que dit la loi:

« Le viol est défini par le Code pénal (article 222-23) comme tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise. C’est un crime passible de la cour d’assises.
On distingue le viol des autres agressions sexuelles à travers l’existence d’un acte de pénétration qui peut être vaginale, anale ou buccale. Cet acte peut être réalisé aussi bien avec une partie du corps (sexe, doigt…) qu’avec un objet. « 

il y a 35 minutes, LouiseAragon a dit :

Ce que dit la loi:

« Le viol est défini par le Code pénal (article 222-23) comme tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise. C’est un crime passible de la cour d’assises.
On distingue le viol des autres agressions sexuelles à travers l’existence d’un acte de pénétration qui peut être vaginale, anale ou buccale. Cet acte peut être réalisé aussi bien avec une partie du corps (sexe, doigt…) qu’avec un objet. « 

 

il y a 59 minutes, LouiseAragon a dit :

 

 février 2018 France Inter révèle le contenu de deux expertises.

La première est médicale : le viol défendu par les parties civiles ne serait pas confirmé. Si la plaie au niveau du sphincter n’est pas contestée (10 centimètres de déchirure et une opération en urgence à l’époque), la matraque (l’arme mise en cause) n’a pas pénétré l’anus, selon les documents - le coup aurait touché une zone proche. Flou.

D’après la seconde expertise évoquée par la radio, le coup de bâton ne serait pas contraire au règlement.

Demeure néanmoins une question à ce stade : comment expliquer la lésion au sphincter ? Antoine Vey, avocat de l’Aulnaysien, cité par nos confrères : «Cela ne va pas atténuer le fait qu’il a reçu un coup dans la région de l’anus qui a entraîné des lésions extrêmement graves, gravissimes. On est en train de parler de l’introduction d’un objet qui a pénétré son intestin sur 10 centimètres ! Je m’étonne de ce débat technique qui n’a vraiment aucun sens.»

http://www.liberation.fr/france/2018/02/16/theo-l-des-expertises-troubles_1630378

 

J'adore,  l'avocat qui ne voit pas l'intérêt d'un débat technique ! Tu m'étonnes,  quand ça va à l'encontre des dires de son client... 

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

 

Ravi pour vous que cela vous amuse

il y a 12 minutes, cubes2 a dit :

 

J'adore,  l'avocat qui ne voit pas l'intérêt d'un débat technique ! Tu m'étonnes,  quand ça va à l'encontre des dires de son client... 

L’avocat fait son boulot cubes . Ce perso avec lequel j’ai plus de mal c’est le smiley sarcastique totalement debile et déplacé dans cette affaire .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ravi pour vous que cela vous amuse

L’avocat fait son boulot cubes . Ce perso avec lequel j’ai plus de mal c’est le smiley sarcastique totalement debile et déplacé dans cette affaire .

 

Je connais les avocats DDR, c'était ironique.  Quand à ceux qui cumulent mauvaise foi et aveuglement due à leur haine anti flic, je crois qu'il n'y a plus rien à faire pour eux...

Il y a 10 heures, cubes2 a dit :

J'adore,  l'avocat qui ne voit pas l'intérêt d'un débat technique ! Tu m'étonnes,  quand ça va à l'encontre des dires de son client... 

Ce qui est rassurant, c'est que chacun a son avocat, n'est-ce pas ! La victime et le présumé coupable, tous deux sont représentés par leurs avocats... Les juges auront à démêler le vrai et le faux et à trouver la vérité ! Il faudra bien que la JUSTICE soit rendue ! 

 Le smiley a les yeux ouverts, les sourcils levés, un peu froncés, il reflète celui qui réfléchit ... rien d'autre ! 

Il y a 19 heures, cubes2 a dit :

le premier médecin le constate tout de suite

alors pourquoi on nous a baladé avec les mensonges de cet individu ?

pourquoi Hollande s'est précipité au lieu de soutenir  sa police ?

Il y a 19 heures, Vintage a dit :

non c'était disproportionné ! largement, il a une poche ou je ne sais quoi !

Si tu ne sais pas quoi, pourquoi affirmer des choses ? Ce n'est pas à toi de décider si c'est disproportionné ou pas mais à la justice, et le juge ne va pas téléphoner à tous les pingouins qui ont un avis pour se faire une idée !