Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

J'adore, DDr, la bonne foi légendaire qui vous honore ....

"Les quatre policiers mis en examen, l'un pour viol et les autres pour violences volontaires en réunion après la violente interpellation de Théo, appartiennent à une brigade de sécurité de terrain (BST), rattachée au commissariat d'Aulnay-sous-Bois. Coïncidence troublante, l'actuel commissaire divisionnaire, qui règne aussi sur tout le district nord-est de la Seine-Saint-Denis, a déjà été mis en cause dans un scandale de violences policières. L'affaire remonte au 19 février 2004. Le commissaire Vincent Lafon est alors chef adjoint de la brigade anticriminalité de nuit à Paris (BAC 75N)."  http://www.humanite.fr/le-troublant-passe-judiciaire-du-commissaire-daulnay-sous-bois-632010   (....)

(....) Finalement extrait de l'habitacle et tabassé, le prévenu finit sur le goudron, pantalon et slip baissés, un cerceau d'enjoliveur entre les fesses. Bilan : un nez cassé, sept jours d'ITT. Les policiers, accuse-t-il, l'ont « menacé de sodomie ». La scène a bien été filmée, mais l'inspection générale des services (IGS), immédiatement saisie, ne parvient pas à mettre la main sur les images, détruites. (...) 

L'affaire du chauffard qui a foncé sur les fonctionnaires de police et qui en a blessé 3, rattrapé après une course poursuite a déjà été mentionné Louise . L'igpn a fourni à la justice tous les éléments ayant permis de les condamner et à Mr Sarlozy de suspendre le commissaire. Preuve s'il en est que l'IGPN fait son boulot. J'ai comme l'impression qu'avec vous les enquêtes igpn ne sont bonnes que quand elles sont raccords avec votre opinion , non ?

Drole de conception de la justice que celle plussoyant que la présomption d'innocence mais pas quand il s'agit d'un policier . Hémiplégique de la justice Louise ?

il y a une heure, samira123 a dit :

Oui ce n'est pas clair du tout et  quand on lit divers articles, on voit des appellations différentes pour parler du coup de matraque qui aurait blessé Théo :

d'arrière en avant au niveau de l'entrejambe de la victime.

 

C'est à cet instant qu'un des policiers reconnaît avoir dérapé, "en portant des coups de matraque en visant ses membres inférieurs".

 

 «porter un coup de matraque horizontal au niveau des fesses»

 

au niveau des jambes et on le verrait tomber.

 

dans le dos du jeune homme mais n'avait pas l'intention de causer une blessure à l'anus.

 

C'est d'ailleurs ce que semblent montrer les images des caméras de surveillance qui ont filmé la scène. Seuls des coups au niveau des jambes sont visibles. 

 

en visant l’arrière de ses cuisses."
 

 

au niveau d’une de ses jambes."

 

il porte une estocade, une seule, par l'arrière.

 

un des coups qui part en direction de sa cuisse va le "blesser gravement"

 

Voilà . Mais apparemment pour beaucoup tout est évident , dont acte .

Même s'ils ont pour certains changé d'évidence en cours de route . L'expertise consiste parfois à s'adapter au fait , mais discrètement ...

Samira d'un autre côté pour citer Louise c'est la presse qui l'a dit .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'affaire du chauffard qui a foncé sur les fonctionnaires de police et qui en a blessé 3, rattrapé après une course poursuite a déjà été mentionné Louise . L'igpn a fourni à la justice tous les éléments ayant permis de les condamner et à Mr Sarlozy de suspendre le commissaire. Preuve s'il en est que l'IGPN fait son boulot. J'ai comme l'impression qu'avec vous les enquêtes igpn ne sont bonnes que quand elles sont raccords avec votre opinion , non ?

Drole de conception de la justice que celle plussoyant que la présomption d'innocence mais pas quand il s'agit d'un policier . Hémiplégique de la justice Louise ?

Cher DDr ! Je Citais l'ACAT, lien à l'appui ! Pourquoi ne pas mentionner l'ACAT ? Avait-elle été citée sur ce topic l'ACAT ? Peut-on approuver la mission de l'ACAT ?  

Lire ici sur Théo : http://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/violences-policieres-a-aulnay---la-qualification-de-torture-ne-peut-etre-ecartee

Définition de la torture selon les Nations-Unies : "Le terme "torture" désigne tout acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales, sont intentionnellement infligées à une personne aux fins notamment d'obtenir d'elle ou d'une tierce personne des renseignements ou des aveux, de la punir d'un acte qu'elle ou une tierce personne a commis ou est soupçonnée d'avoir commis, de l'intimider ou de faire pression sur elle ou d'intimider ou de faire pression sur une tierce personne, ou pour tout autre motif fondé sur une forme de discrimination quelle qu'elle soit, lorsqu'une telle douleur ou de telles souffrances sont infligées par un agent de la fonction publique ou toute autre personne agissant à titre officiel ou à son instigation ou avec son consentement exprès ou tacite. Ce terme ne s'étend pas à la douleur ou aux souffrances résultant uniquement de sanctions légitimes, inhérentes à ces sanctions ou occasionnées par elles."

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Mais avec votre question, oui je trouve anormal que la populace soit plus indignée quand des individus isolés représentants de l'ordre soit-disant hors la loi défonce le c*l de racaille alors qu'à côté, lorsque ce sont des délinquants qui dézinguent des bambins, des commerçants innocents, des civils n'ayant rien demandé, à qui ces hors la loi défoncent le c*l là, la populace ne dit rien. Je trouve ça effectivement anomal, car c'est la représentation de la loi du Talion. Vous êtes pour cette loi vous?

Nous divergeons sur ce point, nous ne pourrons donc nous mettre d'accord.

Pour ma part, je considère que les représentants de l'état doivent être irréprochables.
Que certaines exceptions ne le soient pas, je le conçois tout à fait, c'est dans la logique de la nature humaine.
Il n'y aurait rien d'inadmissible si le corps (politique, forces de l'ordre, etc.) auquel ils appartiennent faisait vigoureusement le "ménage devant sa porte" et condamnait ces agissements.

Mais, dans la très grande majorité des cas, on assiste plutôt à un quasi soutien de ce corps par pur corporatisme, le postulat de base n'étant alors pas, comme cela devrait être, que l'accusé PEUT être innocent mais que l'accusé DOIT être innocent.

Que des délinquants se comportent comme des délinquants est de l'ordre des choses ... ce qui, bien évidemment, ne les "excuse" en rien! La Police et la Justice sont là pour tenter d'y remédier.

Mais que des représentants de l'état se comportent eux aussi comme des délinquants et soient (+ou-) "couverts" par leurs hiérarchie (étouffement de l'affaire, minimisation des actes, circonstances toujours atténuantes, refus d'admettre la réalité, etc.) est par contre intolérable.

C'est alors aux citoyens de manifeter leur indignation.
Et qu'il y ai des débordements de casseurs lors de ces manifestations ne doit pas remettre en cause la légitimité de cette expression.
 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà . Mais apparemment pour beaucoup tout est évident , dont acte .

Même s'ils ont pour certains changé d'évidence en cours de route . L'expertise consiste parfois à s'adapter au fait , mais discrètement ...

Samira d'un autre côté pour citer Louise c'est la presse qui l'a dit .

 

Et puisque vous m'interpellez en omettant de me citer ... Voilà ce que dit la presse !

Ici ! http://www.marianne.net/police-affaire-matraque-precedent-enjoliveur-100249904.html

Police : avant "l'affaire de la matraque", le précédent "de l'enjoliveur"

Lors d'une interpellation, un prévenu s'était retrouvé pantalon et caleçon baissé, un enjoliveur entre les fesses !

"Huit ans plus tard, ce policier est aujourd'hui commissaire d'Aulnay-sous-Bois, avec sous sa responsabilité l'unité "BST" mise en cause dans l'affaire Théo. Avec probablement comme une certaine impression de déjà-vu, même s'il ne se trouvait pas sur les lieux au moment de l'interpellation de ce dernier. "

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'affaire du chauffard qui a foncé sur les fonctionnaires de police et qui en a blessé 3, rattrapé après une course poursuite a déjà été mentionné Louise . L'igpn a fourni à la justice tous les éléments ayant permis de les condamner et à Mr Sarlozy de suspendre le commissaire. Preuve s'il en est que l'IGPN fait son boulot. J'ai comme l'impression qu'avec vous les enquêtes igpn ne sont bonnes que quand elles sont raccords avec votre opinion , non ?

Drole de conception de la justice que celle plussoyant que la présomption d'innocence mais pas quand il s'agit d'un policier . Hémiplégique de la justice Louise ?

Hémiplégique, dites-vous, en omettant de C/C ceci et en omettant de glisser le lien ! http://www.marianne.net/police-affaire-matraque-precedent-enjoliveur-100249904.html  

Les faits ont même été filmés…mais l'Inspection générale des services (IGS), ne pourra que constater que les images ont opportunément été détruites. La victime (condamnée pour ses propres méfaits en décembre 2005 à deux ans et huit mois de prison dont la moitié ferme) accuse les policiers de coups et blessures, de l'avoir dénudé et de l'avoir "menacé de sodomie". Le gardien de la paix, qui reconnaît 'simplement' lui avoir mis "entre les cuisses" un enjoliveur, plaide "l'énervement" du moment. Il sera condamné pour "violences aggravées" à un an avec sursis et trois ans d'interdiction professionnelle. 

Son capitaine, qui s'est débarrassé de la bande vidéo ayant capturé les faits, sera lui reconnu coupable de "destruction de documents pour faire obstacle à la manifestation de la vérité". Egalement condamné pour "violences aggravées", il écope donc d'une peine encore plus lourde : 18 mois de prison avec sursis et trois ans d'interdiction professionnelle. Dans son réquisitoire, le parquet qualifie ce qui est devenu "l'affaire de l'enjoliveur" de "honte de la BAC parisienne".  

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Cher DDr ! Je Citais l'ACAT, lien à l'appui ! Pourquoi ne pas mentionner l'ACAT ? Avait-elle été citée sur ce topic l'ACAT ? Peut-on approuver la mission de l'ACAT ?  

Lire ici sur Théo : http://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/violences-policieres-a-aulnay---la-qualification-de-torture-ne-peut-etre-ecartee

Définition de la torture selon les Nations-Unies : "Le terme "torture" désigne tout acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales, sont intentionnellement infligées à une personne aux fins notamment d'obtenir d'elle ou d'une tierce personne des renseignements ou des aveux, de la punir d'un acte qu'elle ou une tierce personne a commis ou est soupçonnée d'avoir commis, de l'intimider ou de faire pression sur elle ou d'intimider ou de faire pression sur une tierce personne, ou pour tout autre motif fondé sur une forme de discrimination quelle qu'elle soit, lorsqu'une telle douleur ou de telles souffrances sont infligées par un agent de la fonction publique ou toute autre personne agissant à titre officiel ou à son instigation ou avec son consentement exprès ou tacite. Ce terme ne s'étend pas à la douleur ou aux souffrances résultant uniquement de sanctions légitimes, inhérentes à ces sanctions ou occasionnées par elles."

 

 

 

 

La torture necessite l'intention . 

Et que vous citiez l'acat n'y change rien , ces policiers ayant mal agi avec ce chauffard en delit de fuite qui avait foncé sur 3 policiers ont été puni grâce à l'igpn et à Mr Sarkozy . Justice a été rendue . J'entends bien que certains voudraient s'y substituer afin de dire le vrai en fonction de leurs croyances idéologiques , mais bien heureusement ils ne passeront pas . "No Pasaran "

Il y a 13 heures, Magus a dit :

La fameuse guerre civile qu'on prophétise imminente depuis les émeutes urbaines des années 70-80 et qui n'a jamais eu lieu ^^"

Peut-être sommes nous tellement habitués que nous ne voyons plus les dispositifs vigipirates, les barrières de protection devant les écoles, les mécanismes de défense et de sécurisation dans les transports en commun ou même il se peut que certains trouvent cela normal.

Il est possible que certains trouvent cela ordinaire :

En fait la guerre civile ethnique a déjà commencé mais chuuuut... c'est pas bon pour la classe politique qui a fait venir des millions d'immigrés depuis 30 ou 40 ans !

il y a une heure, frunobulax a dit :

Nous divergeons sur ce point, nous ne pourrons donc nous mettre d'accord.

Pour ma part, je considère que les représentants de l'état doivent être irréprochables.
Que certaines exceptions ne le soient pas, je le conçois tout à fait, c'est dans la logique de la nature humaine.
Il n'y aurait rien d'inadmissible si le corps (politique, forces de l'ordre, etc.) auquel ils appartiennent faisait vigoureusement le "ménage devant sa porte" et condamnait ces agissements.

Mais, dans la très grande majorité des cas, on assiste plutôt à un quasi soutien de ce corps par pur corporatisme, le postulat de base n'étant alors pas, comme cela devrait être, que l'accusé PEUT être innocent mais que l'accusé DOIT être innocent.

Que des délinquants se comportent comme des délinquants est de l'ordre des choses ... ce qui, bien évidemment, ne les "excuse" en rien! La Police et la Justice sont là pour tenter d'y remédier.

Mais que des représentants de l'état se comportent eux aussi comme des délinquants et soient (+ou-) "couverts" par leurs hiérarchie (étouffement de l'affaire, minimisation des actes, circonstances toujours atténuantes, refus d'admettre la réalité, etc.) est par contre intolérable.

C'est alors aux citoyens de manifeter leur indignation.
Et qu'il y ai des débordements de casseurs lors de ces manifestations ne doit pas remettre en cause la légitimité de cette expression.
 

Le ménage a bien été fait lors de l'affaire de la bac parisienne maintes fois evoquee sur ce fil . 

Par contre j'entends bien que l'on témoigne de son soutien ou que l'on réclame que la lumière soit faite sur une affaire , mais aller au delà et juger avant le jugement c'est faire pression sur la justice non ?

Enfin si les casseurs représentent un risque majeur de trouble à l'ordre public , la légitimité de l'expression n'a pas à être remise en cause , mais la loi énonce très clairement que la manifestation peut évidemment être interdite . Les citoyens ont aussi le droit de ne pas voir leur ville et leurs biens dégradés . Aucun droit n'est jamais inconditionnel .

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Pour ma part, je considère que les représentants de l'état doivent être irréprochables.

Sur ce point au moins, nous sommes d'accord D'ailleurs il devrait être mis en place un système qui acterait de leur irréprochabilité, ainsi que pour les gouvernants évidemment. Une dérive, même minime, et HOP! à dégager. Evidemment, un tel système relève de l'utopie actuellement : il serait forcément vicié d'une manière ou d'une autre, comme tout le reste...:(

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

C'est alors aux citoyens de manifeter leur indignation.

Le problème, c'est que c'est totalement inutile. C'est aux citoyens de ne pas laisser des politiques pourris faire ce qu'ils veulent du pays. Mais pas par des manifestations (qui sont d'une inutilité flagrante et ne servent qu'aux casseurs pour s'exprimer) mais en refusant la division voulue par les politiques, en n'étant actif, et non simplement "réactionnaire".

Evidemment, là encore, c'est utopique, car ça voudrait dire alors que l'ensemble des citoyens agissent ensemble, d'une même et unique voix, il faudrait en plus que ça soit mondial et vu le niveau de pourriture atteint, ça impliquerait en plus de faire une croix sur certains avantages et de ne pas pouvoir profiter des avantages futurs issus d'un nouveau système bien plus sain.

Donc bon, autant dire que c'est mort et que les manifs qui ne changent rien continueront d'être, ainsi que l'existence de politiques de plus en plus ouvertement pourris et donc bien sûr, de la racaille de plus en plus violente et des innocents de plus en plus oppressés et tués. Il est beau le futur qu'on nous promet ...

Heureusement, un nouvel anim StSeiya va voir le jour, Athéna et ses chevaliers vont pouvoir nous défendre et nous sauver de ces affreux jojo!!!! Je vous invite d'ailleurs à aller du côté du topic Loisir "Anim&Manga" pour une bouffée d'air frais! (ouais je fais de la pub là, j'espère que je vais recevoir une prime pour ça! XD! )

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le ménage a bien été fait lors de l'affaire de la bac parisienne maintes fois evoquee sur ce fil . Par contre j'entends bien que l'on témoigne de son soutien ou que l'on réclame que la lumière soit faite sur une affaire , mais aller au delà et juger avant le jugement c'est faire pression sur la justice non ?Enfin si les casseurs représentent un risque majeur de trouble à l'ordre public , la légitimité de l'expression n'a pas à être remise en cause , mais la loi énonce très clairement que la manifestation peut évidemment être interdite . Les citoyens ont aussi le droit de ne pas voir leur ville et leurs biens dégradés . Aucun droit n'est jamais inconditionnel .

http://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/violences-policieres-a-aulnay---la-qualification-de-torture-ne-peut-etre-ecartee   ACAT ...

(....) Quatre policiers ont été mis en examen : l’un pour viol et trois autres pour violences volontaires. Les quatre agents ont été placés sous contrôle judiciaire et trois d'entre eux se sont vus interdire d'exercer.

"Les faits dénoncés dans ces affaires sont d’une particulière gravité et pourraient emporter la qualification de torture [1]", déclare Aline Daillère, responsable police-justice à l’ACAT.

En 1999, la France a déjà été condamnée par la CEDH pour actes de torture commis sur une personne gardée à vue qui avait subi de nombreuses violences, dont des sévices sexuels au moyen d’une matraque. Dans cette affaire, la Cour avait estimé que la gravité et la cruauté des actes de violence commis sur le requérant avaient entrainé des douleurs et des souffrances aiguës pouvant être qualifiées de torture.

Ce qui s’est passé à Aulnay-Sous-Bois n’est pas sans rappeler une autre affaire à propos de laquelle une audience s’est tenue il y a quelques jours devant le tribunal de Bobigny. Un policier municipal de Drancy comparaissait alors pour violences volontaires avec arme, pour des faits similaires. Alexandre, alors âgé de 28 ans, affirme avoir subis des violences sexuelles lors de son interpellation en octobre 2015 [2]. Le Procureur a requis 6 mois de prison avec sursis dans cette affaire. Le délibéré sera rendu le 20 février.

L’ACAT rappelle l’interdiction absolue de la torture et des traitements cruels, inhumains ou dégradants et l’obligation, pesant sur l’Etat, de mener une enquête  indépendante, rapide, complète et approfondie. Tout fait avéré de torture ou mauvais traitement doit faire l’objet d’une sanction adéquate, sanction qui devrait avoir "l’effet dissuasif nécessaire pour prévenir d’autres transgressions de l’interdiction des mauvais traitements".  (...)

il y a 21 minutes, LouiseAragon a dit :

http://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/violences-policieres-a-aulnay---la-qualification-de-torture-ne-peut-etre-ecartee   ACAT ...

(....) Quatre policiers ont été mis en examen : l’un pour viol et trois autres pour violences volontaires. Les quatre agents ont été placés sous contrôle judiciaire et trois d'entre eux se sont vus interdire d'exercer.

"Les faits dénoncés dans ces affaires sont d’une particulière gravité et pourraient emporter la qualification de torture [1]", déclare Aline Daillère, responsable police-justice à l’ACAT.

 

 

Mais tout à fait, et dans chacune de ces affaires la justice suit son cours. Par contre sur l'affaire d'Aulnay note bien l'emploi du conditionnel par l'ACAT je crois que ça t'a échappé. Car évidemment aucune assoce ne chercherait à se substituer à la justice contrairement à toi . Donc l'ACAT utilise un conditionnel contrairement à Jean-Luc Mélenchon car pour le moment la pénétration pourrait être le fait d'un accident ou d'un viol . Dans le premier cas il ne s'agirait donc pas de torture mais d'un accident d'où l'usage au conditionnel de l'ACAT. Essayez de lire vos articles Louise , vous apprendriez beaucoup, déjà j'imagine que vous avez beaucoup appris de votre schéma, c'est tout l'intérêt d'un forum, on y apprend. Surtout sur un forum d'entraide .

Orange avec AFP, publié le vendredi 17 février 2017 à 16h17

Bobigny : libre après son jugement pour avoir attaqué des policiers au couteau

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais tout à fait, et dans chacune de ces affaires la justice suit son cours. Par contre sur l'affaire d'Aulnay note bien l'emploi du conditionnel par l'ACAT je crois que ça t'a échappé. "Car évidemment aucune assoce ne chercherait à se substituer à la justice contrairement à toi . Donc l'ACAT utilise un conditionnel contrairement à Jean-Luc Mélenchon car pour le moment la pénétration pourrait être le fait d'un accident ou d'un viol . Dans le premier cas il ne s'agirait donc pas de torture mais d'un accident d'où l'usage au conditionnel de l'ACAT. Essayez de lire vos articles Louise , vous apprendriez beaucoup, déjà j'imagine que vous avez beaucoup appris de votre schéma, c'est tout l'intérêt d'un forum, on y apprend. Surtout sur un forum d'entraide .

DDR , Vous devriez citer et quoter  (voir CGU et Charte) au lieu de diffamer et manipuler les posts des intervenants ! Ce qui est en bleu ne correspond en rien à mon inter dans laquelle je n'ai fait que "citer" l'ACAT tout en laissant le lien ! Mais nous avons l'habitude !http://www.acatfrance.fr/actualite/des-gestes-d-immobilisation-qui-etouffent      http://www.acatfrance.fr/actualites?t=11&tag=Violences+policières

Manifestations et rassemblements

Les faits qui se sont produits à Aulnay-sous-Bois sont graves. (...)

http://www.ldh-france.org/theo-les-autres-victimes/   

Rassemblements à Paris et ailleurs , samedi 18 février 2017, à 15h place de la République

A l’initiative des organisations suivantes : Cran, Ligue des droits de l’Homme, Mrap, SOS Racisme, CGT et FSU

Avec le soutien de l’AMF, la Confédération nationale du logement, la FTCR, le Réseau Euro Maghrébin Citoyenneté et Culture (REMCC), Unef…

Retrouvez la liste des rassemblements partout en France : (liste non-exhaustive)

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

DDR , Vous devriez citer et quoter  (voir CGU et Charte) au lieu de diffamer et manipuler les posts des intervenants ! Ce qui est en bleu ne correspond en rien à mon inter dans laquelle je n'ai fait que "citer" l'ACAT tout en laissant le lien ! Mais nous avons l'habitude !

 

 

Heu je vous ai citée , vous racontez n'importe quoi !

Après je vous réponds en dehors de votre inter en me basant sur vos posts. Merci d'éviter l'ad hominem permanent Louise . Les CGUs autorisent encore à répondre aux inters , lol .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Heu je vous ai cité , vous racontez n'importe quoi !

Après je vous réponds en dehors de votre inter en me basant sur vos posts. Merci d'éviter l'ad hominem permanent Louise .

Observez les règles SVP, Citez, Quotez, ne coupez pas, faites comme je  fais !  Vous verrez, tout ira bien !  Merci DDR !  

il y a 4 minutes, LouiseAragon a dit :

Observez les règles SVP, Citez, Quotez, ne coupez pas, faites comme je  fais !  Vous verrez, tout ira bien !  Merci DDR !  

J'ai quoté in extenso sur la partie à laquelle je réponds. C'est l'usage . Merci d'arrêtez de raconter n'importe quoi . Vous coupez nombre de mes inters, ça ne me pose pas souci, il n'y a pas d'intérêt à citer une partie à laquelle on ne répond pas .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

J'ai quoté in extenso sur la partie à laquelle je réponds. C'est l'usage . Merci d'arrêtez de raconter n'importe quoi .

Relisez donc la Charte ! Fin Du HS en ce qui me concerne !

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

Relisez donc la Charte ! Fin Du HS en ce qui me concerne !

Non pas fin du HS. Je vous ai cité , point barre . Sinon merci de nous prouver que je n'ai pas cité la partie à laquelle j'ai répondu . S'il faut citer in extenso , je peux vous sortir sans problème les centaines de posts où vous n'avez cité qu'une partie . Cette fois fin du HS. Vous avez un bouton signaler .