Attentat au Québec

http://www.lefigaro.fr/international/2017/01/30/01003-20170130ARTFIG00021-six-morts-dans-une-fusillade-dans-une-mosquee-de-quebec.php

VIDÉO - Deux hommes armés ont ouvert le feu sur des fidèles rassemblés pour les prières du soir. Le premier ministre canadien a condamné un «attentat terroriste dirigé contre des musulmans».

Il semblerait que deux types soient déjà arrêtés ..c'est quand même surprenant ,comment l'expliquer sinon qu'ils étaient déjà dans le collimateur ....

Deux explications possibles ,soit des militants d'extrême droite ,soit des musulmans fondamentalistes empêchés de rependre la bonne parole 

Citation

Un témoin, qui préfère garder l’anonymat, a raconté en entrevue à RDI que deux personnes cagoulées étaient entrées dans la mosquée.

« Elles me semblaient avoir un accent bien québécois. Un a commencé à tirer. Dès qu’il a ouvert le feu, il a crié : "Allahou akbar!" ("Dieu est grand!") Les balles ont atteint des personnes qui priaient. Des personnes qui priaient ont perdu leur vie. Moi-même, la balle a passé au-dessus de ma tête », a raconté le témoin.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1013825/centre-culturel-islamique-quebec-mosquee-tirs-policiers

"Une source policière a confié à Radio-Canada que les deux suspects sont des étudiants inscrits à l’Université Laval. L'un d'eux serait d'origine marocaine."

Encore de la violence.... Encore des morts.... Et comme toujours c'est les innocents qui paye la facture....

Condoléances aux familles, qui ont perdu un proche, lâchement assassiné.

Un fruit pourri condamne la corbeille.

Citation

un «attentat terroriste dirigé contre des musulmans»

il y a 13 minutes, Skanderbeg a dit :

 

C'est limite là quand meme. Ce n'est pas l'arroseur arrosé tu comprends bien que là personne n'a rien demandé et certainement pas que des innocents meurent.

La haine en réponse à la haine rien de nouveau sous le soleil.

VDM

il y a 17 minutes, Skanderbeg a dit :

 

Je doute que l'Islam de ces victimes ait arrosé qui que ce soit . En tout cas rien ne permet de l'affirmer .

Les logiques d'affrontement sont claniques, pas individuelles. Tant qu'on réfléchira individus, on ne comprendra rien à la guerre civile que le cosmopolitisme amène.

il y a 4 minutes, Skanderbeg a dit :

Les logiques d'affrontement sont claniques, pas individuelles. Tant qu'on réfléchira individus, on ne comprendra rien à la guerre civile que le cosmopolitisme amène.

Il n'y a pas de logique,Il n'y a pas d'affrontements et Il n'y a pas de clans.Il n'y a que des innocents qui pâtissent de la barbarie de gros batards sans cervelle. Tant que cette logique restera On avancera pas.

il y a 5 minutes, Skanderbeg a dit :

Les logiques d'affrontement sont claniques, pas individuelles. Tant qu'on réfléchira individus, on ne comprendra rien à la guerre civile que le cosmopolitisme amène.

Et tant que des gens "raisonneront" comme toi rien ne changera.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Il n'y a pas de logique,Il n'y a pas d'affrontements et Il n'y a pas de clans.Il n'y a que des innocents qui pâtissent de la barbarie de gros batards sans cervelle. Tant que cette logique restera On avancera pas.

Oui. On va dire que c'étaient des déséquilibrés et qu'il n'y a aucune logique à aucun attentant, quels qu'en soient les auteurs.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Il n'y a pas de logique,Il n'y a pas d'affrontements et Il n'y a pas de clans.Il n'y a que des innocents qui pâtissent de la barbarie de gros batards sans cervelle. Tant que cette logique restera On avancera pas.

Ces bâtards ont une logique clanique, c'est une évidence hanss . Et le clan se construit autour d'un sacré, d'une appartenance commune , nécessaire mais qui doit être expurgé de sa violence .

il y a 6 minutes, ping a dit :

Et tant que des gens "raisonneront" comme toi rien ne changera.

Je n'ai pas apprécié son diplôme , qui me paraît injurieux envers les victimes, mais qu'il s'agisse dans la plupart des cas de logique clanique , pourquoi le nier ?

Un individu ne se construit pas son identité ex nihilo .

Nos amis canadiens ont bonne mine avec cet attentat d'ahier, eux qui sont ouverts à tous, liberté de religion et de revendications totales, tout le monde,  "il est beau, tout le monde il est gentil", et voilà...

A noter que le Québec n'est pas loin des USA, Trump va-t-il aussi interdire aux canadiens d'origine musulmane de d'entrer aux USA ?

Bon, restons prudent, qui sont ces tueurs ?

Néanmoins, il est évident que tôt tard, les USA seraient touchés les islamistes  et les mesures prises par Trump, vont certainement exciter les musulmans radicalisés,  le Canada n'est rien d'autre qu'une "colonie" US !

il y a 15 minutes, Skanderbeg a dit :

Les logiques d'affrontement sont claniques, pas individuelles. Tant qu'on réfléchira individus, on ne comprendra rien à la guerre civile que le cosmopolitisme amène.

Le cosmopolitisme à terme peut détruire cette logique .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ces bâtards ont une logique clanique, c'est une évidence hanss . Et le clan se construit autour d'un sacré, d'une appartenance commune , nécessaire mais qui doit être expurgé de sa violence .

Cf le profil de 90% des terroristes connus.: paumés,connus des services de police s'intéressant à la religion musulmane depuis peu dans une logique criminelle. Si ils font partie d'un "clan" ce n'est certainement pas du mien si toutefois je me sentais une quelconque appartenance à un clan.

il y a 4 minutes, Skanderbeg a dit :

Oui. On va dire que c'étaient des déséquilibrés et qu'il n'y a aucune logique à aucun attentant, quels qu'en soient les auteurs.

 

Tant que vous raisonnerez religion et Pas criminalité.....

il y a 5 minutes, Skanderbeg a dit :

Oui. On va dire que c'étaient des déséquilibrés et qu'il n'y a aucune logique à aucun attentant, quels qu'en soient les auteurs.

 

 

Voire si ce ne sont pas des fachos d'extrême droite des victimes du capitalisme ou de la stigmatisation , ou plus simplement des finis à l'urine bercés trop près du mur .

Ce discours à peine voilé qui trouve une logique dans le fait de tuer des innocents pour punir "des leurs" est juste puant. Non, ce n'est pas logique de repondre au terrorisme par le terrorisme. C'est juste de la lâcheté et de la bêtise crasse. 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le cosmopolitisme à terme peut détruire cette logique .

Comment ?

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Cf le profil de 90% des terroristes connus.: paumés,connus des services de police s'intéressant à la religion musulmane depuis peu dans une logique criminelle. Si ils font partie d'un "clan" ce n'est certainement pas du mien si toutefois je me sentais une quelconque appartenance à un clan.

 

Mais précisément peut être ne vous sentez vous pas membre d'un clan . Nous y sommes tous sujets mais la multiappartenance permet de s'abstraire des déviances . Abdelslam rentre dans votre schéma , il n'en demeure pas moins qu'il se considère membre d'un clan porté par une idéologie merdique .