François, l'adieu aux armes.

il y a 27 minutes, sterod a dit :

...C'est pas gagné...

 Si on ne peut plus rigoler, autant voter Pénélope.

il y a 1 minute, Slkpax a dit :

 Si on ne peut plus rigoler, autant voter Pénélope.

Je préfère encore voter Slkpax , finalement il est pas mal ce candidat...

Le 29/01/2017 à 23:39, sterod a dit :

Et selon vous , à qui devrait être confié les clés de la nation ?

A Christine Boutin, grassement payée en catimini pour quelques fades comptes-rendus.

Le 28/01/2017 à 10:22, nerelucia a dit :

Qu'il rembourse les frais de coiffeur.

Qui va hériter du scooter?

Juppé ? 

Le 29/01/2017 à 23:32, Roger_Lococo a dit :

C'est concis mais ça dit tout ce qu'il y a à dire.

La cinquième colonne rendant hommage aux ennemis de la France après sa disparition, l'histoire écrite par les vainqueurs lesquels ne parlent pas français.

 

Qu'y a-t-il à ajouter ? L'hypothèse de leur échec ? Dans l'hypothèse de leur échec, il est évident que l'histoire ne lui donnera pas raison.

 Tout ce qu'il y a à dire... Quelle modestie.

La cinquième colonne, les ennemis. la disparition. Je vous ai compris:

Voici donc un site qui pourrait vous intéresser:

monblockhausamoi.con

Et si vous passez commande avant le 31 février, vous bénéficierez d'un spray hydratant pour vous déboucher les marines.

Le 28/01/2017 à 08:44, stvi a dit :

l'histoire lui rendra raison ....

Il a évité le naufrage du pays en revenant au dernier moment sur des positions libérales beaucoup plus réalistes ,que celles des utopistes de gauche du genre Hamon ,Montebourg ,ou pire Melenchon ....

 Son intelligence a permis au pays de s'en tirer avec un moindre mal ,sur tous les plans ,Economiques ,politiques,sociaux .....

le prochain président j'espère Valls ou Macron aura un boulevard ....le terrain a été  déblayé et l'alliance avec la  gauche des communistes et consorts rendue obsolète ....Les alliance contre nature engendrent généralement des monstres ....le terme générique "la gauche" ne doit pas inclure les extrêmes ....

Rien que pour ça il mérite d'être encensé ....

 

Pour ma part, il a accompli l'exploit de me dégoûter définitivement du socialisme.....

Le 28/01/2017 à 10:22, nerelucia a dit :

Qu'il rembourse les frais de coiffeur.

Et on critique mon couscous...

Quand on pense qu'on risque un jour de regretter ce valeureux capitaine de pédalo, pour une fois qu'on en trouve un qui ne se sert pas ( enfin, on suppose...)  Par contre, François, dis moi, Julie, c'était un bon coup ?

il y a 2 minutes, l'abbe resina a dit :

Quand on pense qu'on risque un jour de regretter ce valeureux capitaine de pédalo, pour une fois qu'on en trouve un qui ne se sert pas ( enfin, on suppose...)  Par contre, François, dis moi, Julie, c'était un bon coup ?

 Ouf, ça fait du bien là. Bien sûr qu'on va regretter les pédalos de notre enfance, de nos vacances.

il y a 20 minutes, Francelibre a dit :

Pour ma part, il a accompli l'exploit de me dégoûter définitivement du socialisme.....

Je crois que Hollande n'a jamais été socialiste.

Je me souviens de Rocard qui répondait à un journaliste qui lui avait demandé " Et si par hasard vous étiez élu président de la République?..." : "On n'est pas élu président de la république par hasard !"

J'ai un peu l'impression que pour Hollande c'est le cas...

Comment s'est-il débrouillé pour faire tellement de mécontents, qu'il n'est plus en mesure de se représenter ?

Et quand il est arrivé, il avait tout de son côté : les deux chambres, les régions !... Il aurait au moins pu essayer de faire qq chose ? Ben non ! C'est vraiment une énigme.  Je crois qu'il n'a pas d'idée.

Il a quand même osé sortir : "j'aurais au moins fait faire au français l'économie d'un musée !" Même Chirac qui n'est pas une lumière avait quelques passions...

il y a 33 minutes, Blaquière a dit :

Comment s'est-il débrouillé pour faire tellement de mécontents, qu'il n'est plus en mesure de se représenter ?

Et quand il est arrivé, il avait tout de son côté : les deux chambres, les régions !... Il aurait au moins pu essayer de faire qq chose ? Ben non ! C'est vraiment une énigme.  Je crois qu'il n'a pas d'idée.

Il a quand même osé sortir : "j'aurais au moins fait faire au français l'économie d'un musée !" Même Chirac qui n'est pas une lumière avait quelques passions...

Son bilan à la tête de l'état n'est évidemment pas bon mais il est loin d'être aussi catastrophique que le laisse supposer sa côte de popularité qui racle le fond du tonneau.

Pour ma part, j'ai l'impression que, du moins pour une très grande part, ce qui a rendu son septennat totalement "incompréhensible" pour tout le monde (y compris à gauche), c'est qu'il a cru pouvoir appliquer à la tête de l'état son aptitude (reconnue y compris par ses adversaires) à trouver des compromis.

A force d'essayer de ne déplaire à personne (souvent de façon totalement consternante comme la déchéance de nationalité ou/et ses multiples revirements) il a fini par totalement irriter tout le monde.
Y compris son propre camp, ce qu'il est sans doute l'un des rares à avoir réussi !

L'affaire Fillon !

Lorsqu'on y regarde de plus près il n'y a rien d'extraordinaire. 

Mme Fillon a été rémunérée de 1989 à 2013 pour un montant de 830 000 euros…..bruts ! Et oui, la presse brandit ce montant proche du million d’euros en omettant de préciser que la somme est en euros bruts. En net, Mme Fillon a perçu 639 000 euros et l’Etat a récupéré 191 000 euros ! En salaire mensuel net, sur la période considérée, Mme Fillon a donc perçu 2 218,75 euros. C’est une jolie somme, mais le travail d’un attaché parlementaire correspond à un travail d’agent de catégorie A de la fonction publique et le montant du salaire net n’est pas manifestement choquant ni déraisonnable.

Il y a 3 heures, italove a dit :

L'affaire Fillon !

Lorsqu'on y regarde de plus près il n'y a rien d'extraordinaire. 

Mme Fillon a été rémunérée de 1989 à 2013 pour un montant de 830 000 euros…..bruts ! Et oui, la presse brandit ce montant proche du million d’euros en omettant de préciser que la somme est en euros bruts. En net, Mme Fillon a perçu 639 000 euros et l’Etat a récupéré 191 000 euros ! En salaire mensuel net, sur la période considérée, Mme Fillon a donc perçu 2 218,75 euros. C’est une jolie somme, mais le travail d’un attaché parlementaire correspond à un travail d’agent de catégorie A de la fonction publique et le montant du salaire net n’est pas manifestement choquant ni déraisonnable.

Elle aurait touché qu'un euro par mois que ça aurait été déjà trop. Elle ne le savait même pas qu'elle était attachée parlementaire de son mari. On est chez les fous. Mince ! Kahusac, j'ai jamais pensé à le défendre, moi.

Il y a 3 heures, italove a dit :

L'affaire Fillon !

Lorsqu'on y regarde de plus près il n'y a rien d'extraordinaire. 

Mme Fillon a été rémunérée de 1989 à 2013 pour un montant de 830 000 euros…..bruts ! Et oui, la presse brandit ce montant proche du million d’euros en omettant de préciser que la somme est en euros bruts. En net, Mme Fillon a perçu 639 000 euros et l’Etat a récupéré 191 000 euros ! En salaire mensuel net, sur la période considérée, Mme Fillon a donc perçu 2 218,75 euros. C’est une jolie somme, mais le travail d’un attaché parlementaire correspond à un travail d’agent de catégorie A de la fonction publique et le montant du salaire net n’est pas manifestement choquant ni déraisonnable.

D'abord, le mieux serait de donner les sources pour ces chiffres.

Ensuite pour les infos que j'ai eu jusqu'à présent il était question de huit ans et non comme tu le dis de 14 ans.

Et pour finir, le Canard parle de près d'un million d'euros, en incluant les salaires des enfants, un an chacun. Et que tu le veuilles ou non, le salaire brut, c'est bien ton salaire dans sa globalité, net plus cotisations, comme celles de la retraite qu'elle ne manquera pas de percevoir. 

Donc des sources pour prouver le chiffre que tu trouves de 2 218,75, ou je serais forcée de penser que c'est faux.  

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

Elle aurait touché qu'un euro par mois que ça aurait été déjà trop. Elle ne le savait même pas qu'elle était attachée parlementaire de son mari. On est chez les fous. Mince ! Kahusac, j'ai jamais pensé à le défendre, moi.

Faut croire que les gens de gauche savent reconnaître les fautes des leurs, à contrario de ceux de la droite, qui contre vents et marées défendront les leurs, et/ou leurs trouveront toutes les excuses possibles et imaginables.

il y a 36 minutes, Tar Baby a dit :

Faut croire que les gens de gauche savent reconnaître les fautes des leurs, à contrario de ceux de la droite, qui contre vents et marées défendront les leurs, et/ou leurs trouveront toutes les excuses possibles et imaginables.

Je suis de gauche et c'est tellement vrai ce que tu dis que j'en ai presque honte !

On part avec un sérieux handicap !

il y a 48 minutes, Blaquière a dit :

Elle aurait touché qu'un euro par mois que ça aurait été déjà trop. Elle ne le savait même pas qu'elle était attachée parlementaire de son mari. On est chez les fous. Mince ! Kahusac, j'ai jamais pensé à le défendre, moi.

Je ne defends personne, juste dire la verite sur ses salaires, aprés qu'elle ait ou pas travaillé c'est la justice qui le dira.

Mais dire tout et n'importe quoi c'est quelque chose que je n'aime pas.

.

Il y a 5 heures, italove a dit :

L'affaire Fillon !

Lorsqu'on y regarde de plus près il n'y a rien d'extraordinaire. 

Mme Fillon a été rémunérée de 1989 à 2013 pour un montant de 830 000 euros…..bruts ! Et oui, la presse brandit ce montant proche du million d’euros en omettant de préciser que la somme est en euros bruts. En net, Mme Fillon a perçu 639 000 euros et l’Etat a récupéré 191 000 euros ! En salaire mensuel net, sur la période considérée, Mme Fillon a donc perçu 2 218,75 euros. C’est une jolie somme, mais le travail d’un attaché parlementaire correspond à un travail d’agent de catégorie A de la fonction publique et le montant du salaire net n’est pas manifestement choquant ni déraisonnable.

Je t'ai demandé tes sources, voir ci-dessous.

Il y a 1 heure, Tar Baby a dit :

D'abord, le mieux serait de donner les sources pour ces chiffres.

Ensuite pour les infos que j'ai eu jusqu'à présent il était question de huit ans et non comme tu le dis de 14 ans.

Et pour finir, le Canard parle de près d'un million d'euros, en incluant les salaires des enfants, un an chacun. Et que tu le veuilles ou non, le salaire brut, c'est bien ton salaire dans sa globalité, net plus cotisations, comme celles de la retraite qu'elle ne manquera pas de percevoir. 

Donc des sources pour prouver le chiffre que tu trouves de 2 218,75, ou je serais forcée de penser que c'est faux.  

 

Faut croire que les gens de gauche savent reconnaître les fautes des leurs, à contrario de ceux de la droite, qui contre vents et marées défendront les leurs, et/ou leurs trouveront toutes les excuses possibles et imaginables.

Alors, ces sources ?

il y a une heure, italove a dit :

Je ne defends personne, juste dire la verite sur ses salaires, aprés qu'elle ait ou pas travaillé c'est la justice qui le dira.

Mais dire tout et n'importe quoi c'est quelque chose que je n'aime pas.

Bin voyons, et la marmotte ...

il y a 2 minutes, Tequila Moor a dit :

Elle est pas mal ta source :

https://www.fillon2017.fr/2017/02/05/lassassinat-politique-regis-desmarais/

"Lorsqu'on y regarde de plus près" ?

Merci Téquila. 

Je comprend mieux le silence d'Italove, au sujet de ses sources.

@italove

T'as pas l'impression de nous prendre pour des quiches, avec le site de Fillon pour sa candidature 2017 ? 

Comment veux-tu être pris au sérieux un seul instant ?  À part ça tu es très objectif n'est-ce pas ?  

Je n'avais déjà pas une haute opinion de Fillon avant, quand il faisait campagne pour appliquer en France une austérité à la grecque, mais alors maintenant je le prends carrément pour un escroc. Et cette façon de s'accrocher à tout prix à sa candidature est indécente. Il prend en otage l'élection présidentielle, avec comme résultat probable l'élection d'un fumiste (Macron) ou d'un extrémiste de gauche (Hamon) ou de droite (Marine Le Pen). C'est la huitième campagne présidentielle que je suis (ce qui ne nous rajeunit pas, surtout moi), et je n'ai jamais vu un délire pareil. Je pense qu'on écrira des livres et qu'on fera des films sur le "cas Fillon", pour tenter de comprendre ce personnage et ses dérives, qui vont amener très certainement la droite à perdre une élection imperdable.

Un détail en passant : on finit pas se demander si Penelope Fillon était au courant des pseudo-professions que son mari lui faisait exercer. Si elle ne l'était pas et si elle a découvert toute l'affaire en même temps que l'ensemble des Français, je n'ose pas imaginer l'ambiance chez les Fillon en ce moment...

Il y a 14 heures, Tar Baby a dit :

D'abord, le mieux serait de donner les sources pour ces chiffres.

Ensuite pour les infos que j'ai eu jusqu'à présent il était question de huit ans et non comme tu le dis de 14 ans.

Et pour finir, le Canard parle de près d'un million d'euros, en incluant les salaires des enfants, un an chacun. Et que tu le veuilles ou non, le salaire brut, c'est bien ton salaire dans sa globalité, net plus cotisations, comme celles de la retraite qu'elle ne manquera pas de percevoir. 

Donc des sources pour prouver le chiffre que tu trouves de 2 218,75, ou je serais forcée de penser que c'est faux.  

 

Faut croire que les gens de gauche savent reconnaître les fautes des leurs, à contrario de ceux de la droite, qui contre vents et marées défendront les leurs, et/ou leurs trouveront toutes les excuses possibles et imaginables.

J'ai fait une erreur, j'ai écrit 14 ans au lieu de 24. C'est pire encore, vouloir nous faire croire qu'elle a travaillé un quart de siècle en tant qu'attachée parlementaire, alors que son mari n'a été député que pendant 17ans si je ne m'abuse, sans que jamais personne ne la voit, et qu'il soit si difficile pour Fillon d'apporter la preuve de son travail.

 De plus dans cet article Demarais, en substance, nous "prouve" qu'elle a travaillé pour son mari pendant 24ans, car personne n'aurait fait ce boulot sans être payé à sa place.

Il  paraît évident que si ça n'avait pas été un emploi fictif, cette histoire serait déjà aux oubliettes, car Fillon aurait déjà donné toutes les preuves aux enquêteurs.

Du grand n'importe quoi cet article. Vraiment pas sérieux. Et accorder du crédit à ça, c'est vraiment se raccrocher aux branches de la pire manière qui soit.