Il y a 2 heures, williams a dit :

Les communistes n'ont pas été mieux que les socialistes comme le montre ces dernières années vu tout se que les français ont du subir (nouvelles taxes, diminutions d'aides (moins ou plus du tout  remboursés,...), hausse des impôts direct ou même indirects (impôts locaux...), hausses de la délinquance, etc). Donc Fillon ne serra pas mieux que Hamon... comme on l'a même vu pendant 5 ans du mandat de Sarkozy où il y a eu une hausse excessif du chômage, bp de nouvelles taxes, de médicaments moins remboursés, les +1 ou +2€ pour chaque médicaments... qui devaient faire que la dette de sécu. soit moins endettée alors que celle-ci à plutôt été plus endettée à la fin du mandat de Sarco-Fillon contrairement à ce qu'ils nous ont promis, etc. 

heu

sauf erreur de ma part les cocos.....ben... cela fait un sacré bail qui n'ont pas participer à un gouvernement !!!

d'ailleurs, ils sont pas morts les cocos ??

Quand Pénélope Fillon disait vivre à Paris :

"Envoyé Spécial", le programme de France 2 a rendu public l'intégralité de l'interview réalisée en 2007 (et que Fillon a qualifié de tronqué, parce que sorti de son contexte mdr).. dans laquelle Pénélope affirmait en anglais, qu'elle n'avait "JAMAIS ETE L ASSISTANTE DE SON MARI".

Concernant son soutien à son mari, Pénélope répond dans la vidéo intégrale : "je l'ai toujours accompagné dans ses campagnes électorales, dans les meetings, j'ai aidé à faire des tâches mineures, comme distribuer des tracts (mdr), les glisser sous les porte (ptdrrr), je faisais des choses quant il était maire de Sablé : des associations de personnes âgées. Mais je ne m'occupe pas de sa communication.

A l'époque où elle prononce ces mots , en mai 2007, Pénélope a déjà perçu 241 000 euros net par mois en effectuant le même travail pour son suppléant, le député Marc Joulaud relève "envoyé spécial. 

Dans l'entretien, Pénélope assure pourtant "vivre à Paris depuis 5 ans et partager son temps entre la capitale la semaine et la maison dans la Sarthe le week end. 

Son mari a pourtant expliqué lundi qu'elle jouait le "rôle essentiel de garder le lien avec sa circonscription en son absence à lui".. 

Pénélope ajoute " sans la naissance de notre 5 e enfant, en 2001 "JE SERAIS SANS DOUTE ALLEE CHERCHER UN TRAVAIL" ..(oups , visiblement elle a oublié qu'elle en avait déjà un.. d'assistante parlementaire ..

Les avocats du couple n'ont pas réagi à ces déclarations là .. juste sur le fait que le parquet n'est pas habilité à enquêter sur le candidat qui se dit "clean" .. C'est à mourir de rire !

Tout est dit dans cet article, et c'est ce que nous retiendrons nous ELECTEURS !!! Si cette affaire du PénélopeGate n'était pas sortie , jamais Pénélope n'aurait appris qu'elle avait , un jour, eu un travail ! Car même elle devait l'ignorer !  

http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/militants-soutiens-pro-fillon-allument-medias.html

Il y a 13 heures, chapou a dit :

Si nous ne voulons pas subir encore 5 ans de socialisme avec un Hamon ou un Macron  vu que tout sera entrepris pour barrer la route à MLP au deuxième tour, il faut que Fillon qui met son parti dans la dérive suite aux affaires dont on l'accuse , se retire avant le désastre  ...Qu'il laisse donc la place à Baroin ou à Wauquiez : pas à Juppé qui a exactement les mêmes idées que Macron , ni à Xavier Bertrand élu grâce aux voix du PS ..

Pourquoi tant de haine contre le PS ? Il a hérité du pays dans l'état désastreux où l'a laissé l'UMP. Depuis 2012 la dette publique et la dette de la Sécurité sociale n'ont cessé de baisser. Des lois contre les fraudes ont été prises à la demande de F. Hollande suite à l'affaire Cahuzac, et un parquet financier a été créé (d'où la rapidité de mise en examen de Fillon pour une affaire qui aurait trainé auparavant). En 2015, ce sont 12 milliards d'euros qui sont revenus dans le giron français grâce à cette lutte anti-fraude. Puis en 2016, suite à la révélation des Panama papers, F. Hollande a exigé des contrôles sans délai, ce qui eut pour effet 47000 demandes de régularisation dès septembre 2016. Sharko et sa horde vorace n'ont pour leur part pas trop trouvé dérangeantes les fraudes, Hollande, lui, s'en ira les mains propres, et comme il a une humilité qui manque à son prédécesseur il a choisi de ne pas se représenter parce que mécontent de son bilan malgré les améliorations -de petites améliorations mais des améliorations malgré tout-.

Ce qui se passe avec les fans du sourcilleux, c'est un peu ce qui se passait quand il fallait choisir un dentiste du temps de mon grand-père : pour un paquet de gens, c'était celui qui faisait le plus mal et ne riait jamais le meilleur du quartier, parce qu'il avait l'air sérieux, allait droit au but sans craindre de causer de la douleur, alors que celui qui ne faisait pas mal était suspecté de ne pas faire pleinement son travail. Avec Fillon, c'est pareil : il promet du sang et des larmes alors c'est un bon, en opposition avec Hamon par exemple, qui estime que le développement économique n'a de sens que s'il est conjugué avec la justice sociale. D'un côté, le socialiste perçu comme laxiste parce qu'attaché à une politique sociale humaine, d'un autre le lugubre républicain qui veut accabler les assistés parce que les travailleurs ont trop souvent le sentiment que ceux qui ne travaillent pas sont mieux pourvus qu'eux (p. 265 de son programme). Remarquez qu'il ne dit pas que les assistés sont mieux pourvus que les travailleurs, ce qui serait un mensonge trop flagrant, mais que "les travailleurs ont trop souvent le sentiment que ceux qui ne travaillent pas soient mieux pourvus qu'eux", donc, au nom de ce sentiment, ou plutôt cette impression, il faut accabler ceux qui ne travaillent pas. C'est un de ces fameux tours de passe-passe dont usait Sharko avant lui pour détourner les gens des vrais parasites : ceux comme eux qui détournent l'argent du contribuable, fournissent des emplois fictifs, pistonnent leurs proches pour qu'ils soient payés des fortunes en échange d'emplois dérisoires et mal définis, etc.

Maintenant, histoire de rafraichir un peu les mémoires, je vais citer quelques sources :

Au sujet de la dette publique : Elle avait atteint 48,8 milliards en 2012 (bilan Sarkozy) ; elle est retombée à 41,8 milliards en 2017 (bilan Hollande).

Au sujet du déficit de la Sécurité sociale : Le trou atteignait 17,5 milliards en 2012 (bilan Sarkozy) ; il était de 6,9 milliards en septembre 2016 * (bilan Hollande) et, comme il n'a cessé de baisser, doit retomber à 400 millions d'euros en 2017 * .

Alors après ça, qu'on ne vienne pas me parler d'une droite rigoureuse et compétente !

il y a 37 minutes, Loargan a dit :

Pourquoi tant de haine contre le PS ? Il a hérité du pays dans l'état désastreux où l'a laissé l'UMP. Depuis 2012 la dette publique et la dette de la Sécurité sociale n'ont cessé de baisser. Des lois contre les fraudes ont été prises à la demande de F. Hollande suite à l'affaire Cahuzac, et un parquet financier a été créé (d'où la rapidité de mise en examen de Fillon pour une affaire qui aurait trainé auparavant). En 2015, ce sont 12 milliards d'euros qui sont revenus dans le giron français grâce à cette lutte anti-fraude. Puis en 2016, suite à la révélation des Panama papers, F. Hollande a exigé des contrôles sans délai, ce qui eut pour effet 47000 demandes de régularisation dès septembre 2016. Sharko et sa horde vorace n'ont pour leur part pas trop trouvé dérangeantes les fraudes, Hollande, lui, s'en ira les mains propres, et comme il a une humilité qui manque à son prédécesseur il a choisi de ne pas se représenter parce que mécontent de son bilan malgré les améliorations -de petites améliorations mais des améliorations malgré tout-.

C' est beau l'amour. 

il y a 14 minutes, Loargan a dit :

Maintenant, histoire de rafraichir un peu les mémoires, je vais citer quelques sources :

Au sujet de la dette publique : Elle avait atteint 48,8 milliards en 2012 (bilan Sarkozy) ; elle est retombée à 41,8 milliards en 2017 (bilan Hollande).

Au sujet du déficit de la Sécurité sociale : Le trou atteignait 17,5 milliards en 2012 (bilan Sarkozy) ; il était de 6,9 milliards en septembre 2016 * (bilan Hollande) et, comme il n'a cessé de baisser, doit retomber à 400 millions d'euros en 2017 * .

Alors après ça, qu'on ne vienne pas me parler d'une droite rigoureuse et compétente !

Enfin quelqu' un de lucide, ah ça fait plaisir ! Merci Loargan !!!! 

Ca suffit les mémoires hémiplégiques là !!!!!

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

C' est beau l'amour. 

Ce n'est pas de l'amour, c'est un constat : il ne faut pas se voiler la face, le bilan Hollande est de loin meilleur que celui de Sarkozy (une vraie catastrophe le concernant !).

faisons comme fillon = présentons nos excuses

décision de justice imminente

 Les avocats de François Fillon ne croient plus guère à un classement sans suite de l'enquête visant le candidat et son épouse. Le parquet national financier étudie deux options pour poursuivre les époux Fillon,

soit l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un ou des juges d’instruction ;

soit une citation directe devant le tribunal correctionnel.

http://www.lejdd.fr/Politique/Affaire-Fillon-decision-de-justice-imminente-846569

il y a 1 minute, menon a dit :

décision de justice imminente

 Les avocats de François Fillon ne croient plus guère à un classement sans suite de l'enquête visant le candidat et son épouse. Le parquet national financier étudie deux options pour poursuivre les époux Fillon,

soit l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un ou des juges d’instruction ;

soit une citation directe devant le tribunal correctionnel.

http://www.lejdd.fr/Politique/Affaire-Fillon-decision-de-justice-imminente-846569

Fifi en garde à vue, ça aurait d' la gueule... 

il y a 19 minutes, Loargan a dit :

Ce n'est pas de l'amour, c'est un constat : il ne faut pas se voiler la face, le bilan Hollande est de loin meilleur que celui de Sarkozy (une vraie catastrophe le concernant !).

Oui, et si son bilan est si bon, comment expliquer que les français le désavouent à ce point.

11 millions de pauvres, chômage en hausse ?.

il y a 15 minutes, menon a dit :

décision de justice imminente

 Les avocats de François Fillon ne croient plus guère à un classement sans suite de l'enquête visant le candidat et son épouse. Le parquet national financier étudie deux options pour poursuivre les époux Fillon,

soit l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un ou des juges d’instruction ;

soit une citation directe devant le tribunal correctionnel.

http://www.lejdd.fr/Politique/Affaire-Fillon-decision-de-justice-imminente-846569

Au moins ça va clarifier les choses!

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Oui, et si son bilan est si bon, comment expliquer que les français le désavouent à ce point.

11 millions de pauvres, chômage en hausse ?.

Au moins ça va clarifier les choses!

ça risque même de différer les élections ... !

il y a 1 minute, menon a dit :

ça risque même de différer les élections ... !

Non , je ne crois pas que l'on puisse repousser celles -ci Menon pour une affaire de ce genre.

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/militants-soutiens-pro-fillon-allument-medias.html

 

 

dans la vidéos proposé, on peut entendre un filloniste faire une réponse ( à 2 min de la fin) hallucinante en faisant référence à la shoah

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Oui, et si son bilan est si bon, comment expliquer que les français le désavouent à ce point.

11 millions de pauvres, chômage en hausse ?.

Les Français sont peu nombreux à s'intéresser aux chiffres. Ils sont plus à l'écoute des adversaires du parti en place. Avec cela, ils ont la mémoire courte : ils ont oublié tout ce qui n'allait pas sous Sarkozy, son bilan cataclysmique. Quelquefois, ils refusent aussi le bien fondé de certains changements, comme ceux voulus par N. Vallaud-Belkacem (première ministre à combattre le harcèlement scolaire) : l'école le mercredi matin, c'est un souci de garde en moins pour les gens qui travaillent et, pourtant, les Français ont râlé ; l'intégration d'un sujet sur les différentes orientations sexuelles dans les cours de sciences a été perçue comme une éducation voire une incitation à la sodomie par des gens qui ne comprennent décidemment rien... Les attentats aussi : plein ont dit que c'était la faute à Hollande et à Valls alors qu'ils auraient eu lieu quel que soit le parti au pouvoir. Quant au chômage, il est voué à augmenter aussi bien avec un président de droite que de gauche parce qu'il est une conséquence directe du nouveau fonctionnement de la société : mécanisation, robotisation et numérisation généralisées parallèlement à une population croissante (ce que les délocalisations n'arrangent pas non plus). C'est cela qu'il faut reconsidérer -devrais-je dire : oser reconsidérer- . C'est la répartition des temps de travail qu'il faut repenser ! Cela fait d'ailleurs partie du programme de Hamon : repenser les temps de travail, admettre le revenu sans contrepartie de travail... Monsieur Lugubre promet quant à lui qu'il peut tout arranger en cassant du chômeur ! Mais ne te fais pas d'illusions, Pascou : un Fillon président, ce sera un Fillon désavoué à la fin de sa présidence, comme tous les présidents qui l'auront précédé, comme tous les présidents qui le suivront, à n'en pas douter, car les Français ne retiennent que le mauvais, et c'est sûr qu'il y aura du très mauvais après le passage du sourcilleux.

il y a 2 minutes, Loargan a dit :

Les Français sont peu nombreux à s'intéresser aux chiffres. Ils sont plus à l'écoute des adversaires du parti en place. Avec cela, ils ont la mémoire courte : ils ont oublié tout ce qui n'allait pas sous Sarkozy, son bilan cataclysmique. Quelquefois, ils refusent aussi le bien fondé de certains changements, comme ceux voulus par N. Vallaud-Belkacem (première ministre à combattre le harcèlement scolaire) : l'école le mercredi matin, c'est un souci de garde en moins pour les gens qui travaillent et, pourtant, les Français ont râlé ; l'intégration d'un sujet sur les différentes orientations sexuelles dans les cours de sciences a été perçue comme une éducation voire une incitation à la sodomie par des gens qui ne comprennent décidemment rien... Les attentats aussi : plein ont dit que c'était la faute à Hollande et à Valls alors qu'ils auraient eu lieu quel que soit le parti au pouvoir. Quant au chômage, il est voué à augmenter aussi bien avec un président de droite que de gauche parce qu'il est une conséquence directe du nouveau fonctionnement de la société : mécanisation, robotisation et numérisation généralisées parallèlement à une population croissante (ce que les délocalisations n'arrangent pas non plus). C'est cela qu'il faut reconsidérer -devrais-je dire : oser reconsidérer- . C'est la répartition des temps de travail qu'il faut repenser ! Cela fait d'ailleurs partie du programme de Hamon : repenser les temps de travail, admettre le revenu sans contrepartie de travail... Monsieur Lugubre promet quant à lui qu'il peut tout arranger en cassant du chômeur ! Mais ne te fais pas d'illusions, Pascou : un Fillon président, ce sera un Fillon désavoué à la fin de sa présidence, comme tous les présidents qui l'auront précédé, comme tous les présidents qui le suivront, à n'en pas douter, car les Français ne retiennent que le mauvais, et c'est sûr qu'il y aura du très mauvais après le passage du sourcilleux.

Les primaires ont prouvées que au contraire les français n'avait rien oublié de sarko puisqu'il a été désavoué aussi.

Je ne pense pas que les français soient satisfaits du bilan de Hollande, sinon il serait candidat.

Il a fait lui même son propre bilan en ne se représentant pas, et mon dieu comme il a raison.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Les primaires ont prouvées que au contraire les français n'avait rien oublié de sarko puisqu'il a été désavoué aussi

Et pourtant quand un plan B a été évoqué suite au scandale Fillon, beaucoup ont voulu un retour de Sarkozy ou un remplacement par Juppé, deux lascars bien bruyants du tintamarre de leurs casseroles.

il y a 15 minutes, Loargan a dit :

Et pourtant quand un plan B a été évoqué suite au scandale Fillon, beaucoup ont voulu un retour de Sarkozy ou un remplacement par Juppé, deux lascars bien bruyants du tintamarre de leurs casseroles.

C'est ton point de vue, pas le mien. C'est surtout la gauche qui voulait Juppé ,c'était son  plan B devant l'ampleur des dégâts laissée par hollande en matière de division.

Quant à Sarko, les français n'en veulent plus.