Une affaire embarrassante pour Fillon.

saxopap, faut arrêter de délirer, allez faire la sieste.

Il y a 22 heures, chapou a dit :

Fillon n'est pas défendable ..Les sommes perçues par son épouse sont indécentes et la plupart même de ses électeurs souhaiteraient qu'il se désiste et vite..Si nous ne voulons pas avoir la gauche au pouvoir (MLP sera peut être au premier tour mais pas au second .... ) et nous retrouver  avec un gauchiste comme Hamon ou un Macron  qui va récupérer toutes les voix des socialistes progressistes, il faut un candidat nouveau chez les Républicains ..François Baroin, jeune , dynamique et qui jouit d'une bonne popularité ferait un bon remplaçant ..Surtout pas un Juppé, ni un Xavier Bertrand qui s'est aplati devant la gauche pour gagner les élections régionales et a été élu avec leurs voix ..

https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Baroin

pas de doute, c'est un petit nouveau dans le monde politique!!! tu en as des tonnes comme ça? passe un bonne soirée, jacky.

il y a 43 minutes, saxopap a dit :

C'était logique. Les gens passionnés par leur métier négligent les risques qu'ils prennent, pensant que ces sommes sont méritées. Et compte tenue de leurs compétences elles le sont.Mais dans le cadre strict  de la politique et l'évidente conséquence  dans un pays pour qui le rapport à l'argent est malmené , c'était une erreur.    est ce leur faute ou la notre?

Lol ou comment vendre de l'air en bouteille.

il y a 31 minutes, saxopap a dit :

Le salaire médian n'est pas une moyenne. Il prends en compte une moitié des salariées, puis l'autre. 

La première moitié gagne plus, l'autre moins. au milieu se trouve le salaire médian. 

Ce revenu médian se situe au centre de l'échelle des revenus.

C'est ainsi que je l'ai compris..lol

Ainsi, selon ton exemple, le salaire médian est en dessous du salaire moyen. On devine alors que la deuxième moitié gagne largement plus que le première moitié au point d'augmenter la moyenne qui grimpe très au dessus du médian.

c'est exactement ça, le salaire médian se trouve en dessous du salaire moyen, et plus il y a d'inégalités plus la différence est importante.

"La première moitié gagne plus, l'autre moins. au milieu se trouve le salaire médian. "

oui le salaire médian est une bien meilleure mesure de ce que vivent la majorité des gens.

il y a 10 minutes, fx. a dit :

Lol ou comment vendre de l'air en bouteille.

Intervention stérile et méprisante, au regard des efforts que nous faisons pour démêler la vérité; ou du moins, avancer nos idées, proposer des pistes de réflexions, juger du pour et du contre.....

Ainsi, un travail intellectuel mené dans une tour d'ivoire ne représente rien pour toi. Soit.

Peut être a t'elle passé des années à regarder " gloire et beauté" dans son fauteuil. Cela est improbable mais pas impossible. Je cherche. Et toi ami? as tu cherché avant d'adhérer à tes certitudes?

Pour ma part, je ne jèterai pas le bébé avec l'eau du bain sans avoir envisagé le domaine des possibles, et je serai curieux d'être aussi proche que possible de la décision des magistrats compétents.

Nous verrons bien

PS Tu achète ?  lol

"Le député dispose d'une enveloppe destinée  à la rémunération de collaborateurs .( +/- 9.500 € ) . C'est comme un 'employeur' , il  décide de combien il veut de collaborateurs et fixe le salaires de ceux-ci.

En cas de non-utilisation de la totalité de l'enveloppe , la part disponible reste au budget de l’Assemblée nationale ou peut être cédée par le député à son groupe politique .donc si Fillon n'avait pas embauché de collaborateur l'argent serait allé dans la caisse de l'UMP, et ça n'aurait pas été moins cher pour le contribuable .

  MAIS à l'époque des faits, la non-consommation de l’enveloppe collaborateurs revenait de droit au députe employeur.

Dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! C’était tout aussi légal, et encore plus simple – il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. "

http://www.boursorama.com/forum-politique-otez-moi-d-un-doute-445579237-2

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

c'est exactement ça, le salaire médian se trouve en dessous du salaire moyen, et plus il y a d'inégalités plus la différence est importante.

 

"La première moitié gagne plus, l'autre moins. au milieu se trouve le salaire médian. "

 

oui le salaire médian est une bien meilleure mesure de ce que vivent la majorité des gens.

Non mon ami. Le salaire médian nous donne une information; les enseignements à en tirer sont multiples.

De plus, une moitié ne constitué pas une majorité, même si tu as bien raison de dire qu'un trop grand nombre de personnes sont insupportablement mal payés.

bien amicalement

SaXo

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Non mon ami. Le salaire médian nous donne une information; les enseignements à en tirer sont multiples.

De plus, une moitié ne constitué pas une majorité, même si tu as bien raison de dire qu'un trop grand nombre de personnes sont insupportablement mal payés.

bien amicalement

SaXo

ok, "une moitié ne constitué pas une majorité" mais étant donné que la majorité est "plus que la moitié" alors si le salaire médian en France est de 1730 euros/mois alors il y a une majorité de français dont le salaire est en dessous de 1731 euros/ mois.

Et alors parler de salaire moyen de 2225 euros/ mois est caduque.

il y a 6 minutes, menon a dit :

"Le député dispose d'une enveloppe destinée  à la rémunération de collaborateurs .( +/- 9.500 € ) . C'est comme un 'employeur' , il  décide de combien il veut de collaborateurs et fixe le salaires de ceux-ci.

En cas de non-utilisation de la totalité de l'enveloppe , la part disponible reste au budget de l’Assemblée nationale ou peut être cédée par le député à son groupe politique .donc si Fillon n'avait pas embauché de collaborateur l'argent serait allé dans la caisse de l'UMP, et ça n'aurait pas été moins cher pour le contribuable .

  MAIS à l'époque des faits, la non-consommation de l’enveloppe collaborateurs revenait de droit au députe employeur.

Dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! C’était tout aussi légal, et encore plus simple – il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. "

 

http://www.boursorama.com/forum-politique-otez-moi-d-un-doute-445579237-2

 

Bravo.

C'est donc bien qu'il reconnaissait à sa femme le mérite de son salaire. Sans aucun doute il bénéficiait  du travail qu'elle fournissait. Je suis persuadé que les analyses quotidiennes de penelope étaient d'une grande justesse et d'une grande utilité pour Mr fillon.

Un penseur experimenté et averti à un cout. ( Mme Fillon

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

ok, "une moitié ne constitué pas une majorité" mais étant donné que la majorité est "plus que la moitié" alors si le salaire médian en France est de 1730 euros/mois alors il y a une majorité de français dont le salaire est en dessous de 1731 euros/ mois.

 

Et alors parler de salaire moyen de 2225 euros/ mois est caduque.

Tu as tout à fait raison. ( mais personne n'utilise le salaire moyen )

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Bravo.

C'est donc bien qu'il reconnaissait à sa femme le mérite de son salaire. Sans aucun doute il bénéficiait  du travail qu'elle fournissait. Je suis persuadé que les analyses quotidiennes de penelope étaient d'une grande justesse et d'une grande utilité pour Mr fillon.

Un penseur experimenté et averti à un cout. ( Mme Fillon

 

Ouai mais là c est vraiment trop bien payé.

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Bravo.

C'est donc bien qu'il reconnaissait à sa femme le mérite de son salaire. Sans aucun doute il bénéficiait  du travail qu'elle fournissait. Je suis persuadé que les analyses quotidiennes de penelope étaient d'une grande justesse et d'une grande utilité pour Mr fillon.

Un penseur experimenté et averti à un cout. ( Mme Fillon

 

arrête de te faire du mal

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Ouai mais là c est vraiment trop bien payé.

Mme Fillon, avocate, entre dans un cabinet conseil, droit des sociétés, affaires londrès- paris : 25 000 euros par mois la première année.

Elle à préfère épauler son mari.

il y a 1 minute, saxopap a dit :

Mme Fillon, avocate, entre dans un cabinet conseil, droit des sociétés, affaires londrès- paris : 25 000 euros par mois la première année.

Elle à préfère épauler son mari.

Vous avez la source ?

il y a 33 minutes, menon a dit :

Dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! C’était tout aussi légal, et encore plus simple – il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. "

Sauf qu'apparemment, personne ne connaissait cette éventuelle possibilité juridique.
Au point que, comme le signale Valeurs Actuelles, "les équipes de Fillon vérifient le bien-fondé juridique de cette thèse avant de l’exploiter médiatiquement."

Ceci dit, ça n'a pas l'air si évident que cela vu que cet argumentaire figure depuis déjà 8 jours (27 janvier) sur le blog de Maxime Tandonnet, ardent filloniste.
https://maximetandonnet.wordpress.com/

il y a 16 minutes, menon a dit :

"Le député dispose d'une enveloppe destinée  à la rémunération de collaborateurs .( +/- 9.500 € ) . C'est comme un 'employeur' , il  décide de combien il veut de collaborateurs et fixe le salaires de ceux-ci.

En cas de non-utilisation de la totalité de l'enveloppe , la part disponible reste au budget de l’Assemblée nationale ou peut être cédée par le député à son groupe politique .donc si Fillon n'avait pas embauché de collaborateur l'argent serait allé dans la caisse de l'UMP, et ça n'aurait pas été moins cher pour le contribuable .

  MAIS à l'époque des faits, la non-consommation de l’enveloppe collaborateurs revenait de droit au députe employeur.

Dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! C’était tout aussi légal, et encore plus simple – il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. "

 

http://www.boursorama.com/forum-politique-otez-moi-d-un-doute-445579237-2

 

Je crois avoir compris que les cotisations sociales étaient et sont encore aujourd'hui payées par l'Assemblée Nationale.

Par contre j'ai cru comprendre également qu'en la déclarant celà permettra à  Madame Fillion de percevoir une retraite

et que c'est pour çà qu'elle était salariée. (à confirmer)....

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

arrête de te faire du mal

 

 

mdr

ok ok...

aurait elle avancé ces mots pour encore et toujours fuir les médias et les sollicitations aristocratique, afin de se consacrer pleinement et sereinement au conseil de son mari?  je dis que cela est plausible. Rien de plus 

il y a 28 minutes, saxopap a dit :

Intervention stérile et méprisante, au regard des efforts que nous faisons pour démêler la vérité; ou du moins, avancer nos idées, proposer des pistes de réflexions, juger du pour et du contre.....

Ainsi, un travail intellectuel mené dans une tour d'ivoire ne représente rien pour toi. Soit.

Peut être a t'elle passé des années à regarder " gloire et beauté" dans son fauteuil. Cela est improbable mais pas impossible. Je cherche. Et toi ami? as tu cherché avant d'adhérer à tes certitudes?

Pour ma part, je ne jèterai pas le bébé avec l'eau du bain sans avoir envisagé le domaine des possibles, et je serai curieux d'être aussi proche que possible de la décision des magistrats compétents.

Nous verrons bien

PS Tu achète ?  lol

il y a 4 minutes, Vintage a dit :

Vous avez la source ?

vous êtes sérieux ?  elle a choisie la voie du soutient politico-technique à son mari. Il est de notoriété public qu'avec son bagage universitaire et son environnement familial et ses origines, elle aurait été destiné à un exercice libéral  lucratif. 

il y a 9 minutes, fx. a dit :

 

mdr.

j'avoue que tu me fait marrer; et probablement as tu bien raison de ne pas te prendre le chou avec ce qui est peut être ou peut être pas ceci ou cela etc.....lol ( bon moi perso ça m amuse)