Roman Polanski, président des César

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

"Cinq ans plus tard, le réalisateur lui verse une somme à six chiffres (500 000 euros, selon plusieurs médias "http://www.liberation.fr/planete/2017/06/09/pourquoi-samantha-geimer-victime-de-polanski-en-1977-demande-l-arret-des-poursuites_1575690

Mon propos ne salit pas la victiMe. Toi par contre  tu m'as l'air de vouloir defendre l'agresseur bec et ongles en ne parlant que de la victime, non ? 

On vit dans un pays où Jacqueline Sauvage est en prison, et Roman Polanski est désigné président des Césars...

Il y a 2 heures, bcbg a dit :

Mon propos ne salit pas la victiMe. Toi par contre  tu m'as l'air de vouloir defendre l'agresseur bec et ongles en ne parlant que de la victime, non ? 

Euh non . Cinéaste de génie , je le loue Pour ca. Pour le reste je ne me suis pas intéressé à l'histoire donc je ne juge pas , donc je ne risque pas de le defendre becs et ongles .

C'est bien ça, comme plusieurs, détourne le regard afin de conserver toute ton admiration pour le "génie".  Sinon ne t'en fais pas va, il ne lui arrivera rien, il est bien protégé par le milieu, tout comme Weinstein, ils font partie de la bonne gang.  C'est cool hein?

il y a une heure, Thérèse Ponsable a dit :

On vit dans un pays où Jacqueline Sauvage est en prison, et Roman Polanski est désigné président des Césars...

 

il y a une heure, Thérèse Ponsable a dit :

On vit dans un pays où Jacqueline Sauvage est en prison, et Roman Polanski est désigné président des Césars...

 

http://www.liberation.fr/france/2016/12/28/jacqueline-sauvage-est-sortie-de-prison_1537874

ah bon ?

il y a 28 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

C'est bien ça, comme plusieurs, détourne le regard afin de conserver toute ton admiration pour le "génie".  Sinon ne t'en fais pas va, il ne lui arrivera rien, il est bien protégé par le milieu, tout comme Weinstein, ils font partie de la bonne gang.  C'est cool hein?

Détourner le regard de quoi donc ?

Vous vous intéressez à toutes les affaires et Vous forgez une intime conviction ou sur la base d'un article on bêle comme Pour Outreau ?

Je ne me suis pas forge d'intime conviction et le fait d'avoir vu quelques interviews de Samantha geimer ne m'a pas permis de le faire . That 's it .

Par ailleurs je suis apte à admirer l'artiste mais pas forcement l'homme . Je n'admire pas l'homme Céline , ça ne m'empêche pas d'apprécier sa plume . Je ne suis pas intégriste dans mon rapport à l'autre .

Weinstein est producteur rien d'artistique , et il n'a pas été jugé . On a des principes en matière de justice ou on n'en a pas ...

Cependant l'affaire m'a l'air très différente .

Ah bah DDR m'a coupé l'herbe sous le pied car j'allais citer Céline pour illustrer mon propos. J'admire l'œuvre même s'il peut y avoir des réserves sur l'auteur.

il y a 52 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Euh non . Cinéaste de génie , je le loue Pour ca. Pour le reste je ne me suis pas intéressé à l'histoire donc je ne juge pas , donc je ne risque pas de le defendre becs et ongles .

 

Que vient Faire   ici le cineaste de genie , connu et reconnu ???? On parle d'un homme qui a viole une gamine apres l'avoir droguee et de victmes qui se manifestent encore aujourd'hui. C'edt cet Homme la qu'il faut montrer du doigt

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

Que vient Faire   ici le cineaste de genie , connu et reconnu ???? On parle d'un homme qui a viole une gamine apres l'avoir droguee et de victmes qui se manifestent encore aujourd'hui. C'edt cet Homme la qu'il faut montrer du doigt

Oui je suis d'accord, je ne vois pas le rapport entre les César et faire des films.  

il y a 2 minutes, bcbg a dit :

Que vient Faire   ici le cineaste de genie , connu et reconnu ????

Simple . Je te réponds que je ne défendrais pas l'homme mais l'artiste oui ( il a été mentionné comme tel auparavant ). 

il y a 2 minutes, bcbg a dit :

On parle d'un homme qui a viole une gamine apres l'avoir droguee et de victmes qui se manifestent encore aujourd'hui. C'edt cet Homme la qu'il faut montrer du doigt

Et bien montre le du doigt . Ce n'est pas le vœu de la victime et je ne connais pas l'affaire , donc je ne tends pas le doigt . 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Simple . Je te réponds que je ne défendrais pas l'homme mais l'artiste oui ( il a été mentionné comme tel auparavant )

Un cinéaste de génie, dommage que le viol d'une gamine puisse entacher une réputation à vie. C'est con...

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Euh non . Cinéaste de génie , je le loue Pour ca. Pour le reste je ne me suis pas intéressé à l'histoire donc je ne juge pas , donc je ne risque pas de le defendre becs et ongles .

 

Pour beaucoup de latins mâles s'intéresser au viol d'une jeune fille ou d'une femme ce n'est pas...intéressant. 

il y a 46 minutes, aliochaverkiev a dit :

Pour beaucoup de latins mâles s'intéresser au viol d'une jeune fille ou d'une femme ce n'est pas...intéressant. 

Encore du procès d'intention débile. Il est écrit que je ne m'intéresse pas à TOUTES les affaires  , vous si ?

Au moins ai-je écouté Samantha Geimer et vous ?

Il y a 15 heures, Lucy Van Pelt a dit :

C'est bien ça, comme plusieurs, détourne le regard afin de conserver toute ton admiration pour le "génie".  Sinon ne t'en fais pas va, il ne lui arrivera rien, il est bien protégé par le milieu, tout comme Weinstein, ils font partie de la bonne gang.  C'est cool hein?

On connaît presque toutes ça : la culture de l'excuse. Il faut relativiser, faire abstraction, distinguer, faire attention pour ces messieurs, se taire... quand ce n'est pas carrément notre faute. Il faut applaudir la réussite, l'art, le sacro-saint art, trouver normal qu'un violeur soit sous les feux de la rampe, l'applaudir... monde d'hommes. Je suis encore en procédure pour harcèlement dans mon précédent boulot, qu'on est trois à avoir perdu, évidemment, parce qu'on a osé témoigner et saisir l'inspection du travail. J'ai pu retrouver facilement, ce n'est pas le cas d'une copine. Alors quand en plus ça touche l'élite, ça se sert encore plus les coudes. Les réactions qui nourrissent le désespoir montrent que ce sera pour la prochaine génération minimum que les yeux s'ouvriront dans nos pays dits civilisés.

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invitee-florence-darel-experience-traumatisante-aupres-d-harvey-weinstein.html

C'est un «scandale», ont dénoncé les féministes de l'association Politiqu'elles après avoir appris que le réalisateur franco-polonais avait droit à une rétrospective à la Cinémathèque française dès le 30 octobre prochain.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2017/10/21/03002-20171021ARTFIG00109-la-cinematheque-francaise-met-a-l-honneur-roman-polanski-et-provoque-l-indignation.php

J'aimerai bien que Marlene Schiappa   et tous les autres s'expriment  sur le cas RPolanski. Encourager les femmes a denoncer leur porc ok  mais pas  tous les porcs  ?   Proteteger en France et laisser  ensenser  ce  mec c'est choquant , non ?  

il y a 20 minutes, zebusoif a dit :

C'est un «scandale», ont dénoncé les féministes de l'association Politiqu'elles après avoir appris que le réalisateur franco-polonais avait droit à une rétrospective à la Cinémathèque française dès le 30 octobre prochain.

 

http://www.lefigaro.fr/cinema/2017/10/21/03002-20171021ARTFIG00109-la-cinematheque-francaise-met-a-l-honneur-roman-polanski-et-provoque-l-indignation.php

C'est vrai que la logique serait de censurer ses films. Il faudrait également censurer badiou, Céline , Sartre , Frédéric Miterrand et bien d'autres

il y a 11 minutes, bcbg a dit :

J'aimerai bien que Marlene Schiappa   et tous les autres s'expriment  sur le cas RPolanski. Encourager les femmes a denoncer leur porc ok  mais pas  tous les porcs  ?   Proteteger en France et laisser  ensenser  ce  mec c'est choquant , non ?  

La cinémathèque n'encense nullement l'homme .

L'integrisme au sens premier c'est l'entier , n'est ce pas un intégrisme que d'être inapte à séparer l'œuvre de ce qu'a pu faire un homme ?

Le penseur de Rodin doit il etre revêtu d'un voile pour protester du sort de Camille Claudel ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est vrai que la logique serait de censurer ses films. Il faudrait également censurer badiou, Céline , Sartre , Frédéric Miterrand et bien d'autres

 

C'est vrai que ce serait pas un mal que des services fasse le ménage contre la décadence qui gangrène notre société. Rétablissons l'index, la censure, protégeons notre jeunesse de cette production cosmopolite mondialisée. Cependant il eut fallu pour cela élire Merlunchon ou le Fn. A minima. Mais les français n'en ont pas voulu. 

il y a 7 minutes, Henry Martin a dit :

C'est vrai que ce serait pas un mal que des services fasse le ménage contre la décadence qui gangrène notre société. Rétablissons l'index, la censure, protégeons notre jeunesse de cette production cosmopolite mondialisée. Cependant il eut fallu pour cela élire Merlunchon ou le Fn. A minima. Mais les français n'en ont pas voulu. 

On n'en n'est pas loin , le simple fait de séparer l'œuvre de l'homme me vaut de la part de connards un proces sur tous les topics en sorcellerie . Me voila l'ami des violeurs

Ceci dit au musee maillol il y avait une expo sur le grand pere d'Anne Sinclair , ils ont poussé le vice jusqu'à encenser des anti sémites notoires , c'est tres pervers .

Ma médiathèque refuse d'enlever de ses rayons tous ces auteurs peu recommandables . Dans quel monde vit on ?